Στεφανάδης με το βλέμμα στην επόμενη ημέρα: Μη αυτοδυναμία, συνεργασίες και… Σαμαράς

Ο βουλευτής Σάμου της Νέας Δημοκρατίας Χριστόδουλος Στεφανάδης, σε συνέντευξή του στην «Κυριακάτικη Κόντρα», ανοίγει μια συζήτηση που κάθε άλλο παρά αθώα μπορεί να θεωρηθεί πολιτικά. Ο κ. Στεφανάδης αναφέρεται ευθέως στο ενδεχόμενο μη αυτοδυναμίας και δηλώνει ότι, εφόσον χρειαστεί, θα μπορούσε να αναζητηθεί συνεργασία σε «όμορους ιδεολογικούς χώρους».

Η συγκεκριμένη τοποθέτηση αποκτά ιδιαίτερο πολιτικό βάρος όταν εξετάζεται μέσα στο πλαίσιο της διαδρομής του ίδιου του κ. Στεφανάδη. Και αυτό γιατί η σχέση του με τον Αντώνη Σαμαρά δεν αποτελεί προϊόν των τελευταίων ημερών ούτε απλή δημοσιογραφική εκτίμηση.

Το 2019, λίγες μόλις ημέρες πριν από τις εκλογές, ο Αντώνης Σαμαράς είχε παρέμβει δημόσια υπέρ της υποψηφιότητας του Χριστόδουλου Στεφανάδη στη Σάμο. Σε μαγνητοσκοπημένο μήνυμά του στις 5 Ιουλίου, ο πρώην πρωθυπουργός μιλούσε με ιδιαίτερα θερμά λόγια για τον τότε υποψήφιο βουλευτή, χαρακτηρίζοντάς τον «πανάξιο άνθρωπο», εξαιρετικό επιστήμονα και άνθρωπο που, όπως έλεγε, είχε βρεθεί διακριτικά στο πλευρό του και τον είχε στηρίξει.

Δεν επρόκειτο μάλιστα για μια τυπική προεκλογική αναφορά. Λίγες ημέρες νωρίτερα είχε ανακοινωθεί και η παρουσία του Αντώνη Σαμαρά στην προεκλογική ομιλία του Χριστόδουλου Στεφανάδη στη Σάμο, στις 4 Ιουλίου 2019.

Στις 7 Ιουλίου 2019 ο Χριστόδουλος Στεφανάδης εξελέγη βουλευτής Σάμου με τη Νέα Δημοκρατία, λαμβάνοντας 3.268 σταυρούς.

Η πολιτική σχέση των δύο ανδρών δεν σταμάτησε εκεί. Σε μεταγενέστερο δημοσίευμα της «Καθημερινής», ο Χριστόδουλος Στεφανάδης καταγραφόταν μεταξύ των βουλευτών που θεωρούνταν ότι ανήκαν στον «σκληρό πυρήνα» της σαμαρικής επιρροής στη Νέα Δημοκρατία.

Με αυτά τα δεδομένα, η σημερινή παρέμβαση του βουλευτή Σάμου στην «Κυριακάτικη Κόντρα» αποκτά σαφώς διαφορετικό ενδιαφέρον. Όταν ένας πολιτικός με αυτή τη διαδρομή μιλά για πιθανή αποτυχία της Νέας Δημοκρατίας να πετύχει αυτοδυναμία και αφήνει ανοιχτό το ενδεχόμενο συνεργασιών με πολιτικούς χώρους που χαρακτηρίζει «όμορους», είναι λογικό να δημιουργούνται πολιτικοί συνειρμοί.

Το ερώτημα δεν είναι αν ο Χριστόδουλος Στεφανάδης έχει δικαίωμα να κάνει πολιτικές εκτιμήσεις. Φυσικά και έχει. Το ερώτημα είναι γιατί επιλέγει, αυτή την περίοδο, να ανοίξει δημοσίως τη συζήτηση για την επόμενη ημέρα, για τη μη αυτοδυναμία και για πιθανές συνεργασίες.

Και ακόμη περισσότερο: όταν ο Αντώνης Σαμαράς αποτελεί πλέον ένα από τα πρόσωπα που αναπόφευκτα επανέρχονται σε κάθε συζήτηση για τις πολιτικές ισορροπίες στα δεξιά της Νέας Δημοκρατίας, η αναφορά σε «όμορους ιδεολογικούς χώρους» δύσκολα περνά απαρατήρητη.

Ο Χριστόδουλος Στεφανάδης γνωρίζει πολύ καλά ότι στην πολιτική οι λέξεις έχουν βάρος. Γνωρίζει επίσης ότι όταν ένας βουλευτής μιλά δημόσια για το τι θα συμβεί μετά από μια πιθανή μη αυτοδυναμία, δεν κάνει απλώς μια θεωρητική συζήτηση. Τροφοδοτεί έναν πολιτικό διάλογο και, θέλοντας ή μη, δημιουργεί σενάρια.

Το 2019 ο Αντώνης Σαμαράς στάθηκε δημόσια και με ιδιαίτερα θερμό τρόπο στο πλευρό του Χριστόδουλου Στεφανάδη, λίγο πριν από την εκλογή του. Σήμερα, ο ίδιος βουλευτής μιλά για την ανάγκη πιθανών συνεργασιών και για το πολιτικό τοπίο που θα μπορούσε να διαμορφωθεί χωρίς αυτοδυναμία.

Η σύμπτωση των γεγονότων ασφαλώς δεν αποτελεί από μόνη της απόδειξη πολιτικού σχεδιασμού. Είναι όμως αρκετή για να προκαλέσει ένα απολύτως εύλογο ερώτημα: ο Χριστόδουλος Στεφανάδης περιγράφει απλώς ένα πιθανό εκλογικό αποτέλεσμα ή βλέπει ήδη την επόμενη ημέρα της Νέας Δημοκρατίας και των συσχετισμών της;

Σε κάθε περίπτωση, η συνέντευξη στην «Κυριακάτικη Κόντρα» δεν είναι μια αδιάφορη πολιτική τοποθέτηση. Ειδικά όταν προέρχεται από έναν βουλευτή με γνωστές πολιτικές αναφορές και μια καταγεγραμμένη σχέση στήριξης με τον Αντώνη Σαμαρά από την πρώτη εκλογική του αναμέτρηση στη Σάμο.

Και πλέον, το ενδιαφέρον δεν βρίσκεται μόνο στο τι είπε ο Χριστόδουλος Στεφανάδης, αλλά και στο γιατί το είπε τώρα.

Η Τουρκία προκαλεί «γκριζάροντας» ξανά το Αιγαίο – Μετά το Χωροταξικό Πλαίσιο για τον ελληνικό τουρισμό, το τουρκικό ΥΠΕΞ τραβάει το σχοινί

 

Nέα παρέμβαση από την Άγκυρα λίγες ώρες μετά την ανακοίνωση του νέου Ειδικού Χωροταξικού Πλαισίου για τον Τουρισμό της Ελλάδας, με την Τουρκία να επαναφέρει στο προσκήνιο τις γνωστές αμφισβητήσεις της για το Αιγαίο.

Ο εκπρόσωπος Τύπου του τουρκικού υπουργείου Εξωτερικών, Οντζού Κετσελί, υποστήριξε ότι το νέο ελληνικό Χωροταξικό Πλαίσιο, το οποίο περιλαμβάνει και το Αιγαίο Πέλαγος, «δεν δημιουργεί καμία νομική συνέπεια» για τις τουρκικές θέσεις στα ζητήματα που αφορούν τις δύο χώρες.

Νέες ταυτότητες: Ποιες υπηρεσίες πρέπει να ενημερώσετε μετά την έκδοση

 

Ποιοι φορείς ενημερώνονται αυτόματα και πού χρειάζεται παρέμβαση του πολίτη.

Η παραλαβή της νέας ταυτότητας σηματοδοτεί μια σημαντική αλλαγή στα στοιχεία ταυτοποίησης του πολίτη, όμως η διαδικασία δεν σταματά στην έκδοση του νέου δελτίου. Σε αρκετές περιπτώσεις απαιτείται και επικαιροποίηση των στοιχείων σε ιδιωτικούς φορείς και επιχειρήσεις, ώστε να αποφευχθούν προβλήματα ή καθυστερήσεις σε μελλοντικές συναλλαγές.

Οργώνουν τον δικό μας βυθό

 Μία από τις τέσσερις τουρκικές μηχανότρατες που φωτογραφήθηκαν στα μέσα Ιουλίου από το Ινστιτούτο Θαλάσσιας Προστασίας «Αρχιπέλαγος» καθώς αλίευαν εντός ελληνικών χωρικών υδάτων. Στην πλατφόρμα MarineTraffic καταγράφηκε η πορεία ενός σκάφους με τα ίδια στοιχεία, από τα τουρκικά παράλια έως τους Φούρνους. Σε κάποια σημεία φέρεται να είχε κλείσει το σύστημα εντοπισμού

Μέσα Ιουλίου, το σκάφος «Τρίτων» του Ινστιτούτου Θαλάσσιας Προστασίας «Αρχιπέλαγος» έπλεε σε ερευνητική αποστολή στο Αιγαίο, όταν το πλήρωμά του βρέθηκε μπροστά σε μια εικόνα εκτεταμένης, παράνομης αλιευτικής δραστηριότητας. Σε μια στενή περιοχή διεθνών υδάτων εντόπισαν τέσσερις τουρκικές μηχανότρατες. Τις επόμενες ημέρες τα αλιευτικά θα χρησιμοποιούσαν αυτό το σημείο ως αφετηρία για να εισέλθουν και σε ελληνικά χωρικά ύδατα και να ψαρέψουν με τα συρόμενα εργαλεία τους μεταξύ Αγαθονησίου, Σάμου, Φούρνων και Πάτμου, παρά τις απαγορεύσεις. Τι κι αν είχαν γίνει αντιληπτοί. Οπως καταγγέλλεται, όργωναν τον βυθό επί ημέρες, απτόητοι.

Άκυρες οι εγκύκλιοι που δεν αναρτώνται, υποχρεωτική η δημοσίευσή τους από την 1η Οκτωβρίου

 Εγκύκλιο με την οποία ορίζεται η διαδικασία που πρέπει να ακολουθήσουν οι φορείς του δημοσίου προκειμένου να προβαίνουν σε ανάρτηση εγκυκλίων καθώς από την 1η Οκτωβρίου θα είναι άκυρες όσες δεν δημοσιεύονται στις σχετικές ιστοσελίδες, εξέδωσε το υπουργείο Εσωτερικών στο πλαίσιο των ρυθμίσεων του νόμου 5293/2026 «Παρεμβάσεις για ένα κράτος πιο φιλικό στον πολίτη», που εισηγήθηκε ο αντιπρόεδρος της κυβέρνησης, Κωστής Χατζηδάκης.

Ποιοι φοιτητές μπορούν να λάβουν ενίσχυση για στέγη έως 2.500 ευρώ

 Χρηματοδότηση ύψους 2.294.500 ευρώ εγκρίθηκε από το υπουργείο Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού, που αφορά στο φοιτητικό επίδομα στέγης για 1.120 φοιτητές του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας για το ακαδημαϊκό έτος 2025-2026.

Πόσοι θα λάβουν φοιτητικό επίδομα στέγης στο Πανεπιστήμιο Θεσσαλίας

Η ενίσχυση αφορά φοιτητές που σπουδάζουν σε ένα από τα μεγαλύτερα περιφερειακά πανεπιστήμια της χώρας, με παρουσία σε πέντε πόλεις: Βόλο, Λάρισα, Τρίκαλα, Καρδίτσα και Λαμία. Στόχο, δε, έχει να στηρίξει όσους καλούνται να καλύψουν το κόστος στέγασης, μακριά από τον τόπο μόνιμης κατοικίας τους.

«Γιατί οι Τούρκοι συρρέουν στα ελληνικά νησιά»: Τουρκική εφημερίδα εξηγεί τους λόγους που οι γείτονες προτιμούν την Ελλάδα για διακοπές

 «Γιατί οι Τούρκοι συρρέουν στα ελληνικά νησιά;» αναρωτιέται η τουρκική εφημερίδα Nefes και ως απάντηση αναλύει τους λόγους για τους οποίους εκατομμύρια πολίτες της γειτονικής χώρας επιλέγουν τα νησιά του Αιγαίου αντί των τουρκικών προορισμών, παραθέτοντας εντυπωσιακά στατιστικά στοιχεία και προσωπικές παρατηρήσεις.

Τι αλλάζει το χωροταξικό στις τουριστικές επενδύσεις

 Ένα εντελώς νέο μοντέλο χωρικής οργάνωσης του ελληνικού τουρισμού εισάγει το Ειδικό Χωροταξικό Πλαίσιο για τον Τουρισμό, που εγκρίθηκε με κοινή απόφαση των υπουργείων Περιβάλλοντος και Ενέργειας και Τουρισμού. Η χώρα παύει να αντιμετωπίζεται ενιαία: κάθε μία από τις 1.031 δημοτικές ενότητες της επικράτειας κατατάσσεται σε μία από πέντε κατηγορίες, ενώ για τα νησιά προστίθεται ένα δεύτερο, παράλληλο σύστημα κανόνων με κριτήριο την έκτασή τους.

Μελέτη-σοκ για τους Δήμους: “Ωρολογιακή βόμβα” υποστελέχωση & χρηματοδοτικό έλλειμμα

 

Σοβαρές αδυναμίες στη λειτουργία των δήμων αποκαλύπτει η μελέτη της Ελληνικής Εταιρείας Τοπικής Ανάπτυξης και Αυτοδιοίκησης (ΕΕΤΑΑ) για το κόστος λειτουργίας των ΟΤΑ το 2025, επιβεβαιώνοντας τις διαχρονικές προειδοποιήσεις της αυτοδιοίκησης για υποχρηματοδότηση και ελλείψεις προσωπικού.

Η εικόνα που αποτυπώνεται είναι ιδιαίτερα ανησυχητική: οι περισσότεροι δήμοι αδυνατούν να ανταποκριθούν στις ολοένα αυξανόμενες αρμοδιότητές τους, ενώ η έλλειψη επιστημονικού προσωπικού οδηγεί ακόμη και σε απώλεια ευρωπαϊκών χρηματοδοτήσεων.

Οι δήμοι ζουν κυρίως από την κρατική χρηματοδότηση

Σύμφωνα με τη μελέτη, το μέσο ετήσιο κόστος λειτουργίας ενός δήμου ανέρχεται στα 7,5 εκατ. ευρώ, ωστόσο τα ίδια έσοδα καλύπτουν μόλις το 28% των αναγκών τους.

1926-2026 ΕΚΑΤΟ ΧΡΟΝΙΑ ΙΕΡΟΣ ΝΑΟΣ ΚΟΙΜΗΣΕΩΣ ΘΕΟΤΟΚΟΥ ΑΝΩ ΑΓΙΟΥ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ

 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ

ΙΕΡΑ ΜΗΤΡΟΠΟΛΙΣ ΣΑΜΟΥ ΙΚΑΡΙΑΣ ΚΑΙ ΚΟΡΣΕΩΝ

ΙΕΡΟΣ ΝΑΟΣ ΚΟΙΜΗΣΕΩΣ ΤΗΣ ΘΕΟΤΟΚΟΥ

ΑΝΩ ΑΓΙΟΥ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ ΣΑΜΟΥ

ΠΡΟΣΚΛΗΣΙΣ - ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΙΣ 

Μὲ τὴν εὐκαιρία τῆς συμπληρώσεως ἑκατὸ (100) ἐτῶν (1926–2026) ἀπὸ τὴν ἀνακαίνιση καὶ ἀποπεράτωση τοῦ Ἱεροῦ Ναοῦ Κοιμήσεως τῆς Θεοτόκου Ἄνω Ἁγίου Κωνσταντίνου Σάμου, τὸ Ἐκκλησιαστικὸ Συμβούλιο προσκαλεῖ τοὺς εὐσεβεῖς χριστιανοὺς νὰ συμμετάσχουν στὴν Ἱερὰ Παράκληση πρὸς τὴν Ὑπεραγία Θεοτόκο, ἡ ὁποία θὰ τελεσθεῖ στὸν Ἱερὸ Ναὸ Κοιμήσεως τῆς Θεοτόκου τοῦ παραδοσιακοῦ οἰκισμοῦ Ἄνω Ἁγίου Κωνσταντίνου Σάμου, τὴ Δευτέρα 10 Αὐγούστου 2026 καὶ ὥρα 7:00 μ.μ., χοροστατοῦντος τοῦ Σεβασμιωτάτου Μητροπολίτου μας Σάμου, Ἰκαρίας καὶ Κορσεῶν κ.κ. Εὐσεβίου.

Ἡ παρουσία ὅλων θὰ ἀποτελέσῃ ἰδιαιτέρα χαρὰ καὶ τιμὴ διὰ τὴν Ἐνορία μας, σὲ μία ξεχωριστὴ ἐπετειακὴ στιγμὴ ποὺ σηματοδοτεῖ ἑκατὸ χρόνια προσευχῆς, πίστεως καὶ προσφορᾶς.

Μετὰ τὸ πέρας τῆς Ἱερᾶς Παρακλήσεως θὰ διανεμηθῇ πρὸς εὐλογίαν τῶν πιστῶν ἡ πατροπαράδοτη γιορτή.

1926–2026

Ἑκατὸ χρόνια προσευχῆς καὶ προσφορᾶς.

Τα δανεικά κι αγύριστα της Ν.Δ. και του ΠΑΣΟΚ

 

Χρωστάνε σ’ όσους μιλάνε ελληνικά και παραμυθιάζουν τον λαό ότι θα «φτιάξουν» την εθνική οικονομία. Η Νέα Δημοκρατία και το ΠΑΣΟΚ, τα δύο κόμματα που κυβέρνησαν, χρέωσαν, οδήγησαν τη χώρα στη χρεοκοπία και στα Μνημόνια, κατάφεραν να εκτινάξουν τις δικές τους οφειλές σε επίπεδα που πλέον ξεπερνούν αθροιστικά το 1 δισεκατομμύριο ευρώ!

Νέες ταυτότητες: Ποιοι πρέπει να τις αλλάξουν άμεσα και ποιοι όχι

 Νέα δεδομένα ισχύουν πλέον για τις παλιές μπλε ταυτότητες, με αρκετούς πολίτες να αναρωτιούνται αν πρέπει να προχωρήσουν άμεσα στην αντικατάστασή τους. Από τις 3 Αυγούστου οι παλαιού τύπου ταυτότητες, που δεν διαθέτουν τα σύγχρονα χαρακτηριστικά ασφαλείας, δεν μπορούν να χρησιμοποιούνται ως ταξιδιωτικά έγγραφα στο εξωτερικό.

Γερμανική αγορά: Έλλειψη προσιτών ξενοδοχείων απειλεί τη ζήτηση για πακέτα διακοπών – Στο επίκεντρο και η Ελλάδα

 Η έλλειψη προσιτών ξενοδοχειακών καταλυμάτων στους σημαντικότερους προορισμούς οργανωμένων διακοπών εξελίσσεται σε ένα από τα σοβαρότερα προβλήματα της γερμανικής τουριστικής αγοράς, καθώς όλο και περισσότεροι καταναλωτές δυσκολεύονται να ανταποκριθούν στο αυξημένο κόστος των ταξιδιωτικών πακέτων.

Εγκρίθηκε η ηλεκτρική διασύνδεση Ρόδου και Κω μέσω υποβρύχιων καλωδίων με την ηπειρωτική Ελλάδα

 Μια εξαιρετικά σημαντική απόφαση για την ηλεκτρική επάρκεια και αυτονομία των νησιών της Δωδεκανήσου, ελήφθη σήμερα από τα αρμόδια όργανα σύμφωνα με πληροφορίες του lindosnews.gr.

Πιο συγκεκριμένα υπεγράφη η απόφαση για την ηλεκτρική διασύνδεση της Ρόδου και της Κω με την ηπειρωτική χώρα, μέσω υποβρύχιων καλωδίων.

ΦΟΔΣΑ Νοτίου Αιγαίου: «Δεν ζητάμε ασυλία – ζητάμε θεσμική προστασία της αυτοδιοίκησης»

 

Έντονος προβληματισμός μετά τη σύλληψη του δημάρχου Πάρου κ. Κώστα Μπιζά για τις πυρκαγιές • Κοινό αίτημα για βελτίωση του θεσμικού πλαισίου και σαφή οριοθέτηση των ευθυνών των αιρετών

Η εικόνα της σύλληψης του δημάρχου της Πάρου κ. Κώστα Μπιζά, με αφορμή τη μεγάλη πυρκαγιά που εκδηλώθηκε στο νησί, κυριάρχησε στη συνεδρίαση του Φορέα Διαχείρισης Στερεών Αποβλήτων (ΦΟΔΣΑ) Νοτίου Αιγαίου. 

Το κάδρο της 6ης Αυγούστου και τα πολιτικά μηνύματα που δεν κρύβονται...

Το σημερινό φωτορεπορτάζ του SamosToday από τις εκδηλώσεις της 6ης Αυγούστου δεν κατέγραψε μόνο τις εορταστικές στιγμές. Κατέγραψε, ίσως άθελά του, και ένα από τα πιο ενδιαφέροντα πολιτικά στιγμιότυπα των τελευταίων μηνών. Γιατί ο φωτογραφικός φακός έχει ένα μεγάλο πλεονέκτημα: δεν κάνει πολιτικές δηλώσεις, αλλά πολλές φορές αποτυπώνει εκείνα που οι πρωταγωνιστές δεν λένε δημόσια. Και το συγκεκριμένο καρέ έχει αρκετό πολιτικό «ζουμί».

 Λένε ότι στην πολιτική δεν υπάρχουν τυχαίες συναντήσεις. Πολύ περισσότερο δεν υπάρχουν τυχαίες φωτογραφίες. Κάθε δημόσια εμφάνιση, κάθε χαμόγελο και κάθε κοινό φωτογραφικό καρέ εκπέμπει μηνύματα, ιδιαίτερα όταν οι πρωταγωνιστές γνωρίζουν πολύ καλά ότι βρίσκονται μπροστά στους φακούς.

Το σημερινό φωτογραφικό στιγμιότυπο από τις εκδηλώσεις της 6ης Αυγούστου στο Πυθαγόρειο είναι χαρακτηριστικό.

Στο ίδιο κάδρο ο πρόεδρος της ΔΕΕΠ Σάμου Δημήτρης Ζαφείρης, η ιδιαίτερη συνεργάτιδα του βουλευτή Χριστόδουλου Στεφανάδη, Μαρία Καμπούρη, και ο πρώην γενικός γραμματέας του Υπουργείου Μετανάστευσης Μάνος Λογοθέτης, ο οποίος έχει ήδη ανακοινωθεί από τον πρωθυπουργό ως ο υποψήφιος της Νέας Δημοκρατίας για τη βουλευτική έδρα της Σάμου στις επόμενες εκλογές.

«Και λοιπόν;» θα πει κάποιος.

Προφανώς και κανείς δεν κατηγορεί ανθρώπους επειδή παραβρέθηκαν σε μια εθνική εορτή. Το ζήτημα δεν είναι η παρουσία τους. Το ζήτημα είναι ο συμβολισμός.

Γιατί εδώ και μήνες ο Χριστόδουλος Στεφανάδης εκφράζει την απορία του γιατί τα τοπικά μέσα ενημέρωσης δεν ασχολούνται όσο θα έπρεπε με την υπόθεση της Πολεοδομίας, μια υπόθεση που έχει προκαλέσει έντονη πολιτική συζήτηση στη Σάμο.

Κι όμως, την ίδια στιγμή, η στενότερη συνεργάτιδά του εμφανίζεται χαμογελαστή δίπλα στον άνθρωπο που αποτελεί πλέον τον επίσημο εκλεκτό της Νέας Δημοκρατίας για τη διαδοχή της βουλευτικής έδρας του νησιού. Αν μη τι άλλο, η εικόνα προκαλεί πολιτικά ερωτήματα.

Υπάρχει όμως και μία ακόμη παράμετρος που κάνει το συγκεκριμένο φωτογραφικό στιγμιότυπο ακόμη πιο ενδιαφέρον.

Η Μαρία Καμπούρη διορίστηκε στο Κέντρο Υποδοχής και Ταυτοποίησης Σάμου την περίοδο που γενικός γραμματέας του Υπουργείου Μετανάστευσης ήταν ο Μάνος Λογοθέτης, όπως προκύπτει από την επίσημη πράξη διορισμού. Παράλληλα, συμμετέχει και στο Διοικητικό Συμβούλιο του Γενικού Νοσοκομείου Σάμου, έχοντας ενεργό παρουσία σε δημόσιες θέσεις ευθύνης.

Η κ.Μαρία Καμπούρη είναι  εργαζόμενη στη δομή μεταναστών Σάμου σε θέση υποχρεωτικής εκπαίδευσης ΥΕ βοηθητικού προσωπικού, μια θέση φάντασμα αφού μόνο επί χάρτου υφίσταται, αφού η κυρία Καμπούρη απο την πρώτη μέρα της εισόδου της στη δομή απασχολείται στο ιδιαίτερο γραφείο της διοικήτριας της ΚΕΔ ... θυμίζοντας σε όλους το παλιό, αριστοτεχνικό  ρουσφέτι και μάλιστα, στη συγκεκριμένη περίπτωση με τη σφραγίδα και του ΑΣΕΠ. 

Σήμερα, όπως όλα δείχνουν, ο Μάνος Λογοθέτης ως ο τότε ΓΓ του υπουργείου μετανάστευσης, ήταν το κλειδί της εξυπηρέτησης της κας Καμπούρη. Εύγε σε όλους.

Έτσι, η σημερινή φωτογραφία αποκτά έναν πρόσθετο πολιτικό συμβολισμό. Δεν είναι απλώς τρία κομματικά στελέχη που συναντήθηκαν σε μια εορταστική εκδήλωση. Είναι πρόσωπα με κοινή πολιτική διαδρομή και δημόσια παρουσία, τα οποία εμφανίζονται μαζί σε μια χρονική περίοδο όπου στο εσωτερικό της Νέας Δημοκρατίας στη Σάμο οι ισορροπίες φαίνεται να μεταβάλλονται.

Και εδώ γεννάται ένα ακόμη ερώτημα.

Μήπως κάποιοι έχουν ήδη περάσει στην... επόμενη ημέρα;

Μήπως οι δημόσιες εμφανίσεις και τα χαμόγελα δεν είναι απλώς εθιμοτυπικές, αλλά αποτελούν μια σιωπηλή δήλωση πολιτικής συστράτευσης ενόψει των εξελίξεων που έρχονται;

Στην πολιτική, άλλωστε, οι συμμαχίες σπάνια ανακοινώνονται πρώτα με δελτία Τύπου. Συνήθως αποκαλύπτονται μέσα από τις εικόνες.

Και αν κάποιος εξακολουθεί να πιστεύει ότι οι φωτογραφίες δεν έχουν σημασία, ας θυμηθεί πόσες φορές μια εικόνα δημιούργησε περισσότερα σχόλια από μια ολόκληρη συνέντευξη.

Η σημερινή φωτογραφία, λοιπόν, ίσως να μην αποδεικνύει τίποτα. Σίγουρα όμως λέει πολλά.

Και ίσως το πιο εύστοχο σχόλιο να είναι το εξής:

Την ώρα που κάποιοι αναρωτιούνται γιατί τα μέσα ενημέρωσης δεν γράφουν αρκετά, οι ίδιοι φροντίζουν με τις δημόσιες εμφανίσεις τους να δίνουν αφορμές για νέα πολιτικά ερωτήματα.

Γιατί στην πολιτική υπάρχει ένας άγραφος κανόνας: οι δηλώσεις μπορεί να διαψεύδονται, οι φωτογραφίες όμως μένουν.

Νέο έγγραφο του Συνηγόρου του Πολίτη εκθέτει την Τροχαία Σάμου – Αντί για απαντήσεις στα ερωτήματα, επικαλείται «καταχρηστικές» αιτήσεις

 Η υπόθεση της λειτουργίας του μη αδειοδοτημένου σταθμού υπεραστικών λεωφορείων του ΚΤΕΛ Σάμου φαίνεται όχι μόνο να παραμένει ανοιχτή, αλλά να εκθέτει ακόμη περισσότερο τις εμπλεκόμενες υπηρεσίες. Την ώρα που ο Συνήγορος του Πολίτη επανέρχεται με νέο επίσημο έγγραφο, ζητώντας συγκεκριμένες απαντήσεις και ενέργειες από όλες τις αρμόδιες αρχές, η Τροχαία Σάμου επιλέγει να μην τοποθετηθεί επί της ουσίας των δημοσιογραφικών ερωτημάτων και να χαρακτηρίσει τις αιτήσεις του πολίτη «καταχρηστικές».

Το νέο έγγραφο του Συνηγόρου του Πολίτη, με ημερομηνία 5 Αυγούστου 2026, επιβεβαιώνει ότι η ανεξάρτητη αρχή εξακολουθεί να διερευνά την αναφορά για τη λειτουργία μη αδειοδοτημένου σταθμού λεωφορείων και τον κίνδυνο που δημιουργείται από την επιβίβαση και αποβίβαση επιβατών στην οδό Θεμιστοκλή Σοφούλη. Μάλιστα, υπενθυμίζει ότι η ίδια η Διοίκηση έχει ήδη παραδεχθεί την έλλειψη αδειοδοτημένου σταθμού.

Ιδιαίτερη σημασία έχει ότι ο Συνήγορος του Πολίτη ζητά εκ νέου από το Τμήμα Τροχαίας Σάμου και το Λιμεναρχείο να απαντήσουν εάν εξακολουθεί να υφίσταται σύγχυση αρμοδιοτήτων σχετικά με την αστυνόμευση της περιοχής ή αν αυτή έχει πλέον αρθεί. Παράλληλα, καλεί την Περιφέρεια και τον Δήμο να ενημερώσουν για τις ενέργειες αδειοδότησης του de facto σταθμού λεωφορείων και ζητά από το Διαδημοτικό Λιμενικό Ταμείο στοιχεία για τα νέα όρια της χερσαίας ζώνης και τη σημερινή σήμανση. Με άλλα λόγια, ο φάκελος όχι μόνο δεν έχει κλείσει, αλλά η ανεξάρτητη αρχή θεωρεί ότι εξακολουθούν να υπάρχουν κρίσιμα αναπάντητα ζητήματα.

Κι όμως, λίγες ημέρες νωρίτερα, η Τροχαία Σάμου απέστειλε έγγραφο προς τον πολίτη, με το οποίο δηλώνει ότι η υπόθεση έχει ήδη διεκπεραιωθεί, επικαλείται προηγούμενη απάντησή της και γνωστοποιεί ότι δεν πρόκειται να εξετάσει νέο αίτημα, επειδή –κατά την άποψή της– αυτό επαναλαμβάνεται καταχρηστικά, σύμφωνα με το άρθρο 4 παρ. 3 του Ν. 2690/1999.

Η αντίφαση είναι εμφανής. Από τη μία πλευρά, ο Συνήγορος του Πολίτη συνεχίζει να ζητά εξηγήσεις και συγκεκριμένες απαντήσεις από την Τροχαία, θεωρώντας ότι η υπόθεση παραμένει ανοιχτή. Από την άλλη, η ίδια η Τροχαία εμφανίζεται να αντιμετωπίζει το ζήτημα ως λήξαν, χωρίς όμως να απαντά στα δημοσιογραφικά ερωτήματα που έχουν τεθεί σχετικά με την εφαρμογή της νομοθεσίας και τις ενέργειες της υπηρεσίας.

Το ερώτημα που ανακύπτει είναι εύλογο: εάν πράγματι δεν υπάρχει πλέον σύγχυση αρμοδιοτήτων, γιατί ο Συνήγορος του Πολίτη ζητά εκ νέου επίσημη ενημέρωση από την Τροχαία και το Λιμεναρχείο; Και εάν εξακολουθεί να υπάρχει αβεβαιότητα για το ποιος είναι αρμόδιος να εφαρμόσει τον νόμο, τότε πρόκειται για ένα σοβαρό διοικητικό ζήτημα που δεν μπορεί να βαραίνει τους πολίτες αλλά οφείλει να επιλυθεί από την ιεραρχία της Ελληνικής Αστυνομίας και τις συναρμόδιες αρχές.

Η ουσία, πάντως, παραμένει αμετάβλητη. Αντί να δίνονται σαφείς απαντήσεις για τη νομιμότητα λειτουργίας του σταθμού, για την ασφάλεια των επιβατών και για την εφαρμογή του νόμου, η δημόσια συζήτηση μετατοπίζεται στο αν οι ερωτήσεις ενός πολίτη είναι «καταχρηστικές». Όμως τα έγγραφα μιλούν από μόνα τους: ο Συνήγορος του Πολίτη εξακολουθεί να ζητά απαντήσεις. Και όσο οι απαντήσεις αυτές δεν δίνονται, η υπόθεση παραμένει ανοιχτή.

Κόλαφος του Συνηγόρου του Πολίτη – Αστυνομία και Λιμεναρχείο εκτεθειμένοι

 Ο Συνήγορος του Πολίτη τους ξεμπροστιάζει

Υπάρχουν φορές που ένα δημόσιο έγγραφο είναι πιο αποκαλυπτικό από οποιαδήποτε καταγγελία. Το έγγραφο του Συνηγόρου του Πολίτη με αριθμό πρωτοκόλλου 393380/60348/2026, με ημερομηνία 5 Αυγούστου 2026, αποτελεί χαρακτηριστικό παράδειγμα. Δεν είναι μια απλή επιστολή. Είναι μια δημόσια καταγραφή της αδυναμίας του κρατικού μηχανισμού να επιλύσει ένα ζήτημα που χρονίζει, παρά την εμπλοκή όλων των αρμόδιων υπηρεσιών.

Ο αποδέκτης δεν είναι ένας. Ο Συνήγορος του Πολίτη απευθύνεται ταυτόχρονα στη Διεύθυνση Μεταφορών και Επικοινωνιών της Περιφερειακής Ενότητας Σάμου, στον Δήμο Ανατολικής Σάμου, στο Τμήμα Τροχαίας Σάμου, στο Διαδημοτικό Λιμενικό Ταμείο Σάμου και στο Λιμεναρχείο Σάμου. Όταν μια Ανεξάρτητη Αρχή αναγκάζεται να απευθυνθεί ταυτόχρονα σε τόσους φορείς για το ίδιο θέμα, το πρώτο συμπέρασμα είναι προφανές. Κάτι δεν λειτουργεί σωστά.

Η υπόθεση δεν ξεκίνησε τον Αύγουστο. Ο Συνήγορος υπενθυμίζει ότι η αναφορά του πολίτη κατατέθηκε στις 3 Απριλίου 2026 και αφορούσε τη λειτουργία μη αδειοδοτημένου σταθμού λεωφορείων του ΚΤΕΛ Σάμου, καθώς και τον κίνδυνο από την επιβίβαση και αποβίβαση επιβατών και συνοδών στο πλάτωμα της οδού Θεμιστοκλή Σοφούλη.

Στις 28 Απριλίου 2026, με το υπ' αριθμόν 393380/31059/2026 έγγραφό του, ο Συνήγορος του Πολίτη είχε ήδη παρέμβει ζητώντας ενέργειες από τις αρμόδιες υπηρεσίες. Αντί όμως η υπόθεση να οδηγηθεί σε λύση, άρχισε ένας μαραθώνιος υπηρεσιακής αλληλογραφίας.

Η Τροχαία Σάμου απέστειλε το έγγραφό της στις 7 Απριλίου 2026. Το Διαδημοτικό Λιμενικό Ταμείο απάντησε στις 24 Απριλίου και εκ νέου στις 18 Μαΐου 2026. Το Υπουργείο Υποδομών και Μεταφορών απέστειλε τη δική του απάντηση στις 27 Μαΐου 2026, ενώ η Διεύθυνση Μεταφορών και Επικοινωνιών της Περιφερειακής Ενότητας Σάμου απάντησε στις 16 Ιουνίου 2026.

Πέντε μήνες αλληλογραφίας.

Πέντε μήνες υπηρεσιακών εγγράφων.

Πέντε μήνες ανταλλαγής απόψεων μεταξύ κρατικών υπηρεσιών.

Και όμως, στις 5 Αυγούστου 2026, ο Συνήγορος του Πολίτη δεν ανακοινώνει ότι το πρόβλημα επιλύθηκε. Αντίθετα, αναγκάζεται να επανέλθει και να ζητήσει ξανά ενημέρωση.

Ακόμη πιο σοβαρό είναι ότι ο Συνήγορος υπενθυμίζει ρητά πως η έλλειψη αδειοδοτημένου σταθμού υπεραστικών λεωφορείων είναι ήδη παραδεκτή από τη Διοίκηση, παραπέμποντας στο υπ' αριθμόν 18960/20-02-2026 έγγραφο της Διεύθυνσης Μεταφορών και Επικοινωνιών της Περιφερειακής Ενότητας Σάμου.

Με άλλα λόγια, το βασικό πρόβλημα δεν αμφισβητείται ούτε από τις ίδιες τις δημόσιες υπηρεσίες.

Παρά ταύτα, αντί να ακολουθήσει η άμεση εφαρμογή του νόμου, ακολουθεί μια αλληλουχία υπηρεσιακών ενεργειών που, όπως προκύπτει από το ίδιο το έγγραφο, δεν οδηγεί σε οριστική λύση.

Η Τροχαία Σάμου αναφέρει ότι έχει ζητήσει από το Διαδημοτικό Λιμενικό Ταμείο ακριβές τοπογραφικό διάγραμμα, ώστε να αποτυπώνονται με σαφήνεια τα όρια της χερσαίας ζώνης και να προσδιοριστούν οι αρμοδιότητες μεταξύ Τροχαίας και Λιμενικού Σώματος.

Το Διαδημοτικό Λιμενικό Ταμείο απαντά ότι προχωρά σε διαδικασία επανακαθορισμού των ορίων της χερσαίας ζώνης, λόγω των μεταβολών που έχουν επέλθει με την πάροδο των ετών, ενώ παράλληλα αναφέρεται και σε ενίσχυση της οδικής σήμανσης.

Το Υπουργείο υπενθυμίζει το θεσμικό πλαίσιο.

Η Διεύθυνση Μεταφορών διαβιβάζει το έγγραφο του Υπουργείου.

Και ο Συνήγορος του Πολίτη επανέρχεται γιατί, προφανώς, τίποτε από όλα αυτά δεν αρκεί για να θεωρηθεί ότι η υπόθεση έκλεισε.

Γι' αυτό ζητά συγκεκριμένες απαντήσεις.

Ζητά να ενημερωθεί για τις ενέργειες της Περιφέρειας και του Δήμου σχετικά με την αδειοδότηση του σταθμού.

Ζητά να πληροφορηθεί αν έχει επιτέλους ξεκαθαρίσει το ζήτημα των αρμοδιοτήτων μεταξύ Τροχαίας και Λιμεναρχείου.

Ζητά ενημέρωση για την πορεία της επικαιροποίησης των ορίων της χερσαίας ζώνης.

Ζητά να πληροφορηθεί ποια είναι σήμερα η σήμανση που υπάρχει στο σημείο.

Αυτό είναι ίσως το πιο βαρύ σημείο ολόκληρου του εγγράφου. Μετά από τόσες επιστολές, τόσες υπηρεσιακές απαντήσεις και τόσους εμπλεκόμενους φορείς, ο Συνήγορος του Πολίτη εξακολουθεί να ζητά τα ίδια βασικά στοιχεία.

Η εικόνα που δημιουργείται είναι αποκαρδιωτική. Η Τροχαία δηλώνει ότι χρειάζεται διευκρίνιση αρμοδιοτήτων. Το Λιμενικό Ταμείο επικαλείται διαδικασίες που βρίσκονται σε εξέλιξη. Το Υπουργείο υπενθυμίζει τη νομοθεσία. Η Διεύθυνση Μεταφορών διαβιβάζει έγγραφα. Ο Δήμος καλείται να ενημερώσει για τις ενέργειές του.

Και στο τέλος, χρειάζεται ξανά η παρέμβαση του Συνηγόρου του Πολίτη.

Οι πολίτες της Σάμου δεν ενδιαφέρονται ποια υπηρεσία απέστειλε περισσότερα έγγραφα ούτε ποιος είχε τη μεγαλύτερη αλληλογραφία. Τους ενδιαφέρει αν εφαρμόζεται ο νόμος και αν προστατεύεται η ασφάλειά τους.

Το έγγραφο της 5ης Αυγούστου 2026 δεν αποτελεί απλώς μια διοικητική υπενθύμιση. Είναι μια έμμεση αλλά σαφής διαπίστωση ότι, παρά την εμπλοκή όλων των αρμοδίων φορέων, η υπόθεση παρέμενε ανοικτή και οι απαντήσεις που είχαν δοθεί δεν κρίθηκαν επαρκείς.

Και αυτό, δυστυχώς, λέει πολύ περισσότερα για τη λειτουργία της δημόσιας διοίκησης από όσα θα μπορούσε να πει οποιοδήποτε σχόλιο.

Όπου εγκαίνια, εκεί. Όπου λιτανεία, εκεί. Όπου φωτογραφία, πρώτοι. Όπου χάνονται εκατομμύρια για τη Σάμο... άφαντοι.

Στη Σάμο υπάρχει μια εικόνα που επαναλαμβάνεται σχεδόν σε κάθε επίσημη εκδήλωση. Εθνικές γιορτές, θρησκευτικές πανηγύρεις, δοξολογίες, λιτανείες. Οι αιρετοί του νησιού βρίσκονται πάντα εκεί. Χαμόγελα, χειραψίες, δημόσιες εμφανίσεις και αναμνηστικές φωτογραφίες. Είναι μέρος της δημόσιας ζωής και κανείς δεν έχει λόγο να το αμφισβητήσει.

Το πρόβλημα αρχίζει όταν τελειώνει η φωτογράφιση.

Γιατί όταν έφτασε η ώρα να μοιραστούν 242 εκατομμύρια ευρώ για αγροτική οδοποιία σε όλη την Ελλάδα, η Σάμος έμεινε με άδεια χέρια. Ούτε ένα έργο. Ούτε μία ένταξη. Ούτε ένα ευρώ. Την ώρα που η Λέσβος εξασφάλισε επτά έργα, η Χίος τέσσερα και ακόμη και τα Ψαρά ένα, η Σάμος απουσιάζει ολοκληρωτικά από τον κατάλογο.

Και τότε γεννιέται ένα απλό ερώτημα.

Πού ήταν η ίδια αποφασιστικότητα όταν έπρεπε να διεκδικηθούν αυτά τα χρήματα;

Γιατί η πολιτική δεν κρίνεται από το πόσες φορές εμφανίζεται κάποιος σε μια εκδήλωση. Κρίνεται από το πόσες φορές χτυπά την πόρτα ενός υπουργείου μέχρι να πάρει αυτό που δικαιούται ο τόπος του.

Οι πολίτες δεν εξέλεξαν τον βουλευτή, τον αντιπεριφερειάρχη και τους δημάρχους για να συμπληρώνουν το πρωτόκολλο των επισήμων. Τους εξέλεξαν για να φέρνουν αποτελέσματα. Να πιέζουν. Να συγκρούονται όταν χρειάζεται. Να επιστρέφουν με έργα και όχι με φωτογραφίες.

Ο Μητροπολίτης επιτελεί το πνευματικό του έργο. Δεν είναι δική του δουλειά να διεκδικεί χρηματοδοτήσεις από τα υπουργεία. Αυτή είναι αποκλειστική ευθύνη των αιρετών. Και όσο πιο γρήγορα το καταλάβουν, τόσο το καλύτερο για τη Σάμο.

Αν οι χρηματοδοτήσεις εγκρίνονταν με βάση τις δημόσιες εμφανίσεις, τις χειραψίες και τις αναμνηστικές φωτογραφίες, η Σάμος πιθανότατα θα είχε εξασφαλίσει κάθε διαθέσιμο έργο. Δυστυχώς, οι υπουργικές αποφάσεις δεν λαμβάνονται μπροστά στον φωτογραφικό φακό. Εκεί μετράει η προετοιμασία, η επιμονή και η πολιτική διεκδίκηση.

Σήμερα, οι Σαμιώτες δεν ζητούν δικαιολογίες. Ζητούν απαντήσεις.

Κατατέθηκαν προτάσεις;

Απορρίφθηκαν;

Με ποια αιτιολογία;

Ποιος διεκδίκησε;

Ποιος πίεσε;

Ποιος ανέλαβε την πολιτική ευθύνη όταν η Σάμος έμεινε εκτός;

Γιατί μέχρι στιγμής η μόνη εικόνα που μένει είναι ότι, όταν η υπόλοιπη Περιφέρεια Βορείου Αιγαίου εξασφάλιζε έργα, στη Σάμο επικρατούσε σιωπή.

Και η σιωπή, στην πολιτική, δεν είναι ποτέ ουδέτερη. Είναι στάση.

Οι φωτογραφίες μένουν στα άλμπουμ.

Οι χαμένες χρηματοδοτήσεις, όμως, μένουν στην καθημερινότητα των πολιτών.

 

6 Αυγούστου: "Χριστός Σάμον έσωσεν". Από τους εκπροσώπους της, ποιος θα τη σώσει;

 Σάμος: Εκτός χρηματοδότησης, εκτός διεκδίκησης, εκτός... φωνής

Υπάρχουν στιγμές που η σιωπή δεν είναι επιλογή. Είναι πολιτική στάση. Και όταν ένα νησί μένει εκτός του μεγαλύτερου προγράμματος αγροτικής οδοποιίας των τελευταίων ετών, η σιωπή μετατρέπεται σε συνενοχή απέναντι στους πολίτες που περιμένουν απαντήσεις.

Η Σάμος δεν πήρε ούτε ένα έργο. Ούτε μία ένταξη. Ούτε ένα ευρώ από τα 242 εκατομμύρια ευρώ που διατίθενται μέσω του προγράμματος για τη βελτίωση της πρόσβασης σε γεωργική γη και κτηνοτροφικές εκμεταλλεύσεις. Την ώρα που η Λέσβος εξασφάλισε επτά έργα, η Χίος τέσσερα και ακόμη και τα Ψαρά ένα, η Σάμος εξαφανίστηκε από τον χάρτη των χρηματοδοτήσεων.

Και τότε γεννιέται το αυτονόητο ερώτημα. Πού είναι όλοι εκείνοι που, σε κάθε εθνική επέτειο, σε κάθε κυβερνητική επίσκεψη, σε κάθε θρησκευτική εκδήλωση, σπεύδουν να πάρουν θέση στην πρώτη σειρά των επισήμων; Πού είναι τώρα που το νησί έχασε μια τόσο μεγάλη αναπτυξιακή ευκαιρία;

Ο κυβερνητικός βουλευτής Χριστόδουλος Στεφανάδης δεν έχει μέχρι στιγμής ενημερώσει δημόσια τους πολίτες γιατί η Σάμος έμεινε εκτός. Ο αντιπεριφερειάρχης Σάμου Ελισσαίος Μαυρατζώτης επίσης δεν έχει παρουσιάσει δημόσια τι ακριβώς συνέβη. Το ίδιο και οι δύο δήμαρχοι, Θεμιστοκλής  Παπαθεοφάνους και Πάρης Παπαγεωργίου. Καμία κοινή αντίδραση. Καμία δημόσια διεκδίκηση. Καμία απαίτηση εξηγήσεων.

Οι πολίτες όμως δεν τους εξέλεξαν για να συνοδεύουν επισήμους, να ανταλλάσσουν χειραψίες και να εμφανίζονται στις αναμνηστικές φωτογραφίες. Τους εξέλεξαν για να υπερασπίζονται τη Σάμο όταν διακυβεύονται τα συμφέροντά της. Να χτυπούν πόρτες. Να απαιτούν. Να πιέζουν. Να συγκρούονται όταν χρειάζεται. Όχι να παρακολουθούν αμίλητοι την απώλεια εκατομμυρίων ευρώ.

Η πολιτική δεν είναι τελετουργικό. Δεν είναι δημόσιες σχέσεις. Δεν είναι εμφανίσεις δίπλα σε υπουργούς, κυβερνητικούς παράγοντες ή εκκλησιαστικούς αξιωματούχους. Η πολιτική κρίνεται όταν το νησί αδικείται. Εκεί αποδεικνύεται ποιος εκπροσωπεί πραγματικά τον τόπο του και ποιος περιορίζεται σε έναν διακοσμητικό ρόλο.

Σήμερα η εικόνα είναι αμείλικτη. Η Λέσβος διεκδίκησε και εξασφάλισε επτά έργα. Η Χίος εξασφάλισε τέσσερα. Τα Ψαρά ένα. Η Σάμος δεν έχει να επιδείξει τίποτα. Και αντί αυτό να προκαλέσει πολιτικό σεισμό, επικρατεί μια ηρεμία που μόνο ανησυχία μπορεί να προκαλεί.

Οι πολίτες έχουν δικαίωμα να γνωρίζουν. Κατατέθηκαν προτάσεις; Αν ναι, γιατί απορρίφθηκαν; Ποια ήταν η βαθμολογία τους; Υπήρξαν ελλείψεις; Έγινε πολιτική παρέμβαση; Ζητήθηκαν εξηγήσεις από το Υπουργείο; Ή μήπως όλα έγιναν αποδεκτά ως μια ακόμη χαμένη ευκαιρία για τη Σάμο;

Η απώλεια ενός τόσο μεγάλου προγράμματος δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται σαν μια υπηρεσιακή λεπτομέρεια. Είναι ζήτημα πολιτικής ευθύνης και λογοδοσίας. Όχι γιατί κάθε διεκδίκηση καταλήγει υποχρεωτικά σε χρηματοδότηση, αλλά γιατί κάθε αποτυχία οφείλει να συνοδεύεται από εξηγήσεις και σχέδιο για την επόμενη ημέρα.

Η Σάμος δεν αξίζει εκπροσώπους που θυμούνται τον ρόλο τους μόνο στις γιορτές, στις τελετές και στις επίσημες φωτογραφίες. Αξίζει ανθρώπους που υψώνουν τη φωνή τους όταν ο τόπος τους χάνει έργα, πόρους και ευκαιρίες. Γιατί οι φωτογραφίες ξεχνιούνται. Οι χαμένες χρηματοδοτήσεις, όμως, πληρώνονται για χρόνια από τους ίδιους τους πολίτες.

Και όσο η σιωπή συνεχίζεται, τόσο θα μεγαλώνει ένα ερώτημα που κανείς από τους αρμόδιους δεν μπορεί να αποφύγει:

Ποιος διεκδίκησε πραγματικά για τη Σάμο και γιατί το αποτέλεσμα ήταν το απόλυτο μηδέν;