18 Απριλίου 2026

Σάμος: Από τον Δεκέμβριο 2025 η παρέμβαση Ανδρεάδου για το Πανεπιστήμιο – Το έγγραφο και η ομόφωνη απόφαση

 

Με συγκεκριμένα στοιχεία και ημερομηνίες τεκμηριώνεται η πρωτοβουλία για τη στήριξη του Τμήματος Μαθηματικών Σάμου, όπως προκύπτει από το έγγραφο της Αντιπεριφερειάρχη Παιδείας Σουλτάνας Ανδρεάδου και τη δημόσια δήλωσή της.

Η υπόθεση ξεκινά θεσμικά πριν από το τέλος του 2025 και ακολουθεί συγκεκριμένη πορεία εντός των οργάνων της Περιφέρειας.

Στις 12 Δεκεμβρίου 2025, η κ. Ανδρεάδου αποστέλλει επίσημο έγγραφο προς τον Πρόεδρο του Περιφερειακού Συμβουλίου με θέμα τη «διεκδίκηση ενίσχυσης των Πανεπιστημιακών Τμημάτων που εδρεύουν σε ακριτικές περιοχές».


Στο κείμενο επισημαίνεται ότι ο αριθμός των εισακτέων στο Τμήμα Μαθηματικών Σάμου μειώνεται συνεχώς και ότι, εφόσον η τάση αυτή συνεχιστεί χωρίς παρέμβαση του αρμόδιου Υπουργείου, το Τμήμα κινδυνεύει με κλείσιμο. Παράλληλα, τονίζεται η ανάγκη στήριξης των προτάσεων των καθηγητών και η σημασία του Τμήματος για το νησί.

Το ζήτημα εισάγεται προς συζήτηση στο Περιφερειακό Συμβούλιο και στις 21 Ιανουαρίου 2026 λαμβάνεται απόφαση, η οποία – σύμφωνα με τη δήλωση της Αντιπεριφερειάρχη – εγκρίνεται ομόφωνα.

Η απόφαση αυτή αποτελεί το επόμενο θεσμικό βήμα μετά την αρχική παρέμβαση, δίνοντας επίσημη βάση στη διεκδίκηση ενίσχυσης των πανεπιστημιακών δομών στις ακριτικές περιοχές.

Στη δήλωσή της, η κ. Ανδρεάδου επισημαίνει ότι το αίτημα κατατέθηκε εγκαίρως και τέθηκε προς συζήτηση στο αρμόδιο όργανο, ενώ η ομόφωνη ψήφιση αποτυπώνει τη σύμπτωση απόψεων για τη σημασία του ζητήματος.

Η εξέλιξη της υπόθεσης, με βάση τα διαθέσιμα στοιχεία, καταγράφει μια σαφή ακολουθία: αρχική καταγραφή του προβλήματος, θεσμική εισαγωγή του θέματος και συλλογική απόφαση στήριξης.

Το ζήτημα της ενίσχυσης των πανεπιστημιακών τμημάτων σε ακριτικές περιοχές παραμένει κρίσιμο για τη λειτουργία τους και για την ευρύτερη αναπτυξιακή προοπτική των νησιών.

Πλησιάζει η ώρα της κρίσης για τους 13 της κυβέρνησης Μητσοτάκη που βρίσκονται στη λίστα για το σκάνδαλο ΟΠΕΚΕΠΕ



 Η άρση ασυλίας των «γαλάζιων» στελεχών για την υπόθεση-μαμούθ του ΟΠΕΚΕΠΕ αποδομεί την εικόνα της χρηστής διοίκησης, φέρνοντας κορυφαία ονόματα αντιμέτωπα με τη Δικαιοσύνη
Η ερχόμενη Δευτέρα του Θωμά (20 Απριλίου) αναμένεται να είναι καθοριστική, καθώς η Επιτροπή Δεοντολογίας συνεδριάζει για την άρση ασυλίας των βουλευτών Χαράλαμπου Αθανασίου και Τάσου Χατζηβασιλείου. Οι δύο βουλευτές εμπλέκονται στην τρίτη δικογραφία για τις παράνομες διευθετήσεις στον ΟΠΕΚΕΠΕ, με τις κατηγορίες να αφορούν την ηθική αυτουργία σε παράβαση καθήκοντος.

Παραιτήθηκε o Λαζαρίδης – Το σκοτεινό παρελθόν «καίει» τους εκλεκτούς του Μητσοτάκη



 Η έξοδος του Υφυπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης υπό το βάρος σκιωδών υποθέσεων επιβεβαιώνει την ηθική κατάρρευση μιας κυβέρνησης που έχει μετατρέψει την παραίτηση σε εβδομαδιαία ρουτίνα
Η παραίτηση του Μακάριου Λαζαρίδη από το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης δεν είναι μια πράξη ευθιξίας, αλλά μια απέλπιδα προσπάθεια της κυβέρνησης Μητσοτάκη να περιορίσει τη ζημιά από τις αποκαλύψεις. Επικαλούμενος την ανάγκη να διαφυλαχθεί το κυβερνητικό έργο, ο στενός συνεργάτης του Πρωθυπουργού εγκαταλείπει το σκάφος, αφήνοντας πίσω του αναπάντητα ερωτήματα για μια υπόθεση εικοσαετίας που «έπνιξε» τις διακηρύξεις περί αριστείας και διαφάνειας.

Στην αρχή μας είπε ότι υπάρχει πτυχίο.


Μετά μας είπε ότι σπούδασε απο το 1989 έως το 1992, ενώ το σπουδαστήρι  άνοιξε το 1991.

Μετά μας είπε ότι απο το 1991 έως το 1993 ήταν φαντάρος.

Μετά μας είπε ότι έχει 15.000 ένσημα, δηλ. δούλευε απο εφτά χρονών.

Μετά μας είπε ότι μπήκε ως μετακλητός και δεν χρειαζόταν πτυχίο.

Μετά μας είπε ότι θα γυρίσει τα χρήματα που πήρε.

Μετά μας είπε ότι δεν παραιτούμαι. 

Μετά παραιτήθηκε. 

Βρε ούτε να παραιτηθείτε δεν ξέρετε, θέλετε να σώσετε και την Χώρα..

Σάμος: Ατεκμηρίωτη επίθεση Στεφανάδη στην Περιφέρεια – Τα έγγραφα τον διαψεύδουν

 <<πολιτική γελοιογραφία>>


Σε πολιτική αντιπαράθεση χωρίς ουσιαστική τεκμηρίωση εξελίσσεται η δημόσια παρέμβαση του βουλευτή Σάμου, ο οποίος κάλεσε την Περιφερειακή Αρχή «να περιορίζεται στα καθήκοντά της», με αφορμή τις ενέργειες για τη στήριξη του Τμήματος Μαθηματικών του Πανεπιστημίου Αιγαίου.

Ωστόσο, τα επίσημα έγγραφα που έχουν δημοσιοποιηθεί αποκαλύπτουν μια πλήρως θεσμική και οργανωμένη διαδικασία, εκθέτοντας την κριτική ως αβάσιμη.

Το αδιαμφισβήτητο χρονολόγιο
21/01/2026: Ομόφωνη απόφαση του Περιφερειακού Συμβουλίου για στήριξη του Τμήματος
09/03/2026: Το Πανεπιστήμιο καταθέτει συγκεκριμένες προτάσεις
10/03/2026: Ο Αντιπεριφερειάρχης διαβιβάζει επίσημα το αίτημα στο Υπουργείο
08/04/2026: Το Υπουργείο ανταποκρίνεται με πρόσκληση για συνάντηση
15/04/2026: Ορίζεται σύσκεψη με την πολιτική ηγεσία

Τα παραπάνω δεν αφήνουν περιθώρια αμφισβήτησης: πρόκειται για μια τυπική και θεσμικά ορθή διαδικασία διεκδίκησης.

Η δήλωση Στεφανάδη υπό το πρίσμα των γεγονότων

Η τοποθέτηση ότι η Περιφέρεια «υπερβαίνει τα καθήκοντά της»:

δεν στηρίζεται σε κανένα στοιχείο παρατυπίας
αγνοεί ότι η απόφαση ήταν συλλογική και ομόφωνη
παραβλέπει ότι η αυτοδιοίκηση έχει ρόλο στη διεκδίκηση αναπτυξιακών ζητημάτων

Αντίθετα, οι ενέργειες της Περιφέρειας εντάσσονται πλήρως στο πλαίσιο της θεσμικής της λειτουργίας.

Πολιτική σκοπιμότητα πίσω από την επίθεση;

Η χρονική συγκυρία της δήλωσης δημιουργεί εύλογα ερωτήματα.

Καθώς:

η Περιφέρεια εμφανίζεται ενεργή και διεκδικητική
το θέμα του Πανεπιστημίου αποκτά δημοσιότητα

η παρέμβαση του βουλευτή μοιάζει περισσότερο με:
 προσπάθεια περιορισμού πολιτικής πρωτοβουλίας
 παρά με ουσιαστική θεσμική ένσταση

Το πραγματικό διακύβευμα

Το ζήτημα δεν είναι αν η Περιφέρεια «ξεπέρασε αρμοδιότητες».

Το πραγματικό ερώτημα είναι:
ποιος παίρνει πρωτοβουλία για την υπεράσπιση ενός κρίσιμου ζητήματος για τη Σάμο.

Και με βάση τα διαθέσιμα στοιχεία:

η Περιφέρεια έχει ήδη κινηθεί
ενώ η κριτική του βουλευτή περιορίζεται σε δηλώσεις χωρίς αντίστοιχη τεκμηρίωση ενεργειών
Συμπέρασμα

Η δημόσια τοποθέτηση του βουλευτή δεν επιβεβαιώνεται από τα γεγονότα.

Αντίθετα, τα ίδια τα έγγραφα δείχνουν ότι:

η Περιφέρεια ενήργησε θεσμικά
υπήρξε συνέχεια και συνέπεια στις κινήσεις
και το ζήτημα προωθήθηκε σε επίπεδο Υπουργείου

Η κριτική, επομένως, καταγράφεται περισσότερο ως πολιτική αιχμή παρά ως ουσιαστική παρέμβαση με βάση τα δεδομένα.

Πολιτική σύγκρουση χωρίς φρένο: Στεφανάδης και Μαυρατζώτης ανταλλάσσουν βαριές αιχμές για το Μαθηματικό Σάμου

<<πολιτική γελοιγραφια>>

 Η δημόσια αντιπαράθεση ανάμεσα στον βουλευτή Στεφανάδης και τον αντιπεριφερειάρχη Μαυρατζώτης έχει πλέον μετατραπεί σε ένα από τα πιο χαρακτηριστικά παραδείγματα θεσμικής και πολιτικής σύγκρουσης στο νησί, με επίκεντρο την πολυετή κρίση στο Τμήμα Μαθηματικών της Σάμου στο Πανεπιστήμιο Αιγαίου.

Πίσω από τις δημόσιες τοποθετήσεις, τις ανακοινώσεις και τις εκατέρωθεν αιχμές, αναδεικνύεται ένα βαθύτερο πρόβλημα: η αδυναμία όλων των εμπλεκόμενων θεσμών –κεντρικής κυβέρνησης, τοπικής αυτοδιοίκησης και πανεπιστημιακής διοίκησης– να δώσουν μια στοιχειωδώς συνεκτική λύση σε ένα ζήτημα που χρονίζει εδώ και πάνω από μια δεκαετία.

Μια κρίση που δεν ξεκίνησε σήμερα

Το πρόβλημα του Μαθηματικού Σάμου δεν είναι συγκυριακό. Έχει τις ρίζες του στις παρεμβάσεις της εκπαιδευτικής μεταρρύθμισης της περιόδου της ΣΥΡΙΖΑ–ΑΝΕΛ, όπου –όπως υποστηρίζεται από την τοπική πολιτική κριτική– τέθηκαν οι βάσεις για τη θεσμική αποδυνάμωση του τμήματος μέσω του λεγόμενου «νόμου Γαβρόγλου».

Ωστόσο, η κριτική δεν σταματά εκεί. Η σημερινή Κυβέρνηση Μητσοτάκη κατηγορείται ότι, παρά τις εξαγγελίες περί αναβάθμισης της τριτοβάθμιας εκπαίδευσης, δεν έχει προχωρήσει σε καμία ουσιαστική αποκατάσταση της αδικίας ούτε σε στοχευμένο σχέδιο ενίσχυσης του τμήματος.

Η σύγκρουση Στεφανάδη – Μαυρατζώτη: θεσμική διαφωνία ή πολιτική κατάρρευση συνεννόησης;

Μέσα σε αυτό το ήδη τεταμένο πλαίσιο, η αντιπαράθεση μεταξύ Στεφανάδη και Μαυρατζώτη λειτουργεί ως καταλύτης που αποκαλύπτει την πλήρη απουσία συντονισμού.

Ο Στεφανάδης εμφανίζεται να υπερασπίζεται τον θεσμικό του ρόλο, απορρίπτοντας αιχμές περί αδράνειας και επιχειρώντας να μετατοπίσει τη συζήτηση στο πεδίο των αρμοδιοτήτων. Στην πράξη, όμως, η στάση του επικρίνεται ως ανεπαρκής απέναντι σε ένα πρόβλημα που απαιτεί διαρκή πίεση και όχι αποσπασματικές παρεμβάσεις ή επικοινωνιακές κινήσεις.

Ο Μαυρατζώτης, από την άλλη, ανεβάζει συστηματικά τους τόνους, μιλώντας για χρόνια αδράνειας και για μια κατάσταση που έχει παγιωθεί χωρίς καμία ουσιαστική διεκδίκηση. Οι αναφορές του περί «αποκατάστασης της αλήθειας» δεν αποτελούν απλή ρητορική, αλλά ευθεία πολιτική αμφισβήτηση της αποτελεσματικότητας και της αξιοπιστίας της κεντρικής πολιτικής εκπροσώπησης του νησιού.

Η σύγκρουση δεν περιορίζεται πλέον στο ποιος έκανε τι, αλλά στο ποιος φέρει τη συνολική ευθύνη για μια διαρκή θεσμική αποτυχία.

Το Μαθηματικό Σάμου ως σύμβολο εγκατάλειψης

Το Τμήμα Μαθηματικών έχει μετατραπεί σε σύμβολο αυτής της αποτυχίας. Παρά τις επανειλημμένες προτάσεις της πανεπιστημιακής κοινότητας –με πιο χαρακτηριστική την ένταξή του σε επιπλέον επιστημονικό πεδίο των Πανελλαδικών εξετάσεων– καμία από τις προτάσεις αυτές δεν έχει προχωρήσει.

Την ίδια στιγμή, η ανακοίνωση για 17 νέες προσθήκες τμημάτων σε άλλα ιδρύματα ενισχύει την αίσθηση ότι η Σάμος αντιμετωπίζεται ως δευτερεύουσα προτεραιότητα. Το αποτέλεσμα είναι ένα τμήμα που σταδιακά αποδυναμώνεται, χωρίς ξεκάθαρη στρατηγική διάσωσης ή επανασχεδιασμού.

Η πανεπιστημιακή διοίκηση στο κάδρο των ευθυνών

Στο στόχαστρο μπαίνει πλέον και η διοίκηση του Πανεπιστήμιο Αιγαίου, με την κριτική να εστιάζει στην απουσία έγκαιρων και επιθετικών θεσμικών παρεμβάσεων. Η Πρυτανεία και η Κοσμητεία κατηγορούνται ότι δεν έχουν διαμορφώσει μια ολοκληρωμένη πρόταση αναβάθμισης, ικανή να προσδώσει στο τμήμα επιστημονική ταυτότητα και ελκυστικότητα.

Το πραγματικό πρόβλημα: πολιτική ανεπάρκεια και θεσμική κόπωση

Πίσω από την προσωπική αντιπαράθεση Στεφανάδη – Μαυρατζώτη αναδεικνύεται ένα πολύ βαθύτερο πρόβλημα: η χρόνια αδυναμία παραγωγής αποτελεσματικής πολιτικής εκπροσώπησης για τα νησιά.

Η εικόνα που διαμορφώνεται είναι αυτή ενός συστήματος όπου:

οι ευθύνες μεταφέρονται από τον έναν θεσμό στον άλλο,
οι λύσεις παραμένουν διακηρυκτικές,
και οι τοπικές κοινωνίες παρακολουθούν μια επαναλαμβανόμενη αντιπαράθεση χωρίς αποτέλεσμα.

Η δημόσια συζήτηση, αντί να οδηγεί σε στρατηγικές αποφάσεις, καταλήγει σε μια μόνιμη ανταλλαγή κατηγοριών που υποκαθιστά την πολιτική δράση.

Συμπέρασμα: ένα νησί εγκλωβισμένο σε κύκλο αδράνειας

Η σύγκρουση Στεφανάδη – Μαυρατζώτη δεν αποτελεί απλώς μια πολιτική διαφωνία. Λειτουργεί ως καθρέφτης μιας ευρύτερης θεσμικής αποσύνδεσης ανάμεσα σε κεντρική εξουσία, τοπική αυτοδιοίκηση και ακαδημαϊκή διοίκηση.

Και όσο αυτή η σύγκρουση παραμένει στο επίπεδο της αντιπαράθεσης και όχι της λύσης, το Τμήμα Μαθηματικών της Σάμου συνεχίζει να αποδυναμώνεται, μαζί με την ίδια την προοπτική του νησιού για ουσιαστική ακαδημαϊκή και αναπτυξιακή παρουσία στο μέλλον.

«ΚΑΚΟΜΟΙΡΟ» ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ …




 Πρόσφατα εδω , είχαμε αναφερθεί στο ότι για άλλη μια χρονιά η κυβέρνηση , ο τοπικός Βουλευτής , η αυτοδιοίκηση αλλά και η ηγεσία του Πανεπιστημίου Αιγαίου αδυνατούν να αντιληφθούν το μεγάλο πρόβλημα της επιβίωσης του τμήματος του Μαθηματικού στο νησί μας και άρα αδυνατούν να δώσουν λύση .

Να υπενθυμίσουμε εδώ πως μιλάμε για ένα πρόβλημα πολλών ετών πίσω , ξεκίνησε από την «μεταρρύθμιση» στην Παιδεία της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑΝΕΛ που έβαλε την τελική υπογραφή «κλεισίματος» και φθάνει μέχρι σήμερα όπου η νυν κυβέρνηση αρνείται πεισματικά να αποκαταστήσει την μεγάλη αδικία του νόμου Γαβρόγλου .

Δυστυχώς μετά από τόσα χρόνια, με ένα τμήμα να παραπαίει , οι ανωτέρω παράγοντες συνεχίζουν να μην μπορούν να βρουν λύσεις βιώσιμες . Μεγάλη ευθύνη φέρει και η Διοίκηση του ιδρύματος μιας και ήδη θα έπρεπε να είχαν κινηθεί πολύ πιο θεσμικά, με προτάσεις αναβάθμισης και μετεξέλιξης του τμήματος , προσδίδοντας του ουσιαστικά μια μορφή μοναδικότητας , κάνοντας το ελκυστικό ξανά προς τους υποψήφιους σπουδαστές .

Η πρόσφατη εικόνα όμως της «κοκορομαχίας» μεταξύ των αιρετών του νησιού εδω , εδω , βλέπε Βουλευτή , Αντιπεριφερειάρχες κτλ ,όχι δεν αφήνει ελπίδα σωτηρίας αλλά αποδεικνύει το μεγάλο πρόβλημα του τόπου μας . 

Η έλλειψη σοβαρής , ουσιαστικής , δυναμικής εκπροσώπησης . Έχουμε τεράστια έλλειψη πολιτικού προσωπικού και στελεχών και γιαυτό ευθύνονται απόλυτα τόσο τα κόμματα όσο και η πολιτική που έχει φέρει τους νέους ανθρώπους απέναντι στα κοινά .

Έχουμε αφήσει τις τύχες των νησιών μας στα χέρια λίγων , οι οποίοι επιλέγονται και φυσικά ελέγχονται από τους τοπικούς κομματάρχες , τους ίδιους και τους ίδιους για να μην χαθούν τα ηνία από την ελίτ . Οι νέοι που με όρεξη και όραμα θα μπορούσαν να αποδώσουν αλλά που δεν είναι ελεγχόμενοι , δεν προχωρούν , δεν στηρίζονται .

Δυστυχώς καταντήσαμε ένας λαός που δεν ασχολείται με τα κοινά του , δεν τον απασχολεί το σήμερα ούτε φυσικά και το αύριο και ο καθένας κλείνεται όλο και περισσότερο στο ατομικό «κλουβί» του , αγνοώντας συστηματικά το γύρω περιβάλλον …

Αυτή είναι η μεγαλύτερη ζημιά που έχει γίνει στην κοινωνία και έγινε με την αποκλειστική ευθύνη των κομμάτων και των ντόπιων «Κρούζεων» τους . Κάποια στιγμή οφείλουμε ως λαός να αντιληφθούμε , να επανατοποθετηθούμε απέναντι στα κοινά θέματα και προβλήματα μας , κάποια στιγμή πρέπει να γίνει κατανοητό πως αν πιάσει φωτιά το σπίτι του γείτονα .. θα καεί και το δικό μας σύντομα !!!

Κάποια στιγμή πρέπει να αποφασίσουμε να διαγράψουμε όλα τα παραπάνω και να απαιτήσουμε τις απαραίτητες αλλαγές , να στηρίξουμε νέους, ανεξάρτητους , δυναμικούς και με όραμα εκπροσώπους που δεν ελέγχονται ή επιβάλλονται από την τοπική κομματικοπαραταξιακή ελίτ … Για να δουλέψουν για τον τόπο και όχι για τους λίγους , για το κοινό καλό και όχι για τα ατομικά συμφέροντα …

ΠΗΓΗ https://www.fm954.gr/


Κύρτσος για την επίθεση Μητσοτάκη στο Documento: «Για ό,τι τον κατηγόρησε, τα έχει κάνει στον Βαξεβάνη»



 Θέση στην κατάπτυστη και χυδαία επίθεση του Κυριάκου Μητσοτάκη στο Documento και τον εκδότη της εφημερίδας Κώστα Βαξεβάνη, πήρε ο δημοσιογράφος και πρώην ευρωβουλευτής Γιώργος Κύρτσος.

Χωρίς υπεκφυγές και μιλώντας επί της ουσίας, ο Γιώργος Κύρτσος βρίσκει «πολιτικά χυδαία και ηθικά απαράδεκτη την προσπάθεια Μητσοτάκη να συνδέσει την εξαιρετικά σοβαρή περιπέτεια υγείας υφυπουργού, στενού του συνεργάτη, με δημοσιεύματα σε βάρος του από την εφημερίδα του Βαξεβάνη και την κριτική που δέχθηκε από την αντιπολίτευση».

Τουρισμός: Στροφή στο late booking δείχνει ο Απρίλιος – Προβληματισμός στους ξενοδόχους για τη σεζόν

 

Σημαντική μεταβολή στη συμπεριφορά των ταξιδιωτών καταγράφεται τις πρώτες δύο εβδομάδες του Απριλίου σύμφωνα με το ρεπορτάζ, με ολοένα και περισσότερους τουρίστες να επιλέγουν το late booking, δηλαδή την κράτηση πολύ κοντά στην ημερομηνία άφιξης, δημιουργώντας νέα δεδομένα για τον ελληνικό τουρισμό ενόψει της θερινής περιόδου.

Τουρισμός: Φρένο στις υψηλές προσδοκίες το 2026 λόγω κρίσης



 Με ιδιαίτερα υψηλές προσδοκίες είχε ξεκινήσει το 2026 ο τουρισμός, με την αγορά να κάνει λόγο -πριν από την κλιμάκωση της κρίσης στη Μέση Ανατολή- για αύξηση έως και 10% στις αφίξεις και 5% στα έσοδα. Ωστόσο, το διεθνές περιβάλλον άλλαξε δραστικά μέσα σε λίγους μήνες, επιβάλλοντας μια σαφή αναθεώρηση προς τα κάτω. Ο πόλεμος, η άνοδος των τιμών ενέργειας, οι πληθωριστικές πιέσεις και η αύξηση του κόστους μετακίνησης συνθέτουν πλέον ένα πιο περίπλοκο και απαιτητικό σκηνικό για τον ελληνικό τουρισμό το 2026.

Η «γαλάζια» ΚΟ δείχνει τα... δόντια της - Αντάρτικο για τουλάχιστον 5 από τις 13 άρσεις ασυλιών

 

Δεκάδες οι διαφωνούντες βουλευτές - Γιατί κατηγορούν το Μαξίμου και γιατί αυτό εγκαταλείπει την έως τώρα γραμμή του - Γιατί ο Γεωργιάδης κορύφωσε το μέτωπο με την Ευρωπαϊκή Εισαγγελέα - Ελπίζουν στη λήθη για τον Μακάριο!

Το λιγότερο 5 από τις 13 «γαλάζιες» άρσεις ασυλιών για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ σκοπεύουν να καταψηφίσουν κυβερνητικοί βουλευτές κόντρα στην «γραμμή» του Μαξίμου. Αυτές των Δ. Βαρτζόπουλου, Ν. Μηταράκη, Μ. Σενετάκη, Χρ. Μπουκώρου και Β. Βασιλειάδη. Το επιχείρημα τους είναι ότι πρόκειται για «αστείες» υποθέσεις που στερούνται ποινικής χροιάς. Οι πιο σκληροπυρηνικοί δε, πιστεύουν ότι πρέπει να καταψηφιστούν όλες οι άρσεις πλην της Κ. Παπακώστα.

Να παραιτηθεί ο Μακάριος Λαζαρίδης ζήτησε η Ντόρα Μπακογιάννη



 Η Ντόρα Μπακογιάννη ζήτησε την παραίτηση του Μακάριου Λαζαρίδη τονίζοντας ότι μία τέτοια κίνηση θα διευκόλυνε το κόμμα και τον ίδιο τον πρωθυπουργό.
Σε μια τοποθέτηση με σαφείς αιχμές για τη στάση που θα έπρεπε να τηρηθεί προχώρησε η Ντόρα Μπακογιάννη σχετικά με την υπόθεση που έχει προκύψει με τον νεοδιορισθέντα υφυπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων Μακάριο Λαζαρίδη και τα εκπαιδευτικά του προσόντα.

Ερωτήματα για απευθείας ανάθεση στον Δήμο Ανατολικής Σάμου – Ασαφής τεκμηρίωση έκτακτης ανάγκης

 

Σκιές σε απευθείας ανάθεση του Δήμου Ανατολικής Σάμου – «Εξαφανισμένη» απόφαση έκτακτης ανάγκης και σοβαρά κενά διαφάνειας

Σοβαρά ερωτήματα διαφάνειας και νομιμότητας προκαλεί η υπ’ αριθ. 378 απόφαση του Δήμου Ανατολικής Σάμου για απευθείας ανάθεση έργου «άρσης κινδύνου από πλημμυρικά φαινόμενα» στο Ηραίο, συνολικού ύψους 34.047 ευρώ .



Παρά το γεγονός ότι η δημοτική αρχή επικαλείται την ανάγκη άμεσης παρέμβασης, το ίδιο το κείμενο της απόφασης αποτυγχάνει να τεκμηριώσει στοιχειωδώς το κατεπείγον. Δεν υπάρχει καμία συγκεκριμένη αναφορά σε περιστατικά, ζημιές ή τεχνικά δεδομένα που να δικαιολογούν την επιλογή της διαδικασίας της απευθείας ανάθεσης.


Ακόμη πιο προβληματικό είναι το ζήτημα της υποτιθέμενης «έκτακτης ανάγκης». Σε δελτίο τύπου της 19ης Φεβρουαρίου 2026, ο Δήμος ανακοίνωσε ότι η περιοχή Παγώνδα – Ηραίου κηρύχθηκε σε κατάσταση έκτακτης ανάγκης κατόπιν απόφασης του Γενικού Γραμματέα Πολιτικής Προστασίας. Ωστόσο, η κρίσιμη αυτή απόφαση δεν φαίνεται να υπάρχει δημοσιευμένη στη Διαύγεια, όπως επιβάλλει η νομοθεσία.

Την ίδια στιγμή, η ίδια η απόφαση ανάθεσης δεν περιλαμβάνει κανένα στοιχείο ταυτοποίησης της εν λόγω πράξης: ούτε αριθμό απόφασης, ούτε ΑΔΑ, ούτε διάρκεια ισχύος της κήρυξης. Με άλλα λόγια, η «έκτακτη ανάγκη» επικαλείται, αλλά δεν αποδεικνύεται.

Η εικόνα επιβαρύνεται περαιτέρω από την πλήρη απουσία ανταγωνιστικής διαδικασίας. Η ανάθεση έγινε σε μία και μόνο εταιρεία, χωρίς να προκύπτει ότι ζητήθηκαν εναλλακτικές προσφορές ή ότι πραγματοποιήθηκε οποιαδήποτε έρευνα αγοράς.

 Παράλληλα, δεν υπάρχει καμία ανάλυση κόστους ή επιμέρους τιμολόγηση, που να επιτρέπει τον έλεγχο της οικονομικής ορθότητας της σύμβασης.

Εξίσου ανησυχητική είναι και η έλλειψη τεχνικής τεκμηρίωσης: το έργο περιγράφεται γενικόλογα ως «άρση κινδύνου», χωρίς καμία αναφορά σε συγκεκριμένες εργασίες, σημεία παρέμβασης ή ποσοτικά δεδομένα. Στην πράξη, πρόκειται για μια δαπάνη δεκάδων χιλιάδων ευρώ χωρίς σαφές αντικείμενο.
Τέλος, η διαδικασία παραλαβής αφήνεται σε έναν μόνο προϊστάμενο υπηρεσίας, χωρίς πρόβλεψη επιτροπής ή αντικειμενικών κριτηρίων ελέγχου, ενισχύοντας τις ανησυχίες για ελλιπή εποπτεία.

Συνολικά, η συγκεκριμένη ανάθεση συγκεντρώνει μια σειρά από σοβαρές αδυναμίες: επίκληση μη αποδεδειγμένης έκτακτης ανάγκης, απουσία διαφάνειας, έλλειψη ανταγωνισμού και πλήρης ανεπάρκεια τεχνικής και οικονομικής τεκμηρίωσης.

Σε ένα πλαίσιο όπου η χρηστή διοίκηση και η λογοδοσία αποτελούν θεμελιώδεις αρχές, τα ερωτήματα που προκύπτουν δεν είναι απλώς τυπικά — είναι βαθιά ουσιαστικά.