Η υπόθεση με την κάλυψη των νέων παραθύρων του Δημαρχιακού Μεγάρου Σάμου δεν μπορεί να κλείσει με μια γενική αναφορά ότι «υπήρχε άδεια».
Το Δημαρχείο Σάμου δεν είναι ένα οποιοδήποτε κτίριο. Πριν από λίγα χρόνια αναβαθμίστηκε ενεργειακά με δημόσιους πόρους, αποκτώντας νέα κουφώματα και σύγχρονες υποδομές. Για τον λόγο αυτό, οποιαδήποτε παρέμβαση στα νέα παράθυρα απαιτεί ιδιαίτερη προσοχή και σαφείς διαδικασίες.
Σε ραδιοφωνική συνέντευξή του στην εκπομπή του Αλέξη Κομνηνού, ο πρόεδρος του Φιλοτεχνικού Ομίλου Σάμου, Γιώργος Σεκερλής, κλήθηκε να μιλήσει τόσο για την εκδήλωση όσο και για την υπόθεση των καλυμμένων παραθύρων. Εκεί δήλωσε ότι «ο Φιλοτεχνικός Όμιλος Σάμου χωρίς την άδεια των αρμοδίων ποτέ δεν θα προχωρούσε σε αυτή την ενέργεια», ενώ ανέλαβε την ευθύνη για όσα έγιναν και διερωτήθηκε: «Πού είδατε τις καταστροφές των παραθύρων;».
Η δήλωση αυτή δημιουργεί ένα σαφές ερώτημα, καθώς έρχεται σε αντίθεση με όσα είχε δηλώσει ο αντιδήμαρχος Ανατολικής Σάμου, Ευάγγελος Καρλοβασίτης, ο οποίος είχε αναφέρει ότι δεν είχε δοθεί καμία άδεια για την τοποθέτηση των υλικών και ότι αυτά απομακρύνθηκαν αμέσως μόλις ενημερώθηκε.
Εφόσον, λοιπόν, ο πρόεδρος του Φιλοτεχνικού Ομίλου υποστηρίζει δημόσια ότι υπήρχε άδεια, οφείλει, για την πλήρη αποκατάσταση της αλήθειας που ο ίδιος επικαλείται, να απαντήσει ευθέως: ποιος ήταν ο αρμόδιος που την έδωσε; Ήταν αιρετός, υπηρεσιακός παράγοντας ή άλλο αρμόδιο πρόσωπο; Υπήρξε γραπτή ή προφορική έγκριση;
Οι πολίτες δεν έχουν λόγο να αρκούνται σε γενικές διαβεβαιώσεις. Έχουν δικαίωμα να γνωρίζουν ποιος ενέκρινε μια παρέμβαση σε ένα δημόσιο κτίριο που πρόσφατα αναβαθμίστηκε με δημόσιους πόρους. Η διαφάνεια επιβάλλει συγκεκριμένες απαντήσεις και όχι γενικές αναφορές σε «αρμόδιους».
Ο Πρόεδρος του Φιλοτεχνικού Ομίλου Σάμου μίλησε ξεκάθαρα ...κάποιος αιρετός του Δήμου Ανατολικής Σάμου έδωσε την άδεια μετά και αφού δημιουργήθηκε αναταραχή έτρεξαν να κρυφτούν οι αιρετοί και άφησαν τον Πρόεδρο να βγάλει τα κάστανα απο τη φωτιά