Η απόφαση της 2ης ΥΠΕ και η δημόσια αντίδραση
Στο επίκεντρο της δημόσιας συζήτησης για τη στελέχωση των δομών Υγείας στα ακριτικά νησιά βρέθηκε η απόφαση της 2ης Υγειονομικής Περιφέρειας για την προσωρινή μετακίνηση της διευθύντριας Γενικής Ιατρικής του Κέντρου Υγείας Σάμου, Ευτυχίας Δήμου, στο Κέντρο Υγείας Σύμης.
Σύμφωνα με την απόφαση, η οποία φέρει ημερομηνία 31 Αυγούστου 2026, η γιατρός επρόκειτο να μετακινηθεί από 3 έως 11 Σεπτεμβρίου, προκειμένου να καλυφθούν υπηρεσιακές ανάγκες στη Σύμη, και στη συνέχεια να επιστρέψει στη Σάμο.
Η εξέλιξη προκάλεσε αντιδράσεις, καθώς η Σάμος αντιμετωπίζει εδώ και χρόνια προβλήματα στελέχωσης στις δομές Υγείας.
Η ανάρτηση του βουλευτή στο Facebook
Μετά τη δημοσιοποίηση του ζητήματος, ο βουλευτής Σάμου προχώρησε σε σχετική ανάρτηση στον προσωπικό του λογαριασμό στο Facebook.
Στην ανάρτηση υποστηρίζει ότι επικοινώνησε άμεσα με τον διοικητή της 2ης ΥΠΕ, Χρήστο Ροϊλό, καθώς και με τον υπουργό Υγείας.
Όπως χαρακτηριστικά αναφέρει, ο διοικητής της 2ης ΥΠΕ «μου υποσχέθηκε ότι η απόφαση μετακίνησης θα ανακληθεί άμεσα».
Η διατύπωση αυτή αποτελεί το κεντρικό σημείο της παρέμβασης.
Ωστόσο, υπάρχει μια ουσιώδης διάκριση: άλλο η ανακοίνωση ότι δόθηκε διαβεβαίωση για ανάκληση και άλλο η ύπαρξη επίσημης διοικητικής πράξης ανάκλησης.
Παρέμβαση πριν ή μετά τη δημοσιότητα;
Το πρώτο ερώτημα που προκύπτει αφορά τη χρονική ακολουθία των γεγονότων.
Η απόφαση εκδόθηκε στις 31 Αυγούστου.
Το θέμα αναδείχθηκε δημόσια και στη συνέχεια ακολούθησε η ανάρτηση του βουλευτή, στην οποία γνωστοποιεί την επικοινωνία του με την ηγεσία της 2ης ΥΠΕ και το υπουργείο Υγείας.
Το ερώτημα, επομένως, είναι συγκεκριμένο:
Υπήρξε πολιτική παρέμβαση πριν δημοσιοποιηθεί η απόφαση ή η παρέμβαση πραγματοποιήθηκε αφού το θέμα είχε ήδη πάρει δημοσιότητα;
Η απάντηση έχει σημασία, όχι για να αμφισβητηθεί η δυνατότητα ενός βουλευτή να παρεμβαίνει για ζητήματα της εκλογικής του περιφέρειας, αλλά για να αποσαφηνιστεί τι ακριβώς προηγήθηκε και τι ακολούθησε.
Η «ανάκληση» που ακόμη χρειάζεται να αποδειχθεί με έγγραφο
Στην ανάρτησή του ο βουλευτής αναφέρει ότι ο διοικητής της 2ης ΥΠΕ δεσμεύτηκε για άμεση ανάκληση.
Το κρίσιμο δημοσιογραφικό ερώτημα είναι:
Έχει εκδοθεί η επίσημη πράξη ανάκλησης της απόφασης της 31ης Αυγούστου;
Εφόσον υπάρχει, η δημοσιοποίηση του εγγράφου θα έδινε οριστική απάντηση.
Εφόσον δεν έχει ακόμη εκδοθεί, τότε μέχρι την έκδοσή της αυτό που υπάρχει είναι μια δημόσια πολιτική αναφορά σε δέσμευση του διοικητή.
Και αυτό είναι μια σημαντική διαφορά, ιδιαίτερα όταν μιλάμε για διοικητικές αποφάσεις που αφορούν προσωπικό του ΕΣΥ.
Το μεγαλύτερο ζήτημα: γιατί η λύση αναζητήθηκε στη Σάμο;
Ακόμη όμως και αν η συγκεκριμένη μετακίνηση ανακληθεί, παραμένει το ουσιαστικό πρόβλημα.
Η Σύμη χρειάζεται ιατρική κάλυψη.
Η Σάμος επίσης χρειάζεται επαρκές ιατρικό προσωπικό.
Η μετακίνηση ενός γιατρού από τη μία δομή στην άλλη δεν αυξάνει τον συνολικό αριθμό των γιατρών του συστήματος.
Απλώς μεταφέρει έναν ήδη υπηρετούντα γιατρό εκεί όπου εμφανίζεται η μεγαλύτερη υπηρεσιακή ανάγκη.
Επομένως, η ανάκληση της συγκεκριμένης μετακίνησης μπορεί να προστατεύει τη στελέχωση της Σάμου, δεν αποτελεί όμως από μόνη της λύση στο πρόβλημα της υποστελέχωσης των νησιών.
Από την πολιτική παρέμβαση στην πραγματική ενίσχυση
Εδώ βρίσκεται και το βασικό ερώτημα που αφορά την κυβέρνηση και τη 2η ΥΠΕ:
Πόσοι γιατροί χρειάζονται πραγματικά οι δομές Υγείας των ακριτικών νησιών και πόσες μόνιμες θέσεις παραμένουν ακάλυπτες;
Η κάλυψη έκτακτων αναγκών με μετακινήσεις μπορεί να αποτελεί ένα διοικητικό εργαλείο.
Δεν μπορεί όμως να υποκαταστήσει επ' αόριστον τη μόνιμη στελέχωση.
Γιατί κάθε φορά που ένας γιατρός μετακινείται από μία δομή για να καλύψει μια άλλη, δημιουργείται το εύλογο ερώτημα αν η δεύτερη ανάγκη αντιμετωπίζεται ή απλώς μεταφέρεται το πρόβλημα από το ένα νησί στο άλλο.
Τι ακριβώς πέτυχε η παρέμβαση;
Η ανάρτηση του βουλευτή παρουσιάζει ως αποτέλεσμα της επικοινωνίας του τη δέσμευση για ανάκληση της μετακίνησης.
Το δημοσιογραφικό ζητούμενο, ωστόσο, είναι να διαχωριστούν τα γεγονότα από την πολιτική αποτίμησή τους.
Γεγονός: εκδόθηκε απόφαση μετακίνησης γιατρού από τη Σάμο στη Σύμη.
Γεγονός: η απόφαση δημοσιοποιήθηκε και προκάλεσε αντιδράσεις.
Γεγονός: ο βουλευτής ανακοίνωσε ότι επικοινώνησε με τον διοικητή της 2ης ΥΠΕ και τον υπουργό Υγείας.
Δήλωση του βουλευτή: ο διοικητής του υποσχέθηκε άμεση ανάκληση.
Επόμενο κρίσιμο γεγονός: η έκδοση ή μη της επίσημης πράξης ανάκλησης.
Εκεί θα κριθεί και στην πράξη το αποτέλεσμα της παρέμβασης.
Το πραγματικό ερώτημα για τη Σάμο
Πέρα από τη συγκεκριμένη περίπτωση, η υπόθεση ανοίγει μια πολύ μεγαλύτερη συζήτηση.
Η Σάμος δεν έχει ανάγκη μόνο από την αποτροπή μιας μετακίνησης γιατρού.
Έχει ανάγκη από σταθερή και επαρκή στελέχωση.
Το ίδιο ισχύει για τη Σύμη και για κάθε ακριτική νησιωτική περιοχή.
Το ζητούμενο επομένως δεν είναι ποιο νησί θα «χάσει» ή θα «κερδίσει» έναν γιατρό.
Το ζητούμενο είναι γιατί το σύστημα Υγείας οδηγείται στη λύση της μετακίνησης ενός ήδη υπηρετούντος γιατρού, αντί να διαθέτει το απαιτούμενο προσωπικό ώστε να καλύπτονται παράλληλα οι ανάγκες όλων των δομών.
Η πολιτική παρέμβαση μπορεί να αποτρέψει μια συγκεκριμένη απόφαση. Η μόνιμη στελέχωση, όμως, απαιτεί διαφορετικό σχεδιασμό.
Και αυτό είναι το ερώτημα που παραμένει ανοιχτό μετά την ανάρτηση στο Facebook: θα υπάρξει πραγματική ενίσχυση του ιατρικού προσωπικού στα νησιά ή θα συνεχιστεί η πρακτική των προσωρινών μετακινήσεων κάθε φορά που δημιουργείται ένα νέο κενό;
