Παραμένει πρόεδρος Στέλιος Μάρκου στην ΟΕΘΑ

 Παραμένει ο Στέλιος Μάρκου πρόεδρος στην Ομοσπονδία Ερασιτεχνικού Θεάτρου Αιγαίου μετά τις πρόσφατες εκλογές.

Στις 31 Ιανουαρίου 2026, στην Αθήνα στην αίθουσα συνεδριάσεων της Λέσχης του Συνδέσμου Συριανών Αθηνών, πραγματοποιήθηκε η Γενική Συνέλευση της Ομοσπονδίας Ερασιτεχνικού Θεάτρου Αιγαίου και αρχαιρεσίες για την ανάδειξη – εκλογή νέου Διοικητικού Συμβουλίου και Εξελεγκτικής Επιτροπής της Ομοσπονδίας

για την διετία 2026-2027.

Άρθρο του Β.Μαρούπα, μέλους της Κ.Ε. του ΚΚΕ: Για την Υγεία του λαού ξανά στον δρόμο οι νησιώτες!

 Για την Υγεία του λαού ξανά στον δρόμο οι νησιώτες!

Πριν από έναν χρόνο (12 Φλεβάρη 2025) το Εργατικό Κέντρο, οι συνδικαλιστικές οργανώσεις ιδιωτικού και δημόσιου τομέα και δεκάδες ακόμα μαζικοί φορείς σε Σάμο και Ικαρία προχώρησαν σε μια απόλυτα επιτυχημένη απεργία για τα ζητήματα της Υγείας στα νησιά.

Εναν χρόνο μετά, η κατάσταση είναι χειρότερη. Τα κενά έχουν αυξηθεί, μεγαλώνοντας ταυτόχρονα τους κινδύνους για τον λαό των νησιών. Η διεκδίκηση δημόσιας, δωρεάν, υψηλού επιπέδου Υγείας, χωρίς καμία επιχειρηματική δράση, είναι στην κυριολεξία ζήτημα ζωής.

Τεκμήριο παρανομίας – Σύνδεση διοικητικού αιτήματος και πορίσματος Πυροσβεστικής

 

Τα έγγραφα και το πόρισμα της Πυροσβεστικής αποδεικνύουν ότι η στέγαση των ειδικών σχολείων της Σάμου στο ΚΕΦΙΑΠ έγινε χωρίς νόμιμη διαδικασία. Το ΚΕΦΙΑΠ είναι υγειονομική μονάδα του ΕΣΥ και δεν προβλέπεται από τη νομοθεσία η εκπαιδευτική του χρήση. Η Πρωτοβάθμια Εκπαίδευση ζήτησε την παραχώρηση του κτιρίου από το Νοσοκομείο χωρίς νομική βάση, ενώ ο χώρος λειτούργησε ως σχολείο χωρίς τις απαιτούμενες άδειες και χωρίς επαρκή μέτρα πυρασφάλειας, όπως καταγράφεται στο επίσημο πόρισμα. Συνολικά, πρόκειται για αυθαίρετη αλλαγή χρήσης δημόσιου υγειονομικού χώρου, που καλύφθηκε διοικητικά χωρίς να τηρηθούν οι νόμιμες και οι κανόνες ασφάλειας.

Για περισσότερα εδώ:https://aegeo.gr/eidiseis/koinonia/tekmirio-paranomias-syndesi-dioikitikoy-aitimatos-kai-porismatos-pyrosbestikis

ΚΕΦΙΑΠ Σάμου: Εκπαιδευτική χρήση υγειονομικού χώρου χωρίς νόμιμη άδεια

Η εκπαιδευτική μονάδα των ειδικών σχολείων της Σάμου στεγάστηκε στο ΚΕΦΙΑΠ χωρίς νόμιμη άδεια, καθώς η ισχύουσα νομοθεσία ορίζει τα ΚΕΦΙΑΠ ως αμιγώς υγειονομικές μονάδες αποκατάστασης και δεν προβλέπει καμία εκπαιδευτική αρμοδιότητα ή δυνατότητα φιλοξενίας σχολικών μονάδων. Ούτε το Υπουργείο Υγείας ούτε το Γενικό Νοσοκομείο Σάμου διαθέτουν αρμοδιότητα να μεταβάλουν τη χρήση των εγκαταστάσεων, ενώ χωρίς πολεοδομική άδεια αλλαγής χρήσης η εκπαιδευτική αξιοποίηση του χώρου χαρακτηρίζεται αυθαίρετη και μη σύννομη.

Για περισσότερα διαβάστε εδώ: https://aegeo.gr/eidiseis/koinonia/kefiap-samoy-ekpaideytiki-hrisi-ygeionomikoy-horoy-horis-nomimi-adeia

Λ. Καλαρρύτης: Ολο το πολιτικό σύστημα κρέμεται από μία κλωστή, η χώρα δεν έχει δίχτυ ασφαλείας

 ΠΗΓΗ Ο Λάμπρος Καλαρρύτης, δημοσιογράφος και διπλωματικός και πολιτικός αναλυτής, μιλάει στην τηλεόραση της «Ν»

Όχι στην αποχή!!!

 

Του Ανδρέα Καψαμπέλη

«Στοχεύει σε αποχή του κόσμου από τις κάλπες, ελπίζοντας πως έτσι -με ένα πλασματικό ποσοστό- θα του επιτραπεί να διαπραγματευτεί το προσωπικό του μέλλον». Αυτή η αποστροφή του πρώην πρωθυπουργού Αντ. Σαμαρά, αναφορικά με τον Κ. Μητσοτάκη, κατά την προχθεσινή συνέντευξή του στο Best TV της Καλαμάτας επαναφέρει στην επιφάνεια ένα θέμα που είναι πολύ πιθανό να αποδειχθεί βασικό, εάν όχι και καθοριστικό, εν όψει των επόμενων εκλογών.

Τι προσδοκά η ελληνική πλευρά από το ταξίδι Μητσοτάκη στην Άγκυρα

 

Χαμηλές προσδοκίες από την ελληνική πλευρά που προσέρχεται στη συνάντηση με τον Ερντογάν, κατά βάση με στόχο τη διατήρηση των «ήρεμων νερών» και την εστίαση στα ζητήματα χαμηλής πολιτικής

Στην ερχόμενη Τετάρτη 11 Φεβρουαρίου έχουν στραμμένο το βλέμμα στο μέγαρο Μαξίμου και στο ταξίδι του Κυριάκου Μητσοτάκη στην Άγκυρα για τη συνεδρίαση του Ανώτατου Συμβουλίου Συνεργασίας Ελλάδας-Τουρκίας και τη συνάντησή του με τον Τούρκο Πρόεδρο Ταγίπ Ερντογάν.

Όταν μπαίνει η Πυροσβεστική, τελειώνουν τα προσχήματα

 

Ο έλεγχος της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας στο ειδικό σχολείο που λειτουργεί εντός του ΚΕΦΙΑΠ Σάμου κατέγραψε σοβαρές ελλείψεις πυροπροστασίας σε χώρο που χρησιμοποιείται ως εκπαιδευτήριο, με υψηλό εκτιμώμενο επίπεδο επικινδυνότητας για μαθητές και προσωπικό. Το πόρισμα επιβεβαιώνει ότι το σχολείο αντιμετωπίζεται από την Πυροσβεστική ως πλήρης σχολική μονάδα, γεγονός που καθιστά υποχρεωτική τη συμμόρφωση με το αυστηρό πλαίσιο πυρασφάλειας, παρά το ότι η λειτουργία του στερείται νόμιμης αδειοδότησης.

Κεντρικό ζήτημα που αναδεικνύεται είναι γιατί το πόρισμα δεν κοινοποιήθηκε απευθείας στον ιδιοκτήτη και διοικητικά υπεύθυνο του ακινήτου, δηλαδή στο Γενικό Νοσοκομείο Σάμου, στο οποίο υπάγεται το ΚΕΦΙΑΠ. Η μη άμεση ενημέρωση του αρμόδιου φορέα για ζητήματα πυρασφάλειας σε χώρο με παιδιά δημιουργεί σοβαρά ερωτήματα για τη θεσμική αλυσίδα ενημέρωσης και ευθύνης. Η εμπλοκή της Πυροσβεστικής μετατρέπει οριστικά την υπόθεση από διοικητική εκκρεμότητα σε ζήτημα ασφάλειας ζωών, καθιστώντας αναγκαία την ανάληψη σαφών και συγκεκριμένων ευθυνών από όλους τους εμπλεκόμενους φορείς.

Για περισσότερα διαβάστε εδώ:https://aegeo.gr/eidiseis/koinonia/otan-mpainei-i-pyrosbestiki-teleionoyn-ta-proshimata

Τα καλώδια στο Αιγαίο, ο ΑΔΜΗΕ και η σκιά των τουρκικών προκλήσεων

 

Σε μια περιοχή όπου η πόντιση καλωδίων γίνεται όλο και συχνότερα αφορμή για να δοκιμαστούν επί του πεδίου οι ελληνοτουρκικές σχέσεις, η απόφαση για αύξηση μετοχικού κεφαλαίου του ΑΔΜΗΕ κατά 1 δισ., που θα ξεκλειδώσει τις μεγάλες διασυνδέσεις με Δωδεκάνησα και Βόρειο Αιγαίο, δείχνει και το διακύβευμα.

Επιστολή προς τον Άδωνι Γεωργιάδη με αιχμές για τη Β΄ ΔΥΠΕ και προειδοποίηση ότι οι Παθολογικές Κλινικές κινδυνεύουν άμεσα

 Σήμα κινδύνου από τον Σύλλογο Νοσοκομειακών Γιατρών Ρόδου – Οι γιατροί καταγράφουν 83 γιατρούς σε οργανισμό 153 θέσεων και ζητούν άμεσες προσλήψεις Παθολόγων, Καρδιολόγων, Παιδιάτρων, Ψυχιάτρων, ΜΕΘ, ΤΕΠ, Χειρουργικής και Ακτινολογίας, κάνοντας λόγο για επιδείνωση μετά το υπόμνημα της 28/5/25

Η ευθύνη που δεν μεταβιβάζεται: ο ρόλος του Νοσοκομείου Σάμου στην υπόθεση του ειδικού σχολείου

 

Το Γενικό Νοσοκομείο Σάμου φέρει κεντρική διοικητική ευθύνη για τη λειτουργία του ειδικού σχολείου εντός του ΚΕΦΙΑΠ, καθώς το ΚΕΦΙΑΠ υπάγεται διοικητικά στο ίδιο και αποτελεί περιουσία του Εθνικού Συστήματος Υγείας. Ο νόμος 4025/2011 ορίζει τα ΚΕΦΙΑΠ ως αμιγώς υγειονομικές δομές χωρίς εκπαιδευτική αρμοδιότητα, άρα η μακρόχρονη χρήση των χώρων για σχολικές ανάγκες δεν θα μπορούσε να συμβεί χωρίς γνώση ή ανοχή της διοίκησης του Νοσοκομείου. Μετά το επίσημο έγγραφο της Πρωτοβάθμιας Εκπαίδευσης που καταγράφει την έλλειψη αδειοδότησης, δεν υφίσταται πλέον άγνοια. Η ευθύνη δεν μεταβιβάζεται σε Δήμο ή άλλους φορείς και αφορά την υποχρέωση του Νοσοκομείου να αποκαταστήσει άμεσα τη νομιμότητα, προστατεύοντας τα δικαιώματα των παιδιών με αναπηρία με θεσμικά ορθό και ασφαλές πλαίσιο.

Για περισσότερα διαβάστε εδώ:https://aegeo.gr/eidiseis/koinonia/i-eythyni-poy-den-metabibazetai-o-rolos-toy-nosokomeioy-samoy-stin-ypothesi-toy

"ΚΕΦΙΑΠ" Σάμου: Εκπαίδευση ΑμεΑ εκτός νόμου;

 

Στη Σάμο, το Ειδικό Δημοτικό Σχολείο και το ΕΕΕΕΚ λειτουργούν επί χρόνια μέσα στις εγκαταστάσεις του ΚΕΦΙΑΠ, μιας αμιγώς υγειονομικής δομής του Εθνικού Συστήματος Υγείας, χωρίς νόμιμη άδεια για εκπαιδευτική χρήση. Ο νόμος 4025/2011 ορίζει ρητά ότι τα ΚΕΦΙΑΠ έχουν αποκλειστικά υγειονομικό χαρακτήρα και δεν προβλέπεται φιλοξενία σχολικών μονάδων. Παρά ταύτα, η κατάσταση διατηρήθηκε με τη σιωπηρή ανοχή των εμπλεκόμενων θεσμών.

Η παρανομία καταγράφηκε επισήμως με έγγραφο της Πρωτοβάθμιας Εκπαίδευσης Σάμου προς το Γενικό Νοσοκομείο Σάμου, με κοινοποίηση στον Δήμο, γεγονός που καθιστά όλους ενήμερους. Κεντρικό ρόλο φέρει το Νοσοκομείο, ως διοικητικά υπεύθυνο για το ΚΕΦΙΑΠ, καθώς και η τοπική αυτοδιοίκηση που προχώρησε σε παρεμβάσεις χωρίς αρμοδιότητα. Το κρίσιμο ερώτημα πλέον είναι ποιος γνώριζε, από πότε και γιατί δεν δόθηκε εγκαίρως μια νόμιμη και ασφαλής λύση για τα παιδιά με αναπηρία, τα οποία δεν μπορεί να χρησιμοποιούνται ως άλλοθι για τη διαιώνιση μιας παράνομης κατάστασης.

Για περισσότερα διαβάστε εδώ: https://aegeo.gr/eidiseis/koinonia/kefiap-samoy-ekpaideysi-amea-ektos-nomoy

Γνώριζε ο Δήμος από τις 3/11/2025 και δεν μπορεί να επικαλεστεί άγνοια

 

Το έγγραφο της 3ης Νοεμβρίου 2025 αποδεικνύει ότι ο Δήμος γνώριζε εγκαίρως το θεσμικό πρόβλημα στέγασης των Ειδικών Σχολείων. Δεν υπήρξε αιφνιδιασμός. Υπήρξε γνώση, χρόνος και δυνατότητα παρέμβασης.
Παρά τη γνώση:
δεν εξασφαλίστηκε παραχώρηση,
δεν διευκρινίστηκε η οικοδομική άδεια και η νόμιμη χρήση,
δεν δόθηκε ουσιαστική λύση.
Η εκ των υστέρων δημοσιοποίηση του εγγράφου δεν λύνει το πρόβλημα· αντίθετα εκθέτει τη Διοίκηση, γιατί αποκαλύπτει παρατεταμένη αδράνεια. Τα ερωτήματα που τίθενται δεν είναι προσωπικά, αλλά θεσμικά: γιατί δεν ενήργησε ο Δήμος ενώ γνώριζε και ποιος αναλαμβάνει την ευθύνη για το διάστημα της αδράνειας.
Συμπέρασμα:
 Ο Δήμος γνώριζε – και αυτό ακυρώνει κάθε αφήγημα άγνοιας ή αιφνιδιασμού.

Για περισσότερα διαβάστε εδώ

:https://aegeo.gr/eidiseis/aytodioikisi/gnorize-o-dimos-apo-tis-3112025-kai-den-mporei-na-epikalestei-agnoia

Χωρίς οικοδομική άδεια, καμία παραχώρηση δεν σώζει το φιάσκο

 Η υπόθεση των Ειδικών Σχολείων Σάμου αποτυπώνει ένα σοβαρό θεσμικό αδιέξοδο: για χρόνια τα σχολεία λειτουργούσαν σε κτίριο χωρίς ξεκάθαρη νομιμότητα, χωρίς αποκλειστική σχολική χρήση και –κυρίως– χωρίς διασφαλισμένη οικοδομική άδεια που να καλύπτει τη χρήση τους.

Η εκ των υστέρων προσπάθεια παραχώρησης του κτιρίου, είτε από το Νοσοκομείο είτε προς τον Δήμο, δεν επιλύει το πρόβλημα. Αν απουσιάζει η οικοδομική άδεια ή η νόμιμη χρήση, κάθε πράξη παραχώρησης είναι διοικητικά και νομικά ακυρή. Δεν μπορεί να «θεραπευτεί» μια παράνομη ή ασαφής κατάσταση με υπογραφές και δελτία Τύπου.

Το ζήτημα δεν είναι επικοινωνιακό, αλλά βαθιά θεσμικό:

χωρίς άδεια, δεν υπάρχει νόμιμο σχολικό κτίριο·

και χωρίς νόμιμο κτίριο, καμία παραχώρηση δεν σώζει το φιάσκο.

Η υπόθεση συνιστά καθαρή ομολογία καθυστέρησης, αδράνειας και μετακύλισης ευθυνών εις βάρος της Ειδικής Αγωγής, των παιδιών και των οικογενειών τους.

Για περισσότερα διαβάστε εδώ:https://aegeo.gr/eidiseis/ellada/horis-oikodomiki-adeia-kamia-parahorisi-den-sozei-fiasko

Ερώτημα προς τον Δήμο Ανατολικής Σάμου και τον ιδιοκτήτη του κτιρίου των Ειδικών Σχολείων

 

Το βασικό ζήτημα που τίθεται είναι αν το κτίριο όπου στεγάζονται τα Ειδικά Σχολεία διαθέτει νόμιμη και ισχύουσα οικοδομική άδεια που να καλύπτει τη σημερινή χρήση του.
Χωρίς ξεκάθαρη απάντηση και έγγραφα στοιχεία για το πολεοδομικό καθεστώς, όλες οι ανακοινώσεις, παρεμβάσεις και δελτία Τύπου του Δήμου στερούνται ουσίας.
Παρά τις ενέργειες πυροπροστασίας και τις τεχνικές παρεμβάσεις που ανακοινώθηκαν, το θεμελιώδες ερώτημα παραμένει αναπάντητο: υπάρχει ή δεν υπάρχει οικοδομική άδεια;
Αν δεν υπάρχει ή δεν καλύπτει τη χρήση, δεν μπορούν να προχωρήσουν νόμιμα ούτε χρηματοδοτήσεις, ούτε μελέτες, ούτε επιτροπές καταλληλότητας, ενώ τίθεται σοβαρό ζήτημα ασφάλειας μαθητών και εκπαιδευτικών.
Οι γονείς και η κοινωνία ζητούν σαφείς απαντήσεις με έγγραφα, όχι γενικές διαβεβαιώσεις.

Για περισσότερα διαβάστε εδώ :https://aegeo.gr/eidiseis/aytodioikisi/erotima-pros-ton-dimo-anatolikis-samoy-kai-ton-idioktiti-toy-ktirioy-ton

Ειδικά σχολεία χωρίς πιστοποιημένη καταλληλότητα: ποιος αναλαμβάνει την ευθύνη;

Ως μηχανολόγος–ηλεκτρολόγος μηχανικός, ο Δήμαρχος Πάρης Παπαγεωργίου γνωρίζει καλύτερα από τον καθένα ότι χωρίς πιστοποιητικό καταλληλότητας δεν μπορεί να προχωρήσει απολύτως καμία νόμιμη ενέργεια. 

Η απουσία του δεν επιδέχεται ερμηνείες ούτε «εξηγήσεις». Υπό αυτό το πρίσμα, οι ισχυρισμοί που προβάλλονται σε ραδιοφωνικούς σταθμούς δεν συνιστούν τεχνικά ή θεσμικά επιχειρήματα, αλλά απόπειρες δικαιολόγησης μιας κατάστασης που δεν καλύπτεται από τη νομιμότητα.

Η αναστολή λειτουργίας του Ειδικού Δημοτικού Σχολείου και του Ειδικού Νηπιαγωγείου Σάμου από τον Δήμος Ανατολικής Σάμου δεν έγινε τυχαία. Έγινε γιατί διαπιστώθηκαν σοβαρά προβλήματα υγιεινής και ασφάλειας, που έθεταν σε κίνδυνο μαθητές, εκπαιδευτικούς και εργαζόμενους.
Η αναστολή αυτή έληξε την Παρασκευή 6 Φεβρουαρίου. Τα σχολεία άνοιξαν ξανά.

Όχι όμως επειδή παρουσιάστηκε κάποιο έγγραφο που να αποδεικνύει ότι το κτίριο είναι πλέον ασφαλές.
Άνοιξαν απλώς επειδή έληξε το χρονικό περιθώριο που μπορούσε να δώσει ο Δήμος.
Το ερώτημα είναι απλό και αμείλικτο:

 Τι άλλαξε στην ασφάλεια του κτιρίου από τη μέρα που έκλεισε μέχρι τη μέρα που ξανάνοιξε;

Κατά τη διάρκεια της κινητοποίησης εκπαιδευτικών και γονιών την ίδια ημέρα, τέθηκε ξεκάθαρα στον Δήμαρχο Ανατολικής Σάμου ένα συγκεκριμένο αίτημα:

να υπάρξει πιστοποιητικό καταλληλότητας του σχολικού κτιρίου, που να διαβεβαιώνει γραπτώς ότι μαθητές και εκπαιδευτικοί μπορούν να βρίσκονται εκεί με ασφάλεια.
Μέχρι σήμερα, τέτοιο έγγραφο δεν έχει παρουσιαστεί δημόσια.

Η καταλληλότητα ενός σχολείου – και μάλιστα ειδικής αγωγής – δεν αποδεικνύεται με δηλώσεις, ούτε με λήξη προθεσμιών.

Αποδεικνύεται μόνο με έγγραφα και με ανάληψη ευθύνης.

Το πιστοποιητικό καταλληλότητας σχολικού κτιρίου αποτελεί το μοναδικό επίσημο έγγραφο που βεβαιώνει ότι μια σχολική εγκατάσταση πληροί τις προϋποθέσεις νομιμότητας, στατικής επάρκειας, ασφάλειας και λειτουργικής καταλληλότητας για τη φιλοξενία μαθητών και εκπαιδευτικού προσωπικού. 

Χωρίς αυτό, δεν υπάρχει θεσμική διασφάλιση ότι το κτίριο είναι ασφαλές για χρήση· υπάρχει μόνο διοικητική ανοχή. Όταν το πιστοποιητικό δεν υφίσταται ή δεν μπορεί να προσκομιστεί, η ευθύνη μεταφέρεται ακέραια στον φορέα που επιτρέπει τη λειτουργία του σχολείου, καθώς η απουσία του σημαίνει ότι κανένας αρμόδιος μηχανισμός δεν έχει αναλάβει εγγράφως την ευθύνη για την καταλληλότητα του χώρου.

Σε μια τέτοια περίπτωση, η λειτουργία της σχολικής μονάδας δεν στηρίζεται σε τεκμηριωμένο έλεγχο ασφάλειας, αλλά σε επιλογές και αποφάσεις χωρίς θεσμική κάλυψη — με ό,τι αυτό συνεπάγεται σε περίπτωση ατυχήματος ή κινδύνου.

Στην περίπτωση του Δήμου Ανατολικής Σάμου, η ευθύνη για τη σχολική στέγη δεν είναι γενική ούτε αφηρημένη. Είναι συγκεκριμένη και θεσμικά κατοχυρωμένη. Ο Δήμος, ως αρμόδιος φορέας για τις σχολικές εγκαταστάσεις, οφείλει να διαθέτει έγγραφη πιστοποίηση καταλληλότητας για τα κτίρια στα οποία στεγάζονται σχολικές μονάδες. Όταν τέτοιο πιστοποιητικό δεν υφίσταται ή δεν μπορεί να προσκομιστεί, η λειτουργία των σχολείων δεν βασίζεται σε τεκμηριωμένο έλεγχο ασφάλειας αλλά σε διοικητικές αποφάσεις χωρίς θεσμική κάλυψη.

Σε αυτή την περίπτωση, η ευθύνη δεν μετακυλίεται ούτε στην εκπαιδευτική κοινότητα ούτε στην Πυροσβεστική, αλλά παραμένει ακέραια στον φορέα που επιτρέπει τη χρήση του κτιρίου χωρίς να έχει διασφαλίσει εγγράφως ότι είναι κατάλληλο και ασφαλές.

Ποιος υπογράφει ότι το σχολείο είναι ασφαλές;

Υπάρχει ή δεν υπάρχει πιστοποιητικό καταλληλότητας για το κτίριο;

Και αν δεν υπάρχει, ποιος φορέας αναλαμβάνει εγγράφως την ευθύνη ότι μαθητές και εκπαιδευτικοί φοιτούν και εργάζονται σε χώρο που έχει ελεγχθεί ως νόμιμος, στατικά επαρκής και ασφαλής;

Γιατί χωρίς υπογραφή, χωρίς πιστοποιητικό και χωρίς τεκμηρίωση, η ασφάλεια δεν είναι διασφαλισμένη — είναι απλώς μια υπόθεση.

Του υπενθυμίζουμε του Δημάρχου Πάρη Παπαγεωργίου τις ευθύνες που έχει έναντι του νόμου

Νόμος 3852/2010 (Καλλικράτης)

Μεταφέρει ρητά στους Δήμους την ευθύνη για:

τη σχολική στέγη

τη συντήρηση

την καταλληλότητα και ασφάλεια των σχολικών εγκαταστάσεων

 Άρα ο Δήμος είναι ο θεσμικά υπεύθυνος φορέας που οφείλει να διαθέτει έγγραφη τεκμηρίωση καταλληλότητας.

Κήρυξη 3ωρης στάσης εργασίας για τα σχολεία της Σάμου.

 

Το Δ.Σ. της Δ.Ο.Ε., έπειτα από αίτημα του Δ.Σ. του Σ.Ε.Π.Ε. Σάμου, αποφασίζει την κήρυξη 3ωρης στάσης εργασίας για τα σχολεία του νομού τη Δευτέρα 9 Φεβρουαρίου, προκειμένου να στηριχθεί η απεργιακή δράση για την κατάσταση στο Ειδικό Δημοτικό και το Ειδικό Νηπιαγωγείο Σάμου.

 Το Δ.Σ. της Δ.Ο.Ε. στηρίζει τα αιτήματα της εκπαιδευτικής κοινότητας της Σάμου για την ανέγερση σύγχρονου και ασφαλούς σχολικού κτηρίου για τη στέγαση του Ειδικού Δημοτικού και του Ειδικού Νηπιαγωγείου, με όλο το αναγκαίο μόνιμο προσωπικό.

Ειδικά Σχολεία στη Σάμο: Ένας χρόνος καθυστέρηση, έλεγχος την τελευταία στιγμή και τέσσερις δημόσιοι φορείς χωρίς σαφή ευθύνη

 Έναν χρόνο μετά τις καταγγελίες για ελλείψεις ασφάλειας, ο έλεγχος πυροπροστασίας στα Ειδικά Σχολεία της Σάμου πραγματοποιήθηκε μόλις στις 3 Φεβρουαρίου 2026. Στο διάστημα αυτό, οι σχολικές μονάδες συνέχισαν να λειτουργούν κανονικά, παρότι στεγάζονται σε κτήριο ιδιοκτησίας του Γενικού Νοσοκομείου Σάμου.

Στις 2 Φεβρουαρίου 2026, οι ίδιες οι σχολικές μονάδες προειδοποίησαν εγγράφως για σοβαρά κτηριακά προβλήματα, ενώ την ίδια ημέρα ο Δήμος Ανατολικής Σάμου διέταξε προσωρινή αναστολή λειτουργίας. Το πόρισμα της Πυροσβεστικής δεν συνοδεύτηκε από απαγόρευση λειτουργίας, αλλά από προθεσμία συμμόρφωσης 30 ημερών, δημιουργώντας ασάφεια για το ποιος φορέας φέρει την τελική ευθύνη.

Πυροσβεστική, Δήμος, Διευθύνσεις Εκπαίδευσης και Γενικό Νοσοκομείο Σάμου εμπλέκονται με διαφορετικούς ρόλους, χωρίς κανένας να αναλαμβάνει ρητά την ευθύνη να δηλώσει εάν τα σχολεία είναι ασφαλή. Το αποτέλεσμα είναι ένα θεσμικό κενό λογοδοσίας σε μια υπόθεση που αφορά μαθητές Ειδικής Αγωγής και ζητήματα δημόσιας ασφάλειας.

Για περισσότερα διαβάστε εδώ: https://aegeo.gr/eidiseis/koinonia/eidika-sholeia-sti-samo-enas-hronos-kathysterisi-eleghos-tin-teleytaia-stigmi-kai

Καταλληλότητα κτιρίου ειδικών σχολείων

 

 

Προς:   Δήμο Ανατολικής Σάμου (Δήμαρχο, Τεχνικές Υπηρεσίες, Αντιδήμαρχο Παιδείας, Δημοτική Επιτροπή), ΔιΠΕ Σάμου

Κοινοποίηση: ΜΜΕ, ΔΟΕ, Μέλη Συλλόγου

Γνωρίζετε ότι με απόφαση του Δήμου Ανατολικής Σάμου ανεστάλη η λειτουργία του Ειδικού Δημοτικού Σχολείου και του Ειδικού Νηπιαγωγείου Σάμου, καθώς είχαν τεθεί σοβαρά ζητήματα υγιεινής και ασφάλειας μαθητών, εκπαιδευτικών και άλλων εργαζομένων.

Την Παρασκευή 6 Φλεβάρη οι συγκεκριμένες σχολικές μονάδες λειτούργησαν καθώς έληξε το χρονικό όριο αναστολής που μπορούσε να δώσει ο δήμος.

Επίσης την Παρασκευή 6 Φλεβάρη, κατά τη διάρκεια κινητοποίησης εκπαιδευτικών και γονιών, και στη συζήτηση που έγινε με το Δήμαρχο Ανατολικής Σάμου, ζητήθηκε να υπάρξει πιστοποιητικό καταλληλόλητας του συγκεκριμένου σχολείου για την ασφάλεια μαθητών και εκπαιδευτικών.

Υπενθυμίζουμε ότι διεκδικούμε μαζί με τους γονείς:

·       Ανέγερση καινούριου, σύγχρονου και ασφαλούς κτιρίου που να καλύπτει πλήρως τις εκπαιδευτικές ανάγκες των μαθητών με κατάλληλες εκπαιδευτικές συνθήκες εντός της πόλης.

·       Όποια προσωρινή λύση προταθεί να έχει τη σύμφωνη γνώμη εκπαιδευτικών και γονέων και να είναι προς όφελος των μαθητών και να είναι άμεσα εφαρμόσιμη, δεν μπορούν τα παιδιά να είναι εκτός σχολείου.

·       Πλήρη στελέχωση του ειδικού δημοτικού και του ειδικού νηπιαγωγείου με μόνιμο εκπαιδευτικό, ειδικό εκπαιδευτικό και βοηθητικό προσωπικό. Να καλυφθούν όλα τα κενά σύμφωνα με τις ειδικές εκπαιδευτικές ανάγκες και αναπηρίες.

Με βάση τα παραπάνω, και με δεδομένο ότι οι συνάδελφοι και συναδέλφισσες εκπαιδευτικοί καλούνται να δουλέψουν από τη Δευτέρα 9 Φεβρουαρίου στο υπάρχον κτίριο που στεγάζει το Ειδικό Δημοτικό Σχολείο και το Ειδικό Νηπιαγωγείο Σάμου, αιτούμαστε να μας κοινοποιηθεί η έγγραφη διαβεβαίωση της υπηρεσίας σας που να πιστοποιεί την ασφάλεια του κτιρίου για μαθητές και εκπαιδευτικούς.

Για το Δ.Σ.

H Πρόεδρος                                                                            Ο Γραμματέας

Ελισάβετ Πόθα                                                                 Φώτης Μαντζώρος

Σχολεία σε κτίριο με σοβαρές ελλείψεις πυροπροστασίας: Τα ερωτήματα που ζητούν απαντήσεις στη Σάμο

 

Έντονο προβληματισμό προκαλεί πόρισμα της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας Σάμου, το οποίο καταγράφει σοβαρές ελλείψεις πυροπροστασίας σε κτίριο όπου στεγάζονται σχολικές μονάδες. Το κτίριο ανήκει στο Νοσοκομείο Σάμου και χρησιμοποιείται από τον Δήμο Ανατολικής Σάμου για τη λειτουργία σχολείων.

Ο έλεγχος διενεργήθηκε στις 3 Φεβρουαρίου 2026 από αρμόδια επιτροπή της Πυροσβεστικής και κατέληξε σε ευρήματα που αφορούν βασικές προϋποθέσεις ασφάλειας σε εκπαιδευτήρια, όπως προβλέπει η νομοθεσία .

Τα ευρήματα που δεν επιδέχονται παρερμηνεία

Σύμφωνα με το επίσημο έγγραφο:

δεν υφίσταται εγκεκριμένη μελέτη και φάκελος πυροπροστασίας,

απουσιάζει απλό υδροδοτικό δίκτυο,

το σύστημα αναγγελίας πυρκαγιάς δεν λειτουργεί,

υπάρχει μόνο μία τελική έξοδος διαφυγής περιορισμένου πλάτους,

δεν υπάρχουν οδηγίες πρόληψης και εκκένωσης,

στο κτίριο στεγάζονται χώροι αυξημένου κινδύνου, όπως λεβητοστάσιο και αποθήκη καυσίμων.

Η Πυροσβεστική χορήγησε προθεσμία 30 ημερών για συμμόρφωση, επισημαίνοντας ότι η εκτίμηση είναι μακροσκοπική και δεν συνιστά πιστοποίηση καταλληλότητας .

Η κρίσιμη επιλογή: λειτουργία σχολείων εν μέσω προθεσμίας

Παρά τη διαπίστωση των παραπάνω, τα σχολεία συνεχίζουν να λειτουργούν. Το γεγονός αυτό μεταφέρει το κέντρο βάρους από τον έλεγχο στην πολιτική και διοικητική ευθύνη.

Η Πυροσβεστική δεν αποφασίζει για τη λειτουργία σχολικών μονάδων. Καταγράφει, ειδοποιεί και προειδοποιεί. Από εκεί και πέρα, την ευθύνη αναλαμβάνουν άλλοι.

Το νομικό πλαίσιο και η ευθύνη των φορέων

Η νομοθεσία πυροπροστασίας για εκπαιδευτήρια (Π.Δ. 41/2018 και σχετικές Πυροσβεστικές Διατάξεις) προβλέπει ρητά ότι η λειτουργία σχολείων προϋποθέτει την ύπαρξη βασικών μέτρων ασφάλειας.

Στην προκειμένη περίπτωση:

Το Νοσοκομείο Σάμου, ως ιδιοκτήτης, ευθύνεται για τη δομική καταλληλότητα και τις μόνιμες εγκαταστάσεις του κτιρίου.

Ο Δήμος Ανατολικής Σάμου, ως χρήστης και φορέας λειτουργίας των σχολείων, φέρει την ευθύνη για τη νόμιμη και ασφαλή χρήση του χώρου ως εκπαιδευτηρίου.

Η γνώση ύπαρξης ελλείψεων και η επιλογή συνέχισης της λειτουργίας συνιστούν κρίσιμη παράμετρο σε κάθε έλεγχο ευθυνών.

Τα ερωτήματα που ζητούν απαντήσεις

Με βάση τα επίσημα στοιχεία, προκύπτουν συγκεκριμένα και εύλογα ερωτήματα:

Προς τον Δήμο Ανατολικής Σάμου

Ποιος έλαβε την απόφαση να συνεχιστεί η λειτουργία των σχολείων μετά το πόρισμα;

Υπάρχει γραπτή εισήγηση που να τεκμηριώνει ότι ο χώρος είναι ασφαλής για μαθητές;

Ποια προσωρινά μέτρα έχουν ληφθεί μέχρι την άρση των ελλείψεων;

Γιατί δεν εξετάστηκε η μεταφορά των σχολείων σε εναλλακτικό χώρο;

Προς το Νοσοκομείο Σάμου

Γνώριζε τη χρήση του κτιρίου ως σχολείου χωρίς εγκεκριμένη μελέτη πυροπροστασίας;

Έχουν γίνει παρεμβάσεις ή δεσμεύσεις για την άμεση αναβάθμιση του κτιρίου;

Υπάρχει συμφωνία παραχώρησης που καθορίζει ρητά τις ευθύνες ασφάλειας;

Προς τις αρμόδιες κρατικές υπηρεσίες

Έχει ενημερωθεί η Διεύθυνση Εκπαίδευσης για το περιεχόμενο του πορίσματος;

Έχει αξιολογηθεί αν πληρούνται οι προϋποθέσεις ασφαλούς λειτουργίας σχολικών μονάδων;

Προβλέπεται έλεγχος επανεξέτασης πριν τη λήξη της προθεσμίας;

Ένα έγγραφο που δημιουργεί ευθύνη

Το πόρισμα της Πυροσβεστικής αποτελεί πλέον επίσημο έγγραφο γνώσης κινδύνου. Σε περίπτωση συμβάντος, δεν θα μπορεί να υποστηριχθεί ότι οι αρμόδιοι αγνοούσαν την κατάσταση.

Η λειτουργία σχολείων δεν μπορεί να βασίζεται σε παρατάσεις και προθεσμίες, αλλά σε αποδεδειγμένη ασφάλεια.

Το ερώτημα, τελικά, δεν είναι αν υπήρξε έλεγχος.

Είναι ποιος αναλαμβάνει την ευθύνη να πει ότι τα παιδιά είναι ασφαλή — και με ποια στοιχεία.

Μετά το πόρισμα:

δεν υπάρχει άγνοια

υπάρχει τεκμηριωμένη γνώση κινδύνου

κάθε απόφαση λειτουργίας είναι συνειδητή ανάληψη ευθύνης

Αυτό είναι καθοριστικό σε κάθε μελλοντικό έλεγχο ή δικαστική κρίση

Συνοπτικά (σε μία εικόνα)

 Νοσοκομείο Σάμου → ευθύνη ιδιοκτήτη (καταλληλότητα κτιρίου)

Δήμος Ανατολικής Σάμου → ευθύνη χρήστη & λειτουργίας σχολείων

Αιρετοί / διοίκηση → προσωπική ευθύνη αποφάσεων

Από γονείς τίθεται το εύλογο ερώτημα:

Τι σημαίνει αν πάνε μαθητές τη Δευτέρα

Αν τα σχολεία λειτουργήσουν:

χωρίς να έχουν αρθεί οι ελλείψεις

ενώ υπάρχει ενεργή προθεσμία συμμόρφωσης 30 ημερών

τότε:

η ευθύνη βαραίνει τον Δήμο και τα αρμόδια όργανα

το πόρισμα λειτουργεί ως έγγραφο προειδοποίησης

σε περίπτωση συμβάντος, δεν υπάρχει καμία κάλυψη “καλής πίστης

Όταν η ειδικότητα δεν γίνεται άλλοθι

 

Και εδώ έρχεται η πιο ανησυχητική διάσταση της υπόθεσης. 

Ο Δήμαρχος Ανατολικής Σάμου Πάρης Παπαγεωργίου δεν είναι ένας τυχαίος αιρετός που θα μπορούσε να επικαλεστεί άγνοια ή τεχνική ανεπάρκεια.

Είναι μηχανολόγος μηχανικός. Ένας άνθρωπος που, εκ του επαγγέλματος, γνωρίζει τη σημασία των μελετών πυροπροστασίας, που έχει εκδώσει ο ίδιος τέτοιες μελέτες, που ξέρει τι σημαίνει έγκριση, φάκελος, συντήρηση, ευθύνη.

Κι όμως, υπό τη διοίκησή του, ένας εκπαιδευτικός χώρος λειτουργούσε χωρίς τα στοιχειώδη. Όχι από λάθος. Όχι από μια αβλεψία της στιγμής. Αλλά μέσα από μια αλυσίδα παραλείψεων που μόνο ως θεσμική αδιαφορία μπορούν να χαρακτηριστούν.

Το γεγονός αυτό δεν ελαφρύνει τις ευθύνες. Τις βαραίνει. Γιατί όταν γνωρίζεις και δεν πράττεις, δεν μιλάμε για άγνοια — μιλάμε για συνειδητή αδράνεια. Και όταν αυτή η αδράνεια αφορά χώρους με παιδιά, εκπαιδευτικούς και εργαζόμενους, τότε αγγίζει τα όρια της εγκληματικής αμέλειας.

Αν αυτό συνέβη με Δήμαρχο που είναι «της δουλειάς», τι θα γινόταν αν δεν ήταν;

 Το ερώτημα δεν είναι ρητορικό. Είναι βαθιά πολιτικό και βαθιά ηθικό. Διότι η τεχνική γνώση, όταν δεν συνοδεύεται από διοικητική ευθύνη και πολιτική βούληση, μετατρέπεται σε κενό τίτλο.

Η κοινωνία δεν ζητά ειδικούς τίτλους για βιτρίνα. Ζητά ασφάλεια, πρόληψη, λογοδοσία. Και σε αυτή την υπόθεση, όσο κι αν κάποιοι προσπαθήσουν να τη «μαζέψουν» με προθεσμίες και διορθώσεις εκ των υστέρων, το ερώτημα θα παραμένει:

ποιος θα αναλάμβανε την ευθύνη αν η φωτιά δεν έμενε στα χαρτιά;

Θεσμικά κενά, επιλογές ανοχής και βαριά ερωτήματα προς την Πυροσβεστική Υπηρεσία Σάμου

 Το πόρισμα της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας Σάμου αποκαλύπτει όχι μόνο σοβαρές παραβάσεις σε εκπαιδευτική εγκατάσταση, αλλά και αποτυχία της ίδιας της πρόληψης από την Πολιτεία. Η εγκατάσταση λειτουργούσε επί μακρόν χωρίς βασικά μέτρα πυροπροστασίας και εντοπίστηκε μόνο μετά από καταγγελίες, γεγονός που δείχνει απουσία τακτικών προληπτικών ελέγχων.

Παρά τον χαρακτηρισμό της ως υψηλής επικινδυνότητας, δεν ανεστάλη η λειτουργία της και δόθηκε προθεσμία συμμόρφωσης, ενώ ο έλεγχος περιορίστηκε σε μακροσκοπική εκτίμηση. 

Το πόρισμα καταγράφει ευθύνες των ελεγχόμενων, χωρίς αυτοκριτική για την προηγούμενη εποπτεία της Υπηρεσίας. Συνολικά, το κείμενο θέτει ζήτημα θεσμικής λογοδοσίας και τονίζει ότι η πρόληψη δεν μπορεί να βασίζεται σε ελέγχους μετά από καταγγελίες.

Για περισσότερα διαβάστε εδώ:https://www.aegeo.gr/eidiseis/ellada/thesmika-kena-epiloges-anohis-kai-baria-erotimata-pros-tin-pyrosbestiki-ypiresia

Γιάννης Χατζηκωσταντής: Δημόσια ανάρτηση, δημόσια παραπλάνηση, δημόσια ευθύνη

 Το πόρισμα της Πυροσβεστικής εκθέτει τη δημοτική αρχή για το Ειδικό Σχολείο Σάμου

Η δημόσια ανάρτηση του Προέδρου του Δημοτικού Συμβουλίου Σάμου, Γιάννη Χατζηκωσταντή, στα κοινωνικά δίκτυα δεν ήταν μια απλή προσωπική άποψη. Ήταν θεσμική παρέμβαση, με την ιδιότητα του αξιώματός του, που στόχευε ευθέως στη διαμόρφωση της κοινής γνώμης γύρω από την ασφάλεια του Ειδικού Σχολείου.

Σήμερα, το επίσημο πόρισμα της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας Σάμου έρχεται να διαψεύσει αυτή τη δημόσια εικόνα με τρόπο αδιαμφισβήτητο.

Ο έλεγχος της 3ης Φεβρουαρίου 2026 καταγράφει μια εγκατάσταση που λειτουργεί χωρίς τις στοιχειώδεις προϋποθέσεις πυροπροστασίας:

Δεν υπάρχει φάκελος ούτε εγκεκριμένη μελέτη πυροπροστασίας.
Δεν υφίστανται σχέδια κατόψεων και οδεύσεων διαφυγής.
Δεν προσκομίστηκε οικοδομική άδεια.
Οι φορητοί πυροσβεστήρες ήταν ασυντήρητοι από τον Ιανουάριο του 2025.
Το χειροκίνητο σύστημα αναγγελίας πυρκαγιάς βρέθηκε εκτός λειτουργίας.

Το κτήριο διαθέτει μόνο μία τελική έξοδο μικρού πλάτους, ακατάλληλη για ασφαλή εκκένωση.
Δεν υπήρχαν αναρτημένες οδηγίες πρόληψης και ενεργειών σε περίπτωση πυρκαγιάς.
Όλα αυτά αφορούν έναν χώρο όπου φοιτούν παιδιά με αυξημένες ανάγκες προστασίας. Κι όμως, παρά τις διαπιστωμένες ελλείψεις, η κοινωνία είχε προηγουμένως διαβεβαιωθεί δημόσια ότι δεν συντρέχει σοβαρός λόγος ανησυχίας.

Το ζήτημα, πλέον, δεν είναι μόνο ο Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου. Οι ευθύνες είναι συλλογικές και συγκεκριμένες.
Ο Δήμος Σάμου φέρει ευθύνη ως φορέας λειτουργίας και εποπτείας του σχολικού χώρου.
Οι Τεχνικές Υπηρεσίες φέρουν ευθύνη για τον έλεγχο, τη συντήρηση και τη συμμόρφωση με τη νομοθεσία.
Η πολιτική ηγεσία του Δήμου φέρει ευθύνη για την εικόνα που επέλεξε να παρουσιάσει δημόσια, αντί να αντιμετωπίσει έγκαιρα τα προβλήματα.

Όταν, όμως, ένας θεσμικός παράγοντας –και μάλιστα ο Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου– επιλέγει να τοποθετηθεί δημόσια και καθησυχαστικά, αναλαμβάνει και την ευθύνη της ακρίβειας των λεγομένων του. Δεν πρόκειται για διαφωνία εκτιμήσεων, αλλά για σύγκρουση ανάμεσα σε δημόσιους ισχυρισμούς και σε επίσημο πόρισμα κρατικής αρχής.

Η κοινωνία της Σάμου δεν έχει ανάγκη από επικοινωνιακές ασπίδες. Έχει ανάγκη από αλήθεια, λογοδοσία και άμεσες διορθωτικές ενέργειες.
Σε τέτοιες περιπτώσεις, το ερώτημα της παραίτησης δεν τίθεται εκδικητικά. Τίθεται ως πράξη πολιτικής ευθύνης και θεσμικής αξιοπρέπειας.

 Και αφορά όχι μόνο ένα πρόσωπο, αλλά όλους όσοι είχαν γνώση, αρμοδιότητα και εξουσία – και επέλεξαν να διαβεβαιώσουν αντί να διορθώσουν.