ΕΠΙΚΟΥΡΕΙΟ ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΟ ΚΕΝΤΡΟ ΣΑΜΟΥ: Η ΑΔΙΑΦΟΡΙΑ ΕΧΕΙ ΟΝΟΜΑ

 Το Επικούρειο Πολιτιστικό Κέντρο Σάμου παραμένει χωρίς κλιματισμό εδώ και περίπου έναν μήνα. Μέσα στον καύσωνα, εργαζόμενοι και πολίτες αναγκάζονται να εργάζονται και να εξυπηρετούνται σε απαράδεκτες συνθήκες.

Η Αντιπεριφέρεια Σάμου, που έχει την ευθύνη του χώρου, οφείλει να εξηγήσει γιατί μέχρι σήμερα δεν έχει δώσει οριστική λύση σε ένα τόσο απλό αλλά κρίσιμο πρόβλημα. Ένας δημόσιος πολιτιστικός χώρος δεν μπορεί να λειτουργεί σαν να είναι εγκαταλελειμμένος.

Εξίσου σοβαρό είναι το γεγονός ότι, μέχρι σήμερα, δεν έχει παρουσιαστεί ο εσωτερικός κανονισμός λειτουργίας του Επικούρειου. Πώς είναι δυνατόν να λειτουργεί ένας δημόσιος χώρος χωρίς ένα σαφές και δημοσιοποιημένο πλαίσιο λειτουργίας;

Η διαχείριση ενός δημόσιου χώρου δεν κρίνεται από τις φωτογραφίες και τις δημόσιες σχέσεις. Κρίνεται από την καθημερινότητα, από τις συνθήκες που βιώνουν οι εργαζόμενοι και οι πολίτες και από την ικανότητα της διοίκησης να επιλύει προβλήματα χωρίς αδικαιολόγητες καθυστερήσεις.

Οι πολίτες της Σάμου αξίζουν περισσότερα από υποσχέσεις. Αξίζουν πράξεις.

Η Αντιπεριφέρεια Σάμου καλείται να απαντήσει δημόσια:

Πότε θα αποκατασταθεί ο κλιματισμός;

Γιατί έχει καθυστερήσει τόσο η αποκατάσταση;

Πότε θα δοθεί στη δημοσιότητα ο εσωτερικός κανονισμός λειτουργίας του Επικούρειου;

Η σιωπή δεν είναι διοίκηση. Η αδράνεια δεν είναι λύση. Οι πολίτες περιμένουν απαντήσεις και άμεσες ενέργειες.

Επικούρειο Σάμου: Από την προειδοποίηση στην παρατυπία – και τώρα στο μικροσκόπιο της Αρχής Διαφάνειας

<<πολιτική γελοιγραφία>>

Η υπόθεση του Επικούρειου Πολιτιστικού Κέντρου Σάμου αποκτά πλέον νέα διάσταση, καθώς κατατέθηκε επίσημο αίτημα ελέγχου προς την Εθνική Αρχή Διαφάνειας, με πλήρη τεκμηρίωση και σαφείς αιχμές για τον τρόπο με τον οποίο λήφθηκαν κρίσιμες αποφάσεις.

Στο επίκεντρο βρίσκεται ο Αντιπεριφερειάρχης Ελισαίος Μαυρατζώτης, ο οποίος όχι μόνο είχε ενεργό ρόλο στην υπόθεση, αλλά ήταν και ο εισηγητής προς το Περιφερειακό Συμβούλιο για τη μετατροπή του Επικούρειου. Μια μετατροπή που, όπως προκύπτει, δεν ήταν ούτε αυτονόητη ούτε — κυρίως — σύννομη.

Παρά τις προσπάθειες του Αντιπεριφερειάρχη Ελισαίου Μαυρατζώτη να παρουσιάσει την υπόθεση ως κάτι «παρεξηγημένο» και να υποβαθμίσει το ζήτημα μιλώντας για «καταλογισμό» αντί για πρόστιμο, η πραγματικότητα είναι πολύ διαφορετική — και τεκμηριωμένη.

 Προειδοποίηση που αγνοήθηκε

Σύμφωνα με την καταγγελία, είχε προηγηθεί γνωμάτευση δικηγόρου της Περιφέρειας, η οποία προειδοποιούσε ότι η συγκεκριμένη αλλαγή χρήσης δεν μπορούσε να πραγματοποιηθεί. Παρά την προειδοποίηση αυτή, η διαδικασία προχώρησε κανονικά, οδηγώντας τελικά σε αποφάσεις που σήμερα αμφισβητούνται ως προς τη νομιμότητά τους.

 Από την προσφυγή στην επιβεβαίωση

Η υπόθεση δεν ξεκίνησε σήμερα. Ήδη από τον Μάρτιο του 2025 είχε κατατεθεί προσφυγή κατά της απόφασης αλλαγής χρήσης (153/2024), η οποία απορρίφθηκε για τυπικούς λόγους («έλλειψη εννόμου συμφέροντος»).

Ωστόσο, οι εξελίξεις που ακολούθησαν ανέτρεψαν πλήρως αυτή την εικόνα:

Επιτόπια αυτοψία στις 17.12.2025 κατέγραψε αλλαγή χρήσης

Πρακτικό διερεύνησης (08.01.2026) συνέδεσε την υπόθεση με παρατυπία

Επιβλήθηκε δημοσιονομική διόρθωση εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ

Εκδόθηκε επίσημη απόφαση ανάκτησης ποσού 447.685,77 €

Με άλλα λόγια: αυτό που αρχικά απορρίφθηκε ως «μη ουσιαστικό», επιβεβαιώθηκε στη συνέχεια ως πραγματική παρατυπία με οικονομικές συνέπειες.

 Υπόθεση με ευρωπαϊκές και πολιτικές προεκτάσεις

Το θέμα δεν περιορίστηκε σε τοπικό επίπεδο. Έφτασε:

Στη Βουλή των Ελλήνων, με επίσημη απάντηση και πλήρη φάκελο

Στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή, λόγω εμπλοκής πόρων ΕΣΠΑ

Αυτό σημαίνει ότι η υπόθεση αφορά όχι μόνο διοικητικές αποφάσεις, αλλά και τη διαχείριση ευρωπαϊκών κονδυλίων.

 Ζητήματα διοίκησης και ευθυνών

Η καταγγελία προς την Αρχή Διαφάνειας θέτει ευθέως κρίσιμα ερωτήματα:

Πώς απορρίφθηκε αρχικά μια προσφυγή που τελικά αποδείχθηκε βάσιμη;

Γιατί αγνοήθηκε νομική προειδοποίηση;

Υπήρξε ουσιαστικός έλεγχος πριν τη λήψη των αποφάσεων;

Υπάρχουν διοικητικές ή πολιτικές ευθύνες;

Και κυρίως:

Πώς είναι δυνατόν ο εισηγητής της μετατροπής να εμφανίζεται σήμερα να υποβαθμίζει τις συνέπειες μιας διαδικασίας που ο ίδιος προώθησε;

 Το αίτημα προς την Αρχή Διαφάνειας

Η καταγγελία ζητά:

Διενέργεια πλήρους ελέγχου

Εξέταση της νομιμότητας των αποφάσεων

Διερεύνηση ευθυνών

Επανεξέταση της αρχικής απόρριψης της προσφυγής

 Συμπέρασμα

Η υπόθεση του Επικούρειου δεν είναι πια μια τοπική διαφωνία. Είναι μια πλήρως τεκμηριωμένη υπόθεση που περιλαμβάνει:

προειδοποιήσεις που αγνοήθηκαν,

αποφάσεις που αμφισβητούνται,

ελέγχους που επιβεβαίωσαν παρατυπία,

και δημόσιο χρήμα που επιστρέφεται.

Σε αυτό το πλαίσιο, η πολιτική διαχείριση της υπόθεσης — και ιδιαίτερα η προσπάθεια υποβάθμισής της — δεν αντέχει στην πίεση των ίδιων των εγγράφων.

Η συνέχεια πλέον ανήκει στους ελεγκτικούς μηχανισμούς.

Και στα ερωτήματα που δεν μπορούν πλέον να αποφευχθούν.

Κοινή Ανακοίνωση ΝΕ Σάμου και Τομέα Πολιτισμού ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ: «Πρόστιμο» 447.685 Ευρώ στην Περιφέρεια Βορείου Αιγαίου για την αυθαίρετη αλλαγή χρήσης στο Επικούρειο της Σάμου

 

Χρειάστηκαν τρεις ερωτήσεις του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, δύο στο Ελληνικό Κοινοβούλιο και μία ενδιάμεσα στην Ευρωβουλή για να αναγνωρίσει και να παραδεχτεί το Ελληνικό Δημόσιο τις αυθαιρεσίες της Περιφέρειας Βορείου Αιγαίου σχετικά με τη χρήση και τη λειτουργία του Επικούρειου Πολιτιστικού Κέντρου Σάμου.

Οι ελεγκτικές Υπηρεσίες του Υπουργείου Οικονομικών χαρακτήρισαν τελικά ως «παρατυπία» την αλλαγή χρήσης 355 τετραγωνικών μέτρων του ορόφου, που η Περιφέρεια Βορείου Αιγαίου παραχώρησε αυθαίρετα σε διοικητικές υπηρεσίες της Αθμιας και Βθμιας Εκπαίδευσης, επιβάλλοντάς της «πρόστιμο» ύψους 447.685 Ευρώ.

Μόνο που αυτό αφορά πόρους που θα στερηθεί το νησί αντί να καταλογιστούν στους υπαίτιους της Περιφέρειας που –δια της πλειοψηφίας τους- μεθόδευσαν την παρανομία και επέβαλαν την αυθαιρεσία.

Διότι ήταν η παρούσα Περιφερειακή Αρχή, που με τις απρόσφορες αποφάσεις της ανέτρεψε την προγραμματική και εγκεκριμένη από τις εθνικές και ευρωπαϊκές αρχές λειτουργικότητα του ορόφου του Επικούρειου Πολιτιστικού Κέντρου, προσβάλλοντας βάναυσα την εκπεφρασμένη από μακρού βούληση του Σαμιακού λαού για τη χρήση του, ο οποίος καλείται τώρα να επωμιστεί και το θλιβερό αντίλυτρο.

Οι πολιτικές ευθύνες για όλα αυτά είναι προφανείς και επιβάλλεται να αποδοθούν, όπως θα πρέπει να αποδοθεί και να επιστραφεί το σύνολο των νόμιμων χρήσεων στη λειτουργία του πολιτιστικού κέντρου, όπως αρχικά αυτές σχεδιάστηκαν και χρηματοδοτήθηκαν.

Όσον αφορά τη διοίκηση του Επικούρειου, απαιτείται να υπάρξει ισχυρός φορέας διαχείρισης με ισότιμη συμμετοχή της Αυτοδιοίκησης όλων των βαθμίδων, των ομάδων πολιτισμού, των παραγωγικών οργάνων, της κοινωνίας των πολιτών,                  του Πανεπιστημίου Αιγαίου και του Υπουργείου Πολιτισμού, σε αντιδιαστολή με                τον μίζερο και γραφειοκρατικό οργανισμό λειτουργίας που ψηφίστηκε πρόσφατα δια περιφοράς και χωρίς καμία διαβούλευση από το Περιφερειακό Συμβούλιο.

Είναι επιτέλους καιρός το Επικούρειο, με εξασφαλισμένη χρηματοδότηση, προγραμματισμό και φροντίδα και με το απαραίτητο επιστημονικό και λοιπό προσωπικό να αποτελέσει πραγματική κιβωτό Τέχνης και Λόγου για την ακριτική Σάμο. Ας μην χαθεί μια ακόμη ευκαιρία. 

Βαλσαμίδης: «Δεν συμμετείχα στην απόφαση για τη στέγαση των εκπαιδευτικών υπηρεσιών

Τη θέση του αναφορικά με πρόσφατες αποφάσεις της Περιφέρειας εξέφρασε ο Θ. Βαλσαμίδης, διευκρινίζοντας τη στάση του τόσο στη διαδικασία λήψης αποφάσεων όσο και κατά τη διάρκεια των σχετικών ψηφοφοριών.

Συγκεκριμένα, όπως επισημαίνει, ο ίδιος δεν συμμετείχε στη λήψη της Απόφασης του Περιφερειακού Συμβουλίου που αφορά τη στέγαση των Γραφείων της Πρωτοβάθμιας και Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης (Αρ. Απόφασης 153/2024). Η διευκρίνιση αυτή έρχεται να αποσαφηνίσει τη θέση του σε ένα ζήτημα που έχει προκαλέσει συζητήσεις σε τοπικό επίπεδο.

Παράλληλα, ο κ. Βαλσαμίδης υπογραμμίζει ότι τόσο ο ίδιος όσο και το σύνολο της παράταξής του καταψήφισαν το Σχέδιο του Κανονισμού Λειτουργίας, το οποίο τέθηκε προς έγκριση τόσο στην Περιφερειακή Επιτροπή (Αρ. Απόφασης 30/2026) όσο και στο Περιφερειακό Συμβούλιο (Αρ. Απόφασης 12/2026).

Η στάση αυτή, σύμφωνα με τον ίδιο, εντάσσεται στο πλαίσιο των πολιτικών θέσεων και επιλογών της παράταξης, αναδεικνύοντας τις διαφωνίες που υπάρχουν γύρω από τη λειτουργία και τις αποφάσεις των οργάνων της Περιφέρειας.

Οι εξελίξεις αυτές αναμένεται να συνεχίσουν να απασχολούν την τοπική πολιτική σκηνή, καθώς τα ζητήματα διοίκησης και λειτουργίας των περιφερειακών θεσμών παραμένουν στο επίκεντρο του δημόσιου διαλόγου.

Επικούρειο: Η απόφαση που γύρισε… μπούμερανγκ...Μουτζούρης – Μαυρατζώτης: Απόφαση και συνέπειες στην ίδια διοίκηση

Επικούρειο: Απόφαση με κόστος 447.000 ευρώ»

 Σε υπόθεση με σαφές πολιτικό αποτύπωμα εξελίσσεται το ζήτημα του «Επικούρειου Πολιτιστικού Κέντρου Σάμου», καθώς τα στοιχεία που έχουν προκύψει φέρνουν στο προσκήνιο όχι μόνο τις επιλογές, αλλά και τις ευθύνες της διοίκησης της Περιφέρειας Βορείου Αιγαίου.

Στο επίκεντρο βρίσκονται ο Περιφερειάρχης Κώστας Μουτζούρης και ο Αντιπεριφερειάρχης Ελισσαίος Μαυρατζώτης, καθώς η ίδια διοίκηση που ενέκρινε την επίμαχη αλλαγή χρήσης του έργου εμφανίζεται σήμερα να διαχειρίζεται και τις συνέπειες της επιλογής αυτής.

Απόφαση παρά προειδοποιήσεις

Η αλλαγή χρήσης του Επικούρειου, από πολιτιστικό κέντρο σε χώρο στέγασης διοικητικών υπηρεσιών, προχώρησε παρά τη ρητή νομική γνωμοδότηση που προειδοποιούσε ότι μια τέτοια επιλογή δεν είναι επιτρεπτή.

Παράλληλα, είχαν προηγηθεί δημόσιες επισημάνσεις και δημοσιεύματα που ανέδειξαν τον κίνδυνο παραβίασης των όρων χρηματοδότησης.

Ωστόσο, η απόφαση υλοποιήθηκε.

Η «διπλή υπογραφή» που προκαλεί ερωτήματα

Το πλέον πολιτικά φορτισμένο στοιχείο της υπόθεσης είναι ότι η ίδια διοίκηση:

 ενέκρινε την αλλαγή χρήσης

 και στη συνέχεια καλείται να εφαρμόσει τη δημοσιονομική διόρθωση

Με τον Περιφερειάρχη Κώστας Μουτζούρης να βρίσκεται στο επίκεντρο αυτής της διπλής διαδικασίας, η εικόνα που διαμορφώνεται είναι εκείνη μιας διοίκησης που ουσιαστικά «διορθώνει» τις ίδιες της τις αποφάσεις.

Το κόστος

Η εξέλιξη είναι πλέον καταγεγραμμένη:

διαπιστωμένη παρατυπία

δημοσιονομική διόρθωση

απώλεια 447.000 ευρώ

Απόφαση-«καμπανάκι» για το ΕΣΠΑ: Επιστροφή 447.685 ευρώ για το Επικούρειο Πολιτιστικό Κέντρο Σάμου

 Σημαντικές διαστάσεις λαμβάνει η υπόθεση του «Επικούρειου Πολιτιστικού Κέντρου Σάμου», μετά την έκδοση απόφασης δημοσιονομικής διόρθωσης από την Περιφέρεια Βορείου Αιγαίου, με την οποία ζητείται η ανάκτηση ποσού ύψους 447.685,77 ευρώ από συγχρηματοδοτούμενο έργο του ΕΣΠΑ 2014–2020.

Η απόφαση, με ημερομηνία 12 Φεβρουαρίου 2026, εντάσσεται στο αυστηρό πλαίσιο ελέγχου των ευρωπαϊκών κονδυλίων και βασίζεται σε σειρά ελέγχων και διαπιστώσεων που αφορούν τη χρήση του έργου.

Η αιτία της δημοσιονομικής διόρθωσης

Σύμφωνα με τα επίσημα στοιχεία, η βασική παράβαση που οδήγησε στην επιβολή της διόρθωσης είναι η αλλαγή χρήσης μέρους του κτιρίου που χρηματοδοτήθηκε ως πολιτιστική υποδομή. Κατά την αυτοψία που πραγματοποιήθηκε στις 17 Δεκεμβρίου 2025, διαπιστώθηκε ότι τμήμα του χώρου δεν χρησιμοποιείται για τον εγκεκριμένο σκοπό, γεγονός που συνιστά παραβίαση των όρων χρηματοδότησης.

Η διαπίστωση αυτή επιβεβαιώθηκε από:

την Ομάδα Διερεύνησης Καταγγελιών,

την έκθεση αυτοψίας,

και τη γνωμοδότηση της Αρχής Πληρωμής.

Πώς προέκυψε το ποσό

Ποιοι ψήφισαν την επίμαχη απόφαση για το Επικούρειο – Τα ονόματα πίσω από την επιλογή των 447.000 ευρώ

 Η υπόθεση του «Επικούρειου Πολιτιστικού Κέντρου Σάμου» δεν αποτελεί απλώς μια διοικητική επιλογή, αλλά μια πολιτική απόφαση με συγκεκριμένα πρόσωπα και ευθύνες.

Η απόφαση εγκρίθηκε κατά πλειοψηφία από το Περιφερειακό Συμβούλιο Βορείου Αιγαίου, γεγονός που σημαίνει ότι η ευθύνη δεν είναι αόριστη, αλλά έχει ονοματεπώνυμο.

Οι παρόντες που στήριξαν την απόφαση

Στη συνεδρίαση συμμετείχαν και στήριξαν την απόφαση περιφερειακοί σύμβουλοι, μεταξύ των οποίων:

Νικόλαος Μάρκου, Φιλόδωρος Βιτέλλας, Γεώργιος Τσακαλιάς, Κωνσταντίνος Αρώνης, Αναστασία Αντωνέλη, Δημήτριος Καλλίας, Παντελής Μπουρνιάς, Νικόλαος Νύκτας, Ελισσαίος Μαυρατζώτης, Γεώργιος Αρβανίτης, Ιωάννης Καλτάκης, Δέσποινα Καλβίνου, Άγγελος Βλάττας-Λαμπρινός, , Παντελής Μπουγδάνος, Κωνσταντίνος Αδαμίδης, Αγλαΐα Κυρίτση, Γεώργιος Αμπαζής, Βασιλική Χοχλάκα, Χριστόφορος Κριμιζής, Παναγιώτης Φικιάς και άλλοι.

Μαυρατζώτης: Η εισήγηση που οδήγησε σε “ψαλίδι” 447.000 ευρώ στο Επικούρειο

Παρά νομικές ενστάσεις: Η επιλογή Μαυρατζώτη που έφερε “καμπάνα” 447.000€

 Ιδιαίτερο βάρος αποκτά η υπόθεση ως προς τις συνθήκες λήψης της απόφασης αλλαγής χρήσης, καθώς, σύμφωνα με τα διαθέσιμα στοιχεία, η επιλογή αυτή φέρεται να προωθήθηκε σε επίπεδο εισήγησης προς το Περιφερειακό Συμβούλιο από τον Αντιπεριφερειάρχη Ελισσαίος Μαυρατζώτης, παρά την ύπαρξη αντίθετης νομικής γνωμοδότησης.

Το στοιχείο αυτό, εφόσον επιβεβαιώνεται από τα σχετικά έγγραφα και πρακτικά, ενισχύει τα ερωτήματα σχετικά με τη διαδικασία λήψης αποφάσεων, καθώς η τελική επιλογή οδήγησε σε διαπιστωμένη παρατυπία και σε δημοσιονομική διόρθωση άνω των 400.000 ευρώ. 

Παράλληλα, αναδεικνύεται ζήτημα ευθύνης σε επίπεδο πολιτικής καθοδήγησης, δεδομένου ότι οι εισηγήσεις αποτελούν κρίσιμο στάδιο διαμόρφωσης των αποφάσεων των συλλογικών οργάνων.

Σοβαρά ζητήματα νομιμότητας και διαχείρισης ευρωπαϊκών πόρων αναδεικνύονται στην υπόθεση του «Επικούρειου Πολιτιστικού Κέντρου Σάμου», ενός έργου που χρηματοδοτήθηκε από το ΕΣΠΑ με σαφώς καθορισμένο πολιτιστικό χαρακτήρα, αλλά στην πράξη χρησιμοποιήθηκε εν μέρει για διοικητικές ανάγκες, κατά παράβαση των όρων ένταξης.

Στη Βουλή φέρνουν βουλευτές το ζήτημα των αλλαγών χρήσης στο Επικούρειο Πολιτιστικό Κέντρο Σάμου

 Ερώτηση και Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων κατατέθηκε στη Βουλή για τις αποφάσεις της Περιφέρειας Βορείου Αιγαίου σχετικά με το Επικούρειο Πολιτιστικό Κέντρο Σάμου, με αιχμή τις αλλαγές χρήσης που φέρονται να παραβιάζουν τους όρους της ευρωπαϊκής χρηματοδότησης. Οι βουλευτές ζητούν έλεγχο νομιμότητας, απαντήσεις από τα αρμόδια υπουργεία και πλήρη διαφάνεια για τους ελέγχους που έχουν ή δεν έχουν πραγματοποιηθεί μέχρι σήμερα.

Για περισσότερα διαβάστε εδώ:https://aegeo.gr/eidiseis/boyli/sti-boyli-fernoyn-boyleytes-zitima-ton-allagon-hrisis-sto-epikoyreio-politistiko

Επικούρειο Πολιτιστικό Κέντρο Σάμου: πλήρης αποδόμηση μιας θεσμικής εκτροπής με πολιτικές και ευρωπαϊκές προεκτάσεις

 

Η υπόθεση του Επικούρειου Πολιτιστικού Κέντρου Σάμου αναδεικνύει σοβαρή θεσμική εκτροπή: ένα έργο αυστηρά χρηματοδοτημένο και δεσμευμένο για πολιτιστική χρήση αλλοιώνεται μέσω της απόφασης 153/2024 του Περιφερειακού Συμβουλίου Βορείου Αιγαίου, χωρίς νομικό ή χρηματοδοτικό έλεγχο. Η μόνιμη στέγαση διοικητικών υπηρεσιών παρουσιάστηκε αυθαίρετα ως «παρεπόμενη χρήση», ενώ το επικαλούμενο κόστος λειτουργίας λειτούργησε ως πρόσχημα εγκατάλειψης του πολιτιστικού σκοπού. Η απουσία φορέα διαχείρισης και σταθερού πλαισίου για τους πολιτιστικούς συλλόγους οδήγησε σε υποβάθμιση του ρόλου τους. Η απόφαση προκάλεσε κοινοβουλευτικό και ευρωπαϊκό έλεγχο, μετατρέποντας το ζήτημα σε θέμα νομικής και θεσμικής ευθύνης, με ευρύτερες πολιτικές συνέπειες.

\Για περισσότερα διαβάστε εδώ:

https://aegeo.gr/eidiseis/ellada/epikoyreio-politistiko-kentro-samoy-pliris-apodomisi-mias-thesmikis-ektropis-me

ΕΠΙΚΟΥΡΕΙΟ: Η ΑΠΟΦΑΣΗ-ΝΤΡΟΠΗ ΚΑΙ Η ΜΕΙΟΨΗΦΙΑ ΠΟΥ ΠΡΟΕΙΔΟΠΟΙΗΣΕ

Πώς η Περιφέρεια Βορείου Αιγαίου πέρασε «δια περιφοράς» έναν κανονισμό γεμάτο τρύπες, αντιφάσεις και θεσμική αυθαιρεσία

 Η ιστορία του Κανονισμού Λειτουργίας του Επικούρειου Πολιτιστικού Κέντρου Σάμου δεν είναι μια απλή διοικητική πράξη. Είναι μνημείο πολιτικής προχειρότητας, θεσμικής αλαζονείας και απαξίωσης της δημοκρατικής διαδικασίας από την Περιφέρεια Βορείου Αιγαίου.

Ένας κανονισμός που θα δεσμεύει για χρόνια έναν εμβληματικό, ευρωπαϊκά χρηματοδοτημένο πολιτιστικό χώρο:
δεν συζητήθηκε έγκαιρα,
αποσύρθηκε από τακτική συνεδρίαση χωρίς εισήγηση,
επανήλθε την τελευταία στιγμή ως “κατεπείγον”,
και τελικά ψηφίστηκε δια περιφοράς, με e-mail, στερώντας από τους αιρετούς το στοιχειώδες δικαίωμα της ζωντανής συζήτησης.

Αυτό δεν είναι διοίκηση. Είναι διεκπεραίωση εξουσίας.

Η μειοψηφία μίλησε – με επιχειρήματα και ονοματεπώνυμο
Ο επικεφαλής της «Νέας Δυναμικής», Θεόδωρος Βαλσαμίδης, κατήγγειλε ξεκάθαρα ότι η Περιφερειακή Αρχή επέλεξε συνειδητά τη διαδικασία της ύστατης στιγμής, ενώ το θέμα γνώριζε εδώ και μήνες. Υπογράμμισε ότι το ετήσιο κόστος λειτουργίας των 150.000 ευρώ αναφέρεται χωρίς καμία ανάλυση ή τεκμηρίωση, ζητώντας το αυτονόητο: στοιχεία, αριθμούς, μελέτη. Δεν τα έλαβε ποτέ.

Κυρίως όμως, δήλωσε τη ρητή του διαφωνία με τη στέγαση υπηρεσιών Α’ και Β’ βάθμιας Εκπαίδευσης στο Επικούρειο, ξεκαθαρίζοντας ότι πρόκειται για χρήση εκτός του σκοπού του έργου, το οποίο χρηματοδοτήθηκε για να λειτουργεί ως καθαρά πολιτιστικός χώρος. Η ψήφος του ήταν ΚΑΤΑ.

Στο ίδιο μήκος κύματος, ο Ιωάννης Κατσούλης δήλωσε ότι δεν μπορεί να εγκρίνει κανονισμό που δεν του δόθηκε χρόνος να μελετήσει. Τόνισε ότι πρόκειται για κείμενο με πολυετή ισχύ, το οποίο όφειλε να είναι άρτια επεξεργασμένο και όχι προϊόν πανικού της τελευταίας στιγμής. Ξεκαθάρισε δε ότι την αποκλειστική ευθύνη για τις όποιες αρνητικές συνέπειες θα τις φέρει η Περιφερειακή Αρχή και μόνο, λόγω των καθυστερήσεών της.

Η παράταξη «Αλλαγή Πορείας για τα νησιά μας», με επικεφαλής τη Βασιλική Χοχλάκα, προχώρησε ακόμη βαθύτερα, αποδομώντας τον κανονισμό άρθρο-άρθρο. Κατήγγειλε ότι η προβλεπόμενη Επιτροπή Διαχείρισης και Λειτουργίας είναι στην ουσία διακοσμητική, αφού οι ουσιαστικές αρμοδιότητές της υποκαθίστανται από τις υπηρεσίες και την Περιφερειακή Επιτροπή, καθιστώντας την ύπαρξή της προσχηματική.

Ιδιαίτερα αιχμηρή ήταν η κριτική για τη χρήση του κτιρίου ως χώρου γραφείων δημόσιων υπηρεσιών, έστω και «προσωρινά». Η παράταξη επισήμανε ότι μια τέτοια χρήση είναι ασύμβατη με τον πολιτιστικό και αναπτυξιακό χαρακτήρα του έργου, όπως αυτός ορίζεται από τους όρους χρηματοδότησης του ΕΣΠΑ, και δημιουργεί επικίνδυνο προηγούμενο αλλοίωσης χρήσεων στο μέλλον.

Παράλληλα, κατήγγειλε:
την παντελή απουσία τεκμηριωμένης μελέτης για το κόστος των 150.000 ευρώ,
και την παράλογη απαγόρευση κάθε μορφής οικονομικής συμμετοχής, που στην πράξη αποκλείει σοβαρά συνέδρια και δράσεις με ανταποδοτικό χαρακτήρα, συγχέοντας σκόπιμα την κερδοσκοπία με την κάλυψη λειτουργικών εξόδων.
Τις ίδιες θέσεις συνυπέγραψε και ο Χριστόφορος Κριμιζής, προειδοποιώντας ότι το Επικούρειο ανοίγει τον δρόμο για σταδιακή απομάκρυνση από τον ιδρυτικό του σκοπό.
Ευθύνη χωρίς άλλοθι
Όλα τα παραπάνω αγνοήθηκαν επιδεικτικά, με την πλήρη πολιτική κάλυψη του Περιφερειάρχη Κωνσταντίνος Μουτζούρης. Καμία απάντηση επί της ουσίας. Καμία τεκμηρίωση. Μόνο επίκληση του «κατεπείγοντος» που η ίδια η Περιφερειακή Αρχή δημιούργησε.

Συμπέρασμα
Η μειοψηφία έκανε το καθήκον της: μίλησε, κατέγραψε, προειδοποίησε.
Η πλειοψηφία έκανε αυτό που ξέρει: μέτρησε ψήφους και προχώρησε.

Και έτσι, το Επικούρειο:
από σύμβολο πολιτισμού,
κινδυνεύει να μετατραπεί σε διοικητικό υποκατάστημα,
με έναν κανονισμό που ψηφίστηκε γρήγορα, πρόχειρα και χωρίς συναίνεση.
Αυτό δεν είναι απλώς μια κακή απόφαση.
Είναι καταγεγραμμένη πολιτική ευθύνη.

Σοβαρές ενδείξεις παρατυπιών στο “Επικούρειο Πολιτιστικό Κέντρο Σάμου” – Ξεκινά επίσημη διερεύνηση από την ΕΥΔ Βορείου Αιγαίου

 Σοβαρές ενδείξεις παρατυπιών και αδιαφάνειας περιβάλλουν τη λειτουργία του Επικούρειου Πολιτιστικού Κέντρου Σάμου, έργου που χρηματοδοτήθηκε μέσω του ΕΣΠΑ 2014–2020 με προϋπολογισμό άνω των 5,2 εκατ. ευρώ. Το Κέντρο, που ανακαινίστηκε στο παλαιό Καπνεργοστάσιο της Σάμου για να φιλοξενήσει εκθέσεις, εργαστήρια και πολιτιστικές δράσεις, παραμένει σήμερα ανενεργό, παρά τις προγραμματισμένες χρήσεις και τις δημόσιες επενδύσεις.

Η υπόθεση βρίσκεται πλέον υπό επίσημη διερεύνηση από την Ειδική Υπηρεσία Διαχείρισης του Προγράμματος “Βόρειο Αιγαίο”, μετά από επώνυμη καταγγελία που υποβλήθηκε στις αρχές του 2025. Η προκαταρκτική έρευνα εντόπισε σοβαρές παραλείψεις που στηρίζουν τις καταγγελίες:

Η Περιφέρεια Βορείου Αιγαίου, ως φορέας λειτουργίας και συντήρησης του έργου, δεν φαίνεται να έχει τηρήσει τις μακροχρόνιες δεσμεύσεις για τη σωστή λειτουργία του Κέντρου.

Υπάρχει αλλαγή χρήσης χώρων, σε πλήρη αντίθεση με τους όρους χρηματοδότησης.

Δεν έχει συσταθεί ο απαιτούμενος φορέας διαχείρισης, που θα εξασφάλιζε την κανονική λειτουργία του έργου.

Η κατάσταση αυτή θέτει σε κίνδυνο την ολοκλήρωση του έργου και την επιστροφή των κονδυλίων στο πλαίσιο των όρων του ΕΣΠΑ, ενώ εγείρει σοβαρά ερωτήματα για τη διαφάνεια και τη διαχείριση των δημοσίων πόρων.

Πολιτικές εντάσεις και παραχωρήσεις

Το 2021, η Περιφέρεια Βορείου Αιγαίου προχώρησε σε παραχώρηση του Κέντρου για 20 χρόνια σε ΜΚΟ που είχε ιδρυθεί από τον τότε βουλευτή Χριστόδουλο Στεφανάδη, γεγονός που προκάλεσε έντονες αντιδράσεις πολιτιστικών συλλόγων και τοπικών παρατάξεων. Η απόφαση, που ελήφθη στις 18 Μαρτίου 2021, θεωρήθηκε από πολλούς ως πολιτικά επιζήμια και αμφισβητήσιμη, καθώς η χρήση του Κέντρου απομακρύνθηκε από τον αρχικό σχεδιασμό για δράσεις υπέρ της τοπικής κοινωνίας.

Παρά τις περιστασιακές εκδηλώσεις, όπως η μουσική παράσταση στις 30 Απριλίου 2025, η πλειονότητα των χώρων παραμένει υποβαθμισμένη ή χρησιμοποιείται για γραφεία και άλλες λειτουργίες, μη εναρμονισμένες με το αρχικό πρόγραμμα.

Επόμενα βήματα

Η ΕΥΔ Βορείου Αιγαίου θα συγκροτήσει Ομάδα Διερεύνησης και θα προχωρήσει σε πλήρη έλεγχο μέσω του Συστήματος Διαχείρισης και Ελέγχου (ΣΔΕ), με στόχο την ενημέρωση της ΕΔΕΛ για τα αποτελέσματα. Η έρευνα αποκτά ιδιαίτερη σημασία καθώς συμπίπτει με το τέλος της προγραμματικής περιόδου 2014–2020, θέτοντας στο επίκεντρο τα ερωτήματα για τους λόγους μη λειτουργίας του Κέντρου και τις ευθύνες των εμπλεκόμενων φορέων.

Το Επικούρειο Πολιτιστικό Κέντρο Σάμου παραμένει σήμερα ένα σύμβολο αναξιοποίητων δυνατοτήτων και πολιτικών παραλείψεων, αφήνοντας την τοπική κοινωνία και τους φορείς του πολιτισμού σε αναμονή για απαντήσεις και υπεύθυνες δράσεις.

Απαράδεκτες και προκλητικές οι δηλώσεις του Αντιπεριφερειάρχη Σάμου κ. Ελισσαίου Μαυρατζώτη – Η Πολιτιστική Υποκρισία δεν κρύβει τις παρανομίες

 

Ο Αντιπεριφερειάρχης Σάμου, κ. Ελισσαίος Μαυρατζώτης, επέλεξε να κάνει δηλώσεις για το Επικούρειο Πολιτιστικό Κέντρο Σάμου, παρουσιάζοντάς το ως “στολίδι” της πόλης και “πυρήνα πολιτιστικής ζωής”. Μίλησε για κόπους, επενδύσεις, για τη σημασία του έργου. Όμως, την ίδια στιγμή, ο ίδιος και η Περιφερειακή Αρχή στην οποία ανήκει, μετατρέπουν το εν λόγω πολιτιστικό κέντρο σε διοικητήριο γραφειοκρατίας, παραχωρώντας μέρος του για τη στέγαση των Διευθύνσεων Εκπαίδευσης.

Αυτή η κατάφωρη αντίφαση μεταξύ λόγων και έργων δεν είναι απλώς πολιτικά ανήθικη – είναι εν δυνάμει παράνομη και εκθέτει διεθνώς το νησί και την Περιφέρεια Βορείου Αιγαίου.

Οι Ευρωπαϊκοί πόροι δεν είναι για… μετακομίσεις

Το Επικούρειο αναπαλαιώθηκε και χρηματοδοτήθηκε με ευρωπαϊκά κονδύλια αποκλειστικά για πολιτιστική χρήση, με αυστηρά καθορισμένες λειτουργίες: θέατρο, εργαστήρια, εκθέσεις, βιβλιοθήκη, στήριξη συλλόγων. Αυτή ήταν η συμφωνία. Αυτή ήταν η δέσμευση προς τους φορολογούμενους της Ευρώπης.

Καταγγελία-Σεισμός για το Επικούρειο Σάμου – Μαυρατζώτης και Μουτζούρης Συνυπέγραψαν την Παράνομη Παράδοση του Πολιτισμού

 Στο στόχαστρο της Ευρωπαϊκής Επιτροπής η Περιφέρεια Βορείου Αιγαίου για τη μετατροπή του Επικούρειου σε δημόσια υπηρεσία – Συνένοχοι ο Περιφερειάρχης και ο Αντιπεριφερειάρχης Σάμου

Σε μια ενέργεια που εγείρει σοβαρά ερωτήματα νομιμότητας και πολιτικής ηθικής, η Περιφερειακή Αρχή Βορείου Αιγαίου – με την άμεση συναίνεση και συνεργασία του Περιφερειάρχη Κώστα Μουτζούρη και του Αντιπεριφερειάρχη Σάμου Ελισαίου Μαυρατζώτη – προχώρησε στην παράνομη παραχώρηση αιθουσών του Επικούρειου Πολιτιστικού Κέντρου Σάμου στις Διευθύνσεις Πρωτοβάθμιας και Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης.

Η υπόθεση έφτασε ήδη στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή, έπειτα από ερώτηση των Ευρωβουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Κώστα Αρβανίτη και Νίκου Παππά, φέρνοντας στο φως ένα οργανωμένο σχέδιο αλλοίωσης της ταυτότητας ενός πολιτιστικού έργου ευρωπαϊκής χρηματοδότησης, με υπογραφή των τοπικών αρχών.
 Το χρονικό της αυθαιρεσίας

Το Επικούρειο Πολιτιστικό Κέντρο Σάμου στο μικροσκόπιο της Κομισιόν

 

Ερώτηση στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατέθεσαν ο Αντιπρόεδρος της Αριστεράς (Left) στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, Κώστας Αρβανίτης, και ο Ευρωβουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Νίκος Παππάς, για την αλλαγή χρήσης του Επικούρειου Πολιτιστικού Κέντρου στη Σάμο.

22 Σεπτεμβρίου 2025

Παρέμβαση στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή έκαναν ο Αντιπρόεδρος της Αριστεράς (Left) στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, Κώστας Αρβανίτης, και ο Ευρωβουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Νίκος Παππάς, καταθέτοντας ερώτηση για την αλλαγή χρήσης του Επικούρειου Πολιτιστικού Κέντρου στη Σάμο.

ΣΑΜΟΣ – ΤΟ ΕΠΙΚΟΥΡΕΙΟ ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΟ ΚΕΝΤΡΟ ΧΩΡΙΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗ, ΜΕ ΖΗΜΙΕΣ ΚΑΙ ΠΑΡΑΝΟΜΕΣ ΠΑΡΑΧΩΡΗΣΕΙΣ

 

Κίνδυνος απώλειας ευρωπαϊκής χρηματοδότησης λόγω αυθαίρετης χρήσης του έργου – Το Περιφερειακό Συμβούλιο αγνόησε προειδοποίηση της Υπουργού Πολιτισμού

Το Επικούρειο Πολιτιστικό Κέντρο Σάμου, ένα από τα σημαντικότερα πολιτιστικά έργα υποδομής του νησιού, κατασκευασμένο με ευρωπαϊκή χρηματοδότηση ύψους άνω των 3 εκατομμυρίων ευρώ, λειτουργεί χωρίς Διοικητικό Συμβούλιο, χωρίς νομικό φορέα διαχείρισης

Την ίδια ώρα, έχει παραχωρηθεί σε συλλόγους και δημόσιες υπηρεσίες με αποφάσεις του Αντιπεριφερειάρχη Σάμου Ελισαίου Μαυρατζώτη και με τη σύμφωνη γνώμη του Περιφερειάρχη Βορείου Αιγαίου Κώστα Μουτζούρη, χωρίς να τηρηθούν οι προβλεπόμενες νόμιμες διαδικασίες.

 Χρηματοδότηση, δεσμεύσεις και παρανομίες

Το έργο αρχικά εντάχθηκε το 2012 στο ΕΣΠΑ με προϋπολογισμό 5.230.000 €, αλλά τελικά ολοκληρώθηκε με νέο προϋπολογισμό 3.149.594,09 € μέσω του Προγράμματος “Βόρειο Αιγαίο 2014–2020” και η ημερομηνία ολοκλήρωσης ορίστηκε η 31/12/2023.

Σύμφωνα με τις ευρωπαϊκές δεσμεύσεις:

“Ο δικαιούχος οφείλει να μην προβεί σε ουσιαστική μεταβολή που επηρεάζει τη φύση, τους στόχους ή την εφαρμογή των όρων που θα μπορούσαν να υπονομεύσουν τους αρχικούς στόχους.”

Παρά τις ρητές αυτές προβλέψεις, το κτίριο:

Δεν διαθέτει νομική διοίκηση

Δεν υπάρχει εγκεκριμένος φορέας λειτουργίας

Έχει παραχωρηθεί για σκοπούς που δεν συνάδουν απαραίτητα με τους αρχικούς στόχους του έργου

ΝΕ ΣΑΜΟΥ ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ. "Η ΟΔΥΣΣΕΙΑ ΤΟΥ ΕΠΙΚΟΥΡΕΙΟΥ ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΟΥ ΚΕΝΤΡΟΥ ΣΑΜΟΥ ΣΥΝΕΧΙΖΕΤΑΙ"

 

                    Ως γνωστόν η μεταφορά των γραφείων  των διοικητικών υπηρεσιών  της Α/θμιας και Β/θμιας Εκπαίδευσης Σάμου  στον όροφο του Επικούρειου Πολιτιστικού Κέντρου έγινε  κατά τον νεκρό, πολιτικά, μήνα  Αύγουστο του 2025 .

Η απόφαση πληρωμής της Εταιρείας Μεταφορών  υπογράφτηκε κατόπιν εορτής , στις 4  Σεπτεμβρίου 2025  και μάλιστα ΙΔΙΟΧΕΙΡΩΣ από  τον κ.  Περιφερειάρχη, πράγμα πρωτοφανές και ασύνηθες στα αυτοδιοικητικά..

Προφανώς ο  Περιφερειάρχης Βορείου Αιγαίου  κ. Μουτζούρης ήθελε, με αυτόν τον εμφαντικό τρόπο  να τονίσει  ότι  με δική του πρωτοβουλία ελήφθη, τον Δεκέμβριο του 2024,  η απόφαση της αλλαγής χρήσης του Επικούρειου Πολιτιστικού Κέντρου Σάμου, αναλαμβάνοντας τελικά κάθε πολιτική ευθύνη και ό, τι άλλο σχετικό ήθελε προκύψει στην πορεία.

Μπροστά σε όλα αυτά τα προκλητικά και παράνομα  τα υπερκείμενα  υπουργεία Εσωτερικών, Τουρισμού και ιδίως Πολιτισμού και Παιδείας τηρούν .αιδήμονα σιωπή.

Το ίδιο ισχύει και για τη τοπική αυτοδιοίκηση, τους φορείς και την κοινωνία της Σάμου.

Τι να πει κανείς..

«Εάν το άλας μωρανθή  εν τίνι αλισθήσεται»;

Θεσμική Ανατροπή των Αποφάσεων της Περιφέρειας Βορείου Αιγαίου για το Επικούρειο Πολιτιστικό Κέντρο στη Σάμο

 

Η Κτηματική Υπηρεσία του Δημοσίου παραχώρησε μόνο τη χρήση του κτηρίου στην Αντιπεριφέρεια Σάμου.

Η παραχώρηση αφορά αποκλειστικά τη φιλοξενία πολιτιστικών δράσεων

Δεν υφίσταται θεσμικός φορέας λειτουργίας (ΝΠΔΔ ή ΝΠΙΔ) με διοικητική και οικονομική ευθύνη για το σύνολο της δραστηριότητας του Επικούρειου.

Συνεπώς, η απάντηση της Υπουργού Πολιτισμού   υπονοεί πως η Αντιπεριφέρεια είναι ο αρμόδιος φορέας λειτουργίας, ενώ είναι απλώς χρήστης του χώρου, με αυστηρά περιορισμένο ρόλο.

                                                                                  

Επικούρειο Πολιτιστικό Κέντρο Σάμου: Πολιτισμός χωρίς λειτουργία – Πολιτεία χωρίς ευθύνη

Η απάντηση της Υπουργού Πολιτισμού κ. Λίνας Μενδώνη στην Κοινοβουλευτική Ερώτηση για τη λειτουργία του Επικούρειου Πολιτιστικού Κέντρου Σάμου (αρ. πρωτ. 3832/10.3.2025) αποκαλύπτει με σαφήνεια ένα διαχρονικό και βαθιά προβληματικό φαινόμενο: η Πολιτεία υλοποιεί έργα, αλλά αδιαφορεί για τη λειτουργία τους.

Μετά από πολυετείς καθυστερήσεις, η Πράξη του Επικούρειου Κέντρου ολοκληρώθηκε τυπικά στο τέλος του 2023, μέσω του ΠΕΠ Βορείου Αιγαίου. Ωστόσο, η απάντηση της Υπουργού περιορίζεται σε μια τυπική αποτύπωση της πορείας του έργου, χωρίς να απαντά στα ουσιώδη:

Ποιος έχει την επιχειρησιακή ευθύνη λειτουργίας του Κέντρου;

Υπάρχει σχέδιο βιώσιμης αξιοποίησης του χώρου;

Υφίσταται στελέχωση, προγραμματισμός, προϋπολογισμός;

Το Υπουργείο Πολιτισμού, αντί να ασκεί επιτελικό και συντονιστικό ρόλο, μετακυλίει την ευθύνη στην Αντιπεριφέρεια Σάμου, χωρίς να εξασφαλίζει ούτε στρατηγική, ούτε θεσμική υποστήριξη, ούτε επαρκή χρηματοδότηση.

Επιπλέον, είναι κρίσιμο να διευκρινιστεί ότι το Επικούρειο Πολιτιστικό Κέντρο παραχωρήθηκε από την Κτηματική Υπηρεσία του Δημοσίου και η Αντιπεριφέρεια Σάμου έχει αποκλειστικά τη χρήση του χώρου, χωρίς να αποτελεί τον ιδιοκτήτη ή τον θεσμικά καθορισμένο φορέα λειτουργίας του. Η ευθύνη που της έχει αποδοθεί παραμένει ατυπώς μεταβιβασμένη και πρακτικά ασαφής.

Το Κέντρο δεν μπορεί να παραμένει ένα “κέλυφος” που φιλοξενεί αποσπασματικά εκδηλώσεις. Πρέπει να αποκτήσει θεσμικό χαρακτήρα, σταθερή λειτουργία και δημιουργικό ρόλο στην πολιτιστική ζωή του νησιού, με προοπτική για όλο το Βόρειο Αιγαίο.

Η πολιτιστική υποδομή χωρίς πολιτική βούληση είναι απλώς τοίχοι. Ο πολιτισμός απαιτεί παρουσία, σχέδιο και υπευθυνότητα. Δεν μπορεί να λειτουργήσει με λογικές «έργου–παράδοσης–λήθης».

Παρά την πολυετή πορεία και τη σημαντική δημόσια χρηματοδότηση, το Υπουργείο Πολιτισμού αποποιείται κάθε ευθύνη για την ουσιαστική λειτουργία του χώρου, παραπέμποντας στις τοπικές αρχές χωρίς να προσφέρει μηχανισμούς στήριξης.

Καλούμε το Υπουργείο Πολιτισμού, την Περιφέρεια Βορείου Αιγαίου και την Αντιπεριφέρεια Σάμου να αναλάβουν επιτέλους τις ευθύνες τους και να δώσουν στο Επικούρειο Πολιτιστικό Κέντρο τον ρόλο που του αξίζει: ενός ζωντανού, ανοιχτού πυρήνα πολιτισμού, και όχι ενός ξεχασμένου φακέλου ΕΣΠΑ.

Επικούρειο Πολιτιστικό Κέντρο Σάμου

 Οι πρόσφατες φωτογραφίες που τραβήχτηκαν στον περιβάλλοντα χώρο του Επικούρειου Πολιτιστικού Κέντρου αναδεικνύουν την πλήρη εγκατάλειψη της περιοχής. Παρά την αυστηρή σύσταση προς ιδιώτες και φορείς για καθαρισμό οικοπέδων και ακάλυπτων χώρων μέχρι τα τέλη Απριλίου, η Περιφερειακή Αρχή φαίνεται να αδιαφορεί για την κατάσταση.

 Ο χώρος παραμένει γεμάτος ξερά χόρτα και σκουπίδια, αποτελώντας σοβαρό κίνδυνο εν όψει της αντιπυρικής περιόδου και προσβάλλοντας την εικόνα ενός χώρου που υποτίθεται πως τιμά τον πολιτισμό.