Η ευθύνη του Δήμου στην υπόθεση του Ειδικού Σχολείου Σάμου δεν είναι πολιτική άποψη. Προκύπτει από συγκεκριμένα, καταγεγραμμένα και αδιαμφισβήτητα στοιχεία.
1. Γνώση του προβλήματος επί δεκαετίες
Τα προβλήματα του κτιρίου υφίστανται εδώ και περίπου 20 χρόνια, όπως δημόσια παραδέχθηκαν εκπρόσωποι του Δήμου. Δεν πρόκειται για αιφνίδια επιδείνωση, αλλά για χρόνια κατάσταση που ήταν γνωστή σε όλες τις δημοτικές αρχές. Η διαρκής γνώση χωρίς οριστική λύση συνιστά ευθύνη.
2. Επίσημες παραδοχές ακαταλληλότητας
Ο ίδιος ο εντεταλμένος σύμβουλος του Δήμου δήλωσε ότι:
το κτίριο έχει «πάρα πολλές παθογένειες»,
οι παρεμβάσεις δεν λύνουν το πρόβλημα αλλά το περιορίζουν προσωρινά,
«ό,τι κι αν διορθωθεί, θα είναι παροδικό»,
το κτίριο «θα συνεχίσει να βγάζει προβλήματα».
Όταν η Δημοτική Αρχή παραδέχεται δημόσια τη μόνιμη επικινδυνότητα, η συνέχιση της λειτουργίας του σχολείου εκεί δεν είναι αμέλεια — είναι συνειδητή επιλογή.
3. Λειτουργία σχολείου σε κτίριο με αποδεδειγμένους κινδύνους
Στο ίδιο κτίριο έχουν καταγραφεί:
πτώσεις ψευδοροφών,
σοβαρό πρόβλημα υγρασίας,
επαναλαμβανόμενη παρουσία τρωκτικών,
ανάγκη συνεχών απολυμάνσεων,
απειλή για τη δημόσια υγεία, με αναφερόμενο περιστατικό μόλυνσης μαθητή.
Η λειτουργία σχολικής μονάδας ειδικής αγωγής υπό αυτές τις συνθήκες παραβιάζει κάθε έννοια ασφάλειας και πρόνοιας.
4. Συμμετοχή του Δήμου στη διαχείριση – άρα και στην ευθύνη
Ο Δήμος:
συμμετείχε σε διαδοχικές συνεδριάσεις σχολικών συμβουλίων,
συνεργάστηκε με εταιρεία απολύμανσης,
αποφάσισε τριήμερη αναστολή λειτουργίας,
διαχειρίζεται τις «προσωρινές λύσεις».
Αυτό αποδεικνύει ότι δεν είναι απλός παρατηρητής. Είναι ενεργός διαχειριστής μιας επικίνδυνης κατάστασης.
5. Μη εξασφάλιση εναλλακτικού ασφαλούς χώρου
Παρά τη διαχρονική γνώση και τις παραδοχές ακαταλληλότητας:
δεν εξασφαλίστηκε μόνιμος εναλλακτικός χώρος,
δεν προχώρησε άμεσα μετεγκατάσταση,
δεν υπήρξε συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα νέου σχολείου.
Η απουσία εναλλακτικής λύσης δεν είναι τεχνικό πρόβλημα – είναι διοικητική αποτυχία.
6. Το ιδιοκτησιακό καθεστώς δεν αίρει την ευθύνη
Το ότι το κτίριο ανήκει στο Νοσοκομείο Σάμου δεν απαλλάσσει τον Δήμο.
Ο Δήμος:
στεγάζει σχολική μονάδα,
έχει αρμοδιότητα για τη σχολική στέγη,
οφείλει να διασφαλίζει την ασφάλεια των μαθητών.
Αν το κτίριο δεν επιδέχεται ουσιαστική βελτίωση, τότε η μόνη θεσμικά σωστή επιλογή είναι η απομάκρυνση του σχολείου από αυτό.
Ο Δήμος είναι υπεύθυνος γιατί:
γνώριζε,
παραδέχθηκε,
διαχειρίστηκε,
αλλά δεν έλυσε.
Και από τη στιγμή που όλοι γνωρίζουν πως το κτίριο θα συνεχίσει να παρουσιάζει κινδύνους, κάθε επόμενη έκθεση των παιδιών σε αυτούς δεν θα είναι ατύχημα, αλλά αποτέλεσμα επιλογής.
