Το πρόβλημα με την επιδότηση λιπασμάτων παραμένει, την ώρα που οι Σαμιώτες αμπελουργοί ζητούν λύση – Καμία καταγεγραμμένη κοινοβουλευτική παρέμβαση του Χριστόδουλου Στεφανάδη για το συγκεκριμένο ζήτημα
Σε μια περίοδο που οι αμπελουργοί της Σάμου βρίσκονται αντιμέτωποι με αυξημένο κόστος παραγωγής και σοβαρά προβλήματα που απειλούν την ίδια την αμπελουργική δραστηριότητα στο νησί, ένα εύλογο ερώτημα τίθεται πλέον προς τον τοπικό βουλευτή, Χριστόδουλο Στεφανάδη:
Τι ακριβώς έκανε για να διορθωθεί το πρόβλημα με την έκτακτη επιδότηση λιπασμάτων;
Το ερώτημα δεν είναι θεωρητικό. Στις 27 Ιουλίου 2026 ο Κυριάκος Βελόπουλος κατέθεσε στη Βουλή συγκεκριμένη ερώτηση για τον «άδικο αποκλεισμό των αμπελουργών και ελαιοπαραγωγών της Σάμου από την έκτακτη επιδότηση λιπασμάτων», ζητώντας μεταξύ άλλων να αλλάξει το χρονικό όριο των επιλέξιμων αγορών, ώστε να συμπεριληφθούν και οι αγορές που έγιναν κατά τους μήνες Δεκέμβριο και Ιανουάριο.
Η απάντηση του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, που εκδόθηκε στις 27 Αυγούστου, είναι πλέον επίσημη και ξεκάθαρη: το υπουργείο δεν θεωρεί ότι υπάρχει πρόβλημα με το συγκεκριμένο χρονικό πλαίσιο.
Σύμφωνα με την απάντηση, η επιδότηση 15% αφορά παραστατικά αγοράς λιπασμάτων από 15 Μαρτίου έως 31 Αυγούστου 2026, ενώ το ΥΠΑΑΤ υποστηρίζει ότι το διάστημα αυτό καλύπτει τις ανάγκες τόσο της αμπέλου όσο και της ελιάς.
Και εδώ αρχίζουν τα ερωτήματα για τον βουλευτή Σάμου
Από την έρευνα στις δημόσια διαθέσιμες καταγραφές δεν προκύπτει αντίστοιχη κοινοβουλευτική παρέμβαση του Χριστόδουλου Στεφανάδη ειδικά για την αλλαγή της περιόδου επιλεξιμότητας της επιδότησης λιπασμάτων.
Αυτό δεν σημαίνει ότι ο βουλευτής δεν έχει ασχοληθεί γενικότερα με ζητήματα των Σαμιωτών αμπελουργών. Υπάρχει χαρακτηριστικό προηγούμενο: τον Μάιο του 2025, μετά από παρέμβαση του ΕΟΣ Σάμου για τη μη ένταξη της Σάμου στο Μέτρο 23, ο Στεφανάδης επικοινώνησε με τον τότε υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης Κώστα Τσιάρα. Λίγες ημέρες αργότερα ανακοινώθηκε η ένταξη της Σάμου στο πρόγραμμα αποζημίωσης των αμπελοκαλλιεργητών-οινοπαραγωγών.
Στο σημερινό όμως ζήτημα της επιδότησης λιπασμάτων, δεν εμφανίζεται ανάλογη δημόσια παρέμβαση.
Και αυτό αποκτά μεγαλύτερη σημασία, καθώς το πρόβλημα δεν είναι αμελητέο. Οι αμπελουργοί υποστηρίζουν ότι οι πραγματικές ανάγκες τους δεν ταυτίζονται κατ' ανάγκη με το χρονικό διάστημα που επέλεξε η κυβέρνηση για την επιδότηση. Η απάντηση του υπουργείου, αντί να αφήνει περιθώριο αλλαγής, επιμένει ότι η ανοιξιάτικη λίπανση της αμπέλου πραγματοποιείται κυρίως από τον Μάρτιο έως τον Ιούνιο και, ως εκ τούτου, θεωρεί ότι το μέτρο καλύπτει τις ανάγκες των παραγωγών.
Οι αμπελουργοί όμως χρειάζονται εκπροσώπηση, όχι απλώς ενημέρωση
Το θέμα γίνεται ακόμη πιο σοβαρό αν συνυπολογιστεί η γενικότερη κατάσταση που αντιμετωπίζει σήμερα η σαμιακή αμπελουργία.
Μόλις στις αρχές Αυγούστου, ο ΕΟΣ Σάμου εξέπεμπε νέο SOS για τις καταστροφές στα αμπέλια από τους αγριόχοιρους, ζητώντας από την Πολιτεία αποζημιώσεις και συγκεκριμένα μέτρα στήριξης του εισοδήματος των αμπελουργών. Ο Συνεταιρισμός έκανε λόγο για συνεχιζόμενες καταστροφές και για κίνδυνο απώλειας παραγωγής και αγορών.
Την ίδια στιγμή, το υπουργείο προχωρά σε προγράμματα αναδιάρθρωσης αμπελώνων για την περίοδο 2026-2027, στα οποία μπορούν να συμμετάσχουν και οι αμπελουργοί της Σάμου.
Όλα αυτά δείχνουν ότι ο σαμιακός αμπελώνας βρίσκεται σε μια κρίσιμη καμπή.
Και σε αυτή την κρίσιμη συγκυρία, ο τοπικός βουλευτής οφείλει να απαντήσει με συγκεκριμένα στοιχεία:
Έθεσε ή όχι στον υπουργό το ζήτημα της επιδότησης των λιπασμάτων;
Ζήτησε ή όχι να συμπεριληφθούν οι αγορές Δεκεμβρίου και Ιανουαρίου;
Πότε ενημερώθηκε για τις αντιδράσεις των αμπελουργών;
Ποια ήταν η απάντησή του προς τους παραγωγούς;
Γιατί, τελικά, δεν αρκεί να υπάρχει ένας βουλευτής που πληροφορείται τις αποφάσεις της κυβέρνησης. Οι αμπελουργοί της Σάμου χρειάζονται έναν εκπρόσωπο που, όταν ένα μέτρο θεωρείται άδικο ή ανεπαρκές, να χτυπά την πόρτα του υπουργείου και να ζητά αλλαγή.
Στην προκειμένη περίπτωση, η μόνη συγκεκριμένη κοινοβουλευτική ερώτηση που εντοπίζεται για την επιδότηση λιπασμάτων της Σάμου είναι αυτή του Κυριάκου Βελόπουλου. Και η απάντηση που ήρθε από το ΥΠΑΑΤ στις 27 Αυγούστου δεν δικαιώνει το αίτημα των παραγωγών για διεύρυνση της επιλέξιμης περιόδου.
Το ερώτημα, λοιπόν, παραμένει ανοιχτό:
Ο βουλευτής Σάμου θα διεκδικήσει τώρα την αλλαγή του μέτρου ή θα αρκεστεί στην κυβερνητική απάντηση ότι «οι ανάγκες των αμπελουργών καλύπτονται»;
