Μέχρι αυτό το σημείο της έρευνας, η Τροχαία Σάμου, το Λιμεναρχείο Σάμου και η Διεύθυνση Μεταφορών της Περιφέρειας Βορείου Αιγαίου είχαν, έστω και με διαφορετικές ερμηνείες, απαντήσει στα ερωτήματα που τους είχαν τεθεί.
Υπήρχε όμως ένας φορέας που ακολουθούσε διαφορετική στάση.
Ο Δήμος Ανατολικής Σάμου.
Η έρευνα ξεκίνησε με την αποστολή της πρώτης αίτησης στις 31 Δεκεμβρίου 2025, με την οποία ζητήθηκαν συγκεκριμένες πληροφορίες σχετικά με τη νομιμότητα λειτουργίας του σημείου επιβίβασης και αποβίβασης των λεωφορείων του ΚΤΕΛ στο Γεφυράκι.
<<πολιτική γελοιογραφία>>
Η προθεσμία πέρασε.
Απάντηση δεν δόθηκε.
Ακολούθησε δεύτερη υπενθύμιση, με ρητή επίκληση των άρθρων 4 και 5 του Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας (Ν. 2690/1999), με τα οποία υπενθυμιζόταν η υποχρέωση της Διοίκησης να απαντά σε αιτήσεις πολιτών και να χορηγεί τα αιτούμενα διοικητικά έγγραφα.
Και πάλι...
Καμία απάντηση.
Η έρευνα συνεχιζόταν και στο μεταξύ προέκυπταν νέα στοιχεία.
Σε έγγραφο της Διεύθυνσης Αστυνομίας Σάμου γινόταν αναφορά στην υπ' αριθμ. 409/2009 απόφαση του πρώην Δήμου Σάμου, χωρίς όμως να είναι γνωστό το περιεχόμενό της και χωρίς να έχει κοινοποιηθεί στους ενδιαφερόμενους.
Για τον λόγο αυτό υποβλήθηκε νέα διοικητική όχληση προς τον Δήμο Ανατολικής Σάμου, με αίτημα:
να χορηγηθεί αντίγραφο της απόφασης 409/2009,
να διευκρινιστεί αν πρόκειται για απλή κυκλοφοριακή ρύθμιση ή για πράξη καθορισμού στάσης ή αφετηρίας υπεραστικών λεωφορείων,
να γνωστοποιηθούν όλες οι σχετικές διοικητικές πράξεις που αφορούν τις στάσεις και τις αφετηρίες των υπεραστικών λεωφορείων στη Σάμο,
καθώς και να αποσαφηνιστεί ποια αρχή είναι αρμόδια για τον καθορισμό τους.
Και αυτή τη φορά τέθηκε ρητή προθεσμία δεκαπέντε ημερών για την απάντηση.
Το αποτέλεσμα ήταν ακριβώς το ίδιο.
Καμία απάντηση.
Καμία διοικητική πράξη.
Καμία διευκρίνιση.
Καμία ενημέρωση.
Η στάση αυτή δεν δημιούργησε μόνο ένα σοβαρό έλλειμμα ενημέρωσης. Δημιούργησε και ένα ουσιαστικό πρόβλημα στη διερεύνηση της υπόθεσης, καθώς ο Δήμος ήταν ο μοναδικός φορέας που μπορούσε να αποσαφηνίσει το περιεχόμενο της απόφασης 409/2009, στην οποία παρέπεμπαν άλλες υπηρεσίες.
Έτσι, ενώ όλες οι υπόλοιπες αρχές -άλλοτε ορθά και άλλοτε αντικρουόμενα- έδιναν έστω κάποια απάντηση, ο Δήμος Ανατολικής Σάμου επέλεξε να μη δώσει καμία.
Η σιωπή αυτή αποτέλεσε ακόμη ένα στοιχείο που συμπεριλήφθηκε στον φάκελο της υπόθεσης και, στη συνέχεια, τέθηκε υπόψη του Συνηγόρου του Πολίτη, στο πλαίσιο της διερεύνησης της τήρησης των υποχρεώσεων της δημόσιας διοίκησης.
Το ερώτημα πλέον δεν ήταν μόνο ποιος είναι αρμόδιος.
Ήταν και ένα άλλο:
Μπορεί μια δημόσια αρχή να μην απαντά επί μήνες σε επανειλημμένες αιτήσεις πολίτη και δημοσιογράφου για ένα ζήτημα δημοσίου ενδιαφέροντος;
