2 Μαρτίου 2026

Αμφιβολίες για τη νομιμότητα δημοτικών δαπανών σε ακίνητο που δεν ανήκε στον Δήμο Ανατολικής Σάμου


 

Αναστάτωση έχει προκαλέσει στην Ανατολική Σάμο ένα σοβαρό ζήτημα που αφορά τη διαχείριση δημοτικών πόρων και την αξιοποίηση δημοσίου χρήματος, καθώς προκύπτουν κρίσιμα ερωτήματα για δαπάνες που πραγματοποιήθηκαν από τον Δήμο σε κτίριο που, σύμφωνα με επίσημα έγγραφα, δεν ανήκε στη δημοτική περιουσία.

Πηγές από τη Διεύθυνση Τεχνικών Έργων της Π.Ε. Σάμου και από το Γενικό Νοσοκομείο Σάμου επιβεβαιώνουν ότι το κτίριο στην περιοχή της Αγίας Ειρήνης στο Βαθύ δεν ανήκε ποτέ στο Δήμο Ανατολικής Σάμου. Αντίθετα, η κυριότητα διατηρούνταν διαχρονικά σε φορείς του Υπουργείου Υγείας — αρχικά στην πρώην ΠΕΣΥΠ και στη συνέχεια στη 2η Υγειονομική Περιφέρεια, ενώ η οριστική μεταβίβασή του στο Νοσοκομείο πραγματοποιήθηκε μόλις το 2020.

Το γεγονός αυτό εγείρει σειρά θεσμικών και νομικών ερωτημάτων σχετικά με το πώς και γιατί ο Δήμος διέθεσε χρήματα για εργασίες, παρεμβάσεις και συντηρήσεις σε ακίνητο που δεν περιλαμβανόταν στη δημοτική του περιουσία.

Θέματα νομιμότητας και θεσμικού πλαισίου

Κεντρικό ερώτημα είναι με ποια νομική βάση πραγματοποιήθηκαν οι δημοτικές δαπάνες. Δεν προκύπτει από τα διαθέσιμα έγγραφα ότι υπήρχε σαφής και ρητή παραχώρηση χρήσης από τον ιδιοκτήτη φορέα προς τον Δήμο που να επέτρεπε την εκτέλεση έργων ή την αξιοποίηση δικών του πόρων.

Επίσης, τίθεται το ερώτημα κατά πόσο είχε συναφθεί προγραμματική σύμβαση ή κάποια άλλη συμφωνία συνεργασίας με τον ιδιοκτήτη φορέα, όπως προβλέπει η σχετική νομοθεσία για τέτοιες περιπτώσεις. Η απουσία ρητής θεσμικής συμφωνίας ενδέχεται να δημιουργεί κενά νομιμότητας στην εκτέλεση των παρεμβάσεων.

Αρμοδιότητες και ευθύνες τεχνικής συντήρησης

Επιπλέον, εγείρεται ζήτημα για το ποιος είχε την ευθύνη τεχνικής συντήρησης του κτιρίου κατά την περίοδο από το 2010 έως το 2020. Από την πλευρά της Τεχνικής Υπηρεσίας της Περιφέρειας Σάμου αναφέρεται ότι δεν είχε πλέον αρμοδιότητα επί του κτιρίου πριν από την τυπική μεταβίβασή του στο Νοσοκομείο. Σε αυτή την περίπτωση, ποιος φορέας είχε την ευθύνη για την εποπτεία, τη συντήρηση και τον έλεγχο της λειτουργικής επάρκειας των εγκαταστάσεων;

Παράλληλα, ανακύπτει το ερώτημα αν πριν από την υλοποίηση δημοτικών παρεμβάσεων είχε προηγηθεί έλεγχος καταλληλότητας του κτιρίου, ειδικά σε ένα ακίνητο με γνωστό ιστορικό τεχνικών προβλημάτων που καταγράφονται στα σχετικά τεχνικά έγγραφα.

Διαφάνεια και δημόσια λογοδοσία

Είναι σημαντικό να τονιστεί ότι τα παραπάνω ερωτήματα δεν προδικάζουν παρατυπία ή κακή διάθεση, αλλά αφορούν την ανάγκη για απόλυτη διαφάνεια στη διαχείριση δημοσίου χρήματος και την τήρηση της θεσμικής διαδικασίας — ιδίως όταν η χρήση ενός ακινήτου δεν ταυτίζεται με την ιδιοκτησία του.

Σε κάθε περίπτωση, η πλήρης αποσαφήνιση των νομικών και διοικητικών δεδομένων αποτελεί προϋπόθεση για τη δημόσια λογοδοσία, τη σωστή λειτουργία των θεσμών και την εμπιστοσύνη των πολιτών στη διαχείριση των πόρων του Δήμου.