Από τον Καποδίστρια στην επιβάρυνση: οι επιλογές Παπαγεωργίου
Τίτλος: Οικονομική επίθεση στη Σάμο – Ο Δήμος μετατρέπει την κρίση σε ευκαιρία επιβαρύνσεων
Σε μια απόφαση που προκαλεί σοκ και οργή, ο Δήμος Ανατολικής Σάμου προχωρά σε σαρωτικές αυξήσεις στα τέλη κοινόχρηστων χώρων, την ώρα που η κοινωνία βρίσκεται ήδη σε κατάσταση οικονομικής ασφυξίας. Η απόφαση 27/2026 δεν αφήνει περιθώρια παρερμηνείας: πρόκειται για μια ξεκάθαρη επιλογή επιβάρυνσης πολιτών και επαγγελματιών, με αριθμούς που μιλούν από μόνοι τους .
Αυξήσεις-φωτιά: Τα στοιχεία που “καίνε”
Η ίδια η απόφαση αποκαλύπτει το μέγεθος της επιβάρυνσης:
Κέντρο Σάμου: από 20€ → 23€ (+15%)
Κοκκάρι: από 15€ → 20€ (+33%)
Άγιος Κωνσταντίνος: από 12€ → 15€ (+25%)
Υπόλοιπες κοινότητες: από 6€ → 8€ (+33%)
Τα παραπάνω δεν είναι μεμονωμένα. Πρόκειται για οριζόντια αύξηση σχεδόν παντού (σελίδες 7–9), που πλήττει κάθε επαγγελματία χωρίς εξαίρεση .
Συμπέρασμα:
Δεν πρόκειται για “προσαρμογή”, αλλά για μαζική αύξηση εσόδων εις βάρος της τοπικής αγοράς.
Σοκ στην οικοδομή: Από 0,30€ σε 15€!
Το πιο εξοργιστικό σημείο βρίσκεται στις οικοδομικές εργασίες:
Παλαιό καθεστώς:
0,30€/τ.μ. ημερησίως (πρώτος μήνας)
Νέο καθεστώς:
15€/τ.μ. μηνιαίως (υποχρεωτικά)
Αυτό σημαίνει:
Από περίπου 9€/μήνα → 15€/μήνα (αύξηση έως και 66%)
Και χωρίς ευελιξία (υποχρεωτικά μήνας)
Πραγματικότητα:
Ο Δήμος τιμωρεί κάθε τεχνική εργασία, μικρή ή μεγάλη.
Νέο κύμα επιβαρύνσεων σε έργα και υποδομές
Τέλος τομής δρόμου: 15€ → 20€ (+33%)
Εγγύηση πλακόστρωτων: 80€ → 100€ (+25%)
Εγγύηση ασφάλτου: 40€ → 50€ (+25%)
Αποτέλεσμα:
Ακριβότερα έργα
Φρένο σε επενδύσεις
Επιβάρυνση τελικού καταναλωτή
Καμία κοινωνική πρόβλεψη – όλοι πληρώνουν το ίδιο
Η απόφαση:
Δεν προβλέπει ελαφρύνσεις
Δεν διαχωρίζει μικρούς και μεγάλους
Δεν λαμβάνει υπόψη την κρίση
Όλοι αντιμετωπίζονται ως “ίδιοι φορολογούμενοι”.
Σκληροί όροι πληρωμής – πίεση μέχρι τέλους
50% προκαταβολή για άδεια
Υποχρεωτική εξόφληση εντός έτους
Καμία ευελιξία για όσους δυσκολεύονται
Σε μια αγορά που ήδη ασφυκτιά, αυτό ισοδυναμεί με οικονομική ασφυξία.
Ομολογία μέσα στο ίδιο το συμβούλιο
Ακόμη και μέσα στη διοίκηση υπήρξαν αντιδράσεις:
Η αύξηση “επιβαρύνει περαιτέρω την τοπική κοινωνία”
Δηλαδή:
Η ίδια η απόφαση αναγνωρίζεται ως επιβαρυντική — και παρ’ όλα αυτά ψηφίζεται.
Το μεγάλο ερώτημα: Γιατί τώρα;
Η απόφαση λαμβάνεται σε μια περίοδο όπου:
Καύσιμα ↑
Ακτοπλοϊκά ↑
Τρόφιμα ↑
Κόστος ζωής ↑
Και ο Δήμος τι κάνει;
Προσθέτει νέες αυξήσεις.
Τελικό συμπέρασμα
Η απόφαση 27/2026 δεν είναι μια απλή διοικητική πράξη.
Είναι:
μια επιθετική εισπρακτική πολιτική
μια οριζόντια επιβάρυνση χωρίς κοινωνική δικαιοσύνη
μια απόφαση αποκομμένη από την πραγματικότητα
Ποιοι είναι αυτοί που ψήφισαν ΥΠΕΡ
Αρχοντούλης Ιωάννης
Βακιντή – Κλάψα Μαρία
Γεωργούδης Μιχαήλ
Θωμασούλη Σταματία
Καραμήνας Αντώνιος
Καρβέλας Ευάγγελος
Κονδύλη – Πανουράκη Μαρία
Κυριαζής Γεώργιος
Κωνσταντάρας Αριστείδης (με την επισήμανση ότι αποχώρησε κατά τη διάρκεια)
Πνευματικάκης Ιωάννης
Στεφανής Βασίλειος
Τσεσμελής Ευάγγελος
Χατζηκωνσταντής Ιωάννης
Αυτοί συγκροτούν την πλειοψηφία που ενέκρινε τις αυξήσεις.
Ποιοι ψήφισαν ΚΑΤΑ
Αυτοί είναι οι δημοτικοί σύμβουλοι που καταψήφισαν:
Στάντζος Γεώργιος
Μητσός Μιχαήλ
Καρράς Ευάγγελος
Σεϊρλής Σταμάτιος
Βλασιάδης Δημήτριος
Χατζηλαγός Τιμολέων
Σε μια περίοδο που η κοινωνία ζητά στήριξη, ο Δήμος επιλέγει να λειτουργήσει ως μηχανισμός είσπραξης.
Και αυτό δεν είναι απλώς λάθος πολιτική.
Είναι πολιτική απέναντι στην ίδια την κοινωνία της Σάμου.
