Έντονο προβληματισμό προκαλεί πόρισμα της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας Σάμου, το οποίο καταγράφει σοβαρές ελλείψεις πυροπροστασίας σε κτίριο όπου στεγάζονται σχολικές μονάδες. Το κτίριο ανήκει στο Νοσοκομείο Σάμου και χρησιμοποιείται από τον Δήμο Ανατολικής Σάμου για τη λειτουργία σχολείων.
Ο έλεγχος διενεργήθηκε στις 3 Φεβρουαρίου 2026 από αρμόδια επιτροπή της Πυροσβεστικής και κατέληξε σε ευρήματα που αφορούν βασικές προϋποθέσεις ασφάλειας σε εκπαιδευτήρια, όπως προβλέπει η νομοθεσία .
Τα ευρήματα που δεν επιδέχονται παρερμηνεία
Σύμφωνα με το επίσημο έγγραφο:
δεν υφίσταται εγκεκριμένη μελέτη και φάκελος πυροπροστασίας,
απουσιάζει απλό υδροδοτικό δίκτυο,
το σύστημα αναγγελίας πυρκαγιάς δεν λειτουργεί,
υπάρχει μόνο μία τελική έξοδος διαφυγής περιορισμένου πλάτους,
δεν υπάρχουν οδηγίες πρόληψης και εκκένωσης,
στο κτίριο στεγάζονται χώροι αυξημένου κινδύνου, όπως λεβητοστάσιο και αποθήκη καυσίμων.
Η Πυροσβεστική χορήγησε προθεσμία 30 ημερών για συμμόρφωση, επισημαίνοντας ότι η εκτίμηση είναι μακροσκοπική και δεν συνιστά πιστοποίηση καταλληλότητας .
Η κρίσιμη επιλογή: λειτουργία σχολείων εν μέσω προθεσμίας
Παρά τη διαπίστωση των παραπάνω, τα σχολεία συνεχίζουν να λειτουργούν. Το γεγονός αυτό μεταφέρει το κέντρο βάρους από τον έλεγχο στην πολιτική και διοικητική ευθύνη.
Η Πυροσβεστική δεν αποφασίζει για τη λειτουργία σχολικών μονάδων. Καταγράφει, ειδοποιεί και προειδοποιεί. Από εκεί και πέρα, την ευθύνη αναλαμβάνουν άλλοι.
Το νομικό πλαίσιο και η ευθύνη των φορέων
Η νομοθεσία πυροπροστασίας για εκπαιδευτήρια (Π.Δ. 41/2018 και σχετικές Πυροσβεστικές Διατάξεις) προβλέπει ρητά ότι η λειτουργία σχολείων προϋποθέτει την ύπαρξη βασικών μέτρων ασφάλειας.
Στην προκειμένη περίπτωση:
Το Νοσοκομείο Σάμου, ως ιδιοκτήτης, ευθύνεται για τη δομική καταλληλότητα και τις μόνιμες εγκαταστάσεις του κτιρίου.
Ο Δήμος Ανατολικής Σάμου, ως χρήστης και φορέας λειτουργίας των σχολείων, φέρει την ευθύνη για τη νόμιμη και ασφαλή χρήση του χώρου ως εκπαιδευτηρίου.
Η γνώση ύπαρξης ελλείψεων και η επιλογή συνέχισης της λειτουργίας συνιστούν κρίσιμη παράμετρο σε κάθε έλεγχο ευθυνών.
Τα ερωτήματα που ζητούν απαντήσεις
Με βάση τα επίσημα στοιχεία, προκύπτουν συγκεκριμένα και εύλογα ερωτήματα:
Προς τον Δήμο Ανατολικής Σάμου
Ποιος έλαβε την απόφαση να συνεχιστεί η λειτουργία των σχολείων μετά το πόρισμα;
Υπάρχει γραπτή εισήγηση που να τεκμηριώνει ότι ο χώρος είναι ασφαλής για μαθητές;
Ποια προσωρινά μέτρα έχουν ληφθεί μέχρι την άρση των ελλείψεων;
Γιατί δεν εξετάστηκε η μεταφορά των σχολείων σε εναλλακτικό χώρο;
Προς το Νοσοκομείο Σάμου
Γνώριζε τη χρήση του κτιρίου ως σχολείου χωρίς εγκεκριμένη μελέτη πυροπροστασίας;
Έχουν γίνει παρεμβάσεις ή δεσμεύσεις για την άμεση αναβάθμιση του κτιρίου;
Υπάρχει συμφωνία παραχώρησης που καθορίζει ρητά τις ευθύνες ασφάλειας;
Προς τις αρμόδιες κρατικές υπηρεσίες
Έχει ενημερωθεί η Διεύθυνση Εκπαίδευσης για το περιεχόμενο του πορίσματος;
Έχει αξιολογηθεί αν πληρούνται οι προϋποθέσεις ασφαλούς λειτουργίας σχολικών μονάδων;
Προβλέπεται έλεγχος επανεξέτασης πριν τη λήξη της προθεσμίας;
Ένα έγγραφο που δημιουργεί ευθύνη
Το πόρισμα της Πυροσβεστικής αποτελεί πλέον επίσημο έγγραφο γνώσης κινδύνου. Σε περίπτωση συμβάντος, δεν θα μπορεί να υποστηριχθεί ότι οι αρμόδιοι αγνοούσαν την κατάσταση.
Η λειτουργία σχολείων δεν μπορεί να βασίζεται σε παρατάσεις και προθεσμίες, αλλά σε αποδεδειγμένη ασφάλεια.
Το ερώτημα, τελικά, δεν είναι αν υπήρξε έλεγχος.
Είναι ποιος αναλαμβάνει την ευθύνη να πει ότι τα παιδιά είναι ασφαλή — και με ποια στοιχεία.
Μετά το πόρισμα:
δεν υπάρχει άγνοια
υπάρχει τεκμηριωμένη γνώση κινδύνου
κάθε απόφαση λειτουργίας είναι συνειδητή ανάληψη ευθύνης
Αυτό είναι καθοριστικό σε κάθε μελλοντικό έλεγχο ή δικαστική κρίση
Συνοπτικά (σε μία εικόνα)
Νοσοκομείο Σάμου → ευθύνη ιδιοκτήτη (καταλληλότητα κτιρίου)
Δήμος Ανατολικής Σάμου → ευθύνη χρήστη & λειτουργίας σχολείων
Αιρετοί / διοίκηση → προσωπική ευθύνη αποφάσεων
Από γονείς τίθεται το εύλογο ερώτημα:
Τι σημαίνει αν πάνε μαθητές τη Δευτέρα
Αν τα σχολεία λειτουργήσουν:
χωρίς να έχουν αρθεί οι ελλείψεις
ενώ υπάρχει ενεργή προθεσμία συμμόρφωσης 30 ημερών
τότε:
η ευθύνη βαραίνει τον Δήμο και τα αρμόδια όργανα
το πόρισμα λειτουργεί ως έγγραφο προειδοποίησης
σε περίπτωση συμβάντος, δεν υπάρχει καμία κάλυψη “καλής πίστης
