Παρακολούθησα και εγώ, όπως φαντάζομαι και αρκετοί εξ υμών, τη σε εισαγωγικά απολογία του Κώστα Καραμανλή του Αχιλλέως για τα Τέμπη. Και δεν θα σχολιάσω καν το ενθουσιώδες χειροκρότημα που εισέπραξε από τους συναδέλφους του βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας, προς κατάπληξη όλης της υπόλοιπης Βουλής και των τηλεθεατών. Γιατί τον καταχειροκρότησαν, μόνο αυτοί το γνωρίζουν. Θα το καταλάβαινα αν στη Βουλή, ας πούμε, υπήρχε θέση για κάποιον από τους συμπαθείς floor managers, οι οποίοι ξεσηκώνουν το κοινό στα τηλεπαιχνίδια, αλλά, απ΄ ό,τι ξέρω, ο Κώστας Τασούλας δεν έχει προβεί ακόμη σε τέτοια πρόσληψη.
Και ούτε να πεις ότι ο Καραμανλής είναι και κανένας τρομερός ρήτορας, από αυτούς που καθηλώνουν το ακροατήριο με τον λόγο τους. Από κειμένου τα διάβαζε, και αν «διέκρινα» καλά, το κείμενο που διάβασε ήταν μια… «συλλογική» εργασία, καθότι μου φάνηκε ότι διείδα σε αυτό και κάποιες «πινελιές» του αγαπημένου προέδρου Προκόπη (Παυλόπουλου)!
Ο Θεός κι η ψυχή τους λοιπόν. Δεν θα επιμείνω περισσότερο επ΄ αυτού, άλλωστε ο καθείς και τα έργα του. Εγώ, ας πούμε, οργίστηκα, αλλά δεν είμαι εγώ που θα περιγράψω τι μπορεί να αισθάνθηκαν οι γονείς των παιδιών που χάθηκαν, οι συγγενείς, οι φίλοι τους.
«Μιλάει εκ του ασφαλούς»
Προτιμώ να ασχοληθώ με αυτή καθαυτήν την αφορμή της… αποθέωσης Καραμανλή. Αυτό δηλαδή που ξεσήκωσε τα «πλήθη» και παραξένεψε τον κόσμο που παρακολουθούσε την προχθεσινή συζήτηση. Πρόκειται για την αναφορά του στην «ασυλία» που απολαμβάνει.
Είπε συγκεκριμένα – και ήταν σωστό εν μέρει αυτό που είπε: «Δεν κρύφτηκα ποτέ, δεν κρύβομαι ούτε τώρα από καμιά βουλευτική ασυλία – καμιά βουλευτική ασυλία δεν έχω για τα Τέμπη».
Πράγματι, μπορεί να μην κρύβεται, αλλά την ασυλία την απολαμβάνει, διότι τον καλύπτει η Νέα Δημοκρατία. Οπως μου εξήγησε χθες έγκριτος νομικός με κοινοβουλευτική ιδιότητα, όλη αυτή η συζήτηση περί της ασυλίας του Κώστα Καραμανλή «είναι μια κοροϊδία, μια ανοησία, την οποία τροφοδοτεί η ημιμάθεια». Κατά τον νόμο που προανέφερα, ο βουλευτής Καραμανλής απολαμβάνει το προνόμιο της ασυλίας, όχι γιατί αυτό συμβαίνει με όλους τους βουλευτές, αλλά γιατί το κόμμα του, η Νέα Δημοκρατία, δεν συναινεί στη συγκρότηση Προανακριτικής Επιτροπής, η οποία είναι αρμόδια να ασχοληθεί, με βάση το άρθρο 86 του Συντάγματος και τον νόμο περί ευθύνης υπουργών, με την περίπτωσή του. Αν συναινούσε η ΝΔ και εν συνεχεία ψήφιζε υπέρ της παραπομπής του σε δικαστικό συμβούλιο το οποίο θα αποφάσιζε την παραπομπή του ή μη σε Ειδικό Δικαστήριο, τότε θα μπορούσε να δηλώνει ότι δεν επιθυμεί να τον καλύψει η ασυλία.
Τώρα, μου τόνισε, «μιλάει εκ του ασφαλούς, και αυτό είναι ακόμη πιο προκλητικό. Για να τελειώνουμε, η μόνη ισχυρή ασυλία που διαθέτει ο Καραμανλής είναι αυτή που του παρέχει το κόμμα του. Τίποτε άλλο. Η τακτική Δικαιοσύνη δεν έχει τη δυνατότητα να ασχοληθεί καν με την περιγραφή των ευθυνών του. Μόλις κατά την ανάκριση «πέσει» πάνω του, θα σταματήσει».
Χωρίς θάρρος
Τον Κώστα Καραμανλή τον γνωρίζω χρόνια. Γνωρίζω και τον πατέρα του, τον Αχιλλέα. Ο δεύτερος είχε πολλές φιλοδοξίες, για τον Κώστα. Κυρίως ότι αυτός θα ήταν ο πραγματικός Καραμανλής, ο αντάξιος διάδοχος στην πολιτική, του πατριάρχη της οικογένειας και ιδρυτή της ΝΔ. Αλλά τα σχέδια, όπως και τα όνειρα, είναι για να διαψεύδονται από τη ζωή. Και του Κώστα τού συνέβη ακριβώς αυτό. Ο Αχιλλέας, που πάλεψε πολύ να στηρίξει τον γιο του στη δύσκολη ψυχολογική κατάσταση στην οποία βρέθηκε μετά τα Τέμπη και εξακολουθεί να βρίσκεται, δεν διανοείται ότι ο Κώστας, που πολλές φορές το σκέφτηκε, αλλά τελικά δεν το έπραξε, θα παραιτηθεί. Ή θα τεθεί αυτοβούλως στη διάθεση της Δικαιοσύνης. Και είναι εκείνος που ουσιαστικά βρίσκεται πίσω από τη στάση που τηρεί ο Κώστας στο προσωπικό του θέμα.
Κανονικά, αν είχε το θάρρος την Τετάρτη το βράδυ, θα δήλωνε ότι απαλλάσσει το κόμμα του από οποιαδήποτε υποχρέωση προστασίας και παραιτείται από βουλευτής (ενδεχομένως δηλώνοντας ότι δεν έπρεπε να είναι υποψήφιος στις περσινές εκλογές). Εν συνεχεία, δε, θα ζητούσε ο ίδιος να συγκροτηθεί Προανακριτική Επιτροπή, η οποία να διερευνήσει αν έχει ευθύνες για το δυστύχημα και ποιες είναι αυτές.
Αν πίστευε πραγματικά στην αθωότητά του, αυτό έπρεπε να πράξει. Για να μπορέσει να επιστρέψει μετά, χωρίς να τον σκιάζει τίποτε. Ολόλευκος.
Τώρα, έτσι όπως το έκανε, τα Τέμπη θα βαραίνουν καθημερινά τον ίδιο, ως χαρακτήρα και ως πρόσωπο, και την πολιτική του καριέρα, στο διηνεκές. Δεν παραδειγματίστηκε, ας πούμε, από την περίπτωση του Χρήστου Παπουτσή. Χαλαρά δεν θα μπορούσε να είχε εκλεγεί πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ αν δεν είχε μεσολαβήσει το ναυάγιο του «Σάμινα», για το οποίο δεν είχε απολύτως καμία ευθύνη; 24 χρόνια πριν, δε…
Θα μπορούσε.
Παπαχρήστος Γιώργος
ΠΗΓΗ ΤΑ ΝΕΑ
