Ποιες δημόσιοι υπάλληλοι έχουν ιδιοκτησίες και άνοιξαν παράνομους δρόμους προς τις ιδιοκτησίες τους;
Τελικά αυτό που προκύπτει από τη Σάμο είναι ότι εχθροί του περιβάλλοντος εκτός των άλλων είναι και οι Θρησκευτικές αλλά και Πολιτικές αρχές του τόπου.
Από τη μια τα όσα έχουν συμβεί στο Μοναστήρι του Κότσικα της Σάμου ,από την άλλη τα όσα έχουν συμβεί με τις παραβιάσεις της περιβαλλοντικής νομοθεσίας από το Δήμο Βαθέος ,και βγαίνει αβίαστα το προαναφαρόμενο συμπέρασμα.
Να προσθέσουμε για τον Δήμο Καρλοβάσου το σκάνδαλο με τα κτίσματα στο Μεγάλο Σειτάνι και έδεσε το γλυκό!!!!
Η πλάκα είναι ότι νομίζουν ότι με αυτά που κάνουν πιστεύουν ότι προστατεύουν το περιβάλλον!!!!
Μετά την δημοσιογραφική έρευνα του aegaio.blogspot.com και της εφημερίδας Σαμιακής Γνώμης κινητοποιήθηκαν οι αρμόδιες υπηρεσίες και εισηγήθηκαν πρόστιμο 68.000 ευρώ κατά του Δήμου Βαθέος για παραβάσεις της περιβαλλοντικής νομοθεσίας.Η αλήθεια είναι ότι παρέμβαση στην ιστορία του Γάγκου έκανε και η Υπουργός Περιβάλλοντος κ.Μπιρμπίλη.
Το θέμα αν και ήρθε στην δημοσιότητα ,δεν συγκίνησε κανένα από τους αρμοδίους στη Σάμο.Ο Δήμος Βαθέος στη κοσμάρα του.Τα Μέσα Μαζικής ενημέρωσης πλην του ραδιοφώνου 2000fm μακρυά από τα θέματα αυτά. Δεν το έφεραν καν στην επικαιρότητα και κανείς από τους δημοτικούς συμβούλους δεν υπέβαλε τη παραίτηση του γνωρίζοντας ότι οι εργασίες αυτές ήταν παράνομες, αφού τα μηχανήματα για να διανοίξουν τον δρόμο εισήλθαν σε ιδιωτικές εκτάσεις χωρίς να έχει λάβει ο Δήμος Βαθέος τις σχετικές εγκρίσεις από τους ιδιοκτήτες.
Μεταξύ των ιδιοκτητών και το ίδρυμα Ναυτοπροσκόπων Σάμου.
Από την αρχή είχαμε επισημάνει ότι
1. Η διανοιχθείσα οδός δεν ακολουθεί την καμπυλότητα της οριζοντιογραφίας.
2.Υπήρχε δεύτερη παράπλευρη της αρχικής διαμορφώνοντας συνολικό διανοιγμένο πλάτους δρόμο 15 μέτρα.
3.Υπήρχε τρίτη διάνοιξη που οδηγούσε σε παρακείμενες ιδιοκτησίες .
4.Κατά την διάνοιξη καταστράφηκαν δένδρα και θάμνοι
5.Παραβιάστηκε το αρ.14 που αναφερόταν στη θέση των εργοταξίων και στις διαμορφώσεις των χώρων και
6.Τα στοιχεία που προσκομίσθηκαν από τον Δήμο Βαθέος εκ των υστέρων δυσχέραναν το έργο του ΚΕΠΕ και την εξαγωγή ασφαλών συμπερασμάτων.
Μετά από όλα αυτά προκύπτουν ορισμένα ερωτήματα π.χ
Οι παράπλευροι δρόμοι που ανοίχτηκαν και οδηγούν σε ιδιοκτησίες ποιος τις άνοιξε;
Ποιος εργολάβος άνοιξε τις παράπλευρες διανοίξεις;Που ήταν οι υπηρεσίες του Δήμου να διαπιστώσουν τις παρανομίες;
Σύμφωνα με την εισήγηση του ΚΕΠΕ για αυτές τις διανοίξεις ο Δήμος θα πληρώσει 30.000 ευρώ για τη πρώτη διάνοιξη και 8.000 για την δεύτερη.Σύνολο 38.000 ευρώ.
Το ερώτημα που τίθεται είναι το εξής:Γιατί να πληρώσει ο Δήμος Βαθέος και κατ επέκταση οι πολίτες την διάνοιξη που πραγματοποίησαν ιδιώτες;
Τέλος σοβαρά ερωτηματικά προκύπτουν και ως προς την Δασική Υπηρεσία της Σάμου.
Η περιοχή πριν χρόνια είχε καεί ,κανείς δεν μπορούσε να χτίσει κλπ.Πως επέτρεψε να εκριζωθούν θάμνοι και πολλά πεύκα;
Γιατί κανείς υπάλληλος της δεν ήταν παρών στη διάνοιξη και καταστροφή του τοπίου;
Πως επέτρεψε την κατασκευή δρόμου 15 μέτρων,σε τι αποσκοπούσε;
Πως έχει χαρακτηρίσει την περιοχή αυτή;
φωτο η διάνοιξη από τον Δήμο και δεξιά η διάνοιξη που οδηγεί σε ιδιοκτησίες
Το έγγραφο του Υπουργείου Περιβάλλοντος
φωτο: η διάνοιξη που πέρασε μέσα από την ιδιοκτησία του Ιδρύματος Ναυτοπροσκόπων της Σάμου
η Εισήγηση επιβολής διοικητικών κυρώσεων του Κλιμακίου Ελέγχου Ποιότητας Περιβάλλοντος
οι παράπλευρες διανοίξεις δρόμων και η γνωστή οικία Κυριακού με τις γνωστές πλέον παρανομίες
άλλες παράπλευρες διανοίξεις,τι λέει το δασαρχείο Σάμου,ποια έγκριση είχε δώσει για αυτές;
ΤΑ ΠΡΟΣΤΙΜΑ
Θάμνοι και πεύκα ξεριζώθηκαν σε έκταση που είχε καεί και θα έπρεπε να ήταν προστατευμένη.Το δασαρχείο Σάμου δεν είδε την κοπή δεκάδων μεγάλων πεύκων;
