Επιλογή υποψηφίου με δημοκρατικές διαδικασίες
Ομολογώ ότι ξαφνιάστηκα, δυσάρεστα, από την αντίδραση ορισμένων στελεχών του Κινήματος, που διεκδικούν τη στήριξή του, στις επερχόμενες εκλογές της 7ης Νοεμβρίου 2010.
Ασφαλώς, η πρόσφατη (με ημερομ. 28-7-2010) εγκύκλιος του Γραμματέα του Ε. Σ. κ. Σ. Ξυνίδη και του προέδρου της Επιτροπής ανάδειξης υποψηφίων κ. Θ. Τσούρα, σε σύγκριση με την προηγούμενη (της 7ης Ιουνίου), είναι σαφώς καλύτερη, ανταποκρίνεται πληρέστερα στις δημοκρατικές απαιτήσεις, στην αξιοκρατία, στη διαφάνεια.
Το θετικό είναι ότι η επιλογή των υποψηφίων δε θα γίνει από μια επταμελή επιτροπή, την Ε.Α.Υ., στο κλεινόν άστυ, που το πιο πιθανό είναι τα μέλη της να μη γνωρίζουν ακόμη και φυσιογνωμικά τους υποψηφίους, καθώς επίσης και τις ιδιαιτερότητες του κάθε δήμου. Η επιλογή θα γίνει από το σύνολο των μελών και των φίλων του Κινήματος. Επίσης, παρέχεται το δικαίωμα να συμμετάσχουν στις προκριματικές εκλογές κι όσοι, από τους εγγεγραμμένους στους εκλογικούς καταλόγους του δήμου, επιθυμούν.
Και το ερώτημα που τίθεται είναι: Γιατί λησμόνησαν τόσο γρήγορα μερικοί τα περί «συμμετοχικής δημοκρατίας» κι ότι το κόμμα έχει καταστατικό με συγκεκριμένες διατάξεις (άρθρο 51).
Όσον αφορά την πρότασή τους για διενέργεια δημοσκόπησης, διερωτώμαι πόσο έγκυρη θα είναι, όταν αυτή την εποχή διεξάγονται, με αμείωτη ένταση, «τα μπάνια του λαού». (Πόσοι βρίσκονται κοντά στα σταθερά τους τηλέφωνα;)
Και κάτι άλλο που δεν πρέπει να ξεχνάμε, κι είναι σοφό, του Αριστοτέλη: «Και τούτο δοκούσι ποιείν ορθώς ευδιαφθορώτεροι γαρ <οι> ολίγοι των πολλών».
Αλήθεια, οι ανθυποψήφιοι Δήμαρχοι πώς βλέπουν, πώς θέλουν να είναι τα κομματικά μέλη; Να έχουν μόνο τις γνωστές τρεις υποχρεώσεις καθήκοντα: να ψηφίζουν σταθερά το κόμμα στις κάθε είδους εκλογές, να διακινούν τα ψηφοδέλτια, καθώς και στις δημοσκοπήσεις να εκδηλώνουν την ανάλογη πρόθεση. Να ενισχύουν οικονομικά το κόμμα, από το υστέρημά τους. Και να συμμετέχουν στις συγκεντρώσεις και στις συνελεύσεις, όποτε αυτές κριθούν σκόπιμο να γίνουν, για να δημιουργείται το ευνοϊκό για το κόμμα «κλίμα» στους αναποφάσιστους, που κρίνουν και το τελικό αποτέλεσμα.
Κι ενώ έχουν το δικαίωμα να εκλέγουν τον πρόεδρο του κόμματος κι εν δυνάμει Πρωθυπουργό της χώρας, να μην έχουν τη δυνατότητα να εκφέρουν γνώμη για το Δήμαρχό τους, που είναι και πιο κοντά τους;
Οι υποψήφιοι θα έπρεπε να έχουν μια διαφορετική στάση, δημοκρατική, να επιδιώκουν τη συμμετοχή, την ενεργοποίηση των μελών σε μια διαφανή ανάδειξη υποψηφίου.
Κι είναι πιο λυπηρή η τελευταία «πράξη» ότι οι επιτελείς, κάτω από την πίεση των ανθυποψηφίων και λοιπών δημοκρατικών δυνάμεων, προέβησαν, λίγες ώρες αργότερα, σε διευκρινιστική εγκύκλιο, περιορίζοντας την εσωκομματική δημοκρατία μόνο στους Δήμους: Ζακύνθου, Λοκρών, Ορεστιάδας και Φαρκαδόνας.
|
