ΕΡΩΤΗΣΗ
Για τον κ. Υπουργό Δικαιοσύνης και Μεταφορών
Θέμα: «Με την επιλεκτική κινητοποίηση της δικαιοσύνης, παραμένει εκτός δικαστικής αξιολόγησης ο συσχετισμός δύο κρίσιμων στοιχείων: (α) η κατά 6 εκ ευρώ υπερτιμολόγηση προμήθειας υπέρ της Siemens από τον σημερινό Πρόεδρο του ΟΤΕ σε συνεργασία με πρόσωπο κλειδί του σκανδάλου Siemens και (β) η σχεδόν ταυτόχρονη ύποπτη χρηματική ροή επίσης 6 εκ ευρώ σε τραπεζικό λογαριασμό του ίδιου εμπλεκόμενου στο σκάνδαλο των «μαύρων Ταμείων»!»
Σε μία κρίσιμη εποχή για τις ίδιες τις θεμελιακές δομές του πολιτικού συστήματος, που η κάθαρση και η διαφάνεια είναι η μόνη εποικοδομητική διέξοδος και η Δικαιοσύνη ο θεσμός εκείνος στην ανεξαρτησία του οποίου προσβλέπουμε όλοι για τελική απόδοση ευθυνών, είναι πραγματικά απαξιωτικό για την ίδια τη Δημοκρατία μας να δημιουργείται τόσο έντονα η εντύπωση ότι οι παρεμβάσεις, μιας Κυβέρνησης που συνεχίζει να προαναγγέλει τα εισαγγελικά πορίσματα, επιβάλλουν δύο ταχύτητες στην εισαγγελική έρευνα. Στα πλαίσια αυτά, η Δικαιοσύνη, παρά τις δύο σχετικές ανακρίσεις που βρίσκονται σε εξέλιξη, δεν έχει όλως περιέργως προβεί σε συσχετισμό δύο στοιχείων που είδαν με ένταση το φως της δημοσιότητας, και που σε συνδυασμό μεταξύ τους, δημιουργούν εύλογη απαίτηση διερεύνησης τυχόν εμπλοκής του διορισμένου από την Κυβέρνηση επικεφαλής του ΟΤΕ κ. Βουρλούμη σε πτυχές του σκανδάλου Siemens!
Πρόκειται για την ΥΠΟΠΤΗ ΜΗ ΔΙΕΡΕΥΝΗΣΗ ΣΥΣΧΕΤΙΣΜΟΥ ΜΕΤΑΞΥ ΤΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ ΤΗΣ ΑΝΑΚΡΙΤΙΚΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ ΓΥΡΩ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΡΟΚΛΗΤΙΚΗ ΣΥΜΦΩΝΙΑ Κ.Κ. ΒΟΥΡΛΟΥΜΗ – ΜΑΥΡΙΔΗ ΓΙΑ ΥΠΕΡΤΙΜΟΛΟΓΗΣΗ ΠΡΟΜΗΘΕΙΑΣ ΤΗΣ SIEMENS ΣΤΟΝ ΟΤΕ ΚΑΤΑ 6 ΕΚ ΕΥΡΩ, ΜΕ ΟΣΑ ΑΠΟΚΑΛΥΨΕ ΤΟ ΑΝΟΙΓΜΑ ΤΩΝ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΩΝ ΤΟΥ Κ. ΜΑΥΡΙΔΗ ΚΑΙ ΤΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ ΤΗΣ ΑΝΑΚΡΙΤΙΚΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ ΤΩΝ «ΜΑΥΡΩΝ ΤΑΜΕΙΩΝ» ΤΗΣ SIEMENS, ΔΗΛΑΔΗ ΟΤΙ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΑΚΡΙΒΩΣ ΠΕΡΙΟΔΟ Ο Κ. ΜΑΥΡΙΔΗΣ ΠΡΟΒΑΙΝΕΙ ΣΕ ΥΠΟΠΤΗ ΚΙΝΗΣΗ ΠΟΣΟΥ ΕΠΙΣΗΣ 6 ΕΚ ΕΥΡΩ ΜΕΣΩ ΤΡΑΠΕΖΩΝ.
Συγκεκριμένα, σύμφωνα με το σύνολο των υπαρκτών στοιχείων, ο κ. Βουρλούμης εισηγήθηκε και πέτυχε στο τέλος του 2004 το «κλείσιμο» συμβολαίων τεχνικής υποστήριξης του ΟΤΕ με προμηθευτή την Siemens με «καπέλο» 6 εκ ευρώ υπέρ αυτής, αντίθετα με τις εισηγήσεις της αρμόδιας Διεύθυνσης. Το πληρωτέο ποσό κατά την αρμόδια Διεύθυνση υπολογίστηκε στα 12 εκ ευρώ, όμως ο κ. Βουρλούμης τελικά πέτυχε η πληρωμή να ανέλθει στα 18 εκ ευρώ.
Ο αρμόδιος Διευθυντής Συντήρησης Δικτύου κ. Μπαριτάκης και ο Υποδιευθυντής κ. Κωνσταντινόπουλος λόγω της άρνησής τους να συναινέσουν σε αυτήν την υπερτιμολόγηση, «ξηλώνονται» στις 24/1/05 από τον κ. Βουρλούμη, ώστε να μην χρειάζεται η συναίνεσή τους για την έγκριση των πληρωμών. Αναλυτικότερα:
Στα παζάρια για τα μεγάλα αυτά καπέλα, συμμετείχε ο κ. Βουρλούμης και εκ μέρους της Siemens ο κ. Μαυρίδης, 16 μήνες πριν εκδιωχθεί από τον Γερμανικό Όμιλο λόγω της αποκάλυψης του διεθνούς σκανδάλου με τα «μαύρα ταμεία»
Υπάρχει επιστολή προς τον κ. Βουρλούμη από τον κ. Μαυρίδη με ημερομηνία 7/12/04 όπου δηλώνει πως «συμφωνεί» στην καταβολή 18 εκ ευρώ αμοιβής αντί των 12 εκ που δικαιολογούσε η εκδιωχθείσα Διεύθυνση της αρμόδιας Υπηρεσίας. Σημειωτέον ότι οι εκδιωχθέντες Διευθυντικοί υπάλληλοι, προς τιμήν της πλειοψηφίας των ανεξάρτητων δικαστών, δικαιώθηκαν και σε δεύτερο βαθμό από τα αρμόδια δικαστήρια.
Λίγες μέρες μετά την απομάκρυνση των διαφωνούντων στην υπερτιμολόγηση διευθυντικών υπαλλήλων του ΟΤΕ, ο κ. Μαυρίδης μεταφέρει από προσωπικό του λογαριασμό στο ελβετικό παράρτημα της Dresdner Bank το ποσό των 6 εκ ευρώ, τα οποία κατατίθενται την ίδια μέρα σε προσωπικό του λογαριασμό στο private banking της Societe Generale στην Αθήνα.
Αυτές οι πληροφορίες είναι γνωστές στην άλλοτε παρεμβαίνουσα με αφορμή ακόμα και ένα μονόστηλο Ελληνική Δικαιοσύνη. Και δεν είναι απλώς γνωστές, αλλά αποτελούν και αντικείμενο δύο διαφορετικών ανακρίσεων. Σύμφωνα δε με πληροφορίες, η Δικαιοσύνη, ενώ έχει ενημερωθεί για όλες τις κινήσεις των λογαριασμών του κ. Μαυρίδη δεν έχει ελέγξει το συσχετισμό της διακίνησης των 6 εκ ευρώ με την συμφωνηθείσα μεταξύ των κ.κ. Βουρλούμη - Μαυρίδη υπερτιμολόγηση των συμβάσεων τεχνικής υποστήριξης μεταξύ Siemens - ΟΤΕ την ίδια ακριβώς περίοδο, ούτε στα πλαίσια της ανάκρισης για το σκάνδαλο Siemens, ούτε στα πλαίσια της προκαταρκτικής εξέτασης που είχε διαταχθεί από 26/1/05 και οδήγησε σε τακτική ανάκριση για τις υπερτιμολογημένες συμβάσεις τεχνικής υποστήριξης.
Και, ενώ η Κυβέρνηση αρνείται τη σύσταση εξεταστικής επιτροπής, αφήνοντας το θέμα μακριά από τη Βουλή και επικαλούμενη την προτεραιότητα της δικαστικής διαλεύκανσης, η Δικαιοσύνη, υπό την ηγεσία συγκεκριμένων διορισμένων από την Κυβέρνηση και γνωστών για τις πρακτικές αυθαιρεσίας τους δικαστικών λειτουργών, φαίνεται να λειτουργεί με δύο ταχύτητες, όταν τα θέματα αγγίζουν τον πυρήνα διαλεύκανσης Κυβερνητικών σκανδάλων.
Επειδή παραμένει παντελώς ανεξήγητη η απόφαση της Κυβέρνησης Καραμανλή να «ξεπουλήσει» ουσιαστικά τον έλεγχο μιας ισχυρής, κερδοφόρας και εξωστρεφούς επιχείρησης, κρίσιμο εργαλείο ανάπτυξης, ασφάλιεας και εξωτερικής πολιτικής, έναντι πινακίου φακής σε μια κρατική Γερμανική εταιρεία με τον πλέον αδιαφανή και ζημιογόνο για το Ελληνικό Δημόσιο τρόπο.
Επειδή η ενδοτική συμπεριφορά της Κυβέρνησης στις απαιτήσεις των Γερμανών, την στιγμή μάλιστα που η Deutsche Telekom, πλήττεται από ένα ισχυρό σκάνδαλο, ενώ παράλληλα «συνεταιρίζεται», δημιουργώντας κοινή θυγατρική τηλεπικοινωνιακών δικτύων, με την επίσης πνιγμένη στα σκάνδαλα Siemens, δημιουργεί έντονες υποψίες.
Επειδή, είναι προφανής και επιβεβλημένη από τους κανόνες της λογικής η ανάγκη διερεύνησης του συσχετισμού μεταξύ μίας υπερτιμολόγησης, πάση θυσία και με «καρατόμηση» διαφωνούντων, ποσού 6 εκ ευρώ μεταξύ δύο υποδίκων σήμερα προσώπων και της ύποπτης χρηματικής ροής του ίδιου ποσού τον ίδιο καιρό σε τραπεζικούς λογαριασμούς ενός εκ των δύο.
Επειδή η πάγια προσχηματική απάντηση της αρμόδιας πολιτικής ηγεσίας, ότι δήθεν δεν αναμειγνύεται σε θέματα δικαιοσύνης, διαψεύδεται από τα προκλητικά αποτελέσματα συγκάλυψης και αρχειοθέτησης ηχηρών σκανδάλων, από τις αλλεπάλληλες προκλητικές προαναγγελίες δια στόματος Υπουργού των πορισμάτων της Εισαγγελικής έρευνας, αλλά και από την σταθερή άρνησή της Κυβέρνησής σας να ενεργοποιήσει τις συνταγματικές διατάξεις για την άσκηση πειθαρχικού ελέγχου για τη διερεύνηση αλλεπάλληλων καταγγελιών αυθαιρεσίας των προσώπων που η ίδια διόρισε στην ηγεσία της Δικαιοσύνης.
Και επειδή, όλα αυτά σε συνδυασμό με την επίσης προκλητική άρνηση της Κυβέρνησής σας να προχωρήσει σε σύσταση εξεταστικής επιτροπής πλήττουν ανεπανόρθωτα την δημοκρατική λειτουργία των θεσμών και δημιουργούν την εντύπωση κατευθυνόμενης «ασυλίας» και αποσιώπησης της δράσης συγκεκριμένων Κυβερνητικών «εκλεκτών» που εμπλέκονται.
Ερωτάσθε:
• Πως ερμηνεύεται η παράλειψη της δικαιοσύνης να προβεί στην προφανώς επιβεβλημένη διερεύνηση τυχόν συσχετισμού μεταξύ της προκλητικής συμφωνίας κ.κ. Βουρλούμη – Μαυρίδη για την υπερτιμολόγηση 6 εκ ευρώ, με όσα αποκάλυψε το άνοιγμα των λογαριασμών του κ. Μαυρίδη και των στοιχείων της ανακριτικής διαδικασίας των «μαύρων Ταμείων» της Siemens, δηλαδή ότι την ίδια ακριβώς περίοδο ο κ. Μαυρίδης προβαίνει σε ύποπτη κίνηση ποσού επίσης 6 εκ ευρώ μέσω τραπεζών;
• Σχετίζονται αυτές οι συχνές επιλεκτικές «παραλείψεις» της υπό συγκεκριμένη διορισμένη από την Κυβέρνησή σας ηγεσίας της Δικαιοσύνης, με την εμμονή της Κυβέρνησής Καραμανλή να αρνείται Εξεταστική Επιτροπή, δηλαδή να αρνείται ουσιαστικά οποιαδήποτε ενημέρωση και επεξεργασία από την Βουλή, των Κυβερνητικού ενδιαφέροντος σκανδαλωδών υποθέσεων που διερευνά η Δικαιοσύνη;
• Μήπως οι Γερμανοί «κρατούν» τον κ. Βουρλούμη και γι’ αυτόν επιθυμούν αυτός να είναι το κοινής αποδοχής πρόσωπο στο ΔΣ του νέου, πρώην Ελληνικού, ΟΤΕ;
• Μήπως τελικά, οι Γερμανοί της DT και της Siemens, συνέταιρου της DT σε κρίσιμη για τα τηλεπικοινωνιακά δίκτυα κοινή θυγατρικής τους, την ΝSN, «κρατούν» την Κυβέρνηση και γι’ αυτό τους παραχώρησε με τον γνωστό αδιαφανή και ζημιογόνο για το Ελληνικό Δημόσιο τρόπο τον ΟΤΕ;
• Μήπως είναι αυτός ένας από τους λόγους, που παρά την πρόσφατη εμπλοκή της DT σε μείζον σκάνδαλο τηλεφωνικών υποκλοπών, που προφανώς κλονίζει το κύρος και την αξιοπιστία της Γερμανικής εταιρείας, η Ελληνική Κυβέρνηση δεν τόλμησε να διανοηθεί να κάνει πίσω από την εγκληματική αυτή συμφωνία ξεπουλήματος;
Απαιτούμε για μία φορά την υπεύθυνη απάντηση του Υπουργού Δικαιοσύνης, πέρα από τυπικές υπεκφυγές του τύπου «το Υπουργείο μας δεν παρεμβαίνει στο έργο της Δικαιοσύνης», προκειμένου να μην ενημερώνεται η Βουλή των Ελλήνων. Κι αυτό, διότι η επιλεκτική προσχηματική επίκληση της ανεξαρτησίας της Δικαιοσύνης, της ανεξαρτησίας που ταυτόχρονα συνειδητά πλήττεται από τις Κυβερνητικές μεθοδεύσεις, τις παρεμβάσεις, τις προαναγγελίες εισαγγελικών ενεργειών και πορισμάτων δια στόματος Υπουργού, τις προκλητικές αρχειοθετήσεις Κυβερνητικών σκανδάλων, μια προσχηματική επίκληση που πλέον εμφανώς γίνεται προκειμένου φορείς της Κυβέρνησής σας να συνεχίζουν υπογείως, αλλά εμφανώς κατά το αποτέλεσμα, να παρεμβαίνουν, απαξιώνει ακόμα περισσότερο το κύρος του θεσμού, προσβάλλει τη νοημοσύνη των πολιτών, κλονίζει περαιτέρω την αξιοπιστία της πολιτικής και περιορίζει την ουσιαστική δημοκρατία στον τόπο μας.
Οι ερωτώντες Βουλευτές
Μιχάλης Καρχιμάκης
Χρήστος Παπουτσής
Νίκος Σηφουνάκης
Χάρης Τσιόκας
Γιάννης Σκουλάς
Θεοδώρα Τζάγκρη
Γρηγόρης Νιώτης
