Όταν η Αθήνα καλεί και η Σάμος… προσέρχεται: Η συνάντηση με τον Πλεύρη και ο Τίμος Χατζηλαγός που δεν χρειάστηκε να ταξιδέψει

 

Ρεπορτάζ: Αβραμίδης Γεώργιος

Ποιοι πήγαν στην Αθήνα για να ακούσουν από τον υπουργό αυτά που κάποιοι προειδοποιούσαν εδώ και χρόνια; Και, κυρίως, ποιοι θα αναλάβουν τώρα την ευθύνη να εξηγήσουν στους Σαμιώτες τι ακριβώς άλλαξε στις θέσεις τους;

Στο Υπουργείο Μετανάστευσης και Ασύλου βρέθηκαν εκπρόσωποι της αυτοδιοίκησης της Σάμου, προκειμένου να συναντηθούν με τον υπουργό Θάνο Πλεύρη και να συζητήσουν για το μεταναστευτικό και τις εξελίξεις που αφορούν το νησί.

Μια συνάντηση που, πέρα από όσα ειπώθηκαν πίσω από τις κλειστές πόρτες, έχει και μια ιδιαίτερη πολιτική σημειολογία.

Γιατί υπήρξε ένας αυτοδιοικητικός παράγοντας της Σάμου που δεν χρειάστηκε να ταξιδέψει στην Αθήνα για να ακούσει τι θα έλεγε ο υπουργός.

Ο επικεφαλής της «Λαϊκής Συσπείρωσης» Δήμου Ανατολικής Σάμου, Τίμος Χατζηλαγός.

Μηχανήματα στα νάιλον και το Νοσοκομείο να ασφυκτιά: Γιατί σιώπησε ο καρδιολόγος βουλευτής Χριστόδουλος Στεφανάδης;

 Ιδιαίτερη αίσθηση προκάλεσε στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Ανατολικής Σάμου η τοποθέτηση του επικεφαλής της Λαϊκής Συσπείρωσης, Τίμου Χατζηλαγού , ο οποίος αναφέρθηκε σε όσα – όπως είπε – διαπιστώθηκαν κατά την επίσκεψη ευρωβουλευτή του ΚΚΕ στη δομή μεταναστών στου Ζερβού.

Σύμφωνα με την αναφορά του κ. Χατζηλαγού, η διοίκηση της δομής επισήμανε την ύπαρξη σύγχρονου ιατρικού εξοπλισμού, ο οποίος παραμένει αναξιοποίητος, ακόμη και μέσα στις συσκευασίες του, λόγω έλλειψης ιατρικού και νοσηλευτικού προσωπικού. Ως αποτέλεσμα, οι φιλοξενούμενοι που χρειάζονται υπηρεσίες υγείας καταφεύγουν στο Νοσοκομείο Σάμου, επιβαρύνοντας περαιτέρω μια ήδη πιεσμένη δομή.

Η επισήμανση αυτή αποκτά ακόμη μεγαλύτερη βαρύτητα, καθώς στο ψήφισμα που εισηγήθηκε ο δήμαρχος Ανατολικής Σάμου, Πάρης Παπαγεωργίου, αναφέρεται ρητά ότι «η μεταφορά ομάδων πληθυσμού που χρήζουν και ιατρικής φροντίδας στο νησί μας συνιστά μια επιπλέον επιβάρυνση για το Νοσοκομείο του νησιού που ήδη αντιμετωπίζει μεγάλα προβλήματα υποστελέχωσης».

Ωστόσο, εκείνο που προκάλεσε ερωτήματα ήταν η στάση του βουλευτή Σάμου, Χριστόδουλου Στεφανάδη. Ο βουλευτής, που συμμετείχε διαδικτυακά στη συνεδρίαση και είναι μάλιστα διακεκριμένος καρδιολόγος, δεν έδωσε καμία απάντηση ούτε σχολίασε τις συγκεκριμένες καταγγελίες.

Και εδώ γεννάται ένα εύλογο ερώτημα: Αν πράγματι υπάρχουν ιατρικά μηχανήματα που παραμένουν αχρησιμοποίητα λόγω έλλειψης προσωπικού, ενώ ταυτόχρονα το Νοσοκομείο Σάμου ασφυκτιά από την υποστελέχωση και την αυξημένη πίεση περιστατικών, δεν αποτελεί αυτό πρωτίστως ζήτημα υγείας και δημόσιου συμφέροντος;

Θα περίμενε κανείς ότι ένας βουλευτής με την επιστημονική ιδιότητα του γιατρού, και μάλιστα του καρδιολόγου, θα ζητούσε εξηγήσεις, θα τοποθετούνταν ή έστω θα δεσμευόταν να διερευνήσει το θέμα. Αντί αυτού, επικράτησε σιωπή.

Μια σιωπή που γίνεται ακόμη πιο ηχηρή όταν αφορά την υγεία ανθρώπων, τη λειτουργία του Νοσοκομείου Σάμου και την αξιοποίηση δημόσιου εξοπλισμού που, εφόσον οι καταγγελίες ευσταθούν, παραμένει κλεισμένος σε νάιλον την ώρα που οι ανάγκες αυξάνονται.

Οι πολίτες της Σάμου δικαιούνται απαντήσεις. Και κυρίως δικαιούνται να γνωρίζουν αν οι υποδομές υγείας που υπάρχουν στο νησί λειτουργούν πραγματικά ή απλώς υπάρχουν για να καταγράφονται σε εκθέσεις και αναφορές.

Και η επανάσταση τελικά δεν έγινε, με αιτία την μεταφορά 300 μεταναστών –προσφύγων στο ΚΥΤ του Ζερβού

 

Απλά κάποιοι αρκέστηκαν σε λεκτική επαναστατική γυμναστική για να πείσουν την κοινωνία για την επικείμενη  τοπική και εθνική καταστροφή από αυτή την επιλογή  που επεχείρησε το υπουργείο.

.Και πριν υψωθούν τα επαναστατικά λάβαρα ,μιμούμενοι τον Λυκούργο  Λογοθέτη ,το πλοίο αποβίβαζε όλως τυχαίως ,στο λιμάνι της Σάμου ανθρώπους ξεριζωμένους από πολέμους πείνα και εμφύλιες συγκρούσεις.

Άξιο λόγου είναι φυσικά το γεγονός ότι ηγήτορες που ανέλαβαν την ευθύνη να σώσουν την πατρίδα από τους πρόσφυγες, και όχι από τις αιτίες που δημιουργούν το προσφυγικό ,ήταν εκείνοι που στο παρελθόν προσχώρησαν στην πολιτική του Μητσοτάκη και  της ΝΔ αλλά και του Σύριζα , που χωροθετησε τον Φεβρουάριο του 19 το ΚΥΤ στου Ζερβού .και που το έργο υλοποίησε μετά η ΝΔ .

Ήταν αυτοί που αποδέχτηκαν  και στήριξαν την δομή με κάθε τρόπο ,σαμποτάροντας  την αντίσταση της κοινωνίας που εκφράστηκε και με μπλόκο στου Ζερβού.

Χατζηλαγός: «Ποιες δεσμεύσεις;» – Τα ερωτήματα που αφήνει αναπάντητα η επιστολή του δημάρχου

 

Σημαντικά ερωτήματα για το περιεχόμενο και την ουσία της επιστολής του δημάρχου Ανατολικής Σάμου προς το Υπουργείο Μετανάστευσης και Ασύλου έθεσε, κατά τη διάρκεια συνέντευξής του στον Ράδιο Σάμος 102 FM, ο επικεφαλής της Λαϊκής Συσπείρωσης Ανατολικής Σάμου, Τίμος Χατζηλαγός

Αφορμή αποτέλεσε η επιστολή του δημάρχου Πάρη Παπαγεωργίου με ημερομηνία 11 Ιουνίου 2026, στην οποία εκφράζεται η αντίθεση του Δήμου στη μεταφορά μεταναστών από την Κρήτη προς την Κλειστή Ελεγχόμενη Δομή της Ζερβού και γίνεται επίκληση «δεσμεύσεων της κυβέρνησης» ότι τα νησιά δεν θα δέχονται επιπλέον μεταναστευτικές ροές από άλλες περιοχές της χώρας.

Ωστόσο, όπως επισήμανε ο επικεφαλής της Λαϊκής Συσπείρωσης, προκύπτει ένα βασικό ερώτημα: Ποιες ακριβώς είναι αυτές οι δεσμεύσεις;

Διαβάζοντας προσεκτικά το κείμενο της επιστολής, δεν συναντά κανείς κάποια κυβερνητική απόφαση, κάποια γραπτή συμφωνία, κάποιο πρακτικό σύσκεψης ή οποιοδήποτε θεσμικό κείμενο που να αποδεικνύει την ύπαρξη δεσμεύσεων απέναντι στη Σάμο. Αντίθετα, ο δήμαρχος στηρίζει το επιχείρημά του σε δηλώσεις του υπουργού Μετανάστευσης και Ασύλου.

Χαρακτηριστική ήταν η δημόσια τοποθέτηση του Θάνου Πλεύρη από τη Σάμο στις 21 Αυγούστου 2025:

«Ποτέ, και κενές να είναι οι δομές, τα νησιά του Ανατολικού Αιγαίου δεν θα δεχτούν μετανάστες από άλλο σημείο».

Λιγότερο από έναν χρόνο αργότερα, η πραγματικότητα ήρθε να διαψεύσει αυτή τη διαβεβαίωση. Στις 11 Ιουνίου 2026 πραγματοποιήθηκε μεταφορά περίπου 300 μεταναστών από την Κρήτη στη Ζερβού, ακριβώς το ενδεχόμενο που οι κυβερνητικές δηλώσεις απέκλειαν κατηγορηματικά.

Το γεγονός αυτό αναδεικνύει μια προφανή αντίφαση. Αν επρόκειτο για πραγματική δέσμευση, τότε αυτή καταπατήθηκε. Αν επρόκειτο απλώς για μια πολιτική δήλωση, τότε γιατί παρουσιάζεται σήμερα ως κυβερνητική δέσμευση;

Παράλληλα, ιδιαίτερη εντύπωση προκαλεί και η χρονική συγκυρία. Η επιστολή του δημάρχου φέρει ημερομηνία 11 Ιουνίου 2026, δηλαδή την ίδια ημέρα κατά την οποία εξελίχθηκε η μεταφορά των μεταναστών στη Σάμο. Αυτό γεννά εύλογα πολιτικά ερωτήματα για το κατά πόσο η συγκεκριμένη παρέμβαση μπορούσε να επηρεάσει τις εξελίξεις ή αν απλώς καταγράφηκε εκ των υστέρων ως αντίδραση σε μια ήδη ειλημμένη κυβερνητική απόφαση.

Στην ίδια την επιστολή, ο δήμαρχος υποστηρίζει ότι οι αποφάσεις ελήφθησαν «ερήμην των τοπικών αρχών και της τοπικής κοινωνίας». Αν αυτό ισχύει, τότε αναδεικνύεται ένα ακόμη ζήτημα: ποια ήταν τελικά η αξία των διαβεβαιώσεων που επί μήνες προβάλλονταν ως εγγύηση ότι η Σάμος δεν θα επιβαρυνθεί με μεταφορές μεταναστών από άλλες περιοχές της χώρας;

Η παρέμβαση του Τίμου Χατζηλαγού επαναφέρει στο προσκήνιο το ουσιαστικό ερώτημα που παραμένει αναπάντητο: Υπήρχαν πραγματικές δεσμεύσεις ή απλώς πολιτικές δηλώσεις χωρίς καμία θεσμική κατοχύρωση;

Σήμερα, μετά τη μεταφορά των 300 μεταναστών από την Κρήτη στη Ζερβού, το μόνο βέβαιο είναι ότι οι διαβεβαιώσεις που είχαν δοθεί δεν απέτρεψαν τα γεγονότα. Και αυτό ακριβώς είναι που δίνει ιδιαίτερη βαρύτητα στο ερώτημα που έθεσε δημόσια ο επικεφαλής της Λαϊκής Συσπείρωσης:

«Ποιες δεσμεύσεις;».

Ο Τίμος Χατζηλαγός θέτει προ τον ευθυνών τους, τον Δήμαρχο Ανατολικής Σάμου & τους Συμβούλους του!!!

 ΠΗΓΗ SAMOS OLA - ΣΑΜΟΣ ΟΛΑ