Σοβαρά ερωτήματα για τον τρόπο λειτουργίας και τον προγραμματισμό του Δήμου Ανατολικής Σάμου προκαλεί η υπόθεση του έργου κατασκευής καταφυγίου αδέσποτων ζώων, προϋπολογισμού 304.040 ευρώ.
Το έργο εντάχθηκε ήδη από το 2020 στο πρόγραμμα «ΦΙΛΟΔΗΜΟΣ ΙΙ» με την υπ’ αριθμ. 76478/10.11.2020 απόφαση του Υπουργείου Εσωτερικών, γεγονός που σημαίνει ότι η χρηματοδότησή του ήταν εξασφαλισμένη εδώ και χρόνια . Παρ’ όλα αυτά, η δημοτική αρχή χρειάστηκε σχεδόν πέντε χρόνια για να προχωρήσει στα επόμενα βήματα.
Μόλις στις 23 Σεπτεμβρίου 2025 εκδόθηκε η πρώτη απόφαση ανάληψης υποχρέωσης (899/Α.Π.12560) για το ποσό των 304.040 ευρώ, ενώ ακολούθησε δεύτερη απόφαση στις 30.10.2025 (1062) για 725,40 ευρώ που αφορούσε τη δημοσίευση της διακήρυξης . Δηλαδή, η ίδια η διαδικασία ξεκίνησε με σημαντική καθυστέρηση.
Στις 13 Οκτωβρίου 2025, με την απόφαση 284/2025 της Δημοτικής Επιτροπής, εκδόθηκε η διακήρυξη του ηλεκτρονικού διαγωνισμού (αριθμός 13686), συνολικού ποσού 304.039,71 ευρώ με ΦΠΑ. Ο διαγωνισμός αναρτήθηκε κανονικά στο ΕΣΗΔΗΣ με αριθμό συστήματος 382554 και καταληκτική ημερομηνία υποβολής προσφορών την 18η Νοεμβρίου 2025 .
Ακολούθησε η απόφαση 394/20.11.2025 για την ανάδειξη προσωρινού αναδόχου, ενώ στις 25 Φεβρουαρίου 2026 εγκρίθηκε και το πρακτικό της επιτροπής διαγωνισμού που είχε συνταχθεί ήδη από τις 24.12.2025 . Με άλλα λόγια, όλες οι διαδικασίες είχαν ουσιαστικά ολοκληρωθεί.
Και όμως, σε αυτό το σημείο το έργο «μπλοκάρει».
Σύμφωνα με το ίδιο το έγγραφο της διοίκησης (αρ. πρωτ. 7782/26.03.2026), ο Δήμος αδυνατεί να προχωρήσει στην υπογραφή της σύμβασης, καθώς δεν μπορεί να εκδώσει νέα ανάληψη δαπάνης λόγω του ότι ο προϋπολογισμός του 2026 βρίσκεται ακόμη υπό κατάρτιση .
Το γεγονός αυτό προκαλεί εύλογη αγανάκτηση: πώς είναι δυνατόν να έχει ολοκληρωθεί ένας διαγωνισμός, να έχει αναδειχθεί ανάδοχος και να μην μπορεί να υπογραφεί η σύμβαση για καθαρά διοικητικούς λόγους;
Ακόμη και η παράταση που δόθηκε από το Υπουργείο Εσωτερικών με την υπ’ αριθμ. 14725/16-03-2026 απόφαση (μεταφέροντας την προθεσμία υλοποίησης έως 31 Δεκεμβρίου 2026) δεν αναιρεί την ουσία του προβλήματος . Αντίθετα, αποκαλύπτει ότι χωρίς αυτή την παράταση, το έργο θα κινδύνευε άμεσα να χαθεί.
Η υπόθεση αυτή δεν είναι μια απλή γραφειοκρατική εμπλοκή. Είναι ένα ξεκάθαρο παράδειγμα διοικητικής ασυνέπειας: ένας Δήμος που προχωρά σε αποφάσεις, διαγωνισμούς και δεσμεύσεις, χωρίς να έχει εξασφαλίσει τις βασικές προϋποθέσεις για την ολοκλήρωσή τους.
Και στο τέλος, το τίμημα το πληρώνουν οι πολίτες και τα αδέσποτα ζώα, που εξακολουθούν να περιμένουν ένα έργο που —τουλάχιστον στα χαρτιά— έχει εγκριθεί εδώ και χρόνια.
Η ευθύνη πλέον δεν μπορεί να κρυφτεί πίσω από διαδικασίες και αποφάσεις. Τα στοιχεία, οι ημερομηνίες και τα ποσά μιλούν από μόνα τους.
