Με προχειρότητα, σοβαρές παραλείψεις και επιλεκτική ενημέρωση απάντησε η κυρία Κονδύλη - Πανουράκη, αντιδήμαρχος Πολιτισμού του Δήμου Ανατολικής Σάμου, στο αίτημα μας για πληροφόρηση σχετικά με τη διαχείριση του πολιτιστικού τομέα.
Η απάντηση που δόθηκε ύστερα από επίσημο αίτημά μας δεν ανταποκρίνεται ούτε στον θεσμικό ρόλο της ίδιας, ούτε στο αίτημα ουσιαστικής διαφάνειας που απαιτεί η κοινωνία. Αντιθέτως, χαρακτηρίζεται από εξαιρετικά κρίσιμες παραλείψεις: δεν γίνεται καμία ουσιαστική αναφορά στα κονδύλια που διατέθηκαν, στα κριτήρια επιλογής συνεργατών και δράσεων, ούτε και στους μηχανισμούς αξιολόγησης του κόστους και της αποτελεσματικότητας.
Οι πολυδάπανες πολιτιστικές δράσεις του Δήμου —όπως τα Ηραία Πυθαγόρεια, οι Γιορτές Κρασιού, οι καρναβαλικές και χριστουγεννιάτικες εκδηλώσεις— καταλαμβάνουν το μεγαλύτερο μέρος του πολιτιστικού προϋπολογισμού. Ωστόσο, οι απαντήσεις της κυρίας Κονδύλη αποφεύγουν κάθε αναφορά σε αριθμούς, περιοριζόμενες σε γενικόλογες αναφορές περί "διαφάνειας", διαύγειας και... ευσεβών πόθων.
Είναι τουλάχιστον προβληματικό το γεγονός ότι ενώ κάποιες δράσεις εμφανίζουν μειωμένη συμμετοχή από το κοινό, συνεχίζουν για δεύτερη χρονιά, χωρίς καμία επαρκή τεκμηρίωση. Τι εξυπηρετεί αυτή η επιμονή; Ποια είναι τα ποιοτικά και ποσοτικά κριτήρια βάσει των οποίων σχεδιάζεται η πολιτιστική πολιτική του Δήμου;
Κάθε νέα δημοτική αρχή έρχεται με τα δικά της «όνειρα», τη δική της αισθητική, αλλά και τις δικές της συμφωνίες με εργολάβους και εξωτερικούς συνεργάτες. Το αποτέλεσμα είναι ο Δήμος να πληρώνει ξανά και ξανά, χωρίς ουσιαστική αποτίμηση κόστους και απόδοσης. Έτσι, αντί να μαζευτεί ο "τραχανάς", απλώνεται περισσότερο, προς εξυπηρέτηση της "παράστασης" που δίνει κάθε φορά ο εκάστοτε αντιδήμαρχος —στην προκειμένη περίπτωση, η κυρία Κονδύλη.
Το ερώτημα παραμένει και είναι σαφές:
Με ποια κριτήρια επιλέγονται οι πολιτιστικές δράσεις του Δήμου; Πόσα χρήματα ξοδεύτηκαν ανά εκδήλωση την προηγούμενη χρονιά; Ποια είναι η πρόβλεψη για φέτος;
Αντί η κ. Κονδύλη να αναλώνεται σε λεκτικά σχήματα περί διαφάνειας, θα ήταν πολιτικά ωριμότερο να παραθέσει στοιχεία. Αριθμούς. Ποσά. Ονόματα.
Ο πρόχειρος και ελλιπής τρόπος με τον οποίο αντιμετωπίζεται το αίτημα των πολιτών εγείρει βάσιμες υποψίες για σκόπιμες αποσιωπήσεις. Διότι η πραγματική διαφάνεια δεν χρειάζεται λεζάντες —φαίνεται στα έγγραφα, στα ποσά, στις αποφάσεις.
Συμπέρασμα
Η απάντηση της Αντιδημάρχου, όπως περιγράφεται:
είναι επιλεκτική, γενικόλογη και χωρίς στοιχεία,
δεν ικανοποιεί κανένα από τα πέντε βασικά αιτήματα,
επικαλείται διαφάνεια χωρίς να την αποδεικνύει,
αποφεύγει αριθμούς και συγκεκριμένες αποφάσεις,
και τελικά δεν τεκμηριώνει ούτε τη νομιμότητα ούτε τη λογική της πολιτιστικής διαχείρισης.
Κυρία Κονδύλη, γιατί δεν απαντάτε με σαφήνεια και πολιτικό θάρρος; Δεν γνωρίζετε πόσα ξοδεύτηκαν ανά εκδήλωση ή απλώς προτιμάτε να μην το πείτε;
Η κοινωνία απαιτεί απαντήσεις, όχι υπεκφυγές.