Χωρίς
κανένα ενδοιασμό και με ελαφρά τη καρδία για τα μάτια του κ. Στέλιου Θάνου,
πρώην Δημάρχου Σάμου, νυν Δημοτικού Συμβούλου, η Διεύθυνση Δασών Σάμου προχώρησε
σε αποχαρακτηρισμό έκτασης ενταγμένης σε περιοχή Natura 2000.
Που;
Μα που αλλού; Στη θέση Μερτζίκι, Σύραχο, ή όπως αλλιώς βολεύει κάθε φορά. Γιατί
αν αναφερθεί η θέση Αλική – Ψιλή Άμμος, τότε στην Πράξη Χαρακτηρισμού θα πρέπει
να επισημανθεί ότι το ακίνητο εμπίπτει σε Natura.
Η ευρύτερη
περιοχή, συμπεριλαμβανομένης και της έκτασης Θάνου βάσει του τοπογραφικού της
διαγράμματος, εντάσσεται σύμφωνα με τον Ευρωπαϊκό Οργανισμό Περιβάλλοντος στο Ευρωπαϊκό
Δίκτυο Προστατευόμενων Περιοχών, στην κατηγορία Sites of Community Importance – SCI, όπως αυτή χαρτογραφείται με
μπλε διαγράμμιση στον επίσημο διαδικτυακό τόπο του φορέα. http://natura2000.eea.europa.eu/
Κοντινό πλάνο της περιοχής-
Απόσπασμα από τον Ευρωπαϊκό Χάρτη Natura 2000
Του
λόγου το αληθές επιβεβαιώνει και ο λίαν διαφωτιστικός ιστότοτοπος της ΕΚΧΑ Α.Ε –
Geodata, βάζοντας στο χάρτη ακόμη ένα τζιζζζ, αφού στην περιοχή
εκτός από χωρίς εκπτώσεις σε τ.μ Natura, μας προκύπτει και καταφύγιο
άγριας ζωής.
Απόσπασμα από geodata.gov
Αξίζει
να σημειωθεί ότι η ΠΑΡΑΛΙΑ ΑΛΥΚΗ με κωδ.GR 4120001 καταλαμβάνει 301,34
εκτάρια Έκτασης Τόπου Κοινοτικής Σημασίας. ΕΝΑ ΕΚΤΑΡΙΟ
ισοδυναμεί με 10 ΣΤΡΕΜΜΑΤΑ.
Στα
πλαίσια αυτά, θεωρούμε περιττό να αναρωτηθούμε εάν τα ματάκια κάποιων στη Δασική
Υπηρεσία Σάμου βλέπουν πουλάκια. Προφανώς δε βλέπουν αυτά τα πουλάκια για τα
οποία προστατεύεται η περιοχή. Αυτό το μοναδικό φαινόμενο το οποίο από μόνο του
αποτελεί πόλο έλξης επισκεπτών και επιστημόνων στο νησί μας, ειδικά κατά τις χαμηλές
τουριστικές περιόδους. Εάν δεν έχουμε προβάλει σωστά αυτό το συγκριτικό μας πλεονέκτημα
με τη σοβαρότητα που του αναλογεί, τότε σίγουρα κάτι δεν πάει καλά.
Ωστόσο
για την Πράξη Χαρακτηρισμού του κ. Θάνου, η αρμόδια υπηρεσία ανατρέχει σε αεροφωτογραφίες
του έτους 1945 αποφαινόμενη ότι η έκταση τότε και τώρα είναι αγροτική, σαφώς ως
αποτέλεσμα υποκειμενικής κρίσης. Εμείς στην ίδια αεροφωτογραφία, κάπως αλλιώς βλέπουμε,
γενικώς, την περιοχή. Έστω κι αν δεν έχει ορισθεί φορέας διαχείρισης για την
προστασία της περιοχής, πιστεύουμε, αν
μη τι άλλο λόγω ευσυνειδησίας, ότι η δασική υπηρεσία φέρει ευθύνες.
Από
τις φωτογραφίες και μόνο που περιλαμβάνονται στο τοπογραφικό διάγραμμα, (γιατί
λόγω ανάλυσης του αρχείου όπως αυτό αναρτήθηκε στον ειδικό δικτυακό τόπο του
ΥΠΕΚΑ, οι συντεταγμένες και οι εν γένει πληροφορίες δε διαβάζονται, βέβαια
σχεδιαστικά και μετρικά ίσως μιλάμε για πολύ μεγαλύτερη έκταση), προκύπτει ότι η έκταση του κ. Σ.Θάνου, για την
οποία ζητήθηκε έκδοση πράξης χαρακτηρισμού, εμπίπτει, τουλάχιστον, στη
χαρτογραφημένη Natura περιοχή.
Επίσης
από τις φωτογραφίες προκύπτει σύνορο Ώ! τι θαύμα… με παραλία. Αλλά μη
βιαζόμαστε. Κοντολογίς υποχρεωτικά θα οριοθετηθεί ο αιγιαλός σε όλη την ακτογραμμή
της Σάμου. Η επίμαχη έκταση βρίσκεται εκτός
σχεδίου πόλης και οικισμού και Ω! τι θαύμα, το πρόβλημα θα σκάσει ως βόμβα λόγω
της υποχρεωτικής διατήρησης της απόστασης των 100μ. από τον αιγιαλό. Προκύπτει και δρόμος. Να υποθέσουμε αγροτικός;
Αλήθεια χαρακτηρισμό για το δρόμο έχετε; Ή μήπως πρόκειται για ιδιωτική
ρυμοτόμηση;
Για
να ΄μαστε όμως και δίκαιοι ας αναφέρουμε και τις θεσμοθετημένες Ζ.Ο.Ε Σάμου, (κουβέντα
να γίνεται, αφού υπάρχουν για να υπάρχουν), τι να κάνουμε, αυτές ισχύουν. Βάσει του Ν.1337/83 οι Ζ.Ο.Ε μεταβάλλονται μόνο με Π.Δ. είτε επεκτεινόμενες ως έχουν, είτε με ένταξη στο σχέδιο πόλης.
Η
θέση της έκτασης Σ. Θάνου (αν και τα συμβόλαια μια αστάθεια την έχουν αναφορικά
με τα μέτρα και τον τρόπο κτίσης) σύμφωνα
με το Π.Δ - Ζ.Ο.Ε Σάμου, εμπίπτει στην Προστατευτική Ζώνη Θ7 -Δάση – Δασικές εκτάσεις,
με δυνατότητα δόμησης μετά από πράξη χαρακτηρισμού ειδικά κι επισταμένα γι΄
αυτή τη Ζώνη.
Αναρωτιόμαστε, μετά απ΄όλα αυτά, η ξενοδοχειακή μονάδα, Halkyon Hills γιατί δεν προχώρησε όποια
κι αν ήταν η αιτία. Μήπως φταίει το ΣτΕ; Ουδείς όμως συμμορφώθηκε με την
απόφαση του ΣτΕ για το Μερτζίκι, αφού η αναδασωτέα έκταση που περιλάμβανε και
την εν λόγω επένδυση, κάτι έπιασε τ΄αυτί μας ότι έχει αρθεί. Από έγκυρες όμως πηγές
πληροφορηθήκαμε ότι η υπόθεση βρίσκεται στο Διοικητικό Εφετείο Πειραιά. Ως εκ
τούτου δεν έχει ακόμη τελεσιδικήσει, με ότι συνεπάγεται αυτό για τη Διοίκηση και
το σύννομο των πράξεών της.
Αλήθεια
εντός Ζ.Ο.Ε μόνο η Δασική Υπηρεσία Σάμου έχει την αρμοδιότητα χαρακτηρισμού
μιας έκτασης; Όχι τίποτε άλλο γιατί τα αγροτεμάχια
τείνουν να χαρακτηριστούν δασικές εκτάσεις και αντιστρόφως. Δεν αντιλέγουμε, να
κρατήσουμε και τα μπόσικα ένεκα περιβαλλοντικού ισοζυγίου αλλά μήπως έτσι μεταβάλλονται
αυθαίρετα θεσμοθετημένες με Ζ.Ο.Ε χρήσεις γης με δυνατότητες αξιοποίησης, με
αποτέλεσμα να μειώνονται ή ακόμη και να εξαλείφονται προσδοκίες ιδιοκτητών;
Όσο
για τον όρο εντός Ζ.Ο.Ε σε συνδυασμό με τον όρο εκτός σχεδίου πόλης και
οικισμού, αυτό το λογοπαίγνιο είναι για πολύ κόσμο μια πικρή ιστορία. Επιφυλασσόμεθα…
Όσο
για εσάς κ. Θάνο, γιατί άραγε τώρα προχωρήσατε σε πράξη χαρακτηρισμού; Μήπως
γιατί οσονούπω θα κτηματογραφηθείτε; Τυχαίο, δε νομίζουμε. Πάντως να γνωρίζετε
ότι δε θα έχουμε καμία αντίρρηση να μαζεύετε τις ελίτσες σας. Αλλά μέχρι εκεί.
Σε
κάθε περίπτωση:
Ο κατάλογος των Ελληνικών
Ζωνών Ειδικής Προστασίας δημοσιεύτηκε στο ΦΕΚ 1495/Β/06.09.2010 ως παράρτημα
στη νέα ενσωμάτωση της Οδηγίας 79/4009/ΕΟΚ (η οποία κωδικοποιήθηκε με την
Οδηγία 2009/147/ΕΚ).
239 Ελληνικοί Τόποι
Κοινοτικής Σημασίας χαρακτηρίστηκαν ως Ειδικές Ζώνες Διατήρησης με το
Ν3937/2011 (ΦΕΚ60/Α/31-3-2011).
Όλοι οι τόποι του Δικτύου
Natura 2000, που περιλαμβάνονται στη βάση δεδομένων, συνοδεύονται από δελτίο
δεδομένων με γενικότερα περιγραφικά στοιχεία και ειδικότερες πληροφορίες για
τους τύπους οικοτόπων και τα είδη που ενδιαιτούν στον κάθε τόπο και από χάρτη
κλίμακας 1:100.000.
Όλοι οι ανωτέρω χάρτες
έχουν αποσταλεί στις Διευθύνσεις Περιβάλλοντος και Χωροταξίας των Περιφερειών
της χώρας, στα Τμήματα Περιβάλλοντος των Νομαρχιακών Αυτοδιοικήσεων, στις
αρμόδιες Υπηρεσίες των Κεντρικών Υπουργείων, στη βιβλιοθήκη του ΥΠΕKA και
διανέμονται σε όλους τους ενδιαφερόμενους πολίτες. Λόγω του όγκου της
πληροφορίας δεν επισυνάπτονται επί του παρόντος στο Διαδίκτυο οι χάρτες
1:100.000 των περιοχών του καταλόγου αλλά παρατίθενται ενδεικτικοί συνοπτικοί
χάρτες της θέσης των περιοχών στο εθνικό έδαφος σε κλίμακα 1:2.800.000 ( πηγή: http://www.ypeka.gr/Default.aspx?tabid=432)
Τελικά
αυτοί, οι αρμόδιοι, πόσο καιρό θα
παραμείνουν θεατές; Επιτέλους θα αντιδράσει κάποιος;
