Με δεδομένο ότι:
υπάρχουν επίσημες, ομόφωνες αποφάσεις της Τοπικής Κοινότητας Σαμίων (32/2021 και 8/10-02-2025),
οι αποφάσεις αυτές αφορούν κομβικό θέμα πολεοδομικού σχεδιασμού,
στο Δημοτικό Συμβούλιο δηλώθηκε ότι δεν υπήρξε ενημέρωση από τις Κοινότητες,
τίθενται αμείλικτα τα εξής ερωτήματα:
Διαβιβάστηκαν ή όχι οι αποφάσεις στον Δήμο;
Οι αποφάσεις της Τοπικής Κοινότητας Σαμίων διαβιβάστηκαν επίσημα στον Δήμο Ανατολικής Σάμου;
Υπάρχουν αριθμοί πρωτοκόλλου εισερχομένων του Δήμου που να το αποδεικνύουν;
Αν δεν διαβιβάστηκαν, γιατί;
Για ποιο λόγο δεν στάλθηκαν αποφάσεις που ελήφθησαν νόμιμα και ομόφωνα;
Ποιος είχε την ευθύνη της αποστολής και γιατί αυτή δεν ασκήθηκε;
Αν διαβιβάστηκαν, γιατί αγνοήθηκαν;
Εφόσον τα έγγραφα εστάλησαν, πώς εξηγείται το γεγονός ότι ο Δήμαρχος και υπηρεσιακοί παράγοντες δήλωσαν δημόσια ότι δεν υπάρχουν απαντήσεις από τις Κοινότητες;
Υπήρξε υπηρεσιακή απώλεια, καθυστέρηση ή επιλογή αποσιώπησης;
Ενημερώθηκε η Κοινότητα για την πορεία των αποφάσεων;
Έλαβε η Τοπική Κοινότητα Σαμίων οποιαδήποτε απάντηση από τον Δήμο μετά την αποστολή των αποφάσεων;
Υπήρξε ενημέρωση για το αν και πώς αξιοποιήθηκαν οι γνωμοδοτήσεις της Κοινότητας;
Γιατί δεν διεκδικήθηκε θεσμικά η εφαρμογή τους;
Σε περίπτωση αδράνειας του Δήμου, προχώρησε ο Πρόεδρος σε υπενθύμιση, έγγραφη όχληση ή επαναδιαβίβαση;
Γιατί δεν τέθηκε το ζήτημα δημόσια και εγκαίρως, εφόσον πρόκειται για μείζον θέμα ανάπτυξης της πόλης;
Υπήρξε πολιτική ή διοικητική πίεση;
Δέχθηκε ο Πρόεδρος οποιαδήποτε σύσταση ή πίεση να μην προχωρήσει η διαβίβαση ή η δημοσιοποίηση των αποφάσεων;
Υπήρξε πολιτική συνεννόηση σιωπής γύρω από το θέμα;
Τελικό ερώτημα – ουσία της υπόθεσης
Οι Τοπικές Κοινότητες γνωμοδοτούν για να ακούγονται, όχι για να μπαίνουν σε συρτάρια.
Οι αποφάσεις της Κοινότητας Σαμίων ήταν ενεργό θεσμικό εργαλείο ή απλώς τυπικά χαρτιά χωρίς συνέχεια;
Η απάντηση δεν αφορά μόνο τον Πρόεδρο της Κοινότητας.
Αφορά τη διαφάνεια, τη θεσμική σοβαρότητα και την αξιοπιστία της τοπικής αυτοδιοίκησης.
