Η υπόθεση των έξι ανήλικων μαθητών που βρέθηκαν στο Αστυνομικό Τμήμα Σάμου μετά τις σχολικές καταλήψεις παίρνει νέα διάσταση, όχι μόνο εξαιτίας της ανακοίνωσης της Ένωσης Αστυνομικών Υπαλλήλων Νομού Σάμου, αλλά και λόγω της δημόσιας διευκρίνισης του δικηγόρου Δημήτρη Χούλη.
Το ζήτημα πλέον δεν περιορίζεται στο αν οι μαθητές βρέθηκαν ή όχι μέσα στα κρατητήρια. Η ίδια η αλληλουχία των δημόσιων τοποθετήσεων δημιουργεί ένα διαφορετικό ερώτημα: τι ακριβώς συνέβη κατά τη διάρκεια της νύχτας στο Αστυνομικό Τμήμα και ποια ήταν η διαδικασία που ακολουθήθηκε για τους ανήλικους;
Από την αρχική αναφορά στη διευκρίνιση
Στην αρχική δημόσια τοποθέτησή του ο δικηγόρος Δημήτρης Χούλης αναφέρθηκε στην παραμονή των ανήλικων μαθητών κατά τη διάρκεια της νύχτας στο Αστυνομικό Τμήμα, θέτοντας το ζήτημα πέρα από την τυπική διάκριση για το εάν βρίσκονταν εντός ή εκτός κρατητηρίων.
Η αρχική αναφορά δημιούργησε δημόσια συζήτηση για τις συνθήκες υπό τις οποίες παρέμειναν τα παιδιά στην αστυνομική υπηρεσία.
Στη συνέχεια, ωστόσο, ο ίδιος προχώρησε σε δημόσια διευκρίνιση. Όπως αναφέρει, από παραδρομή είχε αναφερθεί σε κράτηση των παιδιών στα κρατητήρια. Διευκρίνισε ότι οι μαθητές παρέμειναν στον εσωτερικό χώρο του Αστυνομικού Τμήματος Σάμου και όχι στα κρατητήρια, όπως αναφέρεται στη νεότερη τοποθέτησή του.
Η διόρθωση αυτή αφορά συγκεκριμένα τον χώρο στον οποίο βρίσκονταν οι ανήλικοι. Δεν αναιρεί, ωστόσο, τη βασική θέση που διατυπώνει ο δικηγόρος: ότι κατά την άποψή του δεν υπήρχε ανάγκη να διαταχθεί η σύλληψη των μαθητών και να παραμείνουν όλη τη νύχτα στο Αστυνομικό Τμήμα.
Η Ένωση Αστυνομικών απαντά
Μετά τις δημόσιες αναφορές για την υπόθεση, η Ένωση Αστυνομικών Υπαλλήλων Νομού Σάμου εξέδωσε ανακοίνωση με την οποία διαψεύδει κατηγορηματικά ότι οι ανήλικοι παρέμειναν στα κρατητήρια.
Η Ένωση υποστηρίζει ότι τα παιδιά βρίσκονταν εκτός κρατητηρίων και ότι η παραμονή τους έγινε με σεβασμό στην ηλικία και την προσωπικότητά τους. Διαψεύδει επίσης ότι τους στερήθηκαν νερό ή φαγητό.
Παράλληλα, υποστηρίζει ότι οι αστυνομικοί ενεργούσαν κατά τον σχηματισμό της σχετικής δικογραφίας και υπό την εποπτεία και καθοδήγηση των εισαγγελικών αρχών.
Η Ένωση δεν περιορίζεται στη διάψευση. Καλεί όσους, όπως υποστηρίζει, αναπαρήγαγαν τις ανακριβείς πληροφορίες να τις ανακαλέσουν. Στην ανακοίνωση, πάντως, δεν κατονομάζει συγκεκριμένο πρόσωπο ή φορέα στον οποίο απευθύνεται το αίτημα ανάκλησης.
Το κρίσιμο ερώτημα είναι πλέον άλλο
Η διευκρίνιση του δικηγόρου αλλάζει το επίκεντρο της συζήτησης.
Εφόσον πλέον γίνεται αποδεκτό από τις δύο δημόσιες τοποθετήσεις ότι οι μαθητές δεν βρίσκονταν μέσα στα κρατητήρια, το ενδιαφέρον μεταφέρεται στις συνθήκες και στο καθεστώς της πολύωρης παραμονής τους στο Αστυνομικό Τμήμα.
Η Ελληνική Αστυνομία είχε επιβεβαιώσει ήδη από την 1η Οκτωβρίου ότι έξι μαθητές Γυμνασίων βρίσκονταν στο Αστυνομικό Τμήμα Σάμου, συνοδευόμενοι από τους γονείς τους, και αναμενόταν να οδηγηθούν ενώπιον της Εισαγγελίας.
Αυτό που χρειάζεται να αποσαφηνιστεί πλήρως είναι τι ακριβώς συνέβη από την άφιξη των μαθητών στο Τμήμα έως την ολοκλήρωση της διαδικασίας.
Γιατί παρέμειναν όλη τη νύχτα;
Αυτό είναι το βασικό ερώτημα που παραμένει.
Η Ένωση επικαλείται την εφαρμογή του νόμου και την εισαγγελική εποπτεία. Ο δικηγόρος, από την άλλη πλευρά, μετά τη διόρθωση της αναφοράς του για τα κρατητήρια, εξακολουθεί να θέτει υπό αμφισβήτηση την αναγκαιότητα της σύλληψης και της παραμονής των μαθητών στην αστυνομική υπηρεσία.
Οι δύο θέσεις δεν είναι κατ' ανάγκη αντίθετες ως προς το πού βρίσκονταν τα παιδιά. Η πραγματική διαφωνία αφορά περισσότερο το εάν ήταν αναγκαία η συγκεκριμένη διαδικασία και η πολύωρη παραμονή τους στο Αστυνομικό Τμήμα.
Και αυτό είναι ένα ερώτημα που δεν απαντάται απλώς με τη διαπίστωση ότι «δεν ήταν στα κρατητήρια».
Τι παραμένει να γίνει γνωστό
Για να υπάρχει πλήρης εικόνα της υπόθεσης, θα πρέπει να αποσαφηνιστούν με συγκεκριμένα στοιχεία:
ποια ακριβώς ώρα οδηγήθηκαν οι μαθητές στο Αστυνομικό Τμήμα,
για πόσο χρονικό διάστημα παρέμειναν εκεί,
σε ποιον χώρο του Τμήματος βρίσκονταν,
ποιο ήταν το ακριβές νομικό καθεστώς της παραμονής τους,
ποια ήταν η εισαγγελική οδηγία,
ποιος αποφάσισε την παραμονή τους μέχρι το πρωί,
και εάν υπήρχε άλλη διαθέσιμη διαδικασία αντί της πολύωρης παραμονής τους στην αστυνομική υπηρεσία.
Αυτά είναι τα στοιχεία που μπορούν να δώσουν απάντηση πέρα από τις εκατέρωθεν δηλώσεις.
Η «διόρθωση» δεν εξαφανίζει την ουσία της συζήτησης
Η μεταγενέστερη διευκρίνιση του Δημήτρη Χούλη έχει σημασία, επειδή διορθώνει ένα συγκεκριμένο πραγματολογικό σημείο της αρχικής αναφοράς του.
Δεν σημαίνει όμως ότι εξαφανίζεται το υπόλοιπο ζήτημα.
Ο ίδιος εξακολουθεί να θέτει θέμα αναγκαιότητας της σύλληψης και της παραμονής των ανηλίκων στην αστυνομική υπηρεσία. Από την άλλη, η Ένωση Αστυνομικών υποστηρίζει ότι οι αστυνομικοί ήταν υποχρεωμένοι να εφαρμόσουν τον νόμο και ότι ενεργούσαν υπό εισαγγελική εποπτεία.
Επομένως, η δημοσιογραφική έρευνα δεν πρέπει να σταματήσει στη λέξη «κρατητήριο».
Το ουσιαστικό ερώτημα είναι τι ακριβώς συνέβη εκείνη τη νύχτα στο Αστυνομικό Τμήμα Σάμου, ποια εντολή εφαρμόστηκε και γιατί έξι ανήλικοι μαθητές χρειάστηκε να παραμείνουν εκεί μέχρι την ολοκλήρωση της διαδικασίας.
Μέχρι να δοθούν συγκεκριμένες απαντήσεις, το παρασκήνιο της υπόθεσης παραμένει αδιευκρίνιστο. Και αυτό ακριβώς είναι το σημείο που χρειάζεται περισσότερα στοιχεία και λιγότερες εκατέρωθεν διαψεύσεις.
