Μια φωτογραφία από τη δημόσια κινητοποίηση των αστυνομικών στη ΔΕΘ έρχεται να προκαλέσει έναν διαφορετικό προβληματισμό, που δεν αφορά το δικαίωμα των αστυνομικών να διαμαρτύρονται ούτε τις διεκδικήσεις τους. Αφορά τη θεσμική διάσταση της παρουσίας ενός εν ενεργεία Αστυνομικού Διευθυντή σε μια τέτοια κινητοποίηση.
Στη φωτογραφία διακρίνεται ο Αστυνομικός Διευθυντής Σάμου Γιώργος Μπράνης, χωρίς αστυνομική στολή, ανάμεσα στους συμμετέχοντες στη συγκέντρωση. Η εικόνα, από μόνη της, δεν αποδεικνύει καμία παράβαση, ούτε επιτρέπει αυθαίρετα συμπεράσματα για τις προθέσεις ή τη στάση του συγκεκριμένου αξιωματικού. Δημιουργεί, όμως, ένα εύλογο ερώτημα που αφορά τον ρόλο και την εικόνα ενός ανώτατου τοπικού αξιωματικού της Ελληνικής Αστυνομίας.
Γιατί άλλο είναι ένας αστυνομικός να συμμετέχει σε μια συνδικαλιστική κινητοποίηση και άλλο να βλέπει κανείς στην ίδια κινητοποίηση τον άνθρωπο που βρίσκεται στην κορυφή της τοπικής αστυνομικής ιεραρχίας.
Ο Αστυνομικός Διευθυντής Σάμου δεν είναι ένας απλός υπηρεσιακός παράγοντας. Από τη θέση του έχει ευθύνη για τη λειτουργία της Διεύθυνσης Αστυνομίας Σάμου και για την άσκηση των υπηρεσιακών του καθηκόντων στην περιοχή. Ταυτόχρονα, όπως κάθε αστυνομικός, μπορεί να έχει συνδικαλιστική ιδιότητα και να συμμετέχει στις δράσεις που προβλέπει το σχετικό θεσμικό πλαίσιο.
Εδώ ακριβώς βρίσκεται όμως ο προβληματισμός.
Όταν ο ίδιος άνθρωπος εμφανίζεται δημόσια σε μια συγκέντρωση αστυνομικών, με πολιτική ενδυμασία και όχι με τη στολή της Ελληνικής Αστυνομίας, με ποια ιδιότητα βρίσκεται εκεί;
Ως Αστυνομικός Διευθυντής;
Ως αστυνομικός;
Ή ως συνδικαλιστής;
Η απάντηση έχει σημασία, όχι επειδή η συμμετοχή του θα πρέπει εκ των προτέρων να θεωρηθεί μεμπτή, αλλά επειδή ένας αξιωματικός που κατέχει τόσο υψηλή υπηρεσιακή θέση εκπέμπει διαφορετικό μήνυμα προς την κοινωνία από έναν απλό συμμετέχοντα.
Ο πολίτης μπορεί εύλογα να αναρωτηθεί εάν, όταν ένας Αστυνομικός Διευθυντής συμμετέχει σε μια κινητοποίηση που αφορά ζητήματα της Ελληνικής Αστυνομίας και εκφράζει τη διαμαρτυρία του κλάδου, βρίσκεται εκεί αποκλειστικά με τη συνδικαλιστική του ιδιότητα ή εάν η παρουσία του έχει και κάποια άλλη θεσμική διάσταση.
Και αυτό είναι ένα ερώτημα που μπορεί να απαντηθεί πολύ απλά και καθαρά, χωρίς καμία διάθεση αντιπαράθεσης.
Το ζήτημα δεν είναι εάν ο κ. Μπράνης δικαιούται να έχει άποψη. Φυσικά και ένας αξιωματικός μπορεί να έχει προσωπικές απόψεις και να διεκδικεί ζητήματα που αφορούν τον ίδιο και τον κλάδο του, στο πλαίσιο που προβλέπει ο νόμος.
Το ζήτημα είναι η διάκριση των ρόλων.
Ο ίδιος άνθρωπος μπορεί να έχει περισσότερες από μία ιδιότητες. Όταν όμως μία από αυτές είναι η θέση του Αστυνομικού Διευθυντή ενός ολόκληρου νησιού, η δημόσια εικόνα του αποκτά αναπόφευκτα μεγαλύτερο θεσμικό βάρος.
Και αυτό έχει ιδιαίτερη σημασία για μια μικρή κοινωνία όπως η Σάμος, όπου οι πολίτες γνωρίζουν τα πρόσωπα που βρίσκονται σε θέσεις ευθύνης και έρχονται καθημερινά σε επαφή με τις υπηρεσίες που αυτά διοικούν.
Ο προβληματισμός γίνεται ακόμη εντονότερος όταν υπάρχουν στην τοπική κοινωνία συζητήσεις και παράπονα για τον τρόπο άσκησης της αστυνόμευσης και ειδικότερα για την τροχαία αστυνόμευση και τον μεγάλο αριθμό κλήσεων που, σύμφωνα με αναφορές πολιτών, βεβαιώνονται.
Εδώ, βεβαίως, χρειάζεται να υπάρχει απόλυτη διάκριση.
Δεν μπορεί να αποδοθεί στον Αστυνομικό Διευθυντή οποιαδήποτε συγκεκριμένη εντολή χωρίς στοιχεία. Δεν γνωρίζουμε εάν υπάρχει συγκεκριμένη οδηγία, ποιος την έχει εκδώσει ή ποια ακριβώς επιχειρησιακά κριτήρια εφαρμόζονται.
Και ακριβώς γι' αυτό τα ερωτήματα πρέπει να απευθύνονται στον θεσμό και όχι να μετατρέπονται σε προσωπικές κατηγορίες.
Ποια είναι η πολιτική τροχαίας αστυνόμευσης στη Σάμο; Ποιος καθορίζει τις επιχειρησιακές προτεραιότητες; Πόσοι έλεγχοι πραγματοποιούνται και πόσες παραβάσεις βεβαιώνονται; Ποιες παραβάσεις αποτελούν την πλειονότητα των κλήσεων; Υπάρχουν συγκεκριμένες υπηρεσιακές οδηγίες για την ένταση και τον τρόπο των ελέγχων;
Αυτά είναι ερωτήματα που μπορούν να απαντηθούν με αριθμούς, επίσημα στοιχεία και έγγραφα.
Δεν χρειάζεται να αποδοθεί σε κανέναν προσωπική σκοπιμότητα. Δεν χρειάζεται να χαρακτηριστεί κανείς. Και ασφαλώς δεν χρειάζεται να θεωρηθεί ότι μια φωτογραφία αποτελεί απόδειξη οποιασδήποτε παρανομίας.
Η φωτογραφία δείχνει ένα γεγονός: έναν εν ενεργεία Αστυνομικό Διευθυντή να βρίσκεται, χωρίς στολή, ανάμεσα σε συμμετέχοντες σε δημόσια κινητοποίηση αστυνομικών στη ΔΕΘ.
Το τι ακριβώς σημαίνει αυτή η παρουσία είναι το ερώτημα.
Και ίσως αυτό που θα είχε μεγαλύτερο ενδιαφέρον για την τοπική κοινωνία δεν είναι μια αντιπαράθεση, αλλά μια καθαρή απάντηση από τον ίδιο τον Αστυνομικό Διευθυντή ή από την αρμόδια ηγεσία της Ελληνικής Αστυνομίας: με ποια ιδιότητα συμμετείχε στη συγκεκριμένη κινητοποίηση και πώς διαχωρίζει, στην περίπτωση αυτή, τον συνδικαλιστικό του ρόλο από τον υπηρεσιακό του ρόλο ως Αστυνομικού Διευθυντή Σάμου;
Γιατί όταν ένας υψηλόβαθμος δημόσιος λειτουργός εμφανίζεται σε μια δημόσια κινητοποίηση, η κοινωνία έχει δικαίωμα να γνωρίζει ποια ιδιότητα εκπροσωπεί.
Δεν πρόκειται για καταδίκη ούτε για καταγγελία.
Πρόκειται για ένα εύλογο ερώτημα θεσμικής διαφάνειας.
Και σε έναν θεσμό όπως η Ελληνική Αστυνομία, η σαφήνεια των ρόλων και η εμπιστοσύνη των πολιτών έχουν ιδιαίτερη σημασία.
ΠΗΓΗ Φωτογραφίας: Samos24.gr, από δημόσια ανάρτηση στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.
