Η Δημοτική Αρχή Δυτικής Σάμου απαντά δημόσια στις καταγγελίες της δημοτικής συμβούλου – Τι επικαλείται και τι αφήνει αναπάντητο
Με μια αναλυτική επιστολή, η οποία κοινοποιήθηκε όχι μόνο στη δημοτική σύμβουλο Φλώρα Τζεβρένη αλλά και στα μέλη του Δημοτικού Συμβουλίου και στα ΜΜΕ, ο Δήμαρχος Δυτικής Σάμου Θεμιστοκλής Παπαθεοφάνους επιχειρεί να δώσει τη δική του απάντηση στη δημόσια τοποθέτησή της κατά τη συνεδρίαση της 24ης Αυγούστου 2026.
Η επιστολή έχει σαφή πολιτικό και θεσμικό χαρακτήρα. Βασικό επιχείρημα της Δημοτικής Αρχής είναι ότι δεν υπήρξε αποκλεισμός ή απαξίωση της δημοτικής συμβούλου, καθώς, όπως αναφέρεται, της ανατέθηκαν επανειλημμένα αρμοδιότητες και προτάθηκε η συμμετοχή της σε επιτροπές και θέσεις ευθύνης.
«Σας δόθηκαν ευκαιρίες συμμετοχής»
Ο Δήμος παραθέτει αναλυτικά το ιστορικό της συμμετοχής της κ. Τζεβρένη στη διοίκηση.
Υπενθυμίζει ότι ανέλαβε καθήκοντα Εντεταλμένης Δημοτικής Συμβούλου Κοινωνικής Πρόνοιας και Αδέσποτων Ζώων, από τα οποία στη συνέχεια ζήτησε την απαλλαγή της.
Στη συνέχεια, της ανατέθηκαν αρμοδιότητες για το ΚΑΠΗ, από τις οποίες επίσης ζήτησε απαλλαγή.
Παράλληλα, σύμφωνα με την επιστολή, προτάθηκε η συμμετοχή της στην Επιτροπή Ισότητας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του Δήμου, στην αντίστοιχη επιτροπή της ΚΕΔΕ, ενώ ο Δήμαρχος ζήτησε και την υποψηφιότητά της για τη θέση της Αντιπροέδρου της Επιτροπής, επιλογή που, όπως αναφέρεται, επικυρώθηκε από το Δημοτικό Συμβούλιο με ευρεία πλειοψηφία.
Το μήνυμα της Δημοτικής Αρχής είναι σαφές: η ύπαρξη αυτών των προτάσεων και τοποθετήσεων, κατά την άποψή της, δεν συνάδει με την εικόνα ενός προσώπου που αποκλείστηκε από τον συνδυασμό ή τη διοίκηση.
Η αναφορά στις γυναίκες
Ιδιαίτερη αναφορά γίνεται και στη συμμετοχή των γυναικών στον συνδυασμό «Για το Δήμο που Αξίζουμε».
Η Δημοτική Αρχή επισημαίνει ότι το 50% του συνδυασμού αποτελείται από γυναίκες και ότι από τις έξι εκλεγμένες δημοτικές συμβούλους οι πέντε κατέχουν θέσεις ευθύνης.
Πρόκειται προφανώς για μια προσπάθεια να αντικρουστεί οποιαδήποτε αντίληψη ότι οι γυναίκες ή συγκεκριμένα η κ. Τζεβρένη δεν είχαν ουσιαστική δυνατότητα συμμετοχής στη διοίκηση.
Ωστόσο, το επιχείρημα αυτό απαντά κυρίως σε επίπεδο συνολικής εικόνας. Δεν απαντά αυτομάτως σε τυχόν συγκεκριμένα περιστατικά άνισης μεταχείρισης, εφόσον αυτά έχουν καταγγελθεί.
Η πιο αιχμηρή αναφορά: «συγκεκριμένα πραγματικά περιστατικά»
Ίσως το πιο ενδιαφέρον σημείο της επιστολής βρίσκεται στην απαίτηση της Δημοτικής Αρχής οι δημόσιες κρίσεις να συνοδεύονται από «συγκεκριμένα πραγματικά περιστατικά».
Ουσιαστικά, ο Δήμος καλεί την κ. Τζεβρένη να τεκμηριώσει με γεγονότα τις καταγγελίες περί αποκλεισμού, απαξίωσης ή υποβάθμισης του ρόλου της.
Παράλληλα, η αναφορά σε «ακρίβεια», «τεκμηρίωση» και «δημιουργία εντυπώσεων που δεν ανταποκρίνονται στα πραγματικά περιστατικά» αποτελεί σαφή πολιτική αιχμή.
Η Δημοτική Αρχή δεν χαρακτηρίζει ευθέως αναληθείς τις καταγγελίες της δημοτικής συμβούλου. Επιλέγει, όμως, να αμφισβητήσει την εικόνα που, όπως υποστηρίζει, δημιουργείται μέσα από αυτές.
Τι δεν απαντά η επιστολή
Ενδιαφέρον παρουσιάζει και όσα δεν περιλαμβάνονται στην απάντηση.
Η επιστολή καταγράφει κυρίως τις θέσεις και τις αρμοδιότητες που προσφέρθηκαν στην κ. Τζεβρένη. Δεν εξετάζει αναλυτικά τα συγκεκριμένα περιστατικά που ενδεχομένως αποτέλεσαν την αιτία της δημόσιας τοποθέτησής της.
Δεν εξηγεί, για παράδειγμα, γιατί η δημοτική σύμβουλος ζήτησε δύο φορές την απαλλαγή της από αρμοδιότητες ούτε εάν οι λόγοι που την οδήγησαν σε αυτές τις αποφάσεις συνδέονται με τον τρόπο λειτουργίας του συνδυασμού.
Επομένως, η απάντηση της Δημοτικής Αρχής επικεντρώνεται περισσότερο στο εάν υπήρξε πρόθεση αποκλεισμού παρά στην πλήρη διερεύνηση όλων των γεγονότων που ενδέχεται να επικαλείται η κ. Τζεβρένη.
Και αυτή είναι μια κρίσιμη διάκριση.
«Δεν υπήρξε πρόθεση αποκλεισμού»
Η διατύπωση της επιστολής είναι χαρακτηριστική:
«θεωρούμε ότι είναι άδικο να δημιουργείται η εντύπωση ότι υπήρξε εκ μέρους της Δημοτικής Αρχής ή του συνδυασμού μας πρόθεση αποκλεισμού, απαξίωσης ή υποβάθμισης του ρόλου σας.»
Η λέξη «πρόθεση» έχει ιδιαίτερη σημασία.
Η Δημοτική Αρχή υπερασπίζεται τη θέση ότι δεν είχε σκοπό να αποκλείσει ή να απαξιώσει τη δημοτική σύμβουλο. Αυτό, όμως, δεν απαντά κατ’ ανάγκη στο διαφορετικό ερώτημα εάν υπήρξαν στην πράξη συμπεριφορές ή αποφάσεις που εκείνη εξέλαβε ως αποκλεισμό ή υποβάθμιση.
Εκεί ακριβώς βρίσκεται και το σημείο στο οποίο αναμένεται να δοθεί η συνέχεια της αντιπαράθεσης.
Ένα μήνυμα προς όλους
Η επιλογή να κοινοποιηθεί η επιστολή στα μέλη του Δημοτικού Συμβουλίου και στα ΜΜΕ δείχνει ότι η Δημοτική Αρχή δεν αντιμετωπίζει την υπόθεση ως μια απλή προσωπική διαφωνία.
Θέλει να καταγραφεί δημόσια η δική της εκδοχή των γεγονότων.
Το τελικό μήνυμα προς την κ. Τζεβρένη είναι ότι μπορεί να διαφωνεί και να ασκεί κριτική, αλλά η κριτική αυτή, κατά τον Δήμαρχο, πρέπει να συνοδεύεται από στοιχεία και να παραμένει «σε επίπεδο που αρμόζει στον θεσμό του Δημοτικού Συμβουλίου».
Με άλλα λόγια, η επιστολή αποτελεί περισσότερο από μια απλή απάντηση. Είναι μια δημόσια πολιτική αντεπίθεση, με θεσμικό λεξιλόγιο και συγκεκριμένη επιχειρηματολογία: «σας δώσαμε ρόλους, σας προτείναμε για θέσεις ευθύνης, άρα ο ισχυρισμός περί αποκλεισμού χρειάζεται πλέον συγκεκριμένη τεκμηρίωση».
Το ερώτημα που μένει ανοιχτό είναι αν η κ. Τζεβρένη θα απαντήσει με συγκεκριμένα περιστατικά και στοιχεία ή αν η αντιπαράθεση θα παραμείνει σε επίπεδο διαφορετικών πολιτικών και προσωπικών ερμηνειών για τον τρόπο λειτουργίας της Δημοτικής Αρχής.
Και αυτό είναι πιθανότατα το επόμενο κρίσιμο επεισόδιο στην ήδη έντονη συζήτηση που έχει ανοίξει στο Δημοτικό Συμβούλιο Δυτικής Σάμου.
