Στο επίκεντρο της συζήτησης για το νέο Ειδικό Χωροταξικό Πλαίσιο για τον Τουρισμό βρίσκεται πλέον και ο πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου Ανατολικής Σάμου, Γιάννης Χατζηκωνσταντής, μετά τις αναφορές του περί ύπαρξης «σιωπηρής παράτασης» της δημόσιας διαβούλευσης, η οποία επισήμως έληξε στις 25 Μαΐου.
Κατά τη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, ο πρόεδρος φέρεται να υποστήριξε ότι υπήρξε ενημέρωση για παράταση της διαδικασίας μέσω τηλεφωνικής επικοινωνίας. Ωστόσο, δεν διευκρίνισε ποιος πραγματοποίησε το τηλεφώνημα, ποιος παρείχε τη σχετική ενημέρωση, ούτε παρουσίασε κάποιο επίσημο έγγραφο ή ανακοίνωση που να επιβεβαιώνει ότι η διαβούλευση παραμένει σε ισχύ.
Το γεγονός αυτό προκαλεί εύλογα ερωτήματα, καθώς πρόκειται για ένα από τα σημαντικότερα ζητήματα που αφορούν το μέλλον της Σάμου και τον τρόπο ανάπτυξης του τουρισμού τα επόμενα χρόνια. Σε τέτοιες περιπτώσεις, οι θεσμικοί παράγοντες οφείλουν να στηρίζουν τις τοποθετήσεις τους σε επίσημα στοιχεία και όχι σε ανεπιβεβαίωτες προφορικές πληροφορίες.
Ακόμη πιο προβληματικό είναι το ότι η επίκληση μιας υποτιθέμενης παράτασης εμφανίζεται σε μια χρονική στιγμή κατά την οποία η δημοτική αρχή καλεί τους φορείς να διαμορφώσουν θέσεις μετά τη λήξη της διαβούλευσης. Έτσι δημιουργείται η εντύπωση ότι η αναφορά σε «σιωπηρή παράταση» χρησιμοποιείται για να δικαιολογήσει μια καθυστερημένη κινητοποίηση που θα έπρεπε να είχε γίνει πριν από τις 25 Μαΐου.
Οι πολίτες δικαιούνται σαφείς απαντήσεις:
Ποιος ενημέρωσε τον πρόεδρο για την υποτιθέμενη παράταση;
Σε ποια υπηρεσία ανήκει ο συνομιλητής που επικαλέστηκε;
Υπάρχει έγγραφο ή επίσημη ανακοίνωση που να επιβεβαιώνει τα λεγόμενά του;
Γιατί δεν παρουσιάστηκε στο Δημοτικό Συμβούλιο;
Γιατί οι φορείς δεν κλήθηκαν να συμμετάσχουν πριν από τη λήξη της διαβούλευσης;
Ο ρόλος του προέδρου του Δημοτικού Συμβουλίου είναι θεσμικός και απαιτεί ιδιαίτερη προσοχή όταν διατυπώνονται δημόσια πληροφορίες που αφορούν επίσημες κρατικές διαδικασίες. Όταν γίνεται λόγος για παράταση μιας διαβούλευσης χωρίς να υπάρχει δημόσια διαθέσιμη τεκμηρίωση, η αβεβαιότητα που δημιουργείται δεν βοηθά ούτε τη διαφάνεια ούτε την αξιοπιστία της διαδικασίας.
Η τοπική κοινωνία δεν ζητά εικασίες ούτε προφορικές διαβεβαιώσεις. Ζητά επίσημα στοιχεία, διαφάνεια και λογοδοσία. Και μέχρι να παρουσιαστούν αυτά τα στοιχεία, η αναφορά περί «σιωπηρής παράτασης» παραμένει ένας ισχυρισμός που γεννά περισσότερα ερωτήματα από όσα απαντά.
