Η υπόθεση του δρόμου προς το Δημοτικό Σχολείο Παγώνδα δεν είναι ούτε «ξαφνική εμπλοκή», ούτε μια απλή γραφειοκρατική καθυστέρηση όπως επιχειρεί να παρουσιάσει σήμερα ο δήμαρχος Ανατολικής Σάμου Πάρης Παπαγεωργίου.
Τα επίσημα έγγραφα αποδεικνύουν ότι η δημοτική αρχή γνώριζε εδώ και πολλούς μήνες — ίσως και πάνω από έναν χρόνο — ότι το έργο αντιμετώπιζε σοβαρά προβλήματα νομιμότητας, δασικής νομοθεσίας και αδειοδοτήσεων.
Κι όμως, αντί να ενημερωθούν έγκαιρα οι γονείς και να αναζητηθεί πραγματική λύση, επιλέχθηκε η γνωστή τακτική της πολιτικής ωραιοποίησης και της μετάθεσης ευθυνών.
Στο τελευταίο Δημοτικό Συμβούλιο ο δήμαρχος εμφανίστηκε να δηλώνει πως «κανείς δεν διαφωνεί να γίνει ο δρόμος» και ότι θα υπάρξει νέα συνάντηση με την Περιφέρεια και τη Δασική Υπηρεσία. Όμως αποφεύγει να πει το βασικό:
Ότι η Δασική Υπηρεσία έχει ήδη εκδώσει αρνητική και οριστική διοικητική θέση για τον τρόπο που επιχειρήθηκε το έργο.
Αποφεύγει επίσης να εξηγήσει στους πολίτες ότι η ίδια η Δασική Υπηρεσία διαπιστώνει πως:
«άλλαξε την χρήση του υφιστάμενου δρόμου ουσιαστικά αυθαίρετα, χωρίς την τυπική τακτοποίησή του».
Πρόκειται για εξαιρετικά βαριά διατύπωση δημόσιας υπηρεσίας. Και όμως, ο δήμαρχος επιμένει να παρουσιάζει την κατάσταση περίπου σαν μια παρεξήγηση υπηρεσιών.
Η πραγματικότητα είναι πολύ πιο σοβαρή.
Το έργο:
εγκρίθηκε,
χρηματοδοτήθηκε,
συμβασιοποιήθηκε,
προχώρησε διοικητικά,
χωρίς να έχει εξασφαλιστεί ότι ο δρόμος μπορούσε νόμιμα να χρησιμοποιηθεί και να ασφαλτοστρωθεί.
Και τώρα οι συνέπειες πέφτουν πάνω στους μαθητές και στις οικογένειές τους.
Οι γονείς αναγκάζονται να προχωρήσουν σε αποχή μαθητών για να διεκδικήσουν το αυτονόητο: ασφαλή πρόσβαση σε σχολική μονάδα.
Το ακόμα πιο προκλητικό είναι ότι ο δήμαρχος δηλώνει πως ο Δήμος «δεν φέρει ευθύνη», όταν επίσημο έγγραφο της Περιφέρειας αναφέρει ξεκάθαρα ότι:
«Ο Δήμος Ανατολικής Σάμου έχει την ευθύνη για τη διαπίστωση και διασφάλιση της βατότητας».
Άρα ποιος λέει την αλήθεια;
Η Περιφέρεια ή ο δήμαρχος;
Γιατί αν ο Δήμος είχε την ευθύνη της βατότητας, τότε προκύπτουν τεράστια ερωτήματα:
Ποιος έκρινε ότι ο δρόμος ήταν ασφαλής;
Με ποια τεχνική και νομική κάλυψη;
Ποιος επέτρεψε τη διέλευση σχολικού λεωφορείου;
Και γιατί οι πολίτες ενημερώνονται τώρα, αφού πρώτα δημιουργήθηκε αδιέξοδο;
Η δημοτική αρχή δεν μπορεί πλέον να κρύβεται πίσω από γενικόλογες δηλώσεις περί «συνεργασίας» και «συναντήσεων».
Όταν υπάρχουν:
αρνητικές γνωμοδοτήσεις,
διοικητικά αδιέξοδα,
ζητήματα νομιμότητας,
και σοβαρά θέματα ασφάλειας μαθητών,
τότε η πολιτική ευθύνη είναι ξεκάθαρη.
Και το μεγαλύτερο πρόβλημα δεν είναι μόνο ότι το έργο μπλόκαρε.
Είναι ότι φαίνεται πως επί μήνες η κοινωνία δεν ενημερωνόταν με ειλικρίνεια για το πραγματικό μέγεθος του προβλήματος.
