Η Σάμος εισέρχεται σε μια κρίσιμη τουριστική περίοδο, χωρίς να έχει καταγραφεί κανένα κρούσμα αφθώδους πυρετού. Παρ’ όλα αυτά, βρίσκεται αντιμέτωπη με μια εικόνα που δημιουργεί ανησυχία, μετά από δημοσίευμα της ΕΡΤ που αναφέρεται σε «προληπτικά μέτρα» στο νησί.
Το ερώτημα, όμως, δεν είναι αν υπάρχουν μέτρα. Το ερώτημα είναι αν αυτά στηρίζονται σε επίσημο πρωτόκολλο,
και εάν θα υπάρξουν προληπτικά μέτρα για τούρκους επισκέπτες
Και η απάντηση προκύπτει από το ίδιο το επίσημο έγγραφο της Περιφέρειας Βορείου Αιγαίου.
Σύμφωνα με την υπ’ αριθμ. πρωτ. 28821/16-03-2026 απόφαση της Περιφέρειας Βορείου Αιγαίου, που εκδόθηκε από τη Διεύθυνση Αγροτικής Οικονομίας & Κτηνιατρικής της Π.Ε. Λέσβου και υπογράφεται από την Αντιπεριφερειάρχη Πρωτογενούς Τομέα Αναστασία Αντωνέλλη, τα μέτρα για τον αφθώδη πυρετό εφαρμόζονται αποκλειστικά στην Περιφερειακή Ενότητα Λέσβου, μετά από εργαστηριακή επιβεβαίωση του ιού.
Το έγγραφο προβλέπει συγκεκριμένα:
απαγορεύσεις μετακίνησης ζώων, περιορισμούς σε γάλα και κρέας, ελέγχους και ειδικές άδειες διακίνησης προϊόντων.
Πουθενά, όμως, στο επίσημο αυτό έγγραφο δεν υπάρχει καμία απολύτως αναφορά στη Σάμο.
Καμία πρόβλεψη.
Κανένα προληπτικό πρωτόκολλο.
Καμία οδηγία εφαρμογής μέτρων.
Και εδώ καταρρέει η εικόνα που δημιουργήθηκε.
Διότι την ίδια στιγμή, στη Σάμο εμφανίζονται να εφαρμόζονται μέτρα τα οποία:
δεν προβλέπονται από επίσημη περιφερειακή απόφαση,
δεν εντάσσονται σε ενιαίο πρωτόκολλο,
και προβάλλονται δημόσια με τρόπο που δημιουργεί την εντύπωση ύπαρξης κινδύνου.
Το δημοσίευμα της ΕΡΤ, χωρίς να αποτυπώνει αυτή την κρίσιμη διάκριση, ενισχύει μια λανθασμένη εικόνα. Δεν διευκρινίζεται με την απαραίτητη σαφήνεια ότι τα επίσημα μέτρα αφορούν άλλη περιοχή και ότι στη Σάμο δεν υπάρχει κανένα κρούσμα.
Έτσι, η πρόληψη μετατρέπεται σε εντύπωση κινδύνου.
Με βάση τα παραπάνω, τα ερωτήματα είναι συγκεκριμένα και δεν επιδέχονται γενικόλογες απαντήσεις:
Ο Αντιπεριφερειάρχης Σάμου καλείται να απαντήσει:
Με ποια θεσμική βάση εφαρμόστηκαν τα μέτρα στη Σάμο; Υπάρχει σχετική απόφαση που να τα προβλέπει; Και αν όχι, ποιος ανέλαβε την ευθύνη αυτής της επιλογής και της δημόσιας προβολής της;
Γιατί δεν υπήρξε άμεση και ξεκάθαρη ενημέρωση ότι το επίσημο πρωτόκολλο αφορά αποκλειστικά τη Λέσβο;
Ο Σύλλογος Ξενοδόχων Σάμου οφείλει να τοποθετηθεί:
Έχει λάβει γνώση του επίσημου εγγράφου; Έχει ζητήσει εξηγήσεις για τη δημιουργία αυτής της εικόνας; Ποιες ενέργειες γίνονται για να προστατευτεί η τουριστική φήμη του νησιού;
Και η ΕΡΤ καλείται να δώσει απαντήσεις:
Γιατί παρουσιάστηκε το θέμα χωρίς αναφορά στο επίσημο έγγραφο της Περιφέρειας; Γιατί δεν διευκρινίστηκε ότι τα μέτρα αφορούν αποκλειστικά τη Λέσβο; Υπήρξε διασταύρωση της πληροφορίας ή απλή αναπαραγωγή δηλώσεων;
Η ενημέρωση οφείλει να βασίζεται σε στοιχεία.
Και τα στοιχεία είναι ξεκάθαρα:
Υπάρχει επίσημη απόφαση με αριθμό πρωτοκόλλου 28821/16-03-2026.
Αφορά μόνο τη Λέσβο.
Δεν περιλαμβάνει τη Σάμο.
Όλα τα υπόλοιπα δημιουργούν ερωτήματα.
Και τα ερωτήματα απαιτούν απαντήσεις.
