Υπήρχαν αποφάσεις των Κοινοτήτων – Γιατί δηλώθηκε το αντίθετο;
Κατά τη διάρκεια συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου Ανατολικής Σάμου, ο πρώην δήμαρχος Γιώργος Στάντζος έθεσε ένα σαφές και κρίσιμο ερώτημα προς τη δημοτική αρχή:
Έχουν ενημερωθεί οι Κοινότητες του Δήμου για το θέμα της τροποποίησης και επέκτασης του σχεδίου πόλεως και έχουν αποστείλει σχετικές απαντήσεις;
Η απάντηση που δόθηκε, τόσο από τον νυν δήμαρχο Πάρη Παπαγεωργίου όσο και από υπηρεσιακή τοπογράφο μηχανικό, ήταν κατηγορηματικά αρνητική:
«Δεν έχουν σταλεί αποφάσεις από τις Κοινότητες».
Ωστόσο, τα επίσημα έγγραφα που βρίσκονται στη διάθεση μας διαψεύδουν πλήρως αυτή τη δήλωση.
Οι αποφάσεις υπήρχαν – και είναι έγγραφες
1️⃣ Απόφαση 32/29-09-2021 – Τοπική Κοινότητα Σαμίων
Η Τοπική Κοινότητα Σαμίων, ήδη από τον Σεπτέμβριο του 2021, γνωμοδότησε ομόφωνα υπέρ:
της αναθεώρησης του σχεδίου πόλεως Σάμου
της επέκτασής του
της ενσωμάτωσης συγκεκριμένων περιοχών ΖΟΕ στο Τοπικό Πολεοδομικό Σχέδιο
Η απόφαση αυτή λήφθηκε νόμιμα, υπογράφηκε και φέρει αριθμό πρωτοκόλλου, ενώ ρητά αναφέρεται σε μεταγενέστερα υπηρεσιακά και πολιτικά έγγραφα
2️⃣ Απόφαση 18/2022 – Δημοτικό Συμβούλιο Ανατολικής Σάμου
Τον Φεβρουάριο του 2022, το ίδιο το Δημοτικό Συμβούλιο:
έλαβε γνώση της απόφασης 32/2021 της Κοινότητας Σαμίων
τη συμπεριέλαβε ρητά στη συζήτηση
στήριξε ομόφωνα το αίτημα ένταξης των περιοχών στο ΤΠΣ
Η απόφαση αυτή:
κοινοποιήθηκε εσωτερικά στις υπηρεσίες
αναφέρει ρητά την απόφαση της Κοινότητας Σαμίων ως βάση λήψης της
3️⃣ Νέα απόφαση Κοινότητας Σαμίων – 10/02/2025
Ακόμη πιο αποκαλυπτική είναι η πρόσφατη απόφαση της Τοπικής Κοινότητας Σαμίων (αριθ. 8/10-02-2025), με την οποία:
επαναβεβαιώνεται η πρόταση για τροποποίηση και επέκταση του σχεδίου πόλεως
γίνεται αναφορά σε προηγούμενες αποφάσεις (32/21, 22/24)
ζητείται άμεση ανάθεση μελέτης ΤΠΣ/ΕΧΣ
Και αυτή η απόφαση είναι επίσημη, υπογεγραμμένη και ομόφωνη
Το κρίσιμο ερώτημα παραμένει
Αφού:
οι Κοινότητες γνωμοδότησαν,
οι αποφάσεις υπάρχουν γραπτώς,
το Δημοτικό Συμβούλιο τις έχει ήδη επικαλεστεί στο παρελθόν,
Για ποιο λόγο δηλώθηκε στο Δημοτικό Συμβούλιο ότι δεν έχουν σταλεί αποφάσεις;
Τα ενδεχόμενα είναι συγκεκριμένα και εξίσου σοβαρά:
Οι αποφάσεις δεν διαβιβάστηκαν υπηρεσιακά, παρά τη θεσμική υποχρέωση.
Διαβιβάστηκαν αλλά αγνοήθηκαν.
Υπήρξε ελλιπής ή παραπλανητική ενημέρωση του Δημοτικού Συμβουλίου.
Σε κάθε περίπτωση, πρόκειται για θεσμικό έλλειμμα λειτουργίας, που πλήττει:
τη διαφάνεια
τον ρόλο των Τοπικών Κοινοτήτων
τη σοβαρότητα της πολεοδομικής διαδικασίας
Συμπέρασμα
Το ζήτημα δεν είναι πολεοδομικό.
Είναι θεσμικό, διοικητικό και πολιτικό.
Και πλέον, με τα έγγραφα στο φως, απαιτείται καθαρή απάντηση:
Ποιος δεν έστειλε τι – και γιατί;
Τα πρακτικά υπάρχουν. Οι υπογραφές υπάρχουν.
Η σιωπή, όμως, δεν μπορεί πλέον να σταθεί.
