Νέα ερωτήματα μετά την ανάθεση μελέτης από τον Δήμο Ανατολικής Σάμου
Εδώ και μεγάλο χρονικό διάστημα, η αντιπολίτευση του Δήμου Ανατολικής Σάμου επανέρχεται στο ζήτημα της χρηματοδότησης που είχε δοθεί από το Υπουργείο Μετανάστευσης για την κατασκευή του δρόμου προς τον Θιό. Το θέμα είχε απασχολήσει έντονα και την προηγούμενη δημοτική αρχή επί δημαρχίας Στάντζου η οποία είχε υπογράψει και την σχετική σύμβαση ,από τότε μέχρι σήμερα ποτέ δεν έχει παρουσιαστεί μια ξεκάθαρη, ολοκληρωμένη εικόνα για τη διαχείριση των κονδυλίων.
Η αρχική χρηματοδότηση
Από το συνολικό ποσό των 700.000 ευρώ, περίπου 200.000 ευρώ καταβλήθηκαν σε ιδιώτη, όπως προβλεπόταν, βάσει υφιστάμενης δικαστικής απόφασης που ρύθμιζε σχετικές απαιτήσεις. Έτσι, το υπόλοιπο ποσό που θεωρητικά θα έπρεπε να παραμείνει διαθέσιμο για την εκτέλεση του έργου ανερχόταν σε περίπου 500.000 ευρώ.
Ωστόσο, σύμφωνα με τα ευρήματα του Ελεγκτικού Συνεδρίου, οι διαθέσιμες πιστώσεις που έχουν απομείνει για δράσεις σχετικές με τον συγκεκριμένο δρόμο μειώθηκαν τελικά στα 15.000 ευρώ. Το εύρημα αυτό έχει δημιουργήσει ισχυρές αντιδράσεις και πυροδοτεί νέα πίεση προς τη δημοτική αρχή για πλήρη και τεκμηριωμένη ενημέρωση.
Νέα απευθείας ανάθεση από τη σημερινή Δημοτική Αρχή
Με απόφαση του Δημάρχου Ανατολικής Σάμου, Παρασκευά Παπαγεωργίου, έγινε απευθείας ανάθεση παροχής υπηρεσιών στον μελετητή Εμμανουήλ Καρμανιώλο, με αντικείμενο:
«Συλλογή στοιχείων για τη σύνταξη προωθημένης αναγνωριστικής μελέτης αποκατάστασης και βελτίωσης της οδού πρόσβασης από την περιμετρική οδό Βαθέος προς τις περιοχές Αγίου Κωνσταντίνου, Αγίου Αθανασίου, Δήμα και Προφήτη Ηλία».
Η ανάθεση, συνολικού ύψους 14.859 ευρώ (με ΦΠΑ 17%), έχει διάρκεια δώδεκα μηνών και βασίστηκε σε όλες τις προβλεπόμενες διατάξεις, σε εγκεκριμένη πίστωση του προϋπολογισμού και σε προηγηθείσα πρόσκληση προς ενδιαφερόμενους.
Τα νέα ερωτήματα που τίθενται
Με τα δεδομένα που έχουν πλέον έρθει στο φως, ανακύπτουν σημαντικά ζητήματα:
1. Πώς από τα 500.000 ευρώ που φαινόταν ότι είχαν απομείνει, το διαθέσιμο ποσό μειώθηκε στις 15.000 ευρώ;
Ποιες δαπάνες πραγματοποιήθηκαν; Πότε; Από ποιες υπηρεσίες εγκρίθηκαν;
2. Γιατί πέντε χρόνια μετά, αντί για υλοποίηση έργου, ξεκινά ξανά διαδικασία για συλλογή στοιχείων και προωθημένη αναγνωριστική μελέτη;
Είναι σαφές ότι τα κονδύλια που είχαν προβλεφθεί για τον δρόμο δεν αξιοποιήθηκαν για την κατασκευή του.
3. Γιατί δεν έχει παρουσιαστεί αναλυτική, πλήρης οικονομική αποτύπωση στο Δημοτικό Συμβούλιο;
Η αντιπολίτευση έχει ζητήσει κατ’ επανάληψη στοιχεία, όμως δεν φαίνεται να υπάρχει μέχρι στιγμής συνολικός φάκελος με όλες τις δαπάνες.
4. Τι σημαίνουν όλα αυτά για την προοπτική υλοποίησης του έργου;
Με μόλις 15.000 ευρώ διαθέσιμα, η δυνατότητα χρηματοδότησης ουσιαστικής κατασκευής παραμένει αβέβαιη.
Ανάγκη για ξεκάθαρες απαντήσεις
Το έργο του δρόμου προς τον Θιό δεν αποτελεί απλώς τεχνική υπόθεση. Είναι πλέον ζήτημα διαφάνειας, αξιοπιστίας και σωστής διαχείρισης δημόσιου χρήματος. Η κοινωνία της Ανατολικής Σάμου δικαιούται να γνωρίζει με ακρίβεια τι απέγιναν τα εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ που προορίζονταν για ένα έργο κρίσιμο για τις τοπικές κοινότητες.
Η αντιπολίτευση αναμένεται να συνεχίσει τις πιέσεις, ενώ δεν αποκλείεται να υπάρξουν νέες διαδικασίες ελέγχου.
