Χωρίς επίσημη ανακοίνωση αλλά με γρήγορη διάδοση στα τοπικά αυτοδιοικητικά πηγαδάκια, έγινε γνωστό ότι ο πρώην αντιπεριφερειάρχης Σάμου, Νίκος Κατρακάζος, έχει προσληφθεί από τον Δήμο Ανατολικής Σάμου με αντικείμενο την τουριστική ανάπτυξη του νησιού.
Η είδηση, η οποία δεν έχει ανακοινωθεί επισήμως από τη δημοτική αρχή, έχει προκαλέσει ποικίλα σχόλια στην τοπική κοινωνία, κυρίως λόγω του τρόπου με τον οποίο έγινε γνωστή, αλλά και λόγω της φύσης του ρόλου που αναλαμβάνει.
Σύμφωνα με τις πληροφορίες που κυκλοφορούν, ο κ. Κατρακάζος έχει ήδη ξεκινήσει συνεργασία με τον Δήμο στο πλαίσιο συμβουλευτικού ρόλου για θέματα τουρισμού, χωρίς όμως να έχουν δοθεί στη δημοσιότητα λεπτομέρειες για το είδος της σύμβασης, τη διάρκειά της ή τα συγκεκριμένα καθήκοντα που του έχουν ανατεθεί.
Η επιλογή του προσώπου δεν προκαλεί έκπληξη, δεδομένου ότι ο Νίκος Κατρακάζος διαθέτει εμπειρία στην τοπική αυτοδιοίκηση και έχει διαχειριστεί ζητήματα τουριστικής πολιτικής και στο παρελθόν. Ωστόσο, η απουσία θεσμικής ενημέρωσης και η έλλειψη διαφάνειας στη διαδικασία επαναφέρουν διαχρονικά ερωτήματα σχετικά με το πώς γίνονται οι επιλογές στελεχών σε καίριες θέσεις.
Ανεξάρτητα από τη διαδικασία, η τουριστική ανάπτυξη της Σάμου παραμένει κομβικό στοίχημα για το μέλλον του νησιού. Οι δυνατότητες είναι μεγάλες, αλλά τα προβλήματα επίσης πολλά: περιορισμένη τουριστική περίοδος, ελλιπής διασύνδεση με διεθνείς αγορές, υποδομές που χρειάζονται ενίσχυση, και ένα brand ταυτότητας που ακόμα δεν έχει εδραιωθεί.
Σε αυτό το πλαίσιο, η συνεργασία με έμπειρα στελέχη μπορεί να συμβάλει θετικά — αρκεί να συνοδεύεται από στρατηγικό σχέδιο, διαβούλευση με τους φορείς και διαφάνεια απέναντι στους πολίτες.
Το γεγονός ότι η πρόσληψη μαθεύτηκε "ανεπίσημα", χωρίς έστω μια λιτή ανακοίνωση από τον Δήμο, εγείρει ζητήματα θεσμικής λειτουργίας και πολιτικής αντίληψης. Οι δημότες έχουν δικαίωμα να γνωρίζουν:
Ποιος είναι ο ρόλος του κ. Κατρακάζου στον Δήμο;
Τι στόχοι έχουν τεθεί για τον τουρισμό;
Υπάρχει σύμβαση; Αν ναι, με ποιους όρους;
Γιατί δεν ενημερώθηκε το δημοτικό συμβούλιο και οι πολίτες;
Η επιλογή της «σιωπηλής προσέγγισης» ίσως δηλώνει έλλειψη αυτοπεποίθησης εκ μέρους της δημοτικής αρχής ή φόβο πολιτικού κόστους. Ίσως όμως απλώς αντανακλά μια παλαιού τύπου διοικητική λογική, όπου οι αποφάσεις λαμβάνονται «εσωτερικά» και οι πολίτες καλούνται μόνο να τις αποδεχτούν εκ των υστέρων.
Σε κάθε περίπτωση, η διαχείριση της υπόθεσης αναδεικνύει την ανάγκη για ενίσχυση της θεσμικής διαφάνειας και της λογοδοσίας στην τοπική αυτοδιοίκηση.
Οι προθέσεις μπορεί να είναι θετικές — αλλά χωρίς ενημέρωση, χωρίς σχέδιο και χωρίς διάλογο, κάθε πρωτοβουλία κινδυνεύει να χαθεί στη σκιά της αδιαφάνειας.
