Αίσθηση προκαλεί απόφαση του Δημάρχου Ανατολικής Σάμου κ. Παπαγεωργίου, με την οποία πραγματοποιείται απευθείας ανάθεση ύψους 2.400 ευρώ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ) για παροχή υπηρεσιών σίτισης στο πλαίσιο του Διεθνούς Συνεδρίου IDMIN SOCIETY, σε εταιρεία που φέρεται να συνδέεται άμεσα με εν ενεργεία δημοτικό σύμβουλο της δημοτικής αρχής.
Σύμφωνα με τη σχετική απόφαση, η ανάθεση έγινε στην εταιρεία "ΕΛΙΑ ΠΥΘΑΓΟΡΕΙΟΥ Ε.Ε.", η οποία εδρεύει στο Πυθαγόρειο Σάμου και έχει ΑΦΜ 802022419. Η σύμβαση αφορά δείπνο 60 ατόμων στις 29 Σεπτεμβρίου 2025 και καλύφθηκε από σχετική πίστωση του προϋπολογισμού του Δήμου για τη διοργάνωση του συνεδρίου.
Ωστόσο, σύμφωνα με πληροφορίες, στην εταιρεία συμμετέχει δημοτικός σύμβουλος της πλειοψηφούσας παράταξης, κάτι που εγείρει σοβαρά ερωτήματα περί σύγκρουσης συμφέροντος.
Η ισχύουσα νομοθεσία (Ν. 3852/2010 - «Καλλικράτης», Π.Δ. 62/2007) προβλέπει ότι οι αιρετοί (δημοτικοί σύμβουλοι, αντιδήμαρχοι κ.λπ.) δεν μπορούν να συνάπτουν συμβάσεις με τον Δήμο στον οποίο υπηρετούν, είτε απευθείας είτε μέσω εταιρείας στην οποία συμμετέχουν, καθώς αυτό δημιουργεί ασυμβίβαστο και σύγκρουση συμφέροντος.
Ερωτήματα που προκύπτουν
Γιατί επελέγη η συγκεκριμένη εταιρεία με απευθείας ανάθεση;
Έγινε έλεγχος για τυχόν συμμετοχή αιρετού στην εταιρεία πριν την ανάθεση;
Ενημερώθηκε το Δημοτικό Συμβούλιο;
Έχει ζητηθεί γνωμοδότηση της νομικής υπηρεσίας του Δήμου ή της Αποκεντρωμένης Διοίκησης;
Πιθανές Συνέπειες
Σε περίπτωση που αποδειχθεί ότι δημοτικός σύμβουλος κατέχει ή ασκεί διοίκηση στην αναδόχο εταιρεία, τότε:
ενδέχεται να στοιχειοθετείται παράβαση καθήκοντος,
η σύμβαση μπορεί να θεωρηθεί άκυρη ως εξ αρχής μη νόμιμη,
και ενδέχεται να κινηθεί διαδικασία ελέγχου από τις αρμόδιες εποπτικές και δικαστικές αρχές (Αποκεντρωμένη Διοίκηση, Ελεγκτικό Συνέδριο, Εθνική Αρχή Διαφάνειας).
Αναμένουμε απαντήσεις
Η δημοτική αρχή καλείται να δώσει σαφείς απαντήσεις για τη διαδικασία που ακολουθήθηκε και να ξεκαθαρίσει αν τηρήθηκε το θεσμικό και νομικό πλαίσιο που διέπει τις απευθείας αναθέσεις, ιδιαίτερα όταν εμπλέκονται μέλη του Δημοτικού Συμβουλίου.
Το θέμα παραμένει ανοιχτό και υπό παρακολούθηση.
Αν επιβεβαιωθεί η σύνδεση αιρετού με την αναδοχή εταιρεία, τότε πρόκειται για θεσμική εκτροπή που υπονομεύει τη διαφάνεια και την αξιοπιστία της τοπικής αυτοδιοίκησης.
