Μάκης Βορίδης και Λευτέρης Αυγενάκης έχουν κάθε λόγο να… χαίρονται και να αλληλοσυγχαίρονται σε μια ντροπιαστική για τα κοινοβουλευτικά χρονικά διαδικασία
Ακόμα και βουλευτές της ΝΔ παραδέχονταν σε πηγαδάκια τον ιστορικού μεγέθους ευτελισμό.
Η ασύδοτη εργαλειοποίηση της επιστολικής ψήφου σε συνδυασμό με την επαμφοτερίζουσα, πολιτικά ανέντιμη και κοινοβουλευτικά πρωτοφανή στάση της πλειοψηφίας, η οποία προσαρμοζόταν ανάλογα με τα σενάρια αντίδρασης της αντιπολίτευσης στην ψηφοφορία για τις δύο προτάσεις συγκρότησης προανακριτικής κατά Βορίδη και Αυγενάκη, οδήγησαν σε έναν ιστορικού μεγέθους ευτελισμό τόσο της Βουλής όσο και της «γαλάζιας» παράταξης. Του λόγου το αληθές επιβεβαίωναν κοινοβουλευτικά στελέχη της ΝΔ σε αμήχανα πηγαδάκια που στήθηκαν στους διαδρόμους του κοινοβουλίου πριν και μετά την επίμαχη ψηφοφορία που οδήγησε σύσσωμη την αντιπολίτευση σε αποχώρηση εν μέσω ακραίας έντασης.
Το κίνητρο ήταν διττό. Αφενός να διασφαλιστεί πάση θυσία η παραγραφή για τον πρώην αντ’ αυτού του πρωθυπουργού και η αμνήστευση τυχόν ποινικών ευθυνών του αψύ βουλευτή Ηρακλείου. Αφετέρου να αποκλειστεί οποιοδήποτε ενδεχόμενο να απασχολήσει εκ νέου την ολομέλεια της Βουλής η δικογραφία που συνέταξε η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ. Εξού και τα μισόλογα του κοινοβουλευτικού εκπροσώπου της ΝΔ Νότη Μηταράκη, ο οποίος μετά το επίμονο «πρέσινγκ» της αντιπολίτευσης με βάση το ερώτημα «θα μείνετε ή θα φύγετε;» αντέτεινε το κωμικοτραγικό: «Θα καταψηφίσουμε επί της ουσίας».
Αναμενόμενο ήταν να λάβει την ανάλογη απάντηση με τον κοινοβουλευτικό εκπρόσωπο της Νέας Αριστεράς Νάσο Ηλιόπουλο να σχολιάζει: «Αυτό θα το κάνετε πνευματικά ή σωματικά; Γιατί έχουμε πάει πλέον στο σκέλος της θεολογίας και συγχωρέστε με, αλλά δεν είμαι καλός. Θα είστε στην αίθουσα; Αν σας δυσκολεύει η ερώτηση το “θα υπερψηφίσουμε ή θα καταψηφίσουμε” να μετατοπίσουμε την ερώτηση στο αν θα είστε στην αίθουσα ή αν θα παίξει μαζικός κωδικός “κατούρημα”, συγχωρέστε με. Θα υπάρξει συνωστισμός στις τουαλέτες;».
Αντικρουόμενες εκδοχές
Η αιτία πίσω από την «ερμαφρόδιτη στάση», όπως την περιέγραφαν «γαλάζιοι» βουλευτές, ήταν η ανάγκη να αποφευχθεί το σενάριο διαρροών στην κάλπη για τον Λευτέρη Αυγενάκη. Επ’ αυτού υπάρχουν δύο αντικρουόμενα αφηγήματα στο εσωτερικό της συμπολίτευσης για το πώς το Μέγαρο Μαξίμου προέκρινε το κοινοβουλευτικό «ριφιφί», με ενορχηστρωτές τα δύο θύματα του Predator, Γιώργο Μυλωνάκη και Μιχάλη Μπεκίρη, και πειθήνιο εκτελεστικό όργανο τον γραμματέα της ΚΟ Απόστολο Βεσυρόπουλο.
Από τη μία, κάποιοι θεωρούν βάσιμη τη φημολογία περί πρόθεσης διαφοροποίησης στη μυστική ψηφοφορία με κάλπη από σημαντικό αριθμό βουλευτών, οι οποίοι είτε προέρχονται από την Κρήτη είτε από αγροτοκτηνοτροφικές περιφέρειες που επλήγησαν από θεομηνίες. Βέβαια, οι θιασώτες αυτής της άποψης αδυνατούσαν να δώσουν σαφή απάντηση στο ερώτημα αν οι προαναφερθέντες βουλευτές της ΝΔ ήθελαν να θέσουν εν κινδύνω την κυβερνητική σταθερότητα και (πόσο μάλλον) τη διατήρηση της βουλευτικής ιδιότητας με βάση τα τρέχοντα δημοσκοπικά δεδομένα.
Στον αντίποδα, υπάρχει η θεώρηση κατά την οποία ο ίδιος ο Λ. Αυγενάκης έπεισε την Ηρώδου Αττικού ότι δώδεκα βουλευτές ήταν έτοιμοι να τον ρίξουν στα… λιοντάρια, με την εκτίμηση να κρίνεται υπερβολική έως και ασύμβατη με την πραγματικότητα. Αλλωστε, σύμφωνα πάντα με τη συγκεκριμένη οπτική, υπήρχε η κοινοβουλευτική «καβάτζα» των πρώην Σπαρτιατών, με κάποιους εξ αυτών να μετατρέπονται σε «φερετζέ» κοινοβουλευτικής νομιμοποίησης της διαδικασίας. Υπό αυτά τα δεδομένα, ο χειρισμός που ακολουθήθηκε περιγράφηκε ως πολλαπλασιαστής προβλημάτων, τα οποία θα μπορούσαν να έχουν αποφευχθεί ή ελαττωθεί εάν η ΝΔ επέλεγε μία καθαρή στάση μέσω της αποχώρησης ή της καταψήφισης.
Απώλεια εμπιστοσύνης
Το βασικό συμπέρασμα από την κοινοβουλευτική λοβιτούρα της ΝΔ είναι ότι το Μέγαρο Μαξίμου έπαψε να εμπιστεύεται την ΚΟ, κάτι που επισήμανε από βήματος Βουλής ο Νίκος Ανδρουλάκης λέγοντας: «Δεν κρατιέται όρθιος πρωθυπουργός που δεν εμπιστεύεται τους βουλευτές του». Παράλληλα, κοινοβουλευτικά στελέχη που έμειναν εκτός της ενημέρωσης που παρείχε το «κυβερνείο» σε λίγους και εκλεκτούς για το τι μέλλει γενέσθαι στην ψηφοφορία, ξεκαθαρίζουν ότι η συγκεκριμένη ψηφοφορία ήταν η τελευταία διαδικασία που οι βουλευτές βάζουν πλάτη.
«Το ζήτημα δεν έληξε»
Από τις δηλώσεις των πολιτικών αρχηγών των κομμάτων της μειοψηφίας και τις πρωτοβουλίες που λήφθηκαν λίγο προτού παγώσουν οι κοινοβουλευτικές εργασίες λόγω καλοκαιρινών διακοπών, καθίσταται σαφές ότι το ζήτημα της σύστασης προανακριτικής για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ επί τη βάσει της δικογραφίας της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας μόνο λήξαν δεν θεωρείται, όπως ανέφερε κοινοβουλευτική πηγή της αξιωματικής αντιπολίτευσης.
ΣΥΡΙΖΑ, ΚΚΕ και Νέα Αριστερά αιτήθηκαν έκτακτη σύγκληση της Διάσκεψης των Προέδρων, με τον Νικήτα Κακλαμάνη, ο οποίος επέλεξε να απέχει από την επίμαχη διαδικασία, να το απορρίπτει, κρίνοντας ότι κάτι τέτοιο παρέλκει διότι η διάσκεψη «δεν μπορεί σε καμία περίπτωση να τροποποιήσει ή πολύ περισσότερο να ακυρώσει αποφάσεις της ολομέλειας της Βουλής». Ως προς την κατάχρηση της δυνατότητας επιστολικής ψήφου, ο πρόεδρος της Βουλής σημείωσε ότι «στο πλαίσιο της επικείμενης τροποποίησης του κανονισμού της Βουλής θα επανεξετάσουμε και τις δυνατότητες αυτές».
Μέσω δηλώσεων που παραχώρησε ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ μετά την ταραχώδη και πολύωρη διαδικασία, αποσαφήνισε πως η Χαριλάου Τρικούπη θα επανέλθει μέσω επανακατάθεσης της πρότασής της. «Σε καμία περίπτωση δεν αναγνωρίζουμε το αποτέλεσμα αυτής της διαδικασίας και δεσμεύομαι προσωπικά ότι το ΠΑΣΟΚ θα επανέλθει για να πάνε στη Δικαιοσύνη μέσω προανακριτικής επιτροπής οι δύο υπουργοί της ΝΔ, όπως περιγράφονται οι ευθύνες τους στη δικογραφία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας» ήταν τα λόγια του, με τον Ν. Κακλαμάνη να διαμηνύει πως στην περίπτωση αυτή θα απευθυνθεί στο Επιστημονικό Συμβούλιο της Βουλής.
