Σε μία περίοδο όπου η εθνική κυριαρχία οφείλει να προστατεύεται με κάθε μέσο, το Ελληνικό Κοινοβούλιο έρχεται αντιμέτωπο με μια θλιβερή πραγματικότητα: κραυγαλέες υποψίες τουρκικής διείσδυσης στη Σάμο μέσω αγοραπωλησιών ακινήτων – και μια πλήρως απονευρωμένη κυβερνητική στάση απέναντι στο ζήτημα.
Ο Βουλευτής Β΄ Θεσσαλονίκης, Κωνσταντίνος Χήτας, κατέθεσε την υπ’ αρ. 7191/1.7.2025 Ερώτηση προς τον Πρωθυπουργό και τους αρμόδιους Υπουργούς, καταγγέλλοντας οργανωμένο κύκλωμα μεταβίβασης γης και ακινήτων σε Τούρκους υπηκόους, οι οποίοι εμφανίζονται ως Ευρωπαίοι πολίτες λόγω κατοχής γερμανικών διαβατηρίων. Η περιοχή στο στόχαστρο; Η Αγία Παρασκευή Σάμου, παραμεθόρια και στρατηγικής σημασίας τοποθεσία με άμεση ορατότητα προς τις τουρκικές ακτές.
Η καταγγελία είναι σαφής και εθνικά σοβαρή: η Σάμος τείνει να μετατραπεί σε περίπτωση γεωοικονομικής διείσδυσης μέσω "επενδυτικής" οδού, με χαρακτηριστικά μεθοδικού σχεδίου αλλοίωσης πληθυσμιακής και ιδιοκτησιακής φυσιογνωμίας.
Πλήρης αποσιώπηση της ουσίας από τα Υπουργεία
Και όμως: η αντίδραση της κυβέρνησης περιορίστηκε σε τεχνικές αναφορές περί του ότι "το Κτηματολόγιο δεν τηρεί επενδυτικό χάρτη".
Ούτε μία αναφορά στην ουσία του ερωτήματος, ούτε λέξη για τις εθνικές επιπτώσεις, ούτε σκέψη για νομοθετική πρόβλεψη ελέγχου των πραγματικών δικαιούχων ή παρεμβάσεις σε περιοχές υψηλής εθνικής ευαισθησίας.
Η απάντηση του Υπουργείου Ψηφιακής Διακυβέρνησης διαβεβαιώνει ότι «οι διαδικασίες καταχώρισης είναι πλήρως διαφανείς». Το Κτηματολόγιο, δια στόματος του προέδρου του Δ.Σ., Στυλιανού Σακαρέτσιου, δηλώνει απλώς ότι δεν προβλέπεται η τήρηση “επενδυτικού χάρτη”. Καμία άλλη πολιτική ή θεσμική θέση.
Πού είναι η ευθύνη για την εθνική στρατηγική;
Η υπόθεση θέτει αμείλικτα ερωτήματα:
Ποιος ελέγχει τους πραγματικούς αγοραστές; Ένα γερμανικό διαβατήριο δεν αναιρεί την τουρκική υπηκοότητα, ούτε τη δυνατότητα τουρκικής γεωπολιτικής επιρροής.
Γιατί επιτρέπεται χωρίς φραγμούς η μεταβίβαση γης σε αλλοδαπά κεφάλαια σε παραμεθόριες περιοχές;
Γιατί δεν υπάρχει ειδικό θεσμικό πλαίσιο για στρατηγικές περιοχές όπως η Ανατολική Σάμος;
Γιατί η κυβέρνηση σιωπά μπροστά σε ενδεχόμενη υβριδική διείσδυση, που δεν γίνεται με όπλα, αλλά με συμβόλαια και κεφάλαια;
Επενδυτικό ενδιαφέρον ή εθνική υπονόμευση;
Είναι τουλάχιστον αφέλεια ή πολιτική σκοπιμότητα να βαφτίζεται κάθε πράξη αγοράς ως "επένδυση", όταν υπάρχουν στοιχεία συντονισμένης κίνησης Τούρκων πολιτών με νομικά παραθυράκια. Η Σάμος δεν μπορεί να αφεθεί στην τύχη της, ούτε να γίνει «case study» εθνογεωγραφικής αλλοίωσης εντός της Ε.Ε., με γερμανική κάλυψη και τουρκική στρατηγική στόχευση.
Αν η κυβέρνηση δεν αντιληφθεί το μέγεθος της απειλής και δεν προβεί άμεσα σε:
νομοθετικές παρεμβάσεις για φραγμούς στις παραμεθόριες μεταβιβάσεις,
διαφανείς ελέγχους πραγματικής κυριότητας,
και ειδικό θεσμικό καθεστώς προστασίας σε περιοχές εθνικής σημασίας,
τότε η Ιστορία δεν θα της συγχωρήσει την παθητικότητα και την ανοχή.
Η εθνική κυριαρχία δεν χάνεται με πόλεμο — χάνεται με αμέλεια. Και η Σάμος είναι το προγεφύρωμα.
