Είναι τουλάχιστον προσβλητικό για τους αμπελουργούς της Σάμου να ακούνε πως δήθεν δεν υπήρξε τεκμηριωμένο αίτημα για την ένταξη του νησιού στις πληγείσες περιοχές, όταν:
το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης έχει όλα τα επίσημα στοιχεία παραγωγής στη διάθεσή του,
υπάρχει εμπεριστατωμένη επιστολή από τον Πρόεδρο της ΕΟΣΣ (12 Μαΐου 2025), και
η μείωση παραγωγής ξεπερνά σε πολλές περιπτώσεις το 30%, βάσει δηλώσεων συγκομιδής και αποδεδειγμένων δεδομένων.
Η επίκληση του “δεν μας ζητήθηκε γραπτώς” ή “δεν τεκμηριώθηκε από δημόσιο φορέα” είναι ένα προφορικό άλλοθι, χωρίς ίχνος διοικητικής σοβαρότητας ή πολιτικής ευθύνης.
Αντί να δίνεται πολιτικό βάρος στις πραγματικές ανάγκες των παραγωγών, κάποιοι επιλέγουν τη γνωστή τακτική: να καλύπτονται πίσω από αόριστες φράσεις και σκιώδεις προφάσεις για να δικαιολογήσουν την αδράνεια τους.
📍 Ερωτάται δημόσια ο βουλευτής Ν. Σάμου:
το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης έχει όλα τα επίσημα στοιχεία παραγωγής στη διάθεσή του,
υπάρχει εμπεριστατωμένη επιστολή από τον Πρόεδρο της ΕΟΣΣ (12 Μαΐου 2025), και
η μείωση παραγωγής ξεπερνά σε πολλές περιπτώσεις το 30%, βάσει δηλώσεων συγκομιδής και αποδεδειγμένων δεδομένων.
Η επίκληση του “δεν μας ζητήθηκε γραπτώς” ή “δεν τεκμηριώθηκε από δημόσιο φορέα” είναι ένα προφορικό άλλοθι, χωρίς ίχνος διοικητικής σοβαρότητας ή πολιτικής ευθύνης.
Αντί να δίνεται πολιτικό βάρος στις πραγματικές ανάγκες των παραγωγών, κάποιοι επιλέγουν τη γνωστή τακτική: να καλύπτονται πίσω από αόριστες φράσεις και σκιώδεις προφάσεις για να δικαιολογήσουν την αδράνεια τους.
📍 Ερωτάται δημόσια ο βουλευτής Ν. Σάμου:
Αν πράγματι θεωρεί πως η Σάμος αδικήθηκε, γιατί δεν έχει καταθέσει επίσημο υπόμνημα στο Υπουργείο;
Ποια είναι η έμπρακτη, γραπτή παρέμβασή του για το θέμα πέρα από δηλώσεις εντυπώσεων;
Σε μια εποχή που ο πρωτογενής τομέας δοκιμάζεται, η απουσία πολιτικής βούλησης δεν κρύβεται πίσω από προσχηματικές σιωπές. Οι αμπελουργοί της Σάμου απαιτούν:
Δικαιοσύνη και ισότιμη μεταχείριση, όχι διακρίσεις,
Σαφείς δεσμεύσεις με υπογραφές, όχι ανεπίσημες διαβεβαιώσεις.
📢 Η Σάμος δεν θα ανεχτεί άλλη υποβάθμιση. Η αλήθεια δεν λέγεται με “θα”, αλλά με έγγραφα και πράξεις.
Η επιστολή που απεικονίζεται στη φωτογραφία αποτελεί διαμαρτυρία προς τον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, κ. Κωνσταντίνο Τσιάρα, με κοινοποίηση στον Υφυπουργό κ. Διονύσιο Σταμενίτη και στον Βουλευτή Σάμου κ. Χριστόδουλο Στεφανάδη. Εστάλη από τον Νικόλαο Βακάκη, Διευθύνοντα Σύμβουλο της «Βακάκης Οινοποιητική Σάμου ΙΚΕ», στις 19 Μαΐου 2025.
ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟ & ΑΝΑΛΥΣΗ:
1. Αντικείμενο Επιστολής:
Η επιστολή αφορά την εξαίρεση της Σάμου από τις περιοχές που εντάχθηκαν στην κατηγορία των πληγεισών περιοχών (λόγω μείωσης παραγωγής άνω του 30% εξαιτίας καιρικών συνθηκών). Ο συντάκτης υποστηρίζει ότι αυτή η εξαίρεση είναι άδικη, καθώς το πρόβλημα αφορά το σύνολο των αμπελουργών του νησιού.
2. Υπόμνηση Προηγούμενης Επικοινωνίας:
Γίνεται αναφορά σε επιστολή του προέδρου της ΕΟΣΣ (Ένωσης Οινοποιητικών Συνεταιρισμών Σάμου), Ιωάννη Σκούτα, προς τον Υπουργό στις 12 Μαΐου 2025, με την οποία παρέχονταν τεκμηριωμένα επιχειρήματα για την ένταξη της Σάμου στο μέτρο.
3. Καταγγελία Ανεπαρκούς Αντίδρασης Υπουργείου:
Η επιστολή αναφέρει ότι το ΥΠΑΑΤ ισχυρίστηκε πως δεν υπήρξε σχετικό αίτημα και τεκμηρίωση από δημόσιο φορέα, κάτι που αμφισβητείται από τον συντάκτη.
4. Ερωτήματα που Θέτει ο Συντάκτης:
Ο κ. Βακάκης εκφράζει δύο βασικά ερωτήματα:
Από ποιον δημόσιο φορέα απαιτείται επιπλέον τεκμηρίωση, αφού το ίδιο το ΥΠΑΑΤ διαθέτει τα στοιχεία παραγωγής από τις Δηλώσεις Συγκομιδής και Παραγωγής;
Από τη στιγμή που υπάρχουν διαθέσιμα στοιχεία, ποιος είναι ο λόγος απαίτησης επιπλέον αιτήματος από άλλο φορέα; Υπονοεί ότι πρόκειται για προσπάθεια δημιουργίας εντυπώσεων και όχι ουσιαστική ανάγκη.
Η επιστολή αποσκοπεί να πιέσει το Υπουργείο να αναγνωρίσει τη ζημιά των αμπελουργών της Σάμου και να συμπεριλάβει το νησί στα μέτρα στήριξης. Τονίζεται ότι τα διαθέσιμα επίσημα στοιχεία επαρκούν για την τεκμηρίωση του αιτήματος, και η απαίτηση για επιπλέον γραφειοκρατία θεωρείται αβάσιμη και προσχηματική.
