Με παρωχημένες απόψεις επιτροπών και μελετητών εκ...Βρυξελλών, εστάλη προς άπαντες τους τοπικούς φορείς, (σχετικούς και άσχετους), πρόσκληση του Δήμαρχου Ανατολικής Σάμου προκειμένου αυτοί να καταθέσουν προτάσεις για τα πολεοδομικά σχέδια των περιοχών που δραστηριοποιούνται.
Και σα να μην έφτανε αυτό κάπου "ξεχάστηκε" και η πρόσφατη Υπουργική απόφαση του υφυπουργού ΠΕΝ για τον καθορισμό των τεχνικών προδιαγραφών εκπόνησης μελετών «Τοπικών Πολεοδομικών Σχεδίων» (ΦΕΚ Β 3545/2021), στην οποία, ομολογουμένως, αναλύονται διεξοδικά, τακτοποιημένα και εύπεπτα τόσο η σημασία, η ανάγκη όσο και οι λόγοι αλλά και οι παράμετροι που λαμβάνονται υπόψη για την εκπόνηση των πολεοδομικών σχεδίων.http://aegaio.blogspot.com/2021/08/blog-post_0.html?m=1
Στο πλαίσιο που ο δήμαρχος καλεί ακόμη και φορείς που ουδέποτε είχαν σχέση με το άθλημα, η προαναφερόμενη Υ.Α θα τους έδινε τον απαραίτητο μπούσουλα, για τη μεγάλη σημασία που έχουν τα τοπικά πολεοδομικά σχέδια ειδικά για το δήμο μας που είναι δέσμιος από μια νομοθεσία του περασμένου αιώνα, μια ταφόπλακα για την τουριστική -και όχι μόνο- ανάπτυξη του τόπου μας. Ωστόσο, σύμφωνα με την κείμενη νομοθεσία, τις οδηγίες αλλά και την λεπτομερή ενημέρωση του υπουργείου προς τις δημοτικές αρχές, τα Πολεοδομικά Σχέδια των δημοτικών ενοτήτων θα εκπονηθούν από το ίδιο το ΥΠΕΝ σε συνεργασία με το ΤΕΕ, οπότε ο ρόλος του Δήμου θα έχει μόνο γνωμοδοτικό χαρακτήρα.
Στην πρόσκληση υπάρχει ένα συνημμένο έγγραφο με την ονομασία, "Επισημάνσεις για την πρόοδο της Επιτροπής Χωροταξίας". Το υπογράφει ο μελετητής κ. Τσέτσης που κατοικοεδρεύει στις Βρυξέλλες. Οι επισημάνσεις προέρχονται από την εποχή του ενιαίου δήμου με δήμαρχο τον Αγγελόπουλο. Όμως όλως περιέργως τις προτάσσει ο νυν Δήμαρχος Αν. Σάμου, ο Στάντζος.
Για το Λυμπέρη επιφυλασσόμαστε. Το γεγονός αυτό πραγματικά δημιουργεί μια σειρά ερωτημάτων για τη δυναμική των επισημάνσεων, αφενός διότι αφορούν στον πρώην δήμο Σάμου που διασπάστηκε οπότε και προκύπτουν νέα χωροταξικά δεδομένα, αφετέρου χρησιμοποιούνται μετά τις πρωτοφανείς για το νησί μας φυσικές καταστροφές που κυριολεκτικά διαδέχθηκαν η μία την άλλη αλλάζοντας τη φυσιογνωμία του, κατά συνέπεια τις χωροταξικές και πολεοδομικές του ανάγκες. Μη ξεχνάμε ότι στην καρδιά της πόλης της Σάμου και του Άνω Βαθιού παραμένουν τα επικίνδυνα μεγάλα οικοδομικά τετράγωνα με κτίρια ετοιμόρροπα ακόμη και νέες κατασκευές, με παλιά σπίτια που με την ευκαιρία γκρεμίζονται, ενώ σε πολλές γειτονιές του Σχεδίου πόλης υπάρχει σε μεγάλο βαθμό ανεφάρμοστο ρυμοτομικό σχέδιο, ο ιστορικός τόπος του Άνω Βαθιού σε πολλά σημεία έχει πληγεί ανεπανόρθωτα, δεκάδες ιστορικά κτίρια- μνημεία της παραλιακής και του εμπορικού δρόμου στέκονται από τύχη, ενώ οι ζημιές στις λιμενικές εγκαταστάσεις, μπαλώνονται. Υπό αυτό το πρίσμα πιστεύουμε ότι η χρήση των επισημάνσεων Τσέτση και της κάποιας επιτροπής, σήμερα θεωρείται εκτός από παρωχημένη και περιττή , καθώς η βάση τους πραγματεύεται με...παλιά ξινά σταφύλια. Ένας ακόμη σημαντικός παράγοντας είναι ότι η κτηματογράφηση και ο δασικός χάρτης, βασικά και σύγχρονα εργαλεία χωροταξικού σχεδιασμού, έχουν ολοκληρωθεί μόνο για τη Δημοτική Ενότητα Σαμίων. Οι υπόλοιπες Ενότητες και των δύο δήμων βρίσκονται ακόμη στην ανάρτηση, δηλ. στη φάση ζήσε Μάη μου να φας τριφύλλι. Όσο για την πολιτιστική αξία του νησιού που αναφέρεται στις επισημάνσεις Τσέτση, εάν εννοούμε το κουφάρι του Ξενία που πρόσθεσαν κολώνες για να στηριχθεί τότε κάτι δεν πάει καθόλου καλά. Ή μήπως να πούμε για τον ΕΟΣΣ που γύρισε την πλάτη του στην ιστορία, στον τόπο που γεννήθηκε, μετακομίζοντας στο Καρλόβασι θέτοντας ευθέως στο χωροταξικό τραπέζι του Δήμου Δυτικής Σάμου τη δημιουργία ΒΙΠΕ. Η αειφορία που επίσης αναφέρεται στο έγγραφο πως ακριβώς θα προκύψει για τον τόπο; Οι παραθαλάσσιες δεσμεύσεις των ΖΟΕ θα αρθούν προκειμένου της τουριστικής τους ανάπτυξης; Ή μήπως βλέπουμε την αειφορία στο Μαμούθ ΚΥΤ στη Ζερβού των 5.000+ που κοντό λογής θα προϋπαντήσει τους νέους, Αφγανούς επισκέπτες του; Πλάκα θα έχει να γίνει η Ζερβού λόγω ΚΥΤ, ανταποδοτικά, οικισμός. Οι παράνομες επεκτάσεις του Σχ.Π πλάι στο Άνω Βαθύ θα νομιμοποιηθούν και με τι ρυμοτομία; Τα ρέματα στο Καλάμι είναι ελεύθερα ή μπαζωμένα; Οι δρόμοι στο Καλάμι πως θα διευθετηθούν, γκρεμίζοντας ότι χρειάζεται ή μονοδρομώντας ότι δε μονοδρομείται; Θα προταθεί να παρθεί η γενναία απόφαση οι γεωλογικά, λόγω σεισμού, ακατάλληλοι χώροι της πόλης να μην ξαναδομηθούν και να μετατραπούν σε χώρους αστικού πρασίνου;
Η χωροθέτηση ανακύκλωσης, ΧΥΤΑ, είναι προτεραιότητα; περιμένουμε δεκάδες χιλιάδες μετανάστες.
Γιατί ο νέος Δήμαρχος, πατάει στα πόδια του πρώην, του Αγγελόπουλου και όχι στα δικά του; Γιατί για το χωροταξικό του Δήμου προτάσσεται η επιλογή μελετητή by Αγγελόπουλος;
Ο χωροταξικός σχεδιασμός του Δήμου μας, εξαιτίας του μεταναστευτικού φαινομένου και των αλλεπάλληλων φυσικών καταστροφών δεν προβλέπεται να συνταιριάξει με τον Περιφερειακό σχεδιασμό. Θα πρέπει να γίνει προσωπική μας υπόθεση ώστε πράγματι να αποτελέσει εξαίρεση στον κανόνα, και το καθετί, η κάθε μελέτη να υπολογιστεί την πληθυσμιακή αύξηση όπως αυτή με μαθηματική ακρίβεια θα προκύψει αργά ή γρήγορα από την ενσωμάτωση των μεταναστών στη Σαμιακή κοινωνία.
...υπό την Επιτροπή Παρακολούθησης της Επιτροπής... έτσι βλέπει ο κ. Τσέτσης, ο μελετητής by Αγγελόπουλος, το χωροταξικό, με μια επιτροπή σε δουλειά να βρισκόμαστε.
