Τη μεταφορά σε συγκεκριμένο χώρο του Δήμου Ρόδου του συνόλου των προϋπολογισμών, των απολογισμών, των χρηματικών ενταλμάτων και των λοιπών οικονομικών στοιχείων των ετών 1999 έως 2006, ζήτησε την 8η Μαΐου 2012 με έγγραφό του από τον αντιδήμαρχο οικονομικών κ. Ν. Τσουκαλά, ο αναπληρωτής επίτροπος του Ελεγκτικού Συνεδρίου στη Ρόδο κ. Νικόλαος Μπαρδακάς.Ο επίτροπος ενημερώνει με το ίδιο έγγραφο ότι μετά το αριθμ. πρωτ. 111/16-3-2010 έγγραφο του Προέδρου του Ε.Σ. που αφορά τη διενέργεια έκτακτου κατασταλτικού ελέγχου του Δήμου Ρόδου για το έτος 2006 και το αρίθμ. πρωτ. 355/19-7-2010 έγγραφο του Προέδρου του Ε.Σ. που αφορά τη διενέργεια έκτακτου κατασταλτικού ελέγχου του Δήμου Ρόδου για τα έτη 1999 - 2006, έχει διαταχθεί η διενέργεια κατά προτεραιότητα της έρευνας από την υπηρεσία.
Επισημαίνει εξάλλου ότι εντός 10ημέρου θα εγκατασταθεί στο Δήμο Ρόδου συνεργείο ελέγχου του Ελεγκτικού Συνεδρίου.
Όπως έγραψε η "δ" ο έλεγχος αποσκοπεί και σε έρευνα των επιχορηγήσεων του πρώην Δήμου Ροδίων προς την Ιερά Μητρόπολη Ρόδου. Αφορμή για την παρέμβαση του προέδρου του Ελεγκτικού Συνεδρίου είχε αποτελέσει σχετικό με την υπόθεση των επιχορηγήσεων έγγραφο της Υπηρεσίας του Επιτρόπου του Ελεγκτικού Συνεδρίου στα Δωδεκανήσα της 11ης Ιουνίου 2010.
Στα πλαίσια του ελέγχου θα εξεταστεί και η αίτηση αναίρεσης του πρώην Αντεπιτρόπου Επικρατείας του Ελεγκτικού Συνεδρίου κ. Κωνσταντίνου Τόλη για την αναθεώρηση της υπ' αριθμ. 21/2008 πράξης του Β' κλιμακίου του Ελεγκτικού Συνεδρίου, με το οποίο απαλλάχτηκαν από την υποχρέωση καταβολής ποσού 130.229.004 δρχ. που τους καταλογίστηκε, δημόσιοι υπόλογοι του Δήμου Ροδίων για εικονικές επιχορηγήσεις προς την Ιερά Μητρόπολη Ρόδου.
Η παρέμβαση του κ. Αντεπιτρόπου είχε προκληθεί μετά την κοινοποίηση στο Ελεγκτικό Συνέδριο έκθεσης της οικονομικής επιθεωρήτριας Κρήτης κ. Στ. Ζερβάκη, που διαπίστωσε, μεταξύ άλλων ότι υπήρξε εξωταμιακή διαχείριση μέσω εικονικών επιχορηγήσεων ύψους 1.788.393 ευρώ προς την Ιερά Μητρόπολη Ρόδου.
Το Β' Κλιμάκιο του Ελεγκτικού Συνεδρίου έχει κοινοποιήσει αρμοδίως απόφασή του για την έκδοση νέων φύλλων μεταβολών και ελλείψεων αλλά και για έναρξη νέας διαδικασίας καταλογισμών σε δημόσιους υπόλογους, που είχαν, κατά την άποψή του, εσφαλμένως απαλλαγεί από την υποχρέωση να καταβάλουν στο δημόσιο το ως άνω ποσό.
Το Β' Κλιμάκιο του Ελεγκτικού Συνεδρίου κατά την 22α Συνεδρία του εξέτασε τα διαλαμβανόμενα στην αίτηση αναίρεσης του πρώην Αντεπιτρόπου Επικρατείας κ. Κωνσταντίνου Τόλη και έκρινε πράγματι ότι η υπ' αριθμ. 21/2008 πράξη του, με την οποίαν απαλλάχτηκαν από την υποχρέωση καταβολής του ως άνω ποσού, που καταλογίστηκε, σε δημόσιους υπόλογους του Δήμου Ροδίων, ήταν εσφαλμένη.
Ζήτησε έτσι από την υπηρεσία του Επιτρόπου του Ελεγκτικού Συνεδρίου στα Δωδεκάνησα να επανεξετάσει εξ΄υπαρχής την όλη υπόθεση καθώς προέκυψε νέο στοιχείο που δικαιολογεί τον επανέλεγχο και συγκεκριμένα το σχετικό με την υπόθεση πόρισμα της οικονομικής επιθεωρήτριας Κρήτης κ. Στ. Ζερβάκη και διατάσσει την έκδοση νέων φύλλων μεταβολών και ελλείψεων σε δημοτικούς συμβούλους που ψήφισαν τον απολογισμό του δημοτικού συμβουλίου του οικονομικού έτους 2000!
Mόλις πρόσφατα με την υπ΄αριθμ. 2181/2011 απόφαση του VII Τμήματος του Ελεγκτικού Συνεδρίου έγινε μερικώς δεκτή η έφεση που υπέβαλαν κατά της υπ' αριθμ. 21/2008 πράξης καταλογισμού δημοτικοί σύμβουλοι και υπάλληλοι του πρώην Δήμου Ροδίων που βρέθηκαν υπόλογοι για δαπάνες που πραγματοποίησε η τότε δημοτική αρχή και οι οποίες κρίθηκαν παράνομες.
Πιο συγκεκριμένα κρίθηκαν παράνομες δαπάνες κινητής τηλεφωνίας ύψους 3.839,42 ευρώ και δαπάνες για μικροδεξιώσεις, αγορές ανθέων κ.α. ύψους 7.319,84 ευρώ.
Οι ως άνω καταλογισμοί, όμως, αφορούσαν δειγματοληπτικό έλεγχο στις δαπάνες ενός οικονομικού έτους και ως εκ τούτου είναι δικαιολογημένος ο θόρυβος που έχει προκληθεί καθώς αιρετοί αλλά και υπηρεσιακοί παράγοντες κινδυνεύουν να βρεθούν αντιμέτωποι με καταλογισμούς τεράστιων ποσών.
Μένει εξάλλου να διαπιστωθεί τι μέλλει γενέσθαι με τις δαπάνες που αφορούν τις εικονικές επιχορηγήσεις προς την Ιερά Μητρόπολη Ρόδου.
Το γεγονός ότι με το υπ' αριθμ. 123/2011 βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών Δωδεκανήσου αποφασίστηκε να μην γίνει κατηγορία κατά των εμπλεκομένων στην πολύκροτη υπόθεση είναι φυσικά ένα θετικό στοιχείο στην αξιολόγηση της υπαιτιότητας και του δόλου των αιρετών.
Δημοκρατική
