Αναφορά του ιατρού Σάμος 27-1-2011
Νικολάου Ασημίνα
Επιμελητή A’
της Μαιευτικής Γυν/κής Κλινικής
Μαιευτήρα Γυν/γου
Προς: 1. Διοικητή Γ.Ν.ΣΑΜΟΥ
Κοιν/ση: 1. Υπουργείο Υγείας
Δ/νση Προσωπικού Τμήμα Προσωπικού Δ/νση Ν.Π.Δ.Δ.
2. Γραφείο ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης
Θέμα: Συμπλήρωση πρακτικού κρίσης για την 6971/12-11-2009
Μετά από την τηλεφωνική ενημέρωση που είχα για να καταθέσω εγγράφως την θέση μου που αφορά την κρίση του επιμελητού Β μαιευτήρα γυναικολόγου Γ.Ν.ΣΑΜΟΥ ώστε να συμπεριληφθεί στο πρακτικό από το οποίο παραλείφθηκε έχω να πω τα παρακάτω:
1. Ζήτησα να αναγνωσθεί η απάντηση μου στην ένσταση του υποψηφίου Κατσουλη που έγινε, όμως η αναφορά μου 5092/11-9-2006 δεν αναγνώστηκε γιατί δεν την έβρισκαν.
2. Επεσήμανα και τόνισα ότι αυτό που επικαλείται ο Δ/ντης Αποστόλου Μανώλης σχετικά με το ΔΙΚΑΤΣΑ είναι ανυπόστατα και δεν αφορά την άδεια άσκησης του κου Τσουβαλακη διότι αυτός όπως και ΟΛΟΙ όσοι έχουν κάνει 6μηνη νοσοκομειακή άσκηση στην Ιταλία και έχουν περάσει επιτυχώς τις κρατικές εξετάσεις του υπουργείου Υγείας στην Ιταλία ΔΕΝ είναι το ίδιο. ΤΟΝΙΣΑ ότι εκείνος ο ίδιος, καθώς επίσης και το άλλο μέλος της επιτροπής Δ/ντης Σκουτας Σταμάτης όταν πήραν το πτυχίο τους στην Ιταλία ΔΕΝ ΕΚΑΝΑΝ ΟΥΤΕ ΤΗΝ 6μηνη νοσοκομειακή άσκηση ΟΥΤΕ ΕΔΩΣΑΝ εξετάσεις στο Υπουργείο Υγείας στην Ιταλία για να πάρουν το ATTESTATO DI ABILITAZIONE που όριζε ο νόμος.
Παράκαμψαν αποφεύγοντας όλη την παραπάνω διαδικασία και ηρθαν στην Ελλάδα έδωσαν δυο μαθήματα εξετάσεις στο ΔΙΚΑΣΤΑ και πήραν την άδεια άσκησης στην ΕΛΛΑΔΑ ΚΑΙ ΜΟΝΟ, ΧΩΡΙΣ αυτή την στιγμή να μπορούν να ασκήσουν το επάγγελμα του γιατρού ούτε καν στην χώρα απ’ όπου πήραν το πτυχίο τους εκτός και υποβληθούν στην παραπάνω διαδικασία που χρωστούν εκ των υστέρων.
Η διαδικασία του ΔΙΚΑΣΤΑ από 1-1-1981 μέχρι και σήμερα (2418/11-6-2010 Χανιά), για όλους όσους πληρουν τις προϋποθέσεις CEE (75/362 και 75/363), είναι τυπική ΧΩΡΙΣ εξετάσεις, και απαιτείται ΜΟΝΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΗΣΗ του βαθμού του πτυχίου, προκειμένου να υποβάλουν αίτηση σε μεταπτυχιακό ή διδακτορικό όπως ο κος Τσουβαλακης όπως επίσης και εγώ το 2008, σε αντίθεση με αυτούς, που ήταν το ΔΙΚΑΤΣΑ, ότι είναι σήμερα για όσους προέρχονται από τρίτες χώρες δηλαδή δίνουν εξετάσεις.
3. Αν πιστεύουν ότι ο υπάρχων νόμος είναι άδικος και δεν πριμοδοτεί την εντοπιότητα των υποψηφίων ας προσφύγουν για να τον αλλάξουν. Όσο όμως υπάρχει οφείλουν να τον τηρούν και ΟΧΙ να τον καταστρατηγούν καλυπτόμενοι με το πρόσχημα της πλειοψηφίας.
4. Όσον αφορά το θέμα των πιστοποιητικών της ειδικότητας έχουν νόημα ΜΟΝΟ για υποψηφίους ΧΩΡΙΣ προϋπηρεσία επειδή η θέση του επιμελητή Β δεν απαιτεί καθόλου προϋπηρεσία. Είναι λάθος να μην κρίνεται ένας γιατρός που έχει κάνει ήδη 4 ολόκληρα χρόνια σαν επικουρικός δηλαδή έχει προσόντα Επιμελητή Α. Ειδικά ο κος Αποστόλου ξεχνάει σκόπιμα αν και εκπρόσωπος συνδικαλιστής ότι υπάρχει πρόταση της ΟΕΝΓΕ, ώστε ΟΧΙ μόνο, να αναγνωρίζονται σαν συντάξιμα, αλλά και για την εξέλιξη σε επιμελητή Α τα χρόνια που έχουν διανυθεί σαν επικουρικός!!! Επίσης αναγνωρίζονται ΔΙΠΛΑ σαν προϋπηρεσία διορισμού στο ΕΣΥ. Τώρα πως γίνεται να το παραβλέπει είναι άξιο απορίας.
5. Όσο για τα άλλα που επικαλέστηκε και αφορούν τηλεφωνικές πληροφορίες για τον κο Τσουβαλακη του είπα να τα καταθέσει γραπτώς ώστε να απαντήσω σχετικά.
Η κρίση μου καταληκτικά παραμένει η ίδια και για τον Τσουβαλακη και για τον Ζουκα.
Με τιμή
Ασημίνας Νίκος
Επιμ. Α’ Μαιευτήρας Γυναικολόγος
Εισηγητής- Μέλος Επιτροπής Κρίσης
