13 Οκτωβρίου 2009

ιδιώτης πωλεί Μοναστηριακό ακίνητο στο Μαλαγάρι της Σάμου σε άλλο ιδιώτη


Σήμερα κάνουμε ανάρτηση του συμβολαίου,ενός ακινήτου που ανήκει στη Εκκλησία της Σάμου-μοναστηριακό κτήμα,στη περιοχή Μαλαγάρι το οποίο στη συνέχεια αφού καταπατήθηκε από ιδιώτη , μεταβιβάστηκε- πωλήθηκε σε άλλο ιδιοκτήτη,αυτόν που πήρε μέρος στον μειοδοτικό διαγωνισμό και κατοχυρώθηκε υπέρ του το ακίνητο της κτηματικής υπηρεσίας Σάμου. To ακίνητο αυτό βρίσκεται στο ίδιο μέρος.

Πριν την ανάρτηση του συμβολαίου κάνουμε ανάρτηση 2 φύλων του συμβολαίου που αφορά την αγοραπωλησία μεταξύ της κτηματικής υπηρεσίας και του ιδιώτη.Οπως θα διαπιστώσετε στο τοπογραφικό, το ακίνητο αυτό βρίσκεται,(ψέματα βέβαια) ,εντός των ορίων οικισμού.Λέμε ψέματα γιατί οικισμός σε εκείνο το σημείο δεν υπάρχει.Επίσης θα δείτε ότι το οικόπεδο σύμφωνα με το συμβόλαιο είναι άρτιο και οικοδομήσιμο

Οπως θα διαπιστώσετε ,στο 2ο φύλλο του συμβολαίου μεταξύ κτηματικής και ιδιώτη , δυτικά το ακίνητο συνορεύει με μοναστηριακό κτήμα. Είναι το μοναστηριακό ακίνητο που έγινε η καταπάτηση από τον ιδιώτη και που στη συνέχεια πωλήθηκε στον ίδιο που αγόρασε της κτηματικής το ακίνητο.




Κάνουμε ανάρτηση του συμβολαίου όπου ο ιδιώτης ισχυρίζεται ότι το απέκτησε από άτυπη αγορά.


Ξεχνάει να μας πει :

1.Από που προέρχεται η άτυπη αγορά;
2.Πως το είχε στα χέρια του 20 χρόνια αφού γνωρίζουμε ότι ο άνθρωπος αυτός


α) δεν είναι Σάμιος την καταγωγή και


β) η εμφάνιση του εδώ μετράει λίγα χρόνια.

Επί των Μοναστηριακών κτημάτων και επί δημοσίων κτημάτων χρησικτησία δεν ισχύει.


Άρα;


στην παρακάτω σελίδα βλέπουμε ότι το ακίνητο αυτό είναι εκτός σχεδίου πόλης και εκτός οικισμού.

Ρωτάμε λοιπόν πως είναι δυνατόν το ακίνητο αυτό να είναι εκτός σχεδίου πόλης και εκτός ορίων οικισμού και το ακίνητο της κτηματικής υπηρεσίας που είναι εφαπτόμενο με αυτό το μοναστηριακό κτήμα να είναι εντός ορίων και εντός οικισμού;



Το ακίνητο όπως βλέπετε το απέκτησε ο πωλητής από ΑΤΥΠΗ ΑΓΟΡΑ χωρίς να μας λέει από που και από ποιον;


Και το κυριότερο από χρησικτησία 20 ετών