Μετά από διαμεσολάβηση του Συνηγόρου του Πολίτη ανακλήθηκε απορριπτική απόφαση της αρμόδιας υπηρεσίας της Περιφέρειας Αττικής και χορηγήθηκε στον αναφερόμενο, υπήκοο Νιγηρίας, άδεια διαμονής αόριστης χρονικής διάρκειας.
Η υπόθεση του ίδιου προσώπου είχε απασχολήσει ξανά την Αρχή μας. Συγκεκριμένα είχε διαπιστωθεί αρχικά ότι εξαιτίας της μη ενημέρωσης του αναφερομένου από την αρμόδια υπηρεσία του Δήμου Αθηναίων αυτός είχε υποβάλει αίτηση για άδεια διαμονής, για την οποία δεν πληρούσε τις προϋποθέσεις (ως ερευνητής), ενώ κατά τον χρόνο κατάθεσης είχε δικαίωμα να υποβάλει αίτηση για άδεια διαμονής αόριστης χρονικής διάρκειας. Στη συνέχεια με συμπληρωματική αναφορά του προς τον Συνήγορο του Πολίτη διαμαρτυρόταν για την καθυστέρηση έκδοσης της άδειας διαμονής του. Κατά τη διερεύνηση της νεώτερης αναφοράς ο Συνήγορος του Πολίτη ενημερώθηκε όμως ότι με απόφαση του Γενικού Γραμματέα της Περιφέρειας Αττικής απορρίφθηκαν διαδοχικά τόσο η πρώτη αίτηση του αναφερομένου λόγω έλλειψης προϋποθέσεων, όσο και η δεύτερη συνεπεία της προηγούμενης απορριπτικής απόφασης.
Ο Συνήγορος του Πολίτη στο πλαίσιο της διαμεσολαβητικής του αρμοδιότητας ζήτησε από την αρμόδια υπηρεσία της Περιφέρειας να ανακαλέσει τις προηγούμενες απορριπτικές αποφάσεις και να επανεξετάσει την αίτηση του αναφερομένου λόγω του γεγονότος ότι: α) η αίτηση του αναφερομένου για άδεια διαμονής αόριστης χρονικής διάρκειας έγινε σε αντικατάσταση της εσφαλμένης αίτησης, β) η υποβολή της προηγούμενης αίτησης ανανέωσης έγινε λόγω έλλειψης ενημέρωσής του από την αρμόδια υπηρεσία του Δήμου, και γ) κατά τον χρόνο υποβολής της αίτησης, για την οποία δεν πληρούσε τις προϋποθέσεις του νόμου, είχε συμπληρώσει την προβλεπόμενη νόμιμη δεκαετή διαμονή στην χώρα και είχε δικαίωμα να ζητήσει άδεια διαμονής αόριστης χρονικής διάρκειας.
Η Αρχή μας σε έγγραφο, που απέστειλε προς τις αρμόδιες υπηρεσίες του Δήμου Αθηναίων και της Περιφέρειας Αττικής επεσήμανε κυρίως ότι ενώ οι αρμόδιες υπηρεσίες είχαν αναγνωρίσει ότι οι δυσμενείς συνέπειες για τον αναφερόμενο είχαν προκληθεί από δικές τους πράξεις ή παραλείψεις, και παρά την διαμεσολάβηση του Συνηγόρου του Πολίτη για την εξασφάλιση της ορθής διοικητικής διαδικασίας και την εφαρμογή του νόμου, δεν είχε καταστεί τελικά δυνατόν να εξασφαλισθεί το δικαίωμα του αναφερομένου για συνέχιση της νόμιμης παραμονής του στην χώρα. Τελικά, όπως ήδη αναφέρθηκε η διαμεσολάβηση του Συνηγόρου του Πολίτη είχε θετική έκβαση αυτήν την φορά, καθώς οι υπηρεσίες του Δήμου και της Περιφέρειας επέδειξαν διάθεση συνεργασίας και ετοιμότητα να αποδεχθούν τις υποδείξεις του Συνηγόρου του Πολίτη.
