ΣΗΜΕΙΩΜΑ
ΣΗΜΕΙΑ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ κ. Θ. ΡΟΥΣΟΠΟΥΛΟΥ
(4-12-08)
Ο κ. Θ. Ρουσόπουλος, πρώην Υπουργός Επικρατείας, έμεινε πιστός στη γραμμή ότι:
- ήταν ένας απλός, αλλά τακτικός ΠΡΟΣΚΥΝΗΤΗΣ της Μονής Βατοπεδίου. ο Εφραίμ τον επισκεπτόταν εθιμοτυπικά στην Αθήνα για να του φέρει προσκλήσεις εκδηλώσεων, ενώ σε καμία από τις συναντήσεις που είχε με τον Εφραίμ εντός και εκτός Αγίου Όρους ο Ηγούμενος δεν του είπε ΠΟΤΕ τίποτα για τις ανταλλαγές.
Σχετική ερώτηση για το παράδοξο της μετάβασης του ίδιου του Εφραίμ στην Αθήνα με μόνο λόγο την διανομή προσκλήσεων, προκάλεσε τον εκνευρισμό του μάρτυρα.
Σελ. 122 Πρακτικά Εξεταστικής 4/12/08
και
- ότι ΒΛΕΠΕΙ ΦΟΡΕΙΣ γιατί του το ζητάνε, καθώς θεωρούν (οι φορείς) ότι έχει κάποια αξία να δουν τον εκπρόσωπο του Πρωθυπουργού, αλλά αυτός ΔΕΝ ΔΙΑΒΙΒΑΖΕΙ ΤΑ ΑΙΤΗΜΑΤΑ ΤΟΥΣ.
Δηλαδή, εν ολίγοις, αφήνει να εννοηθεί ότι παραπλανούσε συνειδητά τους συνομιλητές του… αυτό ήταν το πάγιο επιχείρημά του στα λογικά ερωτήματα που προκύπτουν για το πώς διαχειρίστηκε τα αιτήματα των φορέων της Ξάνθης, που τον συνάντησαν ως εκπρόσωπο του Πρωθυπουργού για ένα θέμα, για το οποίο ενώ οι ίδιοι φορείς είχαν άμεση επαφή με τον αρμόδιο Υφυπουργό και είχαν συναντηθεί με Υπουργούς, δεν είχε ακόμα τότε ρυθμιστεί.
σελ. 191 - 192 Πρακτικά Εξεταστικής 4/12/08
Ø Για την συνάντηση του Σεπτεμβρίου του 2004 με τους φορείς της Ξάνθης, ανέφερε ότι τη συνάντηση τη ζήτησε ο βουλευτής Ξάνθης κ. Κοντός, αποσιωπώντας την Κυβερνητική ιδιότητά του. Επανέλαβε, προσεκτικά και μεθοδευμένα ότι στη συνάντηση παρευρίσκονταν οι δύο βουλευτές του Νομού Ξάνθης κ.κ. Κοντός και Τσαλίδης. Για το περιεχόμενο της συνάντησης, ισχυρίστηκε ότι δήλωσε αναρμόδιος και παρέπεμψε στον αρμόδιο… Ερωτηθείς ποιον θεωρούσε αρμόδιο απάντησε ότι θεωρούσε το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης. Εκτέθηκε, βέβαια, απόλυτα, όταν του επισημάνθηκε ότι ο πλέον αρμόδιος Υφυπουργός (δηλαδή ο εποπτεύων την Διεύθυνση Πολιτικής Γης) ήταν ήδη παρών στη συνάντηση και μάλιστα ήταν αυτός που είχε ζητήσει τη συνάντηση.
Σελ. 26 – 27 και 190 – 191 Πρακτικά Εξεταστικής 4/12/08
Συνεπώς, η γραμμή άμυνας του κ. Ρουσόπουλου ότι στην συνάντηση με τους φορείς απλά δήλωσε αναρμόδιος και παρέπεμψε στους αρμόδιους κατέρρευσε πανηγυρικά.
Ø Ο βασικός ισχυρισμός του κ. Ρουσόπουλου, σχετικά με τη συνάντηση με τους φορείς, συνοψίζεται στο παρακάτω απόσπασμα των πρακτικών:
«ΕΡ: Ήρθαν, λοιπόν, και σας είπαν εκεί ότι υπάρχει ένα πρόβλημα το οποίο έχει δημιουργηθεί από αποφάσεις του ΠΑΣΟΚ. Δεν σας λένε τίποτα για δικαστήρια, δεν σας λένε ότι ακύρωσαν τις αποφάσεις και εκεί τι κάνετε; Εκφράζετε, λέτε, τη λύπη σας, γιατί υπάρχει ένταση της τοπικής κοινωνίας με το Μοναστήρι. Και; Τη λύπη την εκφράσατε. Θέση και πρόταση; [….] Δεν σας ζητούν να πάρετε θέση; Και εσείς τους λέτε: «Πηγαίνετε στους αρμόδιους που είναι παρόντες» και τους λέτε: «Εκφράζω τη λύπη μου, διότι υπάρχει ένταση;»
ΑΠ: Μάλιστα.»
Σελ. 31 Πρακτικά Εξεταστικής 4/12/08
Ø Στην συνέχεια χαρακτήρισε και ο ίδιος τον βασικό ισχυρισμό του ως λογικό άλμα! Συγκεκριμένα, ερωτηθείς για το πώς είναι δυνατόν να ισχυρίζεται ότι ο ηγούμενος Εφραίμ, ένας τόσο έξυπνος άνθρωπος, τον πήρε τηλέφωνο μέσα Σεπτεμβρίου του 2004 μόνο και μόνο για να του πει «τη δική του εκδοχή» για κάτι που είχε ήδη τελειώσει (εκείνη τη στιγμή είχαν ήδη ολοκληρωθεί όλες οι μεθοδεύσεις που επεδίωξε η Μονή) και χωρίς να διατυπώσει – όπως μέχρι τότε ισχυριζόταν ο κ. Ρουσόπουλος – κανένα αίτημα (ενώ εκκρεμούσαν οι ανταλλαγές), ο κ. Ρουσόπουλος είπε επί λέξει «Δεν θα κάνει κανείς άλματα λογικής, το δέχομαι»!
Σελ. 111 – 112 Πρακτικά Εξεταστικής 4/12/08
Ø Ερωτηθείς, επιβεβαίωσε ότι ισχύει ο ισχυρισμός του σε τηλεοπτική εκπομπή πως για τις ανταλλαγές έμαθε τον Ιανουάριο του 2008. Όταν του παρατέθηκαν σειρά δημοσιευμάτων από πανελλαδικής κυκλοφορίας εφημερίδες, τον Φεβρουάριου του 2007 έως τον Ιούνιο του 2007, ένα χρόνο πριν δηλαδή με φωτογραφίες του μαζί με τον Εφραίμ και αναφορά στις αδιαφανείς μεθοδεύσεις ανταλλαγών του σκανδάλου, επέμεινε πως έχει ήδη απαντήσει στην ερώτηση του πότε έλαβε γνώση του των ανταλλαγών (δηλ. ένα χρόνο μετά τον Ιανουάριο του 2008) και ανέφερε ότι «στη διάρκεια της υπουργικής του θητείας εγράφησαν πολλά πράγματα τα οποία ήταν ψεύδη».
(Άρα όχι μόνο γνώριζε τι γραφόταν πολύ πριν τον Ιανουάριο του 2008, αλλά τα είχε αξιολογήσει και είχε επιλέξει και τι στάση θα κρατήσει)
Σελ. 54 Πρακτικά Εξεταστικής 4/12/08
