πατήστε πάνω για να ανοίξει το έγγραφο,αφορά μέτρα για την διασφάλιση και την αποτροπή καταστρατηγήσεων κατά την διαδικασία σύναψης δημοσίων συμβάσεων.Νόμος υπ αριθμ.3310
πατήστε πάνω για να ανοίξει το έγγραφο,αφορά τροποποίηση κατά την διαδικασία σύναψης δημοσίων συμβάσεων Νόμος υπ αριθμ 3414
πατήστε επάνω για να δείτε το έγγραφο,Νόμος 3414 άρθρο 4 όπου και φαίνεται τι απαγορεύεται για τις σύναψη δημοσίων συμβάσεων με επιχειρήσεις μέσων ενημέρωσης
Τι λέει και το Υπουργείο Εμπορικής Ναυτιλίας Αιγαίου και Νησιωτικής Πολιτικής;τι έλεγχος έγινε;τι δικαιολογητικά εμφανίστηκαν;
Τι δίκη εκκρεμεί τον επόμενο μήνα στην Επιτροπή Ανταγωνισμού;ποιοι εμπλέκονται;
Τι συναντήσεις έγιναν σε κεντρικό ξενοδοχείο της Αθήνας με την συμμετοχή δικηγόρου και θεσμικού παράγοντα;
Γιατί τώρα κάνει παρέμβαση με δελτίο τύπου ο Βουλευτής;ποια γεγονότα και εξελίξεις προσπαθεί να προλάβει;Το θέμα των κτιριακών λιμενικών εγκαταστάσεων υφίσταται εδώ και πολλά χρόνια δεν είναι τωρινό ,τι συνέβη;από που <<πιέστηκε>> για να διανείμει δελτίο τύπου;
Το Δημοσίευμα της εφημερίδας Σαμιακά Νέα
πατήστε πάνω να το δείτε
Τι μπορεί να εννοεί αυτό που έχει γραφτεί στη τελευταία έκδοση της Εφημερίδας ΣΑΜΙΑΚΑ ΝΕΑ από τον εκδότη και Διευθυντή κ.Μανόλη Καλληγιάννη. Με τον τίτλο ΠΗΡΑΝ ΠΑΡΑΝΟΜΕΣ ΕΠΙΔΟΤΗΣΕΙΣ; αναφέρει τα παρακάτω: Μας ενημέρωσαν ότι κάποιοι Μπερλουσκόνηδες (δηλαδή επιχειρηματίες που κατέχουν ΜΜΕ)πήραν επιδοτήσεις από το Δημόσιο συμμετέχοντας(παράνομα) σε διαγωνισμούς,ενώ με βάσει τους όρους των διαγωνισμών δεν έπρεπε να λάβουν διότι έπρεπε να είχαν βεβαίωση από Το Εθνικό Συμβούλιο Ραδιοτηλεόρασης,ότι δεν κατέχουν Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης ενώ κατέχουν..... Κάποιοι λένε ότι θα γίνει το .....έλα να δεις,καθώς θα τους ζητήσουν να επιστρέψουν επιδοτήσεις ,οι οποίοι ανέρχονται σε εκατομμύρια ευρώ ,και θα κλείσουν τα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης που κατέχουν. Χαμός λένε ότι θα γίνει μόλις δημοσιοποιηθεί η υπόθεση.Ετσι λένε. ----------------------------------------- Το θέμα που αναφέρει η εφημερίδα είναι αρκετά σοβαρό,αν ισχύουν όλα αυτά που γράφει.Πράγματι η Νομοθεσία για αυτά τα θέματα είναι αρκετά αυστηρή.Ο νομοθέτης προέβλεψε αυστηρές ποινές σε όποιους έχουν πέσει σε αυτά τα αδικήματα. Μεταξύ των άλλων η Νομοθεσία αναφέρει ότι: <<Οι διατάξεις του νόμου αυτού εφαρμόζονται στη διαδικασία σύναψης και εκτέλεσης δημοσίων συμβάσεων, με σκοπό τη διασφάλιση της διαφάνειας και του υγιούς ανταγωνισμού, καθώς και την κατοχύρωση της πολυφωνίας και της αντικειμενικής και με ίσους όρους ενημέρωσης. Στο νόμο δίνεται μεταξύ άλλων ο ορισμός της δημόσιας σύμβασης, της επιχείρησης μέσων ενημέρωσης καθώς και της επιχείρησης που συνάπτει δημόσιες συμβάσεις..>> και στις παρακάτω παραγράφους αναφέρει:
<<Η ιδιότητα του ιδιοκτήτη, του εταίρου, του βασικού μετόχου, του μέλους οργάνου διοίκησης ή του διευθυντικού στελέχους επιχείρησης μέσων ενημέρωσης είναι ασυμβίβαστη με την ιδιότητα του ιδιοκτήτη, του εταίρου, του βασικού μετόχου, του μέλους οργάνου διοίκησης ή του διευθυντικού στελέχους επιχείρησης, που συνάπτει δημόσιες συμβάσεις. Απαγορεύεται η σύναψη δημοσίων συμβάσεων με επιχειρήσεις μέσων ενημέρωσης (στο άρθρο 4 ρυθμίζεται αναλυτικά το καθεστώς απαγόρευσης σύναψης δημοσίων συμβάσεων)....>>ενώ μας εξηγεί το τί απαγορεύεται:
<<Απαγορεύεται η σύναψη δημοσίων συμβάσεων με επιχειρήσεις μέσων ενημέρωσης (στο άρθρο 4 ρυθμίζεται αναλυτικά το καθεστώς απαγόρευσης σύναψης δημοσίων συμβάσεων). Απαγορεύεται, επίσης, η σύναψη δημοσίων συμβάσεων με επιχειρήσεις, των οποίων οι εταίροι ή οι βασικοί μέτοχοι ή τα μέλη οργάνων διοίκησης ή τα διευθυντικά στελέχη είναι επιχειρήσεις μέσων ενημέρωσης ή εταίροι ή βασικοί μέτοχοι ή μέλη οργάνων διοίκησης ή διευθυντικά στελέχη επιχειρήσεων μέσων ενημέρωσης.....>>.
Να δούμε τώρα τι προβλέπει η Νομοθεσία στις περιπτώσεις που παραβιάζεται ο Νόμος:
<< . Ο νόμος προβλέπει τη δυνατότητα επιβολής διοικητικών και ποινικών κυρώσεων σε περίπτωση παραβίασης των διατάξεών του. Συγκεκριμένα, μετά την έκδοση της σχετικής καταδικαστικής απόφασης που έχει ισχύ δεδικασμένου, με την οποία διαπιστώνεται ενεργητική διαφθορά, κατά την έννοια του άρθρου 45 παρ. 1 εδ. β΄ της Οδηγίας 2004/18/ΕΚ της 31.3.2004, όπως η περίπτωση αυτή ορίζεται στο άρθρο 3 της Πράξης του Συμβουλίου της 26ης Μαΐου 1997 (ΕΕ C195 της 25.6.1997), η Ολομέλεια του Ε.Σ.Ρ., μετά από αιτιολογημένη εισήγηση του Τμήματος Ελέγχου Διαφάνειας του Ε.Σ.Ρ., επιβάλλει τη διοικητική κύρωση του προστίμου στο φυσικό πρόσωπο που συνδέεται, κατά την έννοια της συνδρομής των ασυμβιβάστων ιδιοτήτων και απαγορεύσεων του νόμου αυτού, με επιχείρηση Μ.Μ.Ε. (στο άρθρο 7 ορίζεται αναλυτικά ο τρόπος υπολογισμού του προστίμου). Εις βάρος επιχείρησης μέσων ενημέρωσης προβλέπεται η δυνατότητα επιβολής προστίμου, καθώς και η δυνατότητα διακοπής λειτουργίας ή ανάκλησης της άδειας λειτουργίας της επιχείρησης ηλεκτρονικών μέσων ενημέρωσης. Η διάπραξη του αδικήματος της ενεργητικής διαφθοράς που προβλέπεται από τον παρόντα νόμο (άρθρο 3 παρ.4) τιμωρείται με τις προβλεπόμενες κυρώσεις από τα άρθρα 236 του Ποινικού Κώδικα και 1 παρ. 1 του Ν. 1608/1950 (ΦΕΚ 309 Α΄), όπως ισχύουν, σε συνδυασμό με τα άρθρα 45 και 46 του Ποινικού Κώδικα. Οι μετοχές των ανωνύμων εταιρειών που συμμετέχουν, αυτοτελώς ή σε κοινοπραξία ή ένωση προσώπων ή σε οποιασδήποτε μορφής οντότητα, σε διαγωνιστική διαδικασία ή διαδικασία ανάθεσης κατασκευής έργων ή προμήθειας αγαθών ή παροχής υπηρεσιών και μελετών του Δημοσίου ή των νομικών προσώπων του ευρύτερου δημόσιου τομέα, όπως αυτός οριοθετείται με τις διατάξεις του νόμου αυτού, με οικονομικό αντικείμενο ή αντάλλαγμα ανώτερο του ενός εκατομμυρίου (1.000.000,00) ευρώ, είναι υποχρεωτικά ονομαστικές (άρθρο 8)......>>
Οπως λοιπόν διαπιστώνουμε ο Νομοθέτης έχει καθορίσει τις προϋποθέσεις που μπορούν οι έχοντες και κατέχοντες να συμπράττουν διαγωνισμούς με το δημόσιο.Ευχόμαστε να μην αποκτήσουν όλοι αυτοί την ιδιότητα του κατηγορουμένου .Αν όμως την <<αποκτήσουν>> θα καταλάβουν τι σημαίνει να κάνεις <<διακρίσεις >>και να χαρακτηρίζεις τους ανθρώπους μιας μικρής κοινωνίας σε<< μιάσματα>> <<υιέ του εργάτη>>.Τελικά 'όπως λέει ο σοφός λαός έχει ο καιρός γυρίσματα.
Παρακολουθούμε τις εξελίξεις οι οποίες καθημερινά τρέχουν .
