Του έστελναν έτοιμες τις αποφάσεις
O κ. Μπότσιος υπέγραψε εκ μέρους του Νομικού Συμβουλίου σε όλες τις αποφάσεις που έκριναν την υπόθεση Βιστωνίδας υπέρ της μονής. Σύμφωνα με την κατάθεση του κ. Κουρούμαλη, από τις ημερομηνίες φαξ που διακινούνταν από τη μονή και περιείχαν ακόμη και σχέδια υπουργικών αποφάσεων θεωρείται πιθανή η τακτική συνεργασία του κ. Μπότσιου με τη Μονή Βατοπεδίου.
Μάλιστα, σύμφωνα με τον μάρτυρα, ο κ. Μπότσιος έλεγε:«Εμένα δεν με κουνάει τίποτα, έχω ισχυρούς προστάτες(...) Όταν ξέσπασε το σκάνδαλο ο κ. Μπότσιος μαζί με τη γραμματέα του κ. Ζαχάκη επί δύο μέρες κατέστρεφε εκατοντάδες έγγραφα, τα οποία μάλιστα τα πετούσαν σε καλάθι απορριμμάτων
ΕΣΒΗΝΕ ΤΑ «ΙΧΝΗ»
Σύμφωνα με τον μάρτυρα, ο σύμβουλος του υπ. Γεωργίας κατέστρεφε έγγραφα της υπόθεσηςτου δρόμου. Στο γραφείο του νομικού συμβούλου κ. Κρόμπα, ο οποίος έχει συνταξιοδοτηθεί από τον Ιούλιο του 2008, είχε συσσωρεύσει χιλιάδες έγγραφα που αφορούσαν την όλη υπόθεση, τα οποία είναι ακόμη κλειδωμένα. Κάποιο διάστημα, πριν κλειδωθούν, επειδή αναζητούσαν διάφορα βιβλία, έριξα μια ματιά σ΄ αυτά τα έγγραφα από τα οποία πολλά ήταν άσχετα με έγγραφα του Δημοσίου. Υπήρχαν πάρα πολλά fax με σχέδια υπουργικών αποφάσεων, τα οποία διακινούντο με fax από τη Μονή Βατοπεδίου, τα οποία είχαν το χαρακτηριστικό να έχουν ημερομηνία δημοσίευσης ενώ το fax είχε προγενέστερη. Πολλά απ΄ αυτά έφεραν σημειώσεις οι οποίες είχαν ανταλλαγή μέσω του fax. Αυτό με κάνει να πιστεύω ότι ο νομικός σύμβουλος συνεργαζόταν σε τακτά χρονικά διαστήματα με τους ηγουμένους της Μονής Βατοπεδίου. Κατά τη διάρκεια της δίκης στην Ξάνθη, τον Ιούνιο 2008, ο κ. Μπότσιος πήρε μαζί του και τη συνάδελφο κ. Ελένη Λευθεριώτου, με την οποία είχε συντάξει τις προτάσεις του Δημοσίου. Η ίδια η κ. Λευθεριώτου πολλές φορές γύριζε αργά στο γραφείο και έλεγε δεν αντέχω άλλο διότι πρέπει να γνώριζε αρκετά πράγματα γύρω από αυτή την υπόθεση γι΄ αυτό άλλωστε και έφυγε από το συγκεκριμένο γραφείο».
«Είχα εισηγηθεί να απορριφθεί η αγωγή της Μονής»
ΥΠΕΡ της απόρριψης της αγωγής της Μονής Βατοπεδίου για τη διεκδίκηση των επίμαχων εκτάσεων είχε ταχθεί η κ. Σακάλογλου ως εισηγήτρια του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ροδόπης, όπου εκδικάστηκε η σχετική αγωγή κατά του Δημοσίου. Η απόφαση του δικαστηρίου τελικά δεν εκδόθηκε ποτέ, γιατί μεσολάβησε η παραίτηση του Δημοσίου.
«Σχετικά με την αγωγή της Μονής Βατοπεδίου Αγίου Όρους κατά του Ελληνικού Δημοσίου γνωρίζω λόγω της ιδιότητός μου τα εξής: Ήμουν μέλος της σύνθεσης του Δικαστηρίου και διορίστηκα εισηγήτρια από την πρόεδρο Πρωτοδικών Μαρία Ψάλτη. Μετά την εκδίκαση της υπόθεσης κατέληξα περί τα τέλη Φεβρουαρίου στην εισήγησή μου και παρέδωσα την εισήγησή μου γραπτή, τόσο στην πρόεδρο όσο και στο άλλο μέλος της σύνθεσης Πρωτοδίκη Μιλτιάδη Γιοβανόπουλο, προκειμένου να την μελετήσουν. Λίγες μέρες αργότερα συζητήσαμε την υπόθεση με τον συνάδελφό μου Γιοβανόπουλο, ο οποίος συμφώνησε με τις απόψεις μου. Η πρόεδρος Πρωτοδικών Μαρία Ψάλτη είχε αντίθετη άποψη. Η πρόεδρος είχε την άποψη ότι έπρεπε η αγωγή να γίνει δεκτή καθ΄ ολοκληρία, χωρίς όμως να υπάρχουν κατά την κρίση μου τακτικά επιχειρήματα που να ανατρέπουν τις δικές μου θέσεις. Οι συζητήσεις αυτές συνεχίστηκαν καθ΄ όλο το διάστημα του Μαρτίου και του Απριλίου, οπότε διαπιστώνοντας ότι δεν υπήρχε σύγκλιση απόψεων, ζήτησα να γίνει διάσκεψη περί τα τέλη Απριλίου του 2004, έτσι ώστε να μην εμφανιστώ στους πίνακες ότι η υπόθεση βρίσκεται εκκρεμής στα χέρια μου. Ύστερα από τη διάσκεψη αυτή συμπλήρωσα στην εισήγησή μου ότι η αγωγή γίνεται εν μέρει δεκτή κατά πλειοψηφία και παρέδωσα στην πρόεδρο γραπτή την εισήγησή μου μαζί με τον φάκελο της υπόθεσης. Σημειώνω εδώ ότι ζήτησα από την πρόεδρο να κληθεί η γραμματέας του Πολυμελούς η οποία να καταγράψει σε πρακτικό το αποτέλεσμα της διάσκεψης. Η ανωτέρω γραμματέας προσήλθε και κατόπιν συνεννοήσεώς της με την πρόεδρο κατέληξαν ότι δεν απαιτείτο η σύνταξη πρακτικού μειοψηφίας, αφού η γνώμη της μειοψηφίας γράφεται πλέον στην απόφαση.
«Δεν είχε λόγο το Δημόσιο να παραιτηθεί από τη δίκη»
ΚΑΝΕΝΑ ΟΦΕΛΟΣ δεν θα μπορούσε να έχει το Ελληνικό Δημόσιο, το οποίο έσπευσε να παραιτηθεί από τη δίκη που είχε με τη Μονή Βατοπεδίου, όπως κατέθεσε ο μέχρι πρότινος αντιπρόεδρος του Νομικού Συμβουλίου του κράτους Γρ. Κρόμπας, ο οποίος επικαλούμενος την πολυετή πείρα του δηλώνει κατηγορηματικά ότι «στη σταδιοδρομία μου, δεν θυμάμαι να έχει υπάρξει παρόμοια παραίτηση».
«Στα πλαίσια των αρμοδιοτήτων μου, προήδρευσα στο Δ΄ τμήμα του ΝΣΚ, το 2004, το οποίο και εξέδωσε την υπ΄ αριθμ. 15/2004 γνωμοδότησή του. Με τη γνωμοδότηση αυτή, δεχθήκαμε ομόφωνα ότι ο υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων μπορεί να αναθέσει στην Κτηματική Εταιρεία του Δημοσίου, την ανταλλαγή των παραλίμνιων εκτάσεων της Λίμνης Βοστωνίδα. Όταν καταλήξαμε στην παραπάνω γνωμοδότηση είχε ήδη λυθεί το ιδιοκτησιακό καθεστώς στη Λίμνη και των παραλίμνιων εκτάσεων της Βιστωνίδας, αφού το αρμόδιο όργανο, δηλαδή το Γνωμοδοτικό Συμβούλιο Δημοσίων Κτημάτων και Ανταλλάξιμης Περιουσίας είχε δεχθεί ότι οι ανωτέρω εκτάσεις ανήκαν στη Μονή Βατοπεδίου και οι γνωμοδοτήσεις αυτές είχαν γίνει δεκτές από τον αρμόδιο υφυπουργό Οικονομικών.
Σχετικά με την παραίτηση αυτή που με ρωτάτε, είναι αλήθεια ότι στη διάρκεια της σταδιοδρομίας μου, αν θυμάμαι καλά, δεν θυμάμαι να έχει υπάρξει παρόμοια παραίτηση. Να έχει συζητηθεί δηλαδή υπόθεση, να αναμένεται έκδοση της απόφασης και το Δημόσιο, ύστερα από αίτηση του αντιδίκου, να δέχεται να μην εκδοθεί η απόφαση, χωρίς να έχει κάποια ωφέλεια το Δημόσιο από αυτό. Βέβαια στην εισήγηση της γνωμοδότησης γίνεται ρητή επιφύλαξη των δικαιωμάτων του Δημοσίου επί της περιοχής και διασαφηνίζεται με σαφήνεια, ότι η σύμπραξη για τη μη έκδοση απόφασης, δεν σημαίνει και αναγνώριση οιουδήποτε δικαιώματος της Μονής.Στην ερώτησή σας, για το ποιο όφελος μπορούσε να έχει το Δημόσιο από την παραίτηση από την έκδοση απόφασης, σας απαντώ ότι δεν μπορούσε να έχει κανένα όφελος παρά ενδεχομένως μόνο τη διευθέτηση της διαφοράς με πνεύμα καλής πίστης. Στην ερώτησή σας, για το αν θα υπήρχε βλάβη του Δημοσίου από την παραίτηση αυτή, σε περίπτωση που από την απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ροδόπης απορριπτόταν η αγωγή της Μονής Βατοπεδίου, η απάντησή μου είναι, ότι είναι εμφανές, από την ενδεχόμενη αυτή απόφαση, ότι το Δημόσιο θα ωφελούνταν. Σημειώνω τέλος, ότι οι γνωμοδοτήσεις του ΝΣΚ, τμημάτων ή σε Ολομέλεια, ουδέποτε δεσμεύουν τον αρμόδιο Υπουργό».
«Δεν με ρώτησε κανείς για τη δίκη»
ΟΥΔΕΙΣ ενημέρωσε ή ρώτησε τον πρόεδρο του ΝΣΚ, Ευστράτιο Βολάνη, για την παραίτηση του ελληνικού Δημοσίου από την αντιδικία με τη Μονή.
«Περιήλθε σε γνώση μου ότι ενώ εκκρεμούσε η έκδοση απόφασης επί αγωγής της Μονής κατά του Ελληνικού Δημοσίου, το Γνωμοδοτικό Συμβούλιο Δημοσίων Κτημάτων και Ανταλλάξιμης Περιουσίας, με νέα γνωμοδότησή του, παρέμεινε στις θέσεις που είχε και με τις προηγούμενες γνωμοδοτήσεις, για ύπαρξη κυριότητος της Μονής στην περιοχή της Βιστωνίδας και ότι η σχετική αυτή τέταρτη γνωμοδότηση είχε γίνει αποδεκτή από τον αρμόδιο υφυπουργό. Ακολούθησε αίτηση της μονής Βατοπαιδίου, προς το αρμόδιο Δ΄ τμήμα του ΝΣΚ με το οποίο ζητείτο να γίνει από κοινού δήλωση για ματαίωση έκδοσης απόφασης από το Πρωτοδικείο (...) Την περίοδο που έλαβαν χώρα τα ανωτέρω, τα σχετικά με την παραίτηση, δεν γνώριζα οτιδήποτε. Δεν με επισκέφτηκε κανείς να με ενημερώσει, να με συμβουλευτεί ή να ακούσει την άποψή μου».
πηγή τα νεα
