• Δεν έχει ανάγκη ούτε η Ελληνική Δικαιοσύνη, ούτε η Ελληνική πολιτική σκηνή, από σωτήρες τύπου Ντι Πιέτρο, όπως ζητά ο κ. Αλέξης Τσίπρας.
• Ο Υπουργός Δικαιοσύνης, οφείλει από τον θεσμικό του ρόλο να μην καταλογίζει ευθύνες σε πολιτικά πρόσωπα, χωρίς αποφάσεις της Δικαιοσύνης».
• Ανακριβές και μονότονο το τροπάριο περί συγκάλυψης «υποθέσεων», όπως υποστηρίζει το ΠΑΣΟΚ.
• Εξετάζεται το ενδεχόμενο μερικής αλλαγής του αυτοδιοίκητου, όπως έχουν εισηγηθεί από το παρελθόν προσωπικότητες του δικαστικού και νομικού κόσμου της χώρας.
Η πρωτολογία και η δευτερολογία του Υπουργού Δικαιοσύνης κ. Σωτήρη Χατζηγάκη σε Επίκαιρη Ερώτηση του βουλευτή κ. Ντίνου Ρόβλια
ΣΗΜΕΙΑ ΠΡΩΤΟΛΟΓΙΑΣ
Μου προκαλεί θλίψη η ερώτηση αυτή, η οποία έρχεται σαν συγχορδία μιας συστηματικής υπονόμευσης και επίθεσης κατά της Ελληνικής Δικαιοσύνης, ότι δήθεν «δεν κάνει καλά τη δουλειά της», ότι δήθεν «ορισμένοι δικαστές δεν λειτουργούν σωστά» κ.ο.κ.
Δυστυχώς, διαπιστώνουμε για άλλη μια φορά, ότι και εσείς του ΠΑΣΟΚ και ο ΣΥΡΙΖΑ συνεχίζετε να σκανδαλολογείτε, σε μια προσπάθεια απαξίωσης ενός βασικού θεσμού, όπως είναι η Δικαιοσύνη.
Η προσπάθεια όμως αυτή δεν βοηθάει κανέναν, κυρίως δεν βοηθάει το Δημοκρατικό μας πολίτευμα και δεν βοηθάει τον ίδιο τον Ελληνικό λαό, ο οποίος δηλητηριάζεται από τέτοιου είδους ύβρεις κατά της Δικαιοσύνης.
Πιστεύω ότι και το ΠΑΣΟΚ και ο ΣΥΡΙΖΑ στερούνται πολιτικής, στερούνται επιχειρημάτων, στερούνται ιδεολογικής πλεύσης. Και γι’ αυτό το λόγο ψάχνουν να βρουν ορισμένα ερείσματα, δήθεν ηθικά, επιδιδόμενοι σε μια ηθικολογία, η οποία σε τελική ανάλυση καταλήγει σε μια βάναυση και απαράδεκτη επίθεση κατά της Δικαιοσύνης.
Είναι χαρακτηριστικά δύο δημοσιεύματα. Ένα του έγκυρου «Βήματος» και του έγκριτου δημοσιογράφου, του κ. Πρετεντέρη, ο οποίος αναφέρεται στις επιθέσεις του ΠΑΣΟΚ στην υπόθεση Ζαχόπουλου και στη σημερινή του στάση, που συνεχίζει –παρόλο που οι ύβρεις του κατέπεσαν – να επανέρχεται όλο στα ίδια και στα ίδια.
Το άλλο δημοσίευμα είναι αυτό της επίσης έγκυρης «Ελευθεροτυπίας», όπου όπως διαβάζω σήμερα, ο κ. Τσίπρας μιλάει για «Ντι Πίετρο» στην Ελληνική Δικαιοσύνη.
Δεν έχει ανάγκη η Δικαιοσύνη και η ελληνική πολιτική σκηνή, ούτε από ήρωες, ούτε από κατασκευασμένα πρόσωπα τα οποία δήθεν θα σώσουν την κατάσταση. Η Ελληνική Δικαιοσύνη έχει ανάγκη από σοβαρότητα, από υπευθυνότητα, από έλλειψη λαϊκισμού και κυρίως όχι από ψευδολογία.
Λέγεται συνέχεια, ψευδώς, ότι δήθεν ο Υπουργός Δικαιοσύνης, ο υποφαινόμενος, προσπαθώντας να καλύψει κάποιο συνάδελφό του «παρεμβαίνει στη Δικαιοσύνη».
Ουδέν ψευδέστερον!
Με σειρά ανακοινώσεων μας τοποθετήσαμε τα πράγματα στη σωστή τους βάση.
Ο Υπουργός Δικαιοσύνης έχει θεσμικό ρόλο και, επομένως, αν δεν έχει συγκεκριμένα επίσημα στοιχεία, δεν μπορεί να καταδικάσει κανέναν –από τον απλό πολίτη, ως το βουλευτή.
Το ΠΑΣΟΚ, αντί να αξιολογήσει θετικά τον θεσμικό αυτό ρόλο του Υπουργού Δικαιοσύνης, εξακολουθεί συνειδητά να αντιμετωπίζει την εν γένει λειτουργία της Δικαιοσύνης, καθώς και των δικαστικών λειτουργών της απαξιωτικά.
Ο λόγος είναι προφανής: Η απρόσκοπτη λειτουργία της Δικαιοσύνης δεν συνάδει με τα συμφέροντα και τις επιδιώξεις του κόμματος.
Το πρόβλημά σας, κυρίες και κύριοι συνάδελφοι του ΠΑΣΟΚ, δεν είναι ο τρόπος διοίκησης των δικαστηρίων ή οι όποιες σχετικές κυβερνητικές πρωτοβουλίες, αλλά η ίδια η Δικαιοσύνη.
Γιατί σας ενοχλεί που, παρά τη διαρκή υπονόμευση που της επιφυλάσσετε, επιτελεί το έργο της απρόσκοπτα και αποτελεσματικά, όπως και στην υπόθεση SIEMENS, καταδεικνύοντας τα μεγάλα ηθικά και πολιτικά προβλήματα που έχουν προκύψει.
Με τη στάση σας, επιχειρείτε με τεχνάσματα και συνεχείς επιθέσεις να τα συγκαλύψετε και να τα συσκοτίσετε.
Κύριοι συνάδελφοι, στο πλαίσιο της αναβάθμισης του έργου της Δικαιοσύνης που ήδη εφαρμόζουμε με μια σειρά νομοθετικών πρωτοβουλιών, στοχεύουμε στην περαιτέρω θωράκιση της ανεξαρτησίας της Δικαιοσύνης.
Το Υπουργείο Δικαιοσύνης σκέφτεται σοβαρά ορισμένες ήπιες παρεμβάσεις στα θέματα του αυτοδιοίκητου.
Βασικό έναυσμα αυτής της μεταρρυθμιστικής πρόθεσης αποτέλεσαν δύο γεγονότα:
1. Το νομοθέτημα του κ. Κουβέλη, το 1989, με το οποίο τα δικαστήρια διευθύνονται από τριμελές συμβούλιο στο οποίο ο Πρόεδρος είναι δικαστής του αμέσως ανώτερου βαθμού.
Και,
2. Οι διαπιστώσεις του τότε Προέδρου του Αρείου Πάγου κ. Κάππου -διορισμένος από τη δική σας κυβέρνηση, αλλά έγκριτος, σοβαρός, αξιοπρεπής και σωστός δικαστής- ο οποίος ήδη από το 2002 έσπευσε να ενημερώσει τη νέα Κυβέρνηση ότι το σύστημα του αυτοδιοίκητου εμφανίζει σημάδια κόπωσης διότι η απευθείας εκλογή προϊστάμενου δημιουργεί πελατειακές σχέσεις.
Αυτά ο κ. Κάππος τα είχε υποστηρίξει με παρρησία τουλάχιστον τρεις φορές μέχρι το 2004, προτείνοντας συγκεκριμένα μέτρα για την αναμόρφωση της διοικήσεως των μεγάλων δικαστηρίων.
Αλλά εσείς, βολικά, δεν τολμήσατε.
Αλλά και τα τελευταία χρόνια, ο εξαίρετος εισαγγελεύς, ο κ. Φλωρίδης, λέει ότι αποδείχθηκε πλέον, πως το αυτοδιοίκητο «διαταράσσει σε σημαντικό βαθμό την εύρυθμη λειτουργία της Δικαιοσύνης, αφού καλλιεργείται κλίμα ομαδοποιήσεων, πολιτικαντισμού, πελατειακών σχέσεων, σε ένα δε βαθμό και κομματισμού, ενώ δημιουργούνται μόνιμες πικρίες και ψυχρότητες.
Στις τελευταίες εκλογές ακουστήκαν λέξεις όπως ‘δεξιός’ ‘φωτισμένος δεξιός’, ‘ΠΑΣΟΚτσής’, ‘Αριστερός’, κλπ.» για τους δικαστές.
Σημειώνω επίσης, πως όταν συζητείτο πριν από δεκαπέντε χρόνια η αλλαγή προς το αυτοδιοίκητο, τότε η Επιστημονική Επιτροπή της Βουλής, σε αναλυτική Έκθεση στο σχέδιο νόμου 2172/1993 –και στη συνέχεια σε Έκθεση άλλου νομοσχεδίου το 1995 – ανέφερε συγκεκριμένα ότι «η ανάδειξη των οργάνων διοίκησης των δικαστηρίων με ‘ψηφοφορία’, προβληματίζει σχετικά με το κατά πόσο συνάδει προς την αρχή της ανεξαρτησίας της Δικαιοσύνης».
Συνεπώς, δεν πρόκειται κ. συνάδελφε για «προσχεδιασμένη προσπάθεια ελέγχου της Δικαιοσύνης», όπως ατυχώς -αλλά σκοπίμως- διατείνεστε.
Πρόκειται για ώριμους προβληματισμούς και για πολύχρονες εκκρεμότητες.
Σε κάθε περίπτωση, οι νομοθετικές παρεμβάσεις που θα προτείνουμε στοχεύουν στην διαφύλαξη της ομαλής λειτουργίας του θεσμού της Δικαιοσύνης.
Θα υπάρχουν οι ασφαλιστικές δικλείδες που θα διασφαλίζουν ότι δεν θα υπάρχουν πολιτικές παρεμβάσεις στις όποιες ενέργειες των προϊσταμένων.
Είναι αυτονόητο ότι όσες πτυχές του υφιστάμενου συστήματος υπήρξαν επιτυχείς, θα διατηρηθούν.
Και τονίζω πως οποιαδήποτε αλλαγή θα είναι ήπια.
Η Κυβέρνηση αντιμετωπίζει και προσεγγίζει το θέμα σοβαρά και με περίσκεψη. Για το καλό του ελληνικού λαού και για το καλό της Δικαιοσύνης.
ΣΗΜΕΙΑ ΔΕΥΤΕΡΟΛΟΓΙΑΣ
Λυπάμαι διπλά, διότι εδώ δεν πρόκειται απλά για μία διαστρέβλωση, αλλά και για μία κώφευση. Νομίζω ότι είναι σαν να κάνουμε ένα διάλογο κωφών.
Ενώ ανέφερα τρία επίσημα έγγραφα επιφανών και σημαντικών ανθρώπων, καθώς και την ανύποπτο χρόνο γνωμοδότηση της Επιστημονικής Επιτροπής της Βουλής, εσείς συνεχίζετε να εκτοξεύετε τις ίδιες κατηγορίες και ύβρεις κατά της Δικαιοσύνης.
Και για να γίνω πιο συγκεκριμένος: δεν υπάρχει συνεδρίαση σ’ αυτή την Αίθουσα, στην οποία να μην αναμηρυκάζετε το τροπάριο για τα Ομόλογα, για τον Ζαχόπουλο, για τη SIEMENS και για όλες τις μεγάλες υποθέσεις.
Από τη στιγμή που ανέλαβα Υπουργός Δικαιοσύνης ακούω το ίδιο τροπάριο.
Και σας λέω κάτι που ξέρετε. Ότι τα ομόλογα έχουν πάρει το δρόμο τους. Όχι μόνο δεν κουκουλώθηκαν, αλλά πήγε φυλακή ένας, ενώ άλλοι είναι έξω με προσωρινή εγγύηση. Γενικά, η υπόθεση αυτή συνεχίζει να προχωρά γρήγορα.
Γιατί τα λέτε λοιπόν αυτά; Για να δημιουργείτε εντυπώσεις! Κάνετε λαϊκισμό! Απλό λαϊκισμό κάνετε.
Χαλάσατε τον κόσμο για το «ροζ σκάνδαλο» του Ζαχόπουλου. Χαλάσατε τον κόσμο επί μήνες!
Σήμερα έρχεται μια Εισαγγελεύς, η οποία αποφαίνεται επί της υπόθεσης και εσείς της επιτίθεστε! Γιατί; Διότι δεν έχετε κανένα λογικό επιχείρημα.
Σας τα λέει ο κ. Πρετεντέρης πολύ καλά στο έγκυρο «Βήμα». «Έχετε δικαίωμα να κάνετε κριτική. Αλλά να έχετε και επιχειρήματα. Εσείς δεν έχετε επιχειρήματα!»
Και τώρα έρχεστε στη SIEMENS. Πάτε να συνδέσετε τη SIEMENS με τον τρόπο διοικήσεως των δικαστηρίων. Ξέρετε όμως πολύ καλά πως έχει σχέση με το διορισμό Εφέτη, ανακριτή κ.ο.κ., αφού αυτό το κάνει η Ολομέλεια του Εφετείου. Κι όμως, εσείς συνδέετε αυτά τα δύο γεγονότα. Τι να σας πω; Θλίβομαι.
