Ως οργανωμένο κύκλωμα διαφθοράς χαρακτήρισε ο Αλέξης Χαρίτσης την κατάσταση στον ΟΠΕΚΕΠΕ, με βάση τις τελευταίες καταιγιστικές αποκαλύψεις και εξελίξεις – που πάντως φαίνεται να καταγράφουν απλώς ένα μικρό μέρος του σκανδάλου.
Κατά τη διάρκεια σύσκεψης του τομέα Αγροτικής πολιτικής της Νέας Αριστεράς, ο πρόεδρος Αλ. Χαρίτσης συνόψισε τις σκέψεις του με τη φράση - κλειδί «πυραμίδα διαφθοράς», διευκρινίζοντας ότι εδώ δεν έχουμε να κάνουμε με τις «υπογραφές» ή τις παραλείψεις κάποιων υπουργών, αλλά με κύκλωμα που εκκινούσε από την πολιτική ηγεσία, περνούσε από διαδοχικές βαθμίδες και έφτανε μέχρι την καθημερινή συναλλαγή με όσους επωφελήθηκαν από τις παράνομες επιδοτήσεις.
Εστιάζοντας στο ζήτημα της πολιτικής ευθύνης μελών της κυβέρνησης Μητσοτάκη, ο Αλ. Χαρίτσης, αφού υπογράμμισε ότι η ευρωπαϊκή εισαγγελία εστιάζει στην περίοδο 2019-2022 (γεγονός που διαψεύδει την προσπάθεια της κυβέρνησης να επαναλάβει τη ρητορική για «διαχρονικές παθογένειες») αναφέρθηκε σε διαδοχικές κοινοβουλευτικές παρεμβάσεις και θεσμικές καταγγελίες για τις οποίες ο Οργανισμός και η Κυβέρνηση ποτέ δεν έδωσαν απαντήσεις.
«Ας μην κοροϊδευόμαστε» ανέφερε χαρακτηριστικά. «Το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ συνίσταται στο ότι μεγάλος αριθμός κτηνοτρόφων δήλωνε το 2019-2022 ως ιδιωτικές, δημόσιες εκτάσεις με ψευδή Ε9 ή ενοικιαστήρια, έτσι λάμβανε δικαίωμα επιδότησης και στη συνέχεια δήλωνε ψευδώς αιγοπρόβατα τα οποία δεν είχε και έτσι ελάμβανε μέσω της τεχνικής λύσης δημόσιους βοσκότοπους, απαραίτητους για την καταβολή των επιδοτήσεων. Είναι πλέον πασιφανές ότι όλα αυτά όχι μόνο γίνονταν εν γνώσει της κυβέρνησης, αλλά και ότι πολιτικά πρόσωπα είχαν ενεργή εμπλοκή στη δημιουργία της πυραμίδας της διαφθοράς».
Σημειώνεται ότι ο Αλέξης Χαρίτσης υπήρξε ο πρώτος πολιτικός αρχηγός που αντέδρασε στην είδηση της παραίτησης του υπουργού Μ. Βορίδη και των τριών υφυπουργών της κυβέρνησης, αναφέροντας μεταξύ άλλων απευθυνόμενος στον πρωθυπουργό: «Κύριε Μητσοτάκη, σπείρατε τη χειρότερη εκδοχή του παλαιοκομματισμού. Δρέψτε τώρα τους καρπούς σας».
Η ερώτηση που κατέγραφε τη διαφθορά
Στις 24 Σεπτεμβρίου του 2024 ο Χουσεϊν Ζεϊμπέκ, βουλευτής Ξάνθης της Νέας Αριστεράς και τομεάρχης Αγροτικής Πολιτικής, κατέθεσε ερώτηση για τον «πραγματικό αριθμό των αιγοπροβάτων». Η ερώτηση συνοδευόταν από αναλυτικούς πίνακες με στοιχεία που αποδεικνύουν τις διαστάσεις της διαφθοράς.
Πιο συγκεκριμένα επισημαίνεται:
α) η αλματώδης αύξηση του δηλωθέντος αριθμού αιγοπροβάτων κατά την τελευταία 5ετία (2019-2023) κατά 48,45% (αύξηση κατά 2.361.285 αιγοπρόβατα)
β) τα στοιχεία της αύξησης για τους τέσσερεις νομούς της Κρήτης: Ηρακλείου +55.58%, Λασιθίου +31.36%, Ρεθύμνου +42.76%, και τέλος Χανίων 70.41%.
β) οι παραδοθείσες ποσότητες γάλακτος ανά ζώο σε όλη την υπόλοιπη χώρα είναι πολλαπλάσιες (κατά μέσο όρο σχεδόν οκταπλάσιες) από τις δηλωθείσες στην Κρήτη.
Όπως επισημαίνει η Νέα Αριστέρα, αυτή δεν ήταν η μόνη κοινοβουλευτική παρέμβασή της για το θέμα, αλλά υπήρξαν και διαδοχικές παρεμβάσεις για το ζήτημα με τα «16.000 ΑΦΜ του κυρίου Αυγενάκη», το οποίο διερευνά η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία. Σημειώνεται ότι ο κύριος Αυγενάκης ζήτησε να εξεταστούν κατά προτεραιότητα οι φάκελοι 16.000 παραγωγών των οποίων τα ΑΦΜ ήταν δεσμευμένα από το 2020 για παρατυπίες και «αποδέσμευσε» και πλήρωσε προεκλογικά κοντά στις 6.000 ΑΦΜ παρεμβαίνοντας στις διαδικασίες ελέγχου
Στις 8 Απριλίου του 2024 η Νέα Αριστερά είχε καταθέσει ερώτηση με επτά συγκεκριμένα ερωτήματα τα οποία επανέλαβε και στις 2 Δεκεμβρίου του 2024:
1. Σε ποιους συγκεκριμένους λόγους αποδίδεται η πραγματικά εντυπωσιακή γεωγραφική κατανομή των δεσμευμένων ΑΦΜ (71% στην Κρήτη);
2. Ποια είναι (σε αριθμούς ΑΦΜ και εκτάσεις) η γεωγραφική κατανομή ανά Περιφερειακή Ενότητα και ανά αγρονομική ζώνη (ΠΕ1-Βοσκότοποι, ΠΕ2- Αροτραίες, ΠΕ3-Δενδρώδεις) των δεσμευμένων ΑΦΜ;
3. Πόσα εκ των «16.000 ΑΦΜ» αφορούν υποθέσεις που διαχειρίζονται τρίτοι ως ελεγκτικές αρχές, όπως οικονομικός εισαγγελέας, δικαστήρια, ΣΔΟΕ κ.λπ., κατόπιν καταγγελιών και ποια η γεωγραφική κατανομή τους ανά Περιφερειακή Ενότητα και ανά αγρονομική ζώνη (ΠΕ1-Βοσκότοποι, ΠΕ2-Αροτραίες, ΠΕ3-Δενδρώδεις) ;
4. Ποιο το ύψος των ενισχύσεων που καταβλήθηκαν στα συγκεκριμένα ΑΦΜ και ποια η κατανομή των ποσών ανά γεωγραφική ενότητα;
5. Πόσοι επιτόπιοι έλεγχοι διενεργήθηκαν ανά Περιφερειακή Διεύθυνση του ΟΠΕΚΕΠΕ κατά τον πραγματοποιθέντα έλεγχο των 7.703 ΑΦΜ;
6. Ποιοι οι λόγοι που ο ΟΠΕΚΕΠΕ δεν είχε προχωρήσει στον έλεγχο των συγκεκριμένων δεσμευμένων ΑΦΜ κατά τα προηγούμενα χρόνια; Είχαν υποβληθεί ενστάσεις από τους παραγωγούς και ο ΟΠΕΚΕΠΕ δεν τις εξέταζε και γιατί;
7. Ζητήθηκε από τους εκπρόσωπους της Ευρωπαϊκής Επιτροπής στα πλαίσια της επιτήρησης του Οργανισμού να κάνει η διοίκηση του ΟΠΕΚΕΠΕ αναλυτική έκθεση για τα δεσμευμένα ΑΦΜ και να αναφέρει ποια πλήρωσε και γιατί;