Στις 16/04/25 δημοσιοποιήθηκε ο χάρτης του Θαλάσσιου Χωροταξικού Σχεδιασμού (ΘΧΣ) της Ελλάδας ο οποίος καταρτίστηκε με πρωτοβουλία του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας σε συνεργασία με το Υπουργείο Εξωτερικών. Με ανακοίνωση στον Τύπο, εξηγήθηκαν οι λόγοι για τους οποίους η κυβέρνηση προβαίνει στην παρούσα συγκυρία στην δημιουργία του χάρτη, ενώ διασαφηνίζονται οι λόγοι κατά τους οποίους χωρίστηκε ο ΘΧΣ σε 4 χωρικές ενότητες (Χ.Ε. 1 έως 4) μαζί με τις αρχές βάσει των οποίων σχεδιάστηκε. Διευκρινίζεται ότι σύμφωνα με την οδηγία της ΕΕ ο ΘΧΣ αφορά εκτός την τουριστική ανάπτυξη, τις υδατοκαλλιέργειες, αλιεία κλπ, και τις εγκαταστάσεις/υποδομές υπεράκτιων και υποθαλάσσιων έργων για την εκμετάλλευση φυσικών πόρων (υποθαλάσσια καλώδια, αιολικά πάρκα, εξόρυξη ορυκτού πλούτου κλπ).
Πιο συγκεκριμένα, ο εν λόγω χάρτης αποτυπώνει την προβληματική -κατά παράβαση της UNCLOS III- ελληνοαιγυπτιακή τμηματική οριοθέτηση (με πράσινο κύκλο στο διάγραμμα) μειωμένων επηρειών νήσων όπως η Κρήτη και η Ρόδος. Aποτελεί ουσιαστικά απόδειξη ότι στην πραγματικότητα οι κυβερνώντες κατάφεραν να «μικραίνουν» την χώρα αντί να την «μεγαλώσουν», όπως ψευδώς και παραπλανητικά υποστηρίζουν τόσα χρόνια (αναμένουμε να δούμε τί θα πράξουν ανατολικά του 28ου Μεσημβρινού, στον οποίο οριακά καταλήγει η ελληνοαιγυπτιακή οριοθέτηση ΑΟΖ). Πέραν τούτου όμως ανακύπτουν και τα παρακάτω καίρια ερωτήματα:
1ον Γιατί προηγήθηκε αρκετό χρόνο πριν (αρχές του 2025) η ανακοίνωση πρόθεσης δημοσιοποίησης του ΘΧΣ;
2ον Είναι τυχαίο ότι αρχικά η φιλοερντογανική «Milliyet» αποκάλυψε (16/04/25) και εν συνεχεία το «Anadolu» δημοσιοποίησε τον τουρκικό χάρτη ΘΧΣ, με διαφορά λίγων ωρών από την ανακοίνωση της ελληνικής κυβέρνησης; Υπήρξε συνεννόηση; Ερώτημα που με τη σειρά του οδηγεί στην εύλογη απορία: ποιό ακριβώς είναι το περιεχόμενο του διαλόγου Γεραπετρίτη-Φιντάν; Υπενθυμίζεται ότι ο κ. Γεραπετρίτης δήλωσε από το βήμα της Βουλής: «Θέλω να σας διαβεβαιώσω ότι η διαδικασία για την κατάρτιση, εκπόνηση, δημοσίευση του Θαλάσσιου Χωροταξικού Σχεδιασμού δεν συνδέεται με οποιαδήποτε γεωπολιτική αναφορά, δεν έχει να κάνει με τα ζητήματα που αναπτύσσονται σε σχέση με τις συζητήσεις που γίνονται με άλλες χώρες (σ.σ. Τουρκία). Αφορά αμιγώς ένα ζήτημα δικό μας, τεχνικό».
Διευκρινίζεται ότι ο τουρκικός χάρτης ΘΧΣ αποτελεί ακαδημαϊκή μελέτη που εκπόνησε το Εθνικό Ερευνητικό Κέντρο Ναυτικού Δικαίου του Πανεπιστημίου της Άγκυρας. Ο χάρτης σέβεται τον χάρτη Μανιάτη -δηλαδή τις περιοχές που ενδιαφέρουν την Chevron- και τον χάρτη Μπάιντεν, «εξαφανίζει» το Σύμπλεγμα Μεγίστης και διχοτομεί το Αιγαίο εφαρμόζοντας την αρχή της μέσης γραμμής αγνοώντας την επήρεια των νήσων. Έλαβε υπόψη το τουρκολιβυκό ψευδομνημόνιο και τον χάρτη που κατέθεσε η Τουρκία στον ΟΗΕ το 2020, ενώ είναι προδήλως επηρεασμένος από το δόγμα της Γαλάζιας Πατρίδας.
Ειρήσθω εν παρόδω, στις 18/03/25 γράφαμε ότι η Τουρκία «εδώ και πολλές δεκαετίες (βλ. τουρκικό χάρτη του 1979 για την μοιρασιά του Αιγαίου […]), χρησιμοποιώντας τους πρόθυμους -και ανοικτά φιλότουρκους- Βρετανούς, έχει ανάγει σε ύψιστη προτεραιότητα την «αποστρατιωτικοποίηση» του Ανατολικού Αιγαίου, η οποία προδήλως -ομοίως με την Κύπρο- αποτελεί προπαρασκευαστικό στάδιο πριν την απώλειά του και την παγίωση της Γαλάζιας Πατρίδας.» Οι ομοιότητες του τουρκικού χάρτη ΘΧΣ με τον χάρτη του 1979 -από αποδεσμευμένα έγγραφα του Βρετανικού Εθνικού Αρχείου- για την μοιρασιά του Αιγαίου είναι κάτι παραπάνω από προφανείς.
3ον Εάν ο χάρτης του ελληνικού ΘΧΣ χωρίστηκε -σύμφωνα με την ανακοίνωση- σε 4 χωρικές ενότητες με τα «διοικητικά κριτήρια» των αντίστοιχων Περιφερειών, τότε γιατί η Εύβοια διχοτομείται (γαλάζιο κύκλο διαγράμματος); Μήπως ήταν άλλα τα κριτήρια και έχουν κάποια σχέση με την μυστική διπλωματία Γεραπετρίτη-Φιντάν;
4ον Η κατάθεση του ελληνικού χάρτη στην ΕΕ με την Αιγιαλίτιδα Ζώνη στα 6νμ -εκτός του Ιονίου μέχρι το Ακρωτήριο Ταίναρο όπου έχει ήδη πραγματοποιηθεί επέκταση στα 12νμ-, σημαίνει ότι εμμέσως αποποιούμαστε το δικαίωμα της ενιαίας επέκτασης στα 12νμ; Ας σημειωθεί επίσης ότι στο Ταίναρο παρατηρούμε το τραγελαφικό και παγκοσμίου πρωτοτυπίας σημειακό «άλμα» της Χωρικής Θάλασσας από τα 6 στα 12 νμ (κόκκινο κύκλο διαγράμματος).
Εν κατακλείδι, ο ελληνικός χάρτης ΘΧΣ μόνο ως ΕΚΤΡΩΜΑ μπορεί να χαρακτηριστεί, δεδομένου ότι αποδεικνύει ότι η κυβέρνηση έχει βάλει στην «κλίνη του Προκρούστη» τα κυριαρχικά μας δικαιώματα, μαζί με την Αιγιαλίτιδα Ζώνη στην οποία ασκείται πλήρη κυριαρχία. Η ταυτόχρονη δημοσιοποίηση των χαρτών Ελλάδας-Τουρκίας -έστω κι αν ο τουρκικός δεν είναι επίσημος- σημαίνει ότι για άλλη μια φορά ο ΥΠΕΞ Γ. Γεραπετρίτης ψεύδεται και παραπλανά. Από τα ίδια τα γεγονότα αποδεικνύεται ότι «η διαδικασία για την κατάρτιση, εκπόνηση, ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ του Θαλάσσιου Χωροταξικού Σχεδιασμού» έχει προφανώς «να κάνει [ΚΑΙ] με τα ζητήματα που αναπτύσσονται σε σχέση με τις συζητήσεις που γίνονται» με την Τουρκία εφόσον ακόμη και οι ανακοινώσεις πραγματοποιούνται με άψογο συντονισμό!
Πηγή: i-epikaira.blogspot.com
