Τουλάχιστον 25 κυβερνητικοί βουλευτές ετοιμάζονται να καταθέσουν ερώτηση στη Βουλή - «Μομφή» από 5 στον υφυπουργό Ενέργειας
Καζάνι που βράζει είναι η Κοινοβουλευτική Ομάδα της Ν.Δ. λόγω της ομπρέλας προστασίας που υψώνει η κυβέρνηση στον Νίκο Τσάφο. Η αρθρογραφία και οι παλαιές αναρτήσεις αναφορικά με τα εθνικά θέματα, τα ενεργειακά και τις απαιτήσεις της Τουρκίας πέφτουν βαριές στα στομάχια των γνήσιων νεοδημοκρατών, που σχεδιάζουν να καταστήσουν εμφανή την αντίδρασή τους.
Σύμφωνα με πληροφορίες της ΑΥΓΗΣ της Κυριακής, περίπου 25 βουλευτές της Ν.Δ. είναι σε διαρκή επικοινωνία με σκοπό να καταθέσουν ερώτηση στη Βουλή που θα περιστρέφεται γύρω από τις θέσεις του Ν. Τσάφου, η κάλυψη του οποίου από το Μαξίμου τέντωσε τα νεύρα, με τον Θάνο Πλεύρη να… εύχεται οι εξηγήσεις του υφυπουργού να είναι ειλικρινείς.
Σαμαράς: «Πρωτόγνωρα πράγματα»
Οταν, μάλιστα, πριν από λίγες ημέρες ο Αντώνης Σαμαράς ρωτήθηκε σχετικά, μίλησε για «αδιανόητα, πρωτόγνωρα και απαράδεκτα πράγματα», καρφώνοντας το Μαξίμου. Τη σκυτάλη των επιθέσεων είχε πάρει ο Ανδρέας Κατσανιώτης, που χαρακτήρισε ανιστόρητες τις αναφορές Τσάφου και σχολίασε δηκτικά: «Έδωσε τις διευκρινίσεις. Έπεισε το Μαξίμου. Ελπίζω να διαβάζει ιστορία».
Στο ίδιο μήκος κύματος και ο πρώην κυβερνητικός εκπρόσωπος Στέλιος Πέτσας, ο οποίος σημείωσε ότι τέτοιες δηλώσεις μπορεί να εργαλειοποιηθούν από την Τουρκία. «Αυτό οφείλει να το σταθμίσει η κυβέρνηση, η οποία προς το παρόν θεωρεί επαρκείς τις εξηγήσεις του κ. Τσάφου» πρόσθεσε με νόημα. Αλλά και ο επίσης μητσοτακικός Άγγελος Συρίγος χαρακτήρισε εξόχως σοβαρό ζήτημα τις δηλώσεις Τσάφου, καθώς, όπως είπε, δεν μπορεί να υποβαθμίζει κανείς το μοναδικό ισχυρό χαρτί της ελληνικής πλευράς, που είναι η «σφραγίδα» της Κυπριακής Δημοκρατίας, ενώ έδειξε και εκείνος να μην έχει πειστεί από τις διευκρινίσεις του υφυπουργού Περιβάλλοντος και Ενέργειας. «Το άκουσα. Αλλά μένει να φανεί και στην πράξη» είπε. Οργίλος κατά του Τσάφου ήταν και ο Θόδωρος Καράογλου.
Η αποκάλυψη της παλιάς ανάρτησης του νέου υφυπουργού Περιβάλλοντος και Ενέργειας, στην οποία αποκαλούσε την κατεχόμενη Βόρεια Κύπρο «Τουρκική Δημοκρατία της Βόρειας Κύπρου», προκάλεσε ηλεκτροσόκ στο στελεχιακό δυναμικό της Ν.Δ. Στο μικροσκόπιο τέθηκε και η επιστολή διαμαρτυρίας στον κ. Μητσοτάκη του βουλευτή του ΔΗ.ΚΟ. Χρίστου Ορφανίδη. Σημειώνει, μεταξύ άλλων, ότι η εκ των υστέρων δήλωση του κ. Τσάφου για «αστοχία» και «λάθος» δεν δικαιολογεί την παραμονή του στην κυβέρνηση.
Στο τραπέζι του Μαξίμου έπεσε το ενδεχόμενο αποπομπής του Ν. Τσάφου. Η ζυγαριά της κυβέρνησης, ωστόσο, έγειρε υπέρ της κάλυψης του υφυπουργού και στενού συμβούλου, εδώ και μία διετία, του κ. Μητσοτάκη στα ζητήματα ενέργειας. Το σκεπτικό που διασώζει, προσώρας τουλάχιστον, τον Ν. Τσάφο στην κυβέρνηση είναι το εξής: Ένας νέος εξοβελισμός υφυπουργού, μετά την παραίτηση-αποπομπή του Αρίστου Δοξιάδη, θα έδινε μεγαλύτερες διαστάσεις ιλαροτραγωδίας στον ανασχηματισμό και κυρίως θα εμπέδωνε την αντίληψη προς την κοινωνία ότι «ξηλώνεται το κυβερνητικό πουλόβερ». Υπό αυτό το πρίσμα, ο Παύλος Μαρινάκης περιορίστηκε στο να παραπέμψει στο mea culpa του κ. Τσάφου καθώς και στο ότι η επίμαχη ανάρτηση έχει… σβηστεί από τον λογαριασμό του υφυπουργού.
«Κάποια από αυτά που θέλει η Τουρκία έχουν βάση»
Τα αποκαλυπτήρια, εντούτοις, άλλης μίας ανάρτησης του Ν. Τσάφου βάζουν φωτιά στην παράταξη. Όπως έγραφε χαρακτηριστικά στις 19 Ιουλίου 2020: «Η διαμάχη μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας δεν αφορά την ενέργεια. Δεν είναι καν μια διαφορά. Κάποια από αυτά που “θέλει” η Τουρκία έχουν βάση - άλλα “αιτήματα” είναι παράλογα. Είναι χρήσιμο, κατά καιρούς, να τα ξετυλίγουμε αυτά τα πράγματα και να τα εξετάζουμε. Μην τα βάζετε όλα σε ένα σωρό». Σημειώνεται πως η πάγια ελληνική θέση είναι ότι η μία, και μόνη, διαφορά που υφίσταται προς επίλυση με την Τουρκία είναι η οριοθέτηση της νησιωτικής υφαλοκρηπίδας και της αντίστοιχης ΑΟΖ στο Αιγαίο και στην Ανατολική Μεσόγειο. Η συνολική αρθρογραφία του κ. Τσάφου θα μείνει ανεξίτηλη στη δημόσια σφαίρα.
Το άρθρο μετά την κρίση με το «Oruc Reis»
Ο Ν. Τσάφος σε αρθρογραφία του το 2020 σε think tank (CSIS) ανέφερε τα Κατεχόμενα ως «Τουρκική Δημοκρατία της Βόρειας Κύπρου», χρησιμοποιώντας χάρτες στους οποίους παρουσιάζονται (τα Κατεχόμενα) ως «Τουρκική Δημοκρατία της Βόρειας Κύπρου». Μάλιστα αρθρογράφησε μετά την κρίση με το «Oruc Reis» και, αναφερόμενος στην τουρκική θέση περί «συνιδιοκτησίας», τόνισε ότι «Καταρχήν, όλοι συμφωνούν ότι οι Τουρκοκύπριοι πρέπει να επωφεληθούν από τους υδρογονάνθρακες», υπογραμμίζοντας ότι «αυτή είναι η θέση τόσο των Ηνωμένων Πολιτειών όσο και των Ελληνοκυπρίων. Αλλά η εφαρμογή αυτής της αρχής είναι δύσκολη: Με ποια βάση θα μοιραστούν τα έσοδα; Τι είδους διαβούλευση είναι κατάλληλη χωρίς συνολική διευθέτηση του Κυπριακού; Πώς μπορούν να προστατευθούν τα δικαιώματα των Τουρκοκυπρίων αν οι αποφάσεις λαμβάνονται αποκλειστικά από την ελληνοκυπριακή πλευρά;».
Οι θέσεις για τον TurkStream
Σε άρθρο του στο csis.org το 2018 ο Ν. Τσάφος επαινούσε τον αγωγό TurkStream διότι «προσφέρει την ευκαιρία να αποπολιτικοποιηθεί το φυσικό αέριο και να δείξει ότι οι νέες υποδομές μπορούν να είναι κερδοφόρες για τη Ρωσία και την Ευρώπη». Πιο κάτω σημείωνε: «Η Ελλάδα εισάγει φυσικό αέριο από την Τουρκία (πραγματικά, το Αζερμπαϊτζάν) από το 2007, επομένως υπάρχει κάποιο επίπεδο άνεσης με την Τουρκία ως χώρα διαμετακόμισης. Υπήρξαν ορισμένες διαταραχές, φυσικές και όχι πολιτικές, αλλά η εμπορική σχέση ήταν τεταμένη, οδηγώντας σε πολλαπλές διαιτησίες. Με την εκκίνηση μιας άλλης δόσης φυσικού αερίου από το Αζερμπαϊτζάν, από το Shah Deniz 2, η Ελλάδα, η Βουλγαρία και η Ιταλία θα εξαρτηθούν ούτως ή άλλως από την τουρκική διαμετακόμιση. Το μόνο ερώτημα είναι εάν αυτός ο ρόλος διέλευσης θα ενισχυθεί ή όχι». Σύμφωνα με ενεργειακούς αναλυτές, με αυτή τη θέση επιχειρείται η υποβάθμιση της ενεργειακής εξάρτησης της χώρας μας από την Άγκυρα.
Ο κ. Τσάφος ζητά να κριθεί για το έργο του, όπως και να σταματήσει η απόπειρα «ανθρωποφαγίας με μεθόδους “κοπτοραπτικής”». Σε κάθε περίπτωση, όμως, τα γραπτά μένουν και το έργο κάθε πολιτικού συνδέεται με την κοσμοθεωρία του και τις πολιτικές θέσεις του.
ΠΗΓΗ ΑΥΓΗ
