Σφοδρή κριτική στον νυν Δήμαρχο Ανατολικής Σάμου, Πάρη Παπαγεωργίου, εξαπέλυσε ο πρώην Δήμαρχος Γιώργος Στάντζος, με αφορμή τη χθεσινή συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο για τον νέο Οργανισμό Εσωτερικής Υπηρεσίας (ΟΕΥ) του Δήμου.
Ο κ. Στάντζος, σε δημόσια τοποθέτησή του, υπενθύμισε τις προεκλογικές δεσμεύσεις της νυν δημοτικής αρχής, οι οποίες παρουσίαζαν την κατάρτιση του ΟΕΥ ως «ζήτημα μιας ημέρας» και τη μη ολοκλήρωσή του κατά την προηγούμενη θητεία ως «απόδειξη ανικανότητας και αδιαφορίας». Σήμερα, σχεδόν δύο χρόνια μετά την ανάληψη της διοίκησης από τον κ. Παπαγεωργίου, το θέμα έρχεται στο συμβούλιο με καθυστέρηση 21 μηνών, ανάθεση μελέτης 30.000 ευρώ, και χωρίς τεκμηριωμένο οικονομικό σχεδιασμό για την υλοποίησή του.
«Τι άλλαξε;», ρώτησε δηκτικά ο πρώην δήμαρχος. «Πώς από ‘εύκολη δουλειά μιας μέρας’ φτάσαμε σε μελέτη δύο ετών με κόστος για τους δημότες;».
Ο κ. Στάντζος δεν περιορίστηκε μόνο στον ΟΕΥ. Υπενθύμισε και την καθυστέρηση στον προϋπολογισμό του Δήμου από τη νέα διοίκηση, παρά τις προηγούμενες καταγγελίες της για “καθυστερήσεις” της δικής του θητείας — για να σχολιάσει σκωπτικά πως αυτό «γιορτάστηκε τελικά με Οκτόμπερφεστ».
Σε έντονο τόνο, άφησε αιχμές για πολιτική υποκρισία, τονίζοντας ότι «δεν είναι κακό να αλλάζει κανείς άποψη όταν μπαίνει στα βαθιά, κακό είναι να προσποιείται ότι όλα ήταν απλά και να σπαταλά χρόνο και χρήμα».
Ευθύνες και παραπλάνηση
Ο πρώην δήμαρχος κατήγγειλε ότι πίσω από τις προεκλογικές εξαγγελίες της σημερινής διοίκησης δεν υπήρχε ουσιαστικό σχέδιο, παρά μόνο εύκολοι λαϊκισμοί. Τώρα, όπως υποστήριξε, η διοίκηση Παπαγεωργίου αντιμετωπίζει τις ίδιες “δυσκολίες” που κάποτε λοιδορούσε, επιβεβαιώνοντας την πολιτική ανωριμότητα με την οποία αντιμετώπιζε τη διοίκηση του Δήμου.
«Οι ευθύνες δεν σβήνονται με αναθέσεις. Η αλήθεια, όσο κι αν αργεί, αποκαλύπτεται», δήλωσε χαρακτηριστικά.
Το σχόλιο του κ. Στάντζου φαίνεται να εκφράζει την αγανάκτηση όχι μόνο της προηγούμενης διοίκησης, αλλά και μερίδας πολιτών, που διαπιστώνουν καθημερινά ότι οι προεκλογικές υποσχέσεις του κ. Παπαγεωργίου αναιρούνται μία προς μία, καθώς η διοίκηση του Δήμου υιοθετεί πρακτικές που κατηγορούσε: καθυστερήσεις, απευθείας αναθέσεις και πολιτικές “διορθώσεις” χωρίς στρατηγική.