Μετά τον έλεγχο της ΑΑΔΕ και την προσωρινή αναστολή λειτουργίας του Ενιαίου Οινοποιητικού Αγροτικού Συνεταιρισμού Σάμου, το ερώτημα που πλανάται δεν είναι μόνο τι πήγε στραβά, αλλά πώς επιλέχθηκε να ειπωθεί η ιστορία.
Η ανακοίνωση της Ένωσης μιλά για “καθυστερημένες πληρωμές” και “δυσκολίες μετακίνησης παραγωγών”. Μια αφήγηση που ακούγεται μεν λογική, αλλά αφήνει απ’ έξω το ουσιώδες: την ευθύνη του ίδιου του Συνεταιρισμού να οργανώσει ένα καθαρό, λειτουργικό σύστημα πληρωμών και παραστατικών — και να προστατέψει τους ίδιους τους παραγωγούς του.
Η ανακάλυψη των παραβάσεων
Από το 2020 έως το 2024, 17.000 αιτήσεις πέρασαν από το Κέντρο Υποδοχής Δηλώσεων του ΕΟΣ Σάμου.
Η ΑΑΔΕ διαπίστωσε πως 340 από αυτές (λιγότερο από 2%) δεν συνοδεύονταν από τα απαιτούμενα φορολογικά παραστατικά.
“Μόλις 2%”, λέει η ανακοίνωση.
Ναι, αλλά όταν μιλάμε για 17.000 αιτήσεις και για έναν οργανισμό που διαχειρίζεται εκατομμύρια ευρώ, κανένα 2% δεν είναι αμελητέο.
Γιατί κάθε αριθμός εκεί μέσα αντιστοιχεί σε πραγματικές πληρωμές, πραγματικούς παραγωγούς και πραγματικά λεφτά του κράτους.
Η προσπάθεια να παρουσιαστεί η υπόθεση ως “γραφειοκρατικό ατύχημα” είναι μια πολιτική επιλογή. Και, όπως φαίνεται, μια επιλογή επικοινωνιακής διαχείρισης, όχι αυτοκριτικής.
Η ανεπάρκεια πίσω από τα νούμερα
Το πρόβλημα δεν είναι μόνο οι 340 περιπτώσεις· είναι το σύστημα που τις επέτρεψε.
Ένα σύστημα πληρωμών και παραστατικών που λειτουργεί με καθυστερήσεις, ασάφεια και εσωτερική ακαταστασία.
Όταν μια Ένωση με το κύρος και την ιστορία του ΕΟΣ Σάμου δεν μπορεί να διασφαλίσει την πλήρη φορολογική συμμόρφωση, το πρόβλημα δεν είναι οι “αμελείς παραγωγοί”· είναι η διοίκηση.
Ο Πρόεδρος Σκούτας: Κομματικός ρόλος ή θεματοφύλακας διαφάνειας;
Εδώ αρχίζουν τα δύσκολα.
Ο πρόεδρος του ΕΟΣ Σάμου, Ιωάννης Σκούτας, δεν είναι απλώς επικεφαλής ενός συνεταιρισμού. Είναι και κομματικό στέλεχος της Νέας Δημοκρατίας στα αγροτικά θέματα.
Και αυτό από μόνο του γεννά ερωτήματα.
Μπορεί ένας κομματικά ενταγμένος πρόεδρος να εγγυηθεί την ανεξαρτησία ενός φορέα που χειρίζεται κρατικά κονδύλια, παραγωγικά συμφέροντα και πολιτική ισορροπία;
Μπορεί να είναι και πολιτικός παίκτης και θεματοφύλακας διαφάνειας ταυτόχρονα;
Η απάντηση ίσως να μην είναι απόλυτη.
Αλλά η σκιά της πολιτικής πάνω από τον Συνεταιρισμό είναι υπαρκτή — και εντείνεται όσο η διοίκηση αποφεύγει τις ξεκάθαρες εξηγήσεις.
Η σιωπή και οι συνέπειες
Η επίσημη ανακοίνωση του ΕΟΣ μιλά για “παράδοση” και “διαφάνεια”, όμως η κοινή γνώμη βλέπει κάτι άλλο: έναν οργανισμό που προσπαθεί να σβήσει τη φωτιά με νερό από ποτήρι.
Αν η ΑΑΔΕ θεωρήσει ότι υπήρξε έλλειψη διαφάνειας ή αμέλεια, μπορεί να επιβάλει πρόστιμα ή να ζητήσει αλλαγές στη διοίκηση και στις διαδικασίες.
Κι αν το θέμα πάρει πολιτικές διαστάσεις, η ζημιά στη φήμη της Ένωσης —και κατ’ επέκταση στους παραγωγούς— μπορεί να είναι πολύ μεγαλύτερη από τα ίδια τα πρόστιμα.
Η ουσία
Το “2%” δεν είναι ο αριθμός. Είναι το σύμπτωμα.
Το σημάδι ενός συστήματος που έχει ξεχάσει γιατί υπάρχει: για να υπηρετεί τον παραγωγό, όχι την πολιτική.
Ο Συνεταιρισμός της Σάμου δεν χρειάζεται άλλη ανακοίνωση. Χρειάζεται ανασυγκρότηση, λογοδοσία και καθαρές διαδικασίες.
Αλλιώς, η επόμενη φορά που θα ανοίξει ένα βαρέλι Σαμιώτικο κρασί, η γεύση του θα έχει μέσα κάτι περισσότερο από μοσχάτο:
τη γεύση μιας αλήθειας που ωρίμασε μέσα στη σιωπή.
ΠΗΓΗ ΡΑΔΙΟ ΣΑΜΟΣ