Ένα δελτίο τύπου του Δήμου ήρθε να πανηγυρίσει για την απόκτηση της άδειας λειτουργίας του Γηροκομείου Σάμου, έπειτα από 18 χρόνια. Και όμως, αντί για πανηγυρισμούς, το δελτίο αυτό γεννά περισσότερα ερωτήματα απ’ όσα απαντά. Και κάποια από αυτά είναι βαριά πολιτικά και ηθικά ερωτήματα.
Σύμφωνα με επίσημο έγγραφο της Περιφέρειας, έχει δοθεί γενική παράταση μέχρι τις 31 Δεκεμβρίου 2024 για την αδειοδότηση των Μονάδων Φροντίδας Ηλικιωμένων (ΜΦΗ), ακριβώς για να συνεχίσουν να λειτουργούν νόμιμα, εφόσον δεν έχουν ακόμα ολοκληρώσει τη διαδικασία. Άρα, το κράτος αναγνώριζε την ανάγκη παράτασης και κάλυπτε προσωρινά αυτές τις μονάδες.
Τι μας λέει, λοιπόν, το δελτίο τύπου;
Ότι το Γηροκομείο λειτουργούσε «χωρίς σχέδιο πυρασφάλειας, χωρίς πιστοποιημένο σύστημα πυρόσβεσης, και με σοβαρά κτηριακά προβλήματα» – δηλαδή ούτε τα βασικά, για να εξασφαλιστεί η ασφάλεια των ηλικιωμένων και του προσωπικού. Και έτσι, η νυν διοίκηση, όπως ισχυρίζεται, «το θωράκισε θεσμικά».
Μα αν όλα αυτά ίσχυαν, τότε το Γηροκομείο δεν πληρούσε ούτε τις ελάχιστες προϋποθέσεις για την παράταση που προέβλεπε η νομοθεσία! Και επομένως, λειτουργούσε χωρίς άδεια και χωρίς νομική κάλυψη επί χρόνια – και συγκεκριμένα για τουλάχιστον 8 μήνες της τωρινής διοίκησης.
Αν, όμως, ήταν καλυμμένο από τη νομοθετική παράταση, τότε γιατί παρουσιάζεται η κατάσταση ως “άθλια” και “επικίνδυνη” στο δελτίο τύπου; Τι εξυπηρετεί αυτή η επικοινωνιακή υπερβολή; Να φανεί η νυν διοίκηση ως "σωτήρας"; Να ξεχαστεί ότι η ίδια παρέλαβε και διατήρησε μια δομή χωρίς άδεια για αρκετούς μήνες, μέχρι να εκδοθεί η νέα;
Τα ερωτήματα είναι καυτά και ζητούν απαντήσεις:
Λειτουργούσε ή όχι νόμιμα το Γηροκομείο μέχρι την έκδοση άδειας;
Ήταν ενταγμένο στην παράταση της Περιφέρειας ή όχι;
Αν όχι, ποιος έχει την ευθύνη για τη λειτουργία του;
Γιατί δεν ενημερώθηκε η κοινή γνώμη και οι πολίτες για την ακριβή κατάσταση;
Γιατί οι αρχές έκαναν τα στραβά μάτια επί 18 χρόνια;
Και τελικά: ποιος πολιτεύεται με ευθύνη και ποιος με “φυλλάδια επιτυχίας”;
Η διοίκηση οφείλει να ενημερώσει τους πολίτες με ακρίβεια και διαφάνεια. Όχι να παρουσιάζει σαν "νίκη" μια διαδικασία που ήταν υποχρέωσή της. Και κυρίως, να απολογηθεί – αν χρειαστεί – για την παρατεταμένη περίοδο θεσμικής εκκρεμότητας.
Το δικαίωμα των ηλικιωμένων σε αξιοπρεπή, ασφαλή και νόμιμη φροντίδα δεν είναι πεδίο για πολιτικό marketing.