ΠΡΟΣ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ¨ΕΜΠΡΟΣ¨
Υπόψη Αρχισυντάκτη κ. Μπαλάσκα και κας. Μαρίνας Πολλάτου.
Θέμα: Απάντηση σε δημοσίευμά σας.
κα. Πολλάτου, διάβασα το άρθρο σας στην Εφημερίδα ¨ΕΜΠΡΟΣ¨ και πράγματι έχω εκπλαγεί. Σας έχω στείλει όλη την επιστολή μου που απευθύνεται στο πρόεδρο του Περιφερειακού Συμβουλίου, αλλά και άλλο ενημερωτικό υλικό, προκειμένου να ενημερώσετε τους αναγνώστες της Εφημερίδας σας για τις θέσεις μου, αλλά και για τα πραγματικά αίτια της αναγκαστικής μου αποχώρησης από το ΣΥΝΔΥΑΣΜΟ ¨ΓΙΑΚΑΛΗ¨.
Εσείς αφού πρώτα δεν δημοσιεύσατε την επιστολή μου (δικαίωμά σας), στη συνέχεια προχωρήσατε σε προσωπικές σας εκτιμήσεις, σε εικασίες, και βέβαια σε ανακρίβειες, όπως προκύπτει από τα αναγραφόμενά σας. Δεν μπήκατε καν στο κόπο, να με πάρετε ένα τηλέφωνο προκειμένου να σας απαντήσω στις οποιεσδήποτε ερωτήσεις σας. Αυτό κατά τη γνώμη μου δεν αποτελεί έγκυρη δημοσιογραφία, αφού στερείται η οποιαδήποτε εργασία σας, το στοιχείο της έρευνας μέσα από ένα αντικειμενικό ρεπορτάζ. Δίνεται έτσι η εντύπωση ότι το δημοσίευμά σας είναι ¨κατευθυνόμενο¨ από συγκεκριμένο κέντρο και που το ίδιο εξυπηρετείται μέσα από αυτό.
Ας έρθουμε τώρα στο περιεχόμενο του δημοσιεύματός σας και ας το ψηλαφίσουμε.
Κατ αρχήν, από πού προκύπτει ότι από τις αρχές του μήνα Μάη είχα πάρει τέτοιου είδους απόφαση ανεξαρτητοποίησης, όπως ισχυρίζεστε? Η διαφορετικότητα των απόψεων μου με την ηγεσία του Συνδυασμού, αυτό πού ονομάζω άτυπο διευθυντήριο ( Γιακαλής, Καπάρας, Δημηρούδης ) πράγματι υπάρχει, αλλά στα πλαίσια μιας πολυσυλλεκτικότητας του Συνδυασμού, θα μπορούσαν τα ζητήματα αυτά να αμβλύνονται κάθε φορά και να αναζητείται σημείο επαφής. Τι χρειάζεται για κάτι τέτοιο? Αυτό που θα ήταν απαραίτητο λοιπόν, κατά την γνώμη μου, ο Συνδυασμός να λειτουργούσε με δημοκρατικό τρόπο, χωρίς προσωποπαγή χαρακτηριστικά, τα προ συμβούλια θα γίνονταν κανονικά πάντα, και με άνεση χρόνου, ώστε να γίνεται ένας ουσιαστικός διάλογος, ο σεβασμός στην διαφορετική άποψη να ήταν σεβαστός, και τόσα άλλα που τα στερείται. Έτσι θα μπορούσαμε να οικοδομήσουμε και σχέσεις εμπιστοσύνης αλλά κυρίως την συναντίληψη για μια σειρά σοβαρών ζητημάτων, που θεωρούνται απαραίτητα και για την αξιοπιστία του αλλά και για την αποτελεσματικότητά του. Θα δημιουργούνταν δηλαδή έτσι συνθήκες και όροι συνόλου και παράταξης.
Γιατί να μη φτιάξουμε καταστατικό και εσωτερικό κανονισμό λειτουργίας του Συνδυασμού, όπου εκεί θα αποσαφηνίζονται οι ρόλοι, τα δικαιώματα, οι υποχρεώσεις των μελών του? Γιατί πολύ απλά η ηγεσία του Συνδυασμού Γιακαλή έχει επιλέξει ένα άλλο δρόμο, το δρόμο της φίμωσης των συμβούλων μελών του, της απομόνωσής τους όταν αυτοί διαφοροποιούνται, και φυσικά στο περιορισμό του ίδιου του πολιτικού και αυτοδιοικητικού εσωτερικού διαλόγου.
Δεν είναι τυχαίο ότι το θεσμικό όργανο της Περιφέρειας, η Εκτελεστική Γραμματεία του, που αποτελείται από τον Περιφερειάρχη και τους 6 Αντιπεριφερειάρχες συνεδρίασε μόνο 2 φορές έως σήμερα. Και συνεδρίασε αυτές τις φορές μετά από πιέσεις, την πρώτη φορά από το κ. Βερβέρη και την δεύτερη φορά από το κ. Γανιάρη. Δεν εμπιστεύεται κανέναν, όπως φαίνεται ο κ. Γιακαλής, εκτός από το Διευθυντήριο. Νομίζετε ότι με αυτή τη γραφειοκρατική προσέγγιση μπορεί να πάει μακριά?? Ποιος θα διαχειρισθεί το ΕΣΠΑ και με τι τρόπο? Δεν ανησυχείτε εσείς για το ρόλο της Περιφέρειας στο κοινωνικό, οικονομικό, αναπτυξιακό και διαχειριστικό ¨γίγνεσθαι¨ των Νησιών μας? Τόσο τυφλή εμπιστοσύνη του έχετε, διασφαλίζοντας και παρέχοντας σε αυτόν λευκές πολιτικές επιταγές?
Για παράδειγμα, γνωρίζετε στο προσυμβούλιο παρωδία που κάναμε τότε στη Μυτιλήνη, και που σε αυτό αναφέρεστε, ότι μας έκρυψε τις προθέσεις του για τη συμμετοχή της Περιφέρειας στις δραστηριότητες στην Τουρκία? Το έφερε αιφνιδιαστικά σαν έκτακτο θέμα, την δεύτερη μέρα στη συνεδρίαση, δίνοντας μάλιστα το ποσό των 7.000 ευρώ για αυτές.
Τι θέλατε δηλαδή? Να συμφωνήσω χωρίς να έχουμε συζητήσει από τα πριν ένα τόσο σοβαρό θέμα? Έτσι αντιλαμβάνεσθε και εσείς το ρόλο των Περιφερειακών Συμβούλων? Από την άλλη γιατί θεωρείται τόσο κακό το γεγονός ότι έχω ένα σοβαρό σκεπτικισμό στα ζητήματα που έχουν να κάνουν με τη γείτονα χώρα? Όταν η χώρα σου βρίσκεται υπό απειλή, όταν στη χώρα σου αμφισβητούνται εθνικά σου εδάφη ( ¨γκρίζες ζώνες¨ ) και τόσα άλλα, η Περιφέρεια Βορείου Αιγαίου επιδιώκει να κάνει εξωτερική πολιτική δια μέσου του πολιτισμού? Και τελικά αυτό είναι το μείζον? Έχουμε λύσει όλα τα θέματα που μας απασχολούν στα Νησιά μας, αυτό μας έμεινε μόνο προς επίλυση?
Οι διαφορές μου λοιπόν με το Διευθυντήριο και μόνο του Συνδυασμού, σε μία σειρά ζητημάτων που περιγράφονται στο κείμενο της ανεξαρτητοποίησης μου, είναι αυτές και μόνο αυτές που με οδήγησαν σε μία τόσο σοβαρή και δύσκολη απόφαση και όχι βέβαια, όπως λέτε, η επιδίωξή μου για να καλύψω ¨άλλες διαφορές¨ με το συνδυασμό. Και τι εννοείτε με αυτό? Γίνεται περισσότερο σαφής. Το Κείμενο ανεξαρτητοποίησής που με επιμέλεια αποκρύψατε από το αναγνωστικό σας κοινό, το ερμηνεύσατε μέχρι παραποίησης. Γιατί άραγε? Σίγουρα όχι για λόγους χώρου.
Ναι κα. Πολλάτου, θέλω και χρειαζόμαστε, κατά τη γνώμη μου, ένα Περιφερειάρχη που θα αφουγκράζεται τις τοπικές κοινωνίες , τους φορείς και τους πολίτες του Αιγαίου. Να μην επισκέπτεται τα νησιά, μια φορά το εξάμηνο, για επικοινωνιακούς και μόνο λόγους. Να συναντιέται με τους Δημάρχους συχνά, να συνεργάζεται με αυτούς και να μην τους αγνοεί, όπως έκανε με το Δήμαρχο Χίου, που τελικά τον ανάγκασε να αποχωρήσει από το Περιφερειακό Συμβούλιο της δεύτερης ημέρας, και που δεν τον είχαν καν καλέσει για να συμμετέχει εκεί.
κ. Μαρίνα Πολλάτου,
Δεν αποχώρησα, από το Συνδυασμό ΙΣΧΥΡΟ ΒΟΡΕΙΟ ΑΙΓΑΙΟ, αυτό έγινε τυπικά. Παραμένω και στηρίζω την ιδρυτική διακήρυξή του, το πρόγραμμα του, τους στόχους του. Στην πράξη αποχωρώ από το ¨Συνδυασμό Γιακαλή¨, μη νομιμοποιώντας με την παρουσία μου εκεί τον προσωποπαγή χαρακτήρα του και την αντιδημοκρατική του λειτουργία , όπως τον κατάντησε με απόλυτη ευθύνη του, το Διευθυντήριο του Συνδυασμού. Με τους συναδέλφους και συντρόφους μου, είτε επιλέξουν να μείνουν, είτε επιλέξουν και αυτοί να αποχωρήσουν, μας ενώνουν πολλά, ελπίζω και εύχομαι μαζί να συνεχίσουμε να δίνουμε τη μάχη για την ισομερή ανάπτυξη των Νησιών μας στο παρόν και στο μέλλον.
Σας καλώ προς αποκατάσταση της αλήθειας, που τόσο βάναυσα τραυματίστηκε από το αρχικό δημοσίευμά σας, να δημοσιεύσετε τα πάντα. Δηλαδή ολόκληρη την επιστολή ανεξαρτητοποίησης μου, την παρούσα φυσικά απαντητική μου επιστολή σε εσάς, καθώς και τις απόψεις του Διευθυντηρίου. Κατόπιν φυσικά γράψτε και τα δικά σας σχόλια που με ιδιαίτερο ενδιαφέρον θα αναμένω. Δηλαδή σας καλώ να εφαρμόσετε το κώδικα δεοντολογίας και τον ισχύοντα νόμο περί τύπου. ( στην ίδια θέση, με την ίδια γραμματοσειρά κλπ ) .
ΓΙΑ ΟΣΟ ΜΕ ΑΦΟΡΑ, Η ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΕΝΤΙΜΟΤΗΤΑ ΕΚΦΡΑΖΕΤΑΙ ΚΑΘΕ ΜΕΡΑ, ΚΑΘΕ ΛΕΠΤΟ, ΑΝ Ο ΚΑΘΕΝΑΣ ΜΑΣ ΥΠΗΡΕΤΕΙ ΤΗ ΣΗΜΑΙΑ ΤΩΝ ΑΡΧΩΝ ΚΑΙ ΤΟΝ ΟΡΑΜΑΤΩΝ ΤΟΥ. ΔΕΝ ΕΚΦΡΑΖΕΤΑΙ ΜΕ ΤΟ ΝΑ ΑΚΟΛΟΥΘΕΙ ΠΡΟΣΩΠΙΚΕΣ ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ ΚΑΙ ΕΠΙΔΙΩΞΕΙΣ, ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΚΑΜΜΙΑ ΣΧΕΣΗ ΤΕΛΙΚΑ, ΜΕ ΤΙΣ ΑΞΙΕΣ ΚΑΙ ΤΑ ΙΔΑΝΙΚΑ ΤΟΥ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟΥ ΜΑΣ ΧΩΡΟΥ. Ο ΑΓΩΝΑΣ ΓΙΑ ΤΑ ΝΗΣΙΑ ΜΑΣ ΣΥΝΕΧΙΖΕΤΑΙ.
Σας ευχαριστώ πολύ.
ΜΑΝΟΛΗΣ ΒΑΣΙΛΕΙΑΣ
ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΟΣ ΣΥΜΒΟΥΛΟΣ ΒΟΡΕΙΟΥ ΑΙΓΑΙΟΥ.
ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΗΣ ΕΝΟΤΗΤΑΣ ΣΑΜΟΥ
===========================================.
«Βασιλική»… ανταρσία
Εκτός «Ισχυρού Βορείου Αιγαίου» έθεσε εαυτόν ο Μανώλης Βασιλειάς, κάνοντας πράξη την προαναγγελλόμενη ήδη απ’ τις αρχές Μαΐου ανεξαρτητοποίησή του απ’ το συνδυασμό του Νάσου Γιακαλή. Ο εκ Σάμου περιφερειακός σύμβουλος, όπως φάνηκε στις δύο τελευταίες συνεδριάσεις του οργάνου, ή είχε εκ διαμέτρου αντίθετες απόψεις απ’ τα υπόλοιπα μέλη της παράταξής του, σε κρίσιμα θέματα, ή αναδείκνυε τεχνητά τέτοιες αντιθέσεις, δίχως να υπάρχουν, επιδιώκοντας να καλύψει άλλες διαφορές του με το συνδυασμό.
Ό,τι απ’ τα δύο και να συνέβαινε πάντως, ακόμη κι αν ο ίδιος δεν προχωρούσε σε ανεξαρτητοποίηση, θα έπρεπε να υπάρξει πολιτική αντιμετώπιση της περίπτωσής του. Κι αυτό διότι ο κ. Βασιλειάς, και είχαμε σχολιάσει τις δηλώσεις του, εξέφρασε ακραίες θέσεις όταν συζητιόταν στο Περιφερειακό Συμβούλιο το θέμα να τεθεί υπό την αιγίδα της Περιφέρειας η 1η Ελληνοτουρκική Επιχειρηματική Συνάντηση της Μυτιλήνης. Τέτοια ζητήματα, πριν δημοσίως υπάρξουν διαφοροποιήσεις, είθισται οι παρατάξεις να τα συζητούν και να εμφανίζονται κατόπιν με ενιαία θέση, πόσο μάλλον όταν πρόκειται για τέτοια ευαίσθητα θέματα.
Κέντρα προσφύγων
Όμως και στη συνεδρίαση της Χίου ο κ. Βασιλειάς επεχείρησε να ασχοληθεί με ένα ευαίσθητο ζήτημα, αυτό των μεταναστών, προτείνοντας να συζητηθεί απ’ το Περιφερειακό Συμβούλιο αίτημά του για τη δημιουργία κέντρων υποδοχής μεταναστών στη Λέσβο και τη Ρόδο ανάλογων με αυτό που υπάρχει στη Σάμο.
Στην πολυσέλιδη δήλωση ανεξαρτητοποίησης που εξέδωσε, καταγγέλλει τον πρόεδρο του Περιφερειακού Συμβούλου, Σταύρου Δημηρούδη, ότι μεθόδευσε να μη συζητηθεί η πρότασή του, δίχως να δεσμευτεί ότι θα τη θέσει σε επόμενη συνεδρίαση.
Συνάδελφοί του, μετά τη συνεδρίαση της Χίου, είχαν υποστηρίξει ότι η αντίθεσή του με την πλειοψηφία κορυφώθηκε μετά την επίσκεψη Γιακαλή στη Σμύρνη, με την οποία κι ήταν αντίθετος. Ο κ. Βασιλειάς, όμως, υποστηρίζει ότι απ’ την αρχή της θητείας του είχε εκφράσει τις διαφωνίες του για τη λειτουργία του συνδυασμού, ενώ στη δήλωσή του στρέφεται κατά της περιφερειακής αρχής μιλώντας για «διοικούσα εξωθεσμική τριάδα της Μυτιλήνης» που αποφασίζει για τα πάντα, δίχως να λαμβάνει υπόψη της τις απόψεις των υπόλοιπων μελών.
Με βαριές εκφράσεις, ο ίδιος καταγγέλλει την περιφερειακή αρχή ότι λειτουργεί με τη λογική της «γκρούπας» και με «παλιά σταλινικού τύπου αντίληψη και πρακτική», ενώ εκφράζει την πικρία του για το γεγονός ότι δεν έχει υπάρξει πολυήμερη παραμονή του περιφερειάρχη στη Σάμο έως σήμερα.
Την ανεξαρτητοποίησή του ο κ. Βασιλειάς ανακοίνωσε σε συνέντευξη Τύπου τη Δευτέρα στη Σάμο, που παραχώρησε από κοινού με τον ήδη ανεξαρτητοποιημένο σύμβουλο Βαγγέλη Γιαρμαδούρο, με τον οποίο και ενώνει - όπως τόνισε - τη φωνή του.
Πέρα απ’ την αυτοδιοικητική προσέγγιση, δεν πρέπει να παραλείψουμε και την πολιτική ιδιότητα των δύο ανεξαρτητοποιηθέντων απ’ την παράταξη Γιακαλή, που στηρίχθηκε απ’ το ΠΑΣΟΚ στις εκλογές, αφού ο κ. Βασιλειάς είναι γραμματέας της Νομαρχιακής Επιτροπής Σάμου του κυβερνώντος κόμματος.
