Αυτούσια η μήνυση της ΠΟΛΥΚΛΙΝΙΚΗΣ ΛΑΜΙΑΣ προς τον Νομάρχη Φθιώτιδας

Αξιότιμε κ. Υπουργέ,

Επιτρέψτε μας να σας γνωρίσουμε ότι κατά του κ. Νομάρχη Φθιώτιδας είχαμε καταθέσει την 6-10-2009 την με ημερομηνία 1-10-2009 μήνυση μας, αντίγραφο της οποίας και σας προσάγουμε.

Ο βασικός κορμός της εν λόγω μηνύσεως μας εστιάζονταν στα κάτωθι:
Η ως άνω απόφαση είναι παράνομη συνιστώσα σε κάθε περίπτωση και αρνητική υπέρβαση εξουσίας καθ’ όσον ελήφθη και υλοποιήθηκε κατά προφανή παραβίαση της διατάξεως της παραγράφου 3 του άρθρου 17 του ΠΑ 39571993, σύμφωνα με την οποία η προσωρινή και η οριστική διακοπή της λειτουργίας των Κέντρων Αποκατάστασης-Αποθεραπείας γίνεται μεν με απόφαση του Νομάρχη, ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΓΝΩΜΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 4 ΤΟΥ Π, Α. 395/1993.
Η προηγούμενη εν λόγω γνώμη της Επιτροπής του άρθρου 4 του Π.Α» 395/1993 είναι υποχρεωτική σε κάθε περίπτωση προσωρινής και οριστικής διακοπής της λειτουργίας ενός Κέντρου Αποκατάστασης - Αποθεραπείας και σε περίπτωση ανακλήσεως της αδείας του, όπως εν προκειμένω, αφού αναμφισβήτητα η εν λόγω ανάκληση της αδείας επιφέρει και την οριστική διακοπή της λειτουργίας του.

Άλλωστε η παράγραφος 1 του άρθρου 17 του Π.Α. 395/1993 αναφέρεται σε οριστική διακοπή και ανάκληση της σχετικής αδείας, μεταξύ άλλων και στις περιπτώσεις που αναφέρονται στο άρθρο 13 του εν λόγω Π.Α., ανάμεσα στις οποίες περιλαμβάνεται και η περίπτωση 1γ του εν λόγω άρθρου που αφορά τα περί ορισμού Επιστημονικού Διευθυντού του Κέντρου Α-Α.

Η εν λόγω παράλειψη που αφορά την ύπαρξη προηγούμενης γνώμης της Επιτροπής του εν λόγω άρθρου 4 ήταν εν γνώσει του ως άνω εγκαλουμένου, ο οποίος εγνώριζε αναμφισβήτητα ότι ενεργεί παρανόμως και ενήργησε εν γνώσει των προαναφερομένων με αναμφισβήτητη υπαιτιότητα και δόλο επέλευσης των παρανόμων συνεπειών από την παράνομη εν λόγω απόφαση του που είναι η κατά τον προαναφερόμενο τρόπο παράνομη ανάκληση της άδειας λειτουργίας του εν λόγω Κέντρου Α- Α της Πολυκλινικής μας.

Εξ άλλου η εν λόγω απόφαση είναι παράνομη και για τον επιπρόσθετο λόγο ότι στη συγκεκριμένη περίπτωση ο ως άνω εγκαλούμενος, ακόμα και αν ήθελε εκτιμηθεί ότι έπρεπε να οδηγηθεί σε λήψη μέτρων εναντίον του εν λόγω Κέντρου της ΠΟΛΥΚΛΙΝΙΚΗΣ μας, εν τούτοις δεν έπρεπε να οδηγηθεί στην ως άνω απόφαση του περί ανάκλησης της αδείας λειτουργίας του εν λόγω Κέντρου, αλλά σε προσωρινή διακοπή της λειτουργίας του μέχρις ότου διορισθεί ο αντικαταστάτης επιστημονικός διευθυντής αυτού.

Όμως η παράνομη συμπεριφορά του ως άνω εγκαλουμένου έχει και συνέχεια από την οποία μάλιστα αποδεικνύεται ότι τελούσε εν γνώσει της προαναφερομένης παρανομίας του και μάλιστα για το λόγο αυτό δεν ενήργησε ως όφειλε για να ανακαλέσει την παράνομη αυτή απόφαση του.
Συγκεκριμένα στις 20-3-2009, δηλαδή την επομένη ακριβώς ημέρα από αυτήν που μας κοινοποιήθηκε η προαναφερομένη παράνομη απόφαση του, επιδώσαμε στον ως άνω εγκαλούμενο την με ημερομηνία 19-3-2009 Εξώδικη Δήλωση - Πρόσκληση μας, με την οποία αφ΄ ενός μεν του επισημαίναμε τον παράνομο ως άνω χαρακτήρα αυτής, αφ' ετέρου δε τον καλούσαμε να προβεί άμεσα στην ανάκληση της ως άνω αποφάσεως του επισημαίνοντας του παράλληλα τις αρνητικές επιπτώσεις που επέρχονται στην ΠΟΛΥΚΛΙΝΙΚΗ μας από την υλοποίηση της απόφασης αυτής και την τεράστια Βλάβη που θα υποστεί η εταιρεία μας σε κάθε περίπτωση.
Παρά το γεγονός ότι ενώσαμε σ' αυτόν την προαναφερόμενη Εξώδικη Δήλωση μας με τις ως άνω επισημάνσεις μας, αυτός δεν προέβη όπως είχε υποχρέωση στην ανάκληση της ως άνω παράνομης απόφασης του, με αποτέλεσμα να έχει υποπέσει σε παράλειψη υλοποίησες των ως άνω οφειλομένων ενεργειών του, που συνιστά και η παράλειψη αυτή μορφή παράβασης καθήκοντος και παράνομης υπέρβασης εξουσίας.

Είναι προφανές λοιπόν ότι και στις δύο ως άνω προαναφερόμενες περιπτώσεις ο ως άνω εγκαλούμενος παρέβη το καθήκον του με υπέρβαση της εξουσίας του που είχε από το νόμο και τη θέση του ως εκπροσώπου της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Φθιώτιδας, γνωρίζοντας εκ των προτέρων τον παράνομο χαρακτήρα της εν λόγω αποφάσεως του και παραλείποντας παρανόμως να ανακαλέσει την ως άνω παράνομη απόφαση του, όταν απαιτήσαμε τούτο κατά τα προαναφερθέντα.

Επί της εν λόγω μηνύσεως μας εξεδόθη η υπ' αριθμ. 137/7-7-2010 Διάταξη του Εισαγγελέως Πρωτοδικών Λαμίας, αντίγραφο της οποίας και σας προσάγουμε με την οποία απορρίφθηκε ως αβάσιμη στην ουσία της η εν λόγω υποβληθείσα μήνυση μας, για τους εις αυτήν αναφερομένους λόγους.

Σημειωτέον ότι η εν λόγω Διάταξη παρ' ότι συντάχθηκε και υπογράφτηκε την 7-7-2010 μας επεδόθη την 7-9-2010.

Κατά της εν λόγω υπ' αριθμ. 137/7-7-2010 Διατάξεως του Εισαγγελέως Πρωτοδικών Λαμίας, ασκήσαμε την με ημερομηνία 14-9-2010 Προσφυγή μας, η οποία εστιάζεται στους κάτωθι αναλυτικά αναφερομένους λόγους:
«Ι.• Διότι είναι παντελώς νόμω και ουσία αβάσιμη αλλά και αντιφατική και σε ορισμένες περιπτώσεις ανεπίδεκτη δικαστικής εκτιμήσεως καθ' όσον:

α) Η προαναφερομένη απόφαση του κ. Νομάρχη Φθιώτιδας είναι παράνομη» συνιστώσα σε κάθε περίπτωση και αρνητική υπέρβαση εξουσίας καθ' όσον ελήφθη και υλοποιήθηκε κατά προφανή παραβίαση της διατάσεως της παραγράφου 3 του άρθρου 17 του Π.Α. 395/1993 ,σύμφωνα με την οποία η προσωρινή και η οριστική διακοπή της λειτουργίας των Κέντρων Αποκατάστασης - Αποθεραπείας γίνεται μεν με απόφαση του Νομάρχη, ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΓΝΩΜΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 4 ΤΟΥ Π. Α, 395/1993,

Η προηγούμενη εν λόγω γνώμη της Επιτροπή του άρθρου 4 του Π.Α. 395/1993 είναι υποχρεωτική σε κάθε περίπτωση προσωρινής και οριστικής διακοπής της λειτουργίας ενός Κέντρου Αποκατάστασης - Αποθεραπείας και σε περίπτωση ανακλήσεως της αδείας του, όπως εν προκειμένω, αφού αναμφισβήτητα η εν λόγω ανάκληση της αδείας επιφέρει και την οριστική διακοπή της λειτουργίας του.
Άλλωστε η παράγραφος 1 του άρθρου 17 του Π.Α» 395/1993 αναφέρεται σε οριστική διακοπή και ανάκληση της σχετικής αδείας, μεταξύ άλλων και στις περιπτώσεις που αναφέρονται στο άρθρο 13 του εν λόγω Π.Α., ανάμεσα στις οποίες περιλαμβάνεται και η περίπτωση 1γ του εν λόγω άρθρου που αφορά τα περί ορισμού Επιστημονικού Διευθυντού του Κέντρου Α-Α.
Η εν λόγω παράλειψη που αφορά την ύπαρξη προηγούμενης γνώμης της Επιτροπής του εν λόγω άρθρου 4 ήταν εν γνώσει του ως άνω μηνυόμενου, ο οποίος εγνώριζε αναμφισβήτητα ότι ενεργεί παρανόμως και ενήργησε εν γνώσει των προαναφερομένων με αναμφισβήτητη υπαιτιότητα και δόλο επέλευσης των παρανόμων συνεπειών από την παράνομη εν λόγω απόφαση του που είναι η κατά τον προαναφερόμενο τρόπο παράνομη ανάκληση της άδειας λειτουργίας του εν λόγω Κέντρου Α- Α της Πολυκλινικής μας.
Εξ άλλου η εν λόγω απόφαση είναι παράνομη και για τον επιπρόσθετο λόγο ότι στη συγκεκριμένη περίπτωση ο ως άνω μηνυόμενος, ακόμα και αν ήθελε εκτιμηθεί ότι έπρεπε να οδηγηθεί σε λήψη μέτρων εναντίον του εν λόγω Κέντρου της ΠΟΛΥΚΛΙΝΙΚΗΣ μας, εν τούτοις δεν έπρεπε να οδηγηθεί στην ως άνω απόφαση του περί ανάκλησης της αδείας λειτουργίας του εν λόγω Κέντρου, αλλά σε προσωρινή διακοπή της λειτουργίας του μέχρις ότου διορισθεί ο αντικαταστάτης επιστημονικός διευθυντής αυτού.

β) Επικαλείται ο κ. Εισαγγελεύς Πρωτοδικών στην ως άνω εκκαλουμένη Διάταξη ότι δήθεν ο μηνυόμενος Νομάρχης Φθιώτιδας εξέδωσε την εν λόγω απόφαση του μετά από εισήγηση της Διεύθυνσης Κοινωνικής Πρόνοιας και θετική γνώμη του νομικού συμβούλου της Ν.Α. Φθιώτιδας, παρά το αναμφισβήτητο γεγονός ότι:

1. Από κανένα έγγραφο στοιχείο της εν λόγω δικογραφίας δεν προκύπτει τέτοια εισήγηση της Δ/νσης Κοινωνικής Πρόνοιας περί ανακλήσεως της εν λόγω που να έχει ημερομηνία έως και την ημερομηνία εκδόσεως της ως άνω παράνομης αποφάσεως του κ. Νομάρχη Φθ/δας.

Όφειλε λοιπόν η ως άνω εκκαλουμένη Διάταξη να δεχθεί ότι από κανένα έγγραφο δεν προέκυπτε τέτοια εισήγηση της εν λόγω Διεύθυνσης.

Τούτο άλλωστε επιβεβαιώνεται και από το περιεχόμενο της ίδιας εν λόγω παράνομης απόφασης του κ. Νομάρχη Φθ/δας στην οποία αναγράφονται όλα τα σχετικά που ελήφθησαν υπ' όψιν για την έκδοση της ως άνω παράνοιας απόφασης του και στα οποία εν λόγω σχετικά δεν περιλαμβάνεται καμία τέτοια εισήγηση της ως άνω Διεύθυνσης Κοινωνικής Πρόνοιας,

Ο μοναδικός ισχυρισμός περί του ότι υπήρχε δήθεν τέτοια εισήγηση περιλαμβάνεται στην με ημερομηνία 3-3-2009 Ένορκη Εξέταση ως μάρτυρος της Προϊσταμένης της Δ/νσης Κοινωνικής Πρόνοιας κ. Ευαγγελίας Γαλάνη, Η ΟΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΦΑΝΕΣΤΑΤΑ ΨΕΥΔΗΣ καθ’ όσον απεδείχθη και από το περιεχόμενο της μηνύσεως μας αλλά και από το υπ' αριθμ. πρωτ. 964/16-3-2009 έγγραφο της το οποίο παραλάβαμε στις 18-3-2009 με το οποίο μας ζητούσε να της γνωστοποιήσουμε όσο το δυνατόν συντομότερα τον αντικαταστάτη επιστημονικό διευθυντή του εν λόγω Κέντρου Α - Α, γνωστοποίηση η οποία προφανώς μεταφράζεται σε παροχή εύλογης - σύντομης χρονικής προθεσμίας για την υλοποίηση των προαναφερομένων.

Άλλωστε ούτε ο κ. Νομάρχης Φθ/δας ούτε η κ. Γαλάνη κατά την εξέταση της ως μάρτυρα προσήγαγαν οποιοδήποτε έγγραφο που να περιλαμβάνει εισήγηση περί ανάκλησης της εν λόγω αδείας.

Κανένα λοιπόν άλλο έγγραφο με οποιοδήποτε άλλο περιεχόμενο δεν υπήρχε και δεν απεδείχθη ότι υπήρξε από πλευράς της Δ/νσης Κοινωνικής Πρόνοιας έως την έκδοση της ως άνω παράνομης απόφασης του κ. Νομάρχη Φθ/δας.

Ενώ λοιπόν υφίστατο σε ισχύ το προαναφερόμενο έγγραφο της Προϊσταμένης της εν λόγω Υπηρεσίας κ. Γαλάνη Ευαγγελίας, που μας παρείχε εύλογη χρονική προθεσμία για την υλοποίηση των προαναφερομένων, εξεδόθη η ως άνω προσβαλλομένη απόφαση χωρίς να κληθούμε να παράσχουμε τις προαναφερόμενες οφειλόμενες εξηγήσεις και χωρίς να μας παρασχεθεί η οποιαδήποτε διευκρίνιση για την αλλαγή της προαναφερομένης θέσης της ίδιας Διεύθυνσης Κοινωνικής Πρόνοιας, που από την απλή γνωστοποίηση περί των προαναφερομένων, οδηγήθηκε στην ανάκληση της εν προκειμένω αδείας χωρίς προηγουμένως να ανακληθεί το περιεχόμενο του προαναφερομένου υπ' αριθμ. πρωτ. 964/16-3-2009 εγγράφου της
Διεύθυνσης Κοινωνικής Πρόνοιας που μας παρείχε την προαναφερόμενη εύλογη χρονική προθεσμία.

2) Από κανένα απολύτως έγγραφο δεν απεδείχθη ότι πριν από την έκδοση τικ ως άνω παράνομης απόφασης του κ. Νομάρχη Φθ/δας υπήρχε θετική γνώμη του νομικού συμβούλου της Ν.Α. Φθ/δας περί ανακλήσεως της εν λόγω αδείας λειτουργίας και μάλιστα χωρίς την προηγούμενη γνώμη της προαναφερομένης Επιτροπής του άρθρου 4.

Τούτο αποδεικνύεται από το περιεχόμενο της ως άνω παράνομης απόφασης στο οποίο δεν γίνεται καμία αναφορά για ανάλογη εισήγηση του νομικού συμβούλου αλλά και από το περιεχόμενο της όλης δικογραφίας στην οποία δεν υφίσταται κανένα απολύτως έγγραφο που να αφορά τέτοια γνωμάτευση του νομικού συμβούλου έως την ημερομηνία εκδόσεως της ως άνω παράνομης απόφασης.

Στο Υπόμνημα του ο μηνυόμενος κ. Νομάρχης αναφέρεται στην εκφρασθείσα γνώμη του νομικού συμβούλου του που όμως έχει ημερομηνία 31-3-2009, δηλαδή 12 ημέρες μεταγενέστερα από την ημερομηνία εκδόσεως της ως άνω παράνομης απόφασης του, όπως άλλωστε αποδεικνύεται από την πρωτοκόλληση του εν λόγω εγγράφου που φέρει αριθμό πρωτ. ΤΤ 1012/31-3-2009 και το οποίο εν λόγω έγγραφο συντάχθηκε εκ των υστέρων σχετιζόμενο με διαδικασία Προσφυγής μας στο Διοικητικό Εφετείο Πειραιά.
Π. Διότι δεν έλαβε υπ' όψιν της, άλλως εσφαλμένα εξετίμησε και σε κάθε περίπτωση έσφαλε νομικά ως προς την κρίση της σχετικά με την διατυπωθείσα στην εν λόγω μήνυση μας κατηγορία για παράλειψη από οφειλόμενες ενέργειες σε βάρος του κ. Νομάρχη Φθ/δας, ο οποίος ούτως ή άλλως αφού έλαβε γνώση του περιεχομένου της με ημερομηνία 19-3-2009 Εξώδικης Δήλωσης - Πρόσκλησης μας, η οποία του επεδόθη την επομένη ημέρα της εκδόσεως της ως άνω παράνομης απόφασης του, παρά το γεγονός ότι όφειλε να συμμορφωθεί με την νομιμότητα και να προβεί στην ανάκληση της ως άνω παράνομης απόφασης του, εν τούτοις ουδέν έπραξε με αποτέλεσμα να εγκαλείται για παράλειψη από οφειλόμενες ενέργειες που συνιστούν ανάλογη μορφή παράβασης καθήκοντος, και συγκεκριμένα:

Η παράνομη συμπεριφορά του ως άνω μηνυομένου έχει και συνέχεια από την οποία μάλιστα αποδεικνύεται ότι τελούσε εν γνώσει της προαναφερομένης παρανομίας του και μάλιστα για το λόγο αυτό δεν ενήργησε ως όφειλε για να ανακαλέσει την παράνομη αυτή απόφαση του.

Συγκεκριμένα στις 20-3-2009, δηλαδή την επομένη ακριβώς ημέρα από αυτήν που μας κοινοποιήθηκε η προαναφερομένη παράνομη απόφαση του; επιδώσαμε στον ως άνω μηνυόμενο την με ημερομηνία 19-3-2009 Εξώδικη Δήλωση — Πρόσκληση μας, με την οποία αφ’ ενός μεν του επισημαίναμε τον παράνομο ως άνω χαρακτήρα αυτής, αφ’ ετέρου δε τον καλούσαμε να προβεί άμεσα στην ανάκληση της ως άνω αποφάσεως του επισημαίνοντάς του παράλληλα τις αρνητικές επιπτώσεις που επέρχονται στην ΠΟΛΥΚΛΙΝΙΚΗ μας από την υλοποίηση της απόφασης αυτής και την τεράστια βλάβη που θα υποστεί η εταιρεία μας σε κάθε περίπτωση.

Η εν λόγω με ημερομηνία 19-3-2009 Εξώδικη Δήλωσή μας είχε ως ακολούθως:
« ΕΝΩΠΙΟΝ ΠΑΝΤΟΣ ΑΡΜΟΔΙΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΚΑΙ ΠΑΣΗΣ ΑΡΧΗΣ
ΕΞΩΔΙΚΗ ΔΗΛΩΣΗ - ΠΡΟΣΚΑΗΣΗ
Της εδρεύουσας στην Αθήνα (οδός Μεσογείων αριθμός 15) εταιρείας με την επωνυμία «ΓΕΝΙΚΗ ΙΔΙΩΤΙΚΗ ΠΟΛΥΚΛΙΝΙΚΗ ΛΑΜΙΑΣ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ» και τον διακριτικό τίτλο «ΠΟΛΥΚΛΙΝΙΚΗ ΛΑΜΙΑΣ», νόμιμα εκπροσωπούμενης.

ΠΡΟΣ
Τον Νομάρχη Φθιώτιδας κ. Αθανάσιο Χειμάρα
Λαμία 19 Μαρτίου 2009
Αξιότιμε κ. Νομάρχα Φθιώτιδας, όπως ασφαλώς σας είναι γνωστό μας επιδώσατε σήμερα 19-3-2009 την υπ' αριθμ. πρωτ. ΟΙΚ. 989/17-3-2009 απόφαση σας περί ανάκλησης της άδειας λειτουργίας του Κέντρου Αποθεραπείας — Αποκατάστασης κλειστής νοσηλείας της Πολυκλινικής μας που λειτουργεί στη θέση «Βουλιαχτρα» Αγριλιάς του Δήμου Λαμίας, με το γνωστό σε σας περιεχόμενο.

Με την παρούσα υποβάλλουμε το αίτημα μας όπως προβείτε άμεσα στην ανάκληση της εν λόγω αποφάσεως σας για τους εξής λόγους:

Ι- Διότι η ως άνω απόφαση σας είναι παράνομη, συνιστώσα σε κάθε περίπτωση αρνητική υπέρβαση εξουσία, καθ' όσον ελήφθη και επιχειρείται η υλοποίηση της κατά προφανή παραβίαση της διατάξεως της παραγράφου 3 του άρθρου 17 του Π.Α. 395/1993 «σύμφωνα με την οποία η προσωρινή και η οριστική διακοπή της λειτουργίας των Κέντρων Αποκατάστασης - Αποθεραπείας γίνεται μεν με απόφαση του Νομάρχη, ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΓΝΩΜΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 4 ΤΟΥ Π. Α. 395/1993.
Η προηγούμενη εν λόγω γνώμη της Επιτροπής του άρθρου 4 του Π.Α. 395/1993 είναι υποχρεωτική σε κάθε περίπτωση προσωρινής και οριστικής διακοπής της λειτουργίας ενός Κέντρου Αποκατάστασης - Αποθεραπείας και σε περίπτωση ανακλήσεως της αδείας του, όπως εν προκειμένω, αφού αναμφισβήτητα η εν λόγω ανάκληση της αδείας επιφέρει και την οριστική διακοπή του.

Άλλωστε η παράγραφος 1 του άρθρου 17 του Π.Α. 395/1993 αναφέρεται σε οριστική διακοπή και ανάκληση της σχετικής αδείας, μεταξύ άλλων και στια περιπτώσεις που αναφέρονται στο άρθρο 13 του εν λόγω Π.Α-, ανάμεσα στις οποίες περιλαμβάνεται και η περίπτωση 1γ του εν λόγω άρθρου που αφορά τα περί ορισμού Επιστημονικού Διευθυντού ταυ Κέντρου Α-Α.
Η εν λόγω παράλειψη που αφορά την ύπαρξη προηγούμενης γνώμης της Επιτροπής του εν λόγω άρθρου 4 καθιστά απολύτως άκυρη την ως άνω προσβαλλομένη απόφαση.

ΙΙ. Διότι κατά παράβασιν της διατάξεως της παρ. 2 του άρθρου 20 του Ελληνικού Συντάγματος ελήφθη και επιδιώκεται η υλοποίηση της εν λόγω αποφάσεως χωρίς προηγουμένως να κληθούμε σε ακρόαση σχετικά με την εν λόγω απόφαση και τους λόγους που επέβαλαν αυτήν.

Και τούτο καθ' όσον κατά το άρθρο 20 παρ. 2 του Συντάγματος, η προηγούμενη ακρόαση του ενδιαφερομένου εις βάρος του οποίου η Διοίκηση πρόκειται να λάβει ορισμένο μέτρο επιβάλλεται ως ουσιώδης τύπος της διαδικασίας, η μη τήρηση του οποίου συνεπάγεται ακυρότητα της σχετικής διοικητικής πράξεως ακόμα και στην περίπτωση που ο νόμος ο οποίος προβλέπει τη λήψη του μέτρου δεν επιβάλλει την τήρηση του τύπου αυτού (ΣτΕ2168/89, ΈΦ.ΠΕΙΡΑΙΩΣ 274/19951.

Πόσο μάλλον όταν στην συγκεκριμένη περίπτωση, μία μόνον ημέρα πριν από την έκδοση της ως άνω αποφάσεως σας, η ίδια εν προκειμένω Διεύθυνση Κοινωνικής Πρόνοιας δια της υπογραφής της Προϊσταμένης αυτής κ. Ευαγγελίας Γαλάνη εξέδωσε και μας απέστειλε την 18-3-2009 το υπ' αριθμ. πρωτ. 964/16-3-2009 έγγραφο της με το οποίο μας γνωρίζει ότι θα πρέπει όσο το δυνατόν συντομότερα να της γνωστοποιήσουμε τον αντικαταστάτη του Επιστημονικού Διευθυντή του Κέντρου Α-Α, γνωστοποίηση η οποία μεταφράζεται σε παροχή εύλογης χρονικής προθεσμίας για την υλοποίηση των προαναφερομένων.

Ενώ λοιπόν υφίστατο σε ισχύ το προαναφερόμενο έγγραφο της Προϊσταμένης της εν λόγω Υπηρεσίας κ. Γαλάνη Ευαγγελίας, που μας παρείχε εύλογη χρονική προθεσμία για την υλοποίηση των προαναφερομένων, εξεδόθη η ως άνω απόφαση σας χωρίς να κληθούμε να παράσχουμε τις προαναφερόμενες οφειλόμενες εξηγήσεις και χωρίς να μας παρασχεθεί η οποιαδήποτε διευκρίνιση για την αλλαγή της προαναφερομένης θέσης της ίδιας Διεύθυνσης Κοινωνικής Πρόνοιας, που από την απλή γνωστοποίηση περί των προαναφερομένων, οδηγήθηκε στην ανάκληση της εν προκειμένω αδείας χωρίς προηγουμένως να ανακληθεί το περιεχόμενο του προαναφερομένου υπ’ αριθμ. πρωτ. 964/16-3-2009 εγγράφου της Διεύθυνσης Κοινωνικής Πρόνοιας που μας παρείχε την προαναφερόμενη εύλογη χρονική προθεσμία.
III. Διότι η ως άνω απόφασή σας είναι παντελώς αβάσιμη και αναιτιολόγητη όσον αφορά τον ισχυρισμό της που αναφέρεται στην παράγραφο 11 αυτής, ότι δήθεν παρήλθε άπρακτη η προθεσμία των 30 ημερών που προβλέπει το άρθρο 23 παρ. 2 του Π.Α. 395/93 και ότι ουδεμία δήθεν απάντηση ελήφθη από την εν λόγω Υπηρεσία από εμάς καθ’ όσον:

Διά του Γενικού Διευθυντού της ΠΟΛΥΚΛΙΝΙΚΉΣ ΛΑΜΙΑΣ στην οποία περιλαμβάνεται και το Κέντρο Α-Α γνωστοποιήσαμε προφορικά ότι επίκειται άμεσα και μάλιστα τις αμέσως προσεχείς ημέρες η κάλυψη της εν λόγω θέσεως του Επιστημονικού Διευθυντή του Κέντρου Α-Α δια του ιατρού Αναστασίου Γιαπράκη, ο οποίος έχει συμφωνήσει για την ανάληψη της εν λόγω θέσης και ανέμενε από την Διεύθυνση Κοινωνικής Πρόνοιας της Νομαρχίας Αθηνών την από μέρα σε μέρα χορήγηση του τίτλου ειδικότητας της Φυσικής Ιατρικής και Αποκατάστασης, δεδομένου ότι βάσει της υπ' αριθμ. πρωτ. 206/8-1-2009 υποβληθείσης αιτήσεως του συμμετείχε στις εξετάσεις της ειδικότητας του τις οποίες πέρασε επιτυχώς.

Τα παραπάνω δε επισημάνθηκαν στην Προϊσταμένη της Διεύθυνσης Κοινωνικής Πρόνοιας της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Φθ/δας κ. Ευαγγελία Γαλάνη και την προηγούμενη Τρίτη στις 17-3-2009 με την αυτοπρόσωπη μετάβαση στην εν λόγω Υπηρεσία του Διευθυντού της ΠΟΛΥΚΛΙΝΙΚΗΣ ΛΑΜΙΑΣ κ. Χορμόβα.
IV. Διότι, για το σύνολο των προαναφερομένων λόγων (Ι, II και III) η ως άνω προσβαλλομένη απόφαση σας ελήφθη και επιχειρείται η υλοποίηση της κατά προφανέστατη καταχρηστική άσκηση του δικαιώματος σας και καθ' υπέρβασιν της από το νόμο προβλεπομένης εξουσίας σας .

Παρακαλούμε πολύ για την άμεση ανάκληση της εν λόγω αποφάσεως σας, επισημαίνοντας σας τις αρνητικές επιπτώσεις που επέρχονται στην Πολυκλινική μας με την ενδεχόμενη υλοποίηση της και την τεράστια βλάβη που θα υποστεί η εταιρεία μας καθώς και τις αντίστοιχες αρνητικές επιπτώσεις σε βάρος των νοσηλευομένων ασθενών στο Κέντρο Α-Α.

Με την ρητή επιφύλαξη παντός νομίμου δικαιώματος μας, αρμόδιος δικαστικός επιμελητής να επιδώσει νόμιμα την παρούσα προς τον Νομάρχη Φθιώτιδας κ. Χειμάρα Αθανάσιο, προς γνώσιν και για τις νόμιμες συνέπειες, αντιγράφοντας την ολόκληρη στην έκθεση επιδόσεως του.

Ο πληρεξούσιος Δικηγόρος
ΚΩΝ/ΝΌΣ ΚΟΜΠΛΙΩΝΑΣ »

Βεβαίως ο ως άνω μηνυόμενος παρά τις ως άνω επισημάνσεις μας δεν προέβη όπως είχε υποχρέωση στην ανάκληση της ως άνω παράνομης απόφασης του, με αποτέλεσμα να έχει υποπέσει σε παράλειψη υλοποίησης τον ως άνω οφειλομένων ενεργειών του, που συνιστά και η παράλειψη αυτή μορφή παράβασης καθήκοντος και παράνομης υπέρβασης εξουσίας.
Είναι προφανές λοιπόν ότι και στις δύο ως άνω προαναφερόμενες περιπτώσεις ο ως άνω μηνυόμενος παρέβη το καθήκον με υπέρβαση της εξουσίας του που είχε από το νόμο και τη θέση του ως εκπροσώπου της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Φθιώτιδας, γνωρίζοντας εκ των προτέρων τον παράνομο χαρακτήρα της εν λόγω αποφάσεως του και παραλείποντας παρανόμως να ανακαλέσει την ως άνω παράνομη απόφαση του, όταν απαιτήσαμε τούτο κατά τα προαναφερθέντα, εν γνώσει του ότι μας προκαλεί τεράστια βλάβη με την ανάκληση της εν λόγω άδειας λειτουργίας.

Υπήρξε λοιπόν εν προκειμένω η υλοποίηση των προϋποθέσεων του άρθρου 259 ΠΚ και συγκεκριμένα:

α) Υπήρξε παράβαση υπηρεσιακού καθήκοντος το οποίο καθορίζεται με νόμο κατά τα προαναφερθέντα.
β) Υπήρξε ο δόλος που παρέχει τη θέληση παράβασης του καθήκοντος της Υπηρεσίας.
γ) Υπήρξε η γνώση και αντίστοιχα η θέληση του να προσποριστεί σε μας βλάβη κατά τα προαναφερθέντα και κατά τα ειδικότερα αναφερόμενα στην υποβληθείσα μήνυση μας.

Όπως δε επισημαίνεται και στην ίδια την ως άνω εκκαλούμενη Διάταξη ο δόλος του δράστη συνίσταται είτε στη θέληση είτε στη γνώση και αποδοχή της παράβασης των υπηρεσιακών του καθηκόντων (άμεσος η ενδεχόμενος δόλος) επιπλέον αυτών σκοπός παράνομης βλάβης συντρέχει όταν ο δράστης επιδιώκει με την παράβαση των υπηρεσιακών του καθηκόντων να επιφέρει την παράνομη Βλάβη και συγχρόνως η υπηρεσιακή παράβαση είναι αντικειμενικά πρόσφορη να οδηγήσει στην εν λόγω βλάβη με τον συγκεκριμένο τρόπο που σχεδιάστηκε και τελέστηκε από το δράστη» ο οποίος πρέπει να γνωρίζει την εν λόγω προσφορότητα. Τέτοια προσφορότητα υπάρχει όταν η βλάβη που επιδιώκει ο δράστης απορεί να πραγματωθεί μόνο με την παράβαση του συγκεκριμένου καθήκοντος ή και με τη παράβαση αυτού.

Είναι αναμφισβήτητο λοιπόν ότι για όλους τους προαναφερόμενους λόγους έσφαλε η ως άνω εκκαλουμένη Διάταξη και πρέπει για τους ίδιους λόγους να εκκληθεί έτσι ώστε να ασκηθεί σε βάρος του ως άνω μηνυομένου κ. Νομάρχη Φθ/δας η αντίστοιχη από το Νόμο προβλεπόμενη ποινική δίωξη για παράβαση καθήκοντος, σύμφωνα με τα όσα αναφέραμε στην ως άνω μήνυση μας αλλά και στην παρούσα Έφεση μας.»
Επειδή η ως άνω υπ' αριθμ. 137/7-7-2010 Διάταξη ταυ Εισαγγελέως Πρωτοδικών Λαμίας συντάχθηκε, υπογράφτηκε και εκδόθηκε την 7-7-2010 και σε μας κοινοποιήθηκε αδικαιολόγητα κατά την άποψη μας δύο (2) μήνες αργότερα, ελάχιστο χρόνο πριν από τη διενέργεια των Δημοτικών και Περιφερειακών - Νομαρχιακών Εκλογών».

Επειδή παρουσιάστηκε το φαινόμενο ο ως άνω εγκαλούμενος να έχει ενημερωθεί πριν από την επίδοση σε μας της προαναφερομένης Διατάξεως για την έκδοση της, όπως αποδεικνύεται από το αναμφισβήτητο γεγονός ότι εντός του μηνός Αυγούστου 2010 κατέθεσε αίτηση η οποία συμπεριλαμβάνεται στην εν λόγω δικογραφία και έλαβε γνώση του περιεχομένου αυτής.

Επειδή συνεπεία των προαναφερομένων μας_δημιουργείται η εντύπωση ότι ηθελημένα ή μη υπήρξε καθυστέρηση σε σχέση με την επίδοση σε μας της προαναφερομένης Διατάξεως και κατ’ αυτόν τον τρόπο δημιουργείται πρόβλημα σε σχέση με την εμπρόθεσμη και πάντως πριν από την ημερομηνία των εν λόγω Εκλογών έκδοση αποφάσεως επί της εν λόγω Προσφυγής μας κατά της ανωτέρω Διατάξεως του Εισαγγελέως Πρωτοδικών Λαμίας και σε περίπτωση ευδοκιμήσεως αυτής σε σχέση με την άσκηση αντίστοιχης ποινικής δίωξης πριν από την ημερομηνία των Εκλογών,
ΠΑΡΑΚΑΛΟΥΜΕ
Όπως στα πλαίσια των αρμοδιοτήτων σας ενεργήσετε ώστε να εκδικαστεί άμεσα η εν λόγω Προσφυγή μας από τον Εισαγγελέα Εφετών Λαμίας έτσι ώστε να εκδοθεί το γρηγορότερο δυνατόν η επ' αυτής απόφαση του και σε περίπτωση που κριθεί βάσιμη η εν λόγω Προσφυγή μας να ασκηθεί άμεσα ποινική δίωξη κατά του μηνυομένου κ. Νομάρχη Φθιώτιδας.

Για την άμεση πληροφόρηση σας, σας διαβιβάζουμε και φωτοαντίγραφα του σχετικού Υπομνήματος του κ. Νομάρχη Φθιώτιδας καθώς και των μαρτυρικών καταθέσεων.

Ο αξιότιμος κ. Εισαγγελεύς Εφετών Λαμίας στον οποίο κοινοποιείται η παρούσα Αίτηση μας παρακαλείται όπως για τους ίδιους ως άνω λόγους ενεργήσει άμεσα για την έκδοση της κατά την κρίση του αποφάσεως του και σε περίπτωση που κρίνει ότι η εν λόγω Προσφυγή μας είναι βάσιμη να ασκήσει και την κατά Νόμον προβλεπομένη αντίστοιχη ποινική δίωξη.



Σας ευχαριστούμε
ΜΕΤΑ ΤΙΜΗΣ
ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΙΤΟΥΣΑ
Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ & ΔΙΕΥΘΥΝΩΝ ΣΥΜΒΟΥΛΟΣ ΑΥΤΗΣ
πηγή τρομακτικο

ΕΙΣΠΡΑΞΗ ΑΧΘΟΦΟΡΙΚΩΝ ΤΕΛΩΝ ΣΤΟ ΛΙΜΕΝΑ ΣΑΝΤΟΡΙΝΗΣ

Mε δελτίο τύπου σήμερα η Blue Star Ferries μας γνωστοποίησε τα γεγονότα της Σαντορίνης σχετικά με την απόφαση του Λιμενάρχη να επιβάλλει σειρά προστίμων στον τοπικό ναυτικό πράκτορα για υποτιθέμενη μη είσπραξη του αχθοφορικού δικαιώματος ,η καταγγελία της Blue Star Ferries έχει ως εξής:

ΕΙΣΠΡΑΞΗ ΑΧΘΟΦΟΡΙΚΩΝ ΤΕΛΩΝ ΣΤΟ ΛΙΜΕΝΑ ΣΑΝΤΟΡΙΝΗΣ

Ενημερωθήκαμε από τον εκπρόσωπο της εταιρείας μας στο λιμένα Σαντορίνης σχετικά με γεγονότα που έλαβαν χώρα εκεί και τα οποία συνιστούν άνευ προηγουμένου εμπαιγμό των επιβατών της ελληνικής ακτοπλοΐας, των ακτοπλοϊκών επιχειρήσεων αλλά και της ελληνικής κοινωνίας στο σύνολό της.

Ο εκεί αρμόδιος Λιμενάρχης σε μία πρωτοφανή για τα ακτοπλοϊκά δεδομένα κίνηση επέβαλλε σειρά προστίμων στον ναυτικό μας πράκτορα για υποτιθέμενη μη είσπραξη του «χαρατσίου» που κατ’ επίφασιν ονομάζεται «αχθοφορικό δικαίωμα».

Πέραν του γεγονότος ότι ο Λιμενάρχης δεν εξηγεί πειστικά ούτε το πώς διενήργησε τον έλεγχο ούτε το πως διαπίστωσε την μη είσπραξη του αχθοφορικού τέλους (και όχι δικαιώματος) ούτε πως διαπίστωσε ότι αυτό ήταν όντως οφειλόμενο, προβαίνει σε χαρακτηρισμούς και διαπιστώσεις οι οποίες καταδεικνύουν κατά την άποψη μας υπέρμετρο ζήλο για την προάσπιση των δικαιωμάτων των αχθοφόρων. Σύμφωνα με μαρτυρίες που μας έγιναν γνωστές, ο έλεγχος των εισιτηρίων – τον οποίο νομιμοποιείται να διενεργεί μόνο η Λιμενική Αρχή - γινόταν σε κάποιες περιπτώσεις από εκπροσώπους των αχθοφόρων του λιμένα Σαντορίνης, οι οποίοι παρακρατούσαν αποκόμματα εισιτηρίων επιβατών που προορίζονταν για τη Λιμενική Αρχή! Εκπρόσωποι του «σωματείου» μάλιστα παρενοχλούν κατ’ επανάληψη τους επιβάτες που κατά την άποψή τους δεν έχουν πληρώσει τα δέοντα, παρεμποδίζοντας την επιβίβασή τους στο πλοίο της εταιρείας μας, χωρίς όμως να έχουν προσφέρει στους επιβάτες αυτούς τις υπηρεσίες τις οποίες ζητούν να πληρωθούν.

Όλα αυτά με την ανοχή των λιμενικών αρχών Σαντορίνης, οι οποίες αξιώνουν την είσπραξη του αχθοφορικού τέλους αδιακρίτως, χωρίς δηλαδή να εξετάζεται αν αυτό οφείλεται ή όχι. Επομένως κατά την στρεβλή αυτή άποψη θα πρέπει να πληρώνει αχθοφορικά επιβάτης ο οποίος επιβαίνει σε όχημα ή ο οποίος δεν έχει αποσκευή ή ο οποίος για οποιοδήποτε λόγο δεν επιθυμεί να κάνει χρήση της υπηρεσίας (υποθέτοντας ότι αυτή προσφέρεται εν τοις πράγμασι – που δεν προσφέρεται).

Δυστυχώς το φαινόμενο αυτό δεν είναι αποκλειστικότητα του λιμένα Σαντορίνης αλλά απαντάται σε πολλά λιμάνια της χώρας. Είναι γνωστό ότι η Blue Star Ferries έχει διαμαρτυρηθεί εντονότατα για την είσπραξη αχθοφορικών τελών ως παράνομη και μη ανταποδοτική κράτηση υπέρ τρίτων. Είναι αδιανόητο ειδικά σε καιρούς όπως οι σημερινοί με το εισόδημα του Έλληνα πολίτη να συρρικνώνεται μέρα με την ημέρα, με τις οικονομικές συνθήκες να επιδεινώνονται για τον μέσο Έλληνα και την μέση ελληνική επιχείρηση, το ελληνικό κράτος να εξακολουθεί να πριμοδοτεί κάποιες συντεχνίες προσώπων και μάλιστα για εργασία που δεν προσφέρεται. Είναι πλέον κοινός τόπος ότι κανείς επιβάτης της ελληνικής ακτοπλοΐας δεν εξυπηρετείται από αχθοφόρους, σε πολλές περιπτώσεις ακόμα και αν ζητήσει τις υπηρεσίες τους.

Αποτελεί προσβολή στη νοημοσύνη όλων η επιβολή προστίμων κατ’ επίκληση νομοθεσίας του 1932 και του 1949 (όπως συνέβη στην περίπτωση του Λιμενάρχη Σαντορίνης). Και ναι μεν τα χρόνια πριν και μετά τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο μπορεί να είχε νόημα η πριμοδότηση κοινωνικών στρωμάτων χαμηλού εισοδήματος όπως ήταν κάποτε οι αχθοφόροι – οι οποίοι βεβαίως τότε παρείχαν κάποια υπηρεσία - το έτος 2010 όμως είναι απαράδεκτο να εξακολουθεί να βρίσκεται σε ισχύ τέτοια παρωχημένη νομοθεσία χωρίς να παρέχονται υπηρεσίες και μάλιστα να βρίσκει και ένθερμους υποστηρικτές σε πρόσωπα που εκπροσωπούν τη Λιμενική Αρχή.

Κατά συνέπεια απευθυνόμενοι σε κάθε αρμόδιο Υπουργό, ζητούμε την άμεση κατάργηση των τελών αυτών όπως και κάθε άλλης μη ανταποδοτικής και παράνομης αμοιβής υπέρ τρίτων που επιβαρύνει το ακτοπλοϊκό εισιτήριο και λειτουργεί ανασταλτικά για τον ακτοπλόο επιβάτη.

Τη στιγμή που οι ακτοπλοϊκές εταιρείες διέρχονται μεγάλη κρίση - όπως φάνηκε και από τα δημοσιευμένα οικονομικά αποτελέσματα πολλών από αυτές - η παράνομη επιβάρυνση των τιμών των εισιτηρίων υπέρ σωματείων «σφραγίδων» μας βρίσκει ως εταιρεία εκ διαμέτρου αντίθετους.

Σε κάθε περίπτωση σας ενημερώνουμε ότι δεν θα δεχτούμε ούτε εμείς ούτε οι πράκτορες μας τα πρόστιμα που επεβλήθησαν και θα κινηθούμε δικαστικά για την ακύρωσή τους ως παράνομων και καταχρηστικών ενώ θα επιδιώξουμε με κάθε νόμιμο μέσο την οριστική κατάργηση όλων των μη ανταποδοτικών κρατήσεων υπέρ τρίτων.

Αθήνα, 21 Σεπτεμβρίου, 2010

ανταπόκριση από τον Πειραιά της

δημοσιογράφου

Δήμητρας Βλάχου

Ναυτιλιακή Συντάκτης

Διεύρυνση της τελωνειακής ένωσης με την Τουρκία ζητά το Ευρωκοινοβούλιο

Τη διεύρυνση της τελωνειακής ένωσης με την Τουρκία για προϊόντα που δεν περιλαμβάνονται στη συμφωνία του 1966, καθώς και την επίλυση των φραγμών που εμποδίζουν την εντατικοποίηση των εμπορικών συναλλαγών, ζητά το Ευρωκοινοβούλιο με εγκρίνοντας σχετική έκθεση της Επιτροπής Διεθνούς Εμπορίου.

Στην έκθεση την οποία εισηγήθηκε ο βούλγαρος ευρωβουλευτής από την ομάδα των Φιλελευθέρων Μετίν Καζάκ υπογραμμίζονται οι οικονομικές επιτυχίες της Τουρκίας που όπως αναφέρεται είναι πλέον η 17η μεγαλύτερη οικονομία στον κόσμο, είναι στην εικοστή θέση στον κόσμο μεταξύ των αποδεκτών άμεσων ξένων επενδύσεων, είναι ό 7ος εμπορικός εταίρος της ΕΕ, με έναν όγκο εμπορικών συναλλαγών με την ΕΕ που έφθασαν τα 100 δισ ευρώ το 2008, ενώ έπεσαν στα 74 δισ το 2009.

Οι ευρωβουλευτές επισημαίνουν ότι ενώ η ΕΕ παραμένει για την Τουρκία ο μεγαλύτερος εμπορικός εταίρος, άρχισε κατά το 2009 να διαφοροποιεί τους εμπορικούς εταίρους της στρεφόμενη προς τη Ρωσία, την Κίνα, τις ΗΠΑ και το Ιράν.

Καλούν την Επιτροπή να εκπονήσει μελέτη σχετικά με τα αίτια και τον οικονομικό αντίκτυπο της μείωσης αυτής του μεριδίου της ΕΕ στον όγκο των εξωτερικών εμπορικών συναλλαγών της Τουρκίας.

Σχετικά με τις υποχρεώσεις της Τουρκίας, οι ευρωβουλευτές εκφράζουν τη λύπη τους για το ότι " δεν προχώρησε στην πλήρη εφαρμογή του πρόσθετου Πρωτοκόλλου της Συμφωνίας Σύνδεσης, ούτε στην εξάλειψη όλων των φραγμών στην ελεύθερη κυκλοφορία των εμπορευμάτων. Καλούν την Τουρκία να εκπληρώσει αμέσως όλες τις υποχρεώσεις της που απορρέουν από το συμπληρωματικό Πρωτόκολλο Σύνδεσης και υπενθυμίζεται ότι η σχετική παράλειψη ενδέχεται να επηρεάσει ακόμη πιο σοβαρά την πορεία των διαπραγματεύσεων.

Ακόμη χαρακτηρίζουν λυπηρό το γεγονός ότι δεν έχει ακόμα ολοκληρωθεί η νομοθεσία που εξασφαλίζει τον πλήρη σεβασμό των συνδικαλιστικών δικαιωμάτων, κάνουν αναφορά στο χαμηλό επίπεδο συμμετοχής των γυναικών στην αγορά εργασίας και στην απουσία ειδικών δράσεων για την αντιμετώπιση της σοβαρής κατάστασης στον τομέα απασχόλησης των νέων.

Οι ευρωβουλευτές κάνουν ειδική αναφορά στο πρόβλημα των απομιμήσεων, επισημαίνοντας ότι "τα προϊόντα απομίμησης συμπεριλαμβανομένων και των φαρμάκων αποτελούν σημαντικό πρόβλημα στις εμπορικές σχέσεις ΕΕ- Τουρκίας ". Καλούν την Τουρκία να εφαρμόσει αποτελεσματικά τη νέα νομοθεσία περί πνευματικών δικαιωμάτων.

Σχετικά με τον ενεργειακό τομέα, στην έκθεση υπογραμμίζεται ότι η Τουρκία και η ΕΕ αντιμετωπίζουν παρεμφερείς προκλήσεις στον τομέα του ενεργειακού εφοδιασμού, για τον οποίο το σχέδιο "Ναμπούκο" είναι υψίστης σημασίας. Το ΕΚ καλεί την Τουρκία να θέσει σε ταχεία εφαρμογή τη διακυβερνητική συμφωνία για το σχέδιο Ναμπούκο, επισημαίνει την ανάγκη χάραξης κοινής εξωτερικής ενεργειακής πολιτικής με την ΕΕ και ανοίγματος του κεφαλαίου Ενέργειας.

Καλεί, τέλος, την Τουρκία να κυρώσει την τροποποίηση της Συνθήκης για τον Ενεργειακό Χάρτη και την παροτρύνει να επενδύσει στο τεράστιο δυναμικό των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας.
ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ

Read more: http://infognomonpolitics.blogspot.com/2010/09/blog-post_5419.html#ixzz10AgpCQqv

ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΗ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΑΜΕΑ ΒΟΡΕΙΟΥ ΑΙΓΑΙΟΥ:Προσφυγή της Εθνικής Συνομοσπονδίας Ατόμων με Αναπηρία κατά του Μνημονίου στο ΣτΕ

Η Περιφερειακή Ομοσπονδία ΑμεΑ Βορείου Αιγαίου (ΠΟΑμεΑΒΑ.) κοινοποιεί στα μέλη της το Δελτίο Τύπου της Εθνικής Συνομοσπονδίας Ατόμων με Αναπηρία (ΕΣΑμεΑ) με αρ. πρωτ. 2675/16.09.2010, σύμφωνα με το οποίο κατατέθηκε αίτημα ακυρώσεως της ΕΣΑμεΑ και των φορέων – μελών της με σκοπό όλες οι περικοπές που έχουν γίνει σε συντάξεις και επιδόματα να κηρυχτούν ως αντικείμενες στο Σύνταγμα, στο Ευρωπαϊκό Δίκαιο και τις Διεθνείς Συμβάσεις Εργασίας. Οι λόγοι, που προβάλλονται αφορούν θέματα τόσο τυπικά όσο και ουσιαστικά. Ένας από τους βασικούς λόγους της προσφυγής του εθνικού αναπηρικού κινήματος, αποτελεί η περικοπή συντάξεων, των δώρων των εορτών, καθώς και των δώρων που αντιστοιχούν στο εξω – ιδρυματικό επίδομα (παραπληγικών και τετραπληγικών), από μια ομάδα του πληθυσμού που ακόμα και σε εύρωστες οικονομικά περιόδους επιβιώνει και διάγει υπό την δαμόκλειο σπάθη της φτώχειας και του αποκλεισμού. Όλες αυτές οι περικοπές αποτελούν κατάφορη παραβίαση του δικαιώματος της «περιουσίας», το οποίο προστατεύεται από την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου. Η αμοιβή και η σύνταξη είναι κεκτημένα δικαιώματα όλων των πολιτών αυτής της χώρας, συμπεριλαμβανομένων και των ατόμων με αναπηρία, που προστατεύονται από το Σύνταγμα και τις Διεθνείς Συμβάσεις. Οι περικοπές αυτές θίγουν ευθέως συνταγματικά κατοχυρωμένες θεμελιώδεις αρχές του Κράτους Δικαίου και έχουν ως επακόλουθο την περιέλευση των ατόμων με αναπηρίες σε οικονομική δυσπραγία, με τρόπο απαράδεκτο άδικο και αντιβαίνοντα σε στοιχειώδεις αρχές της ανθρώπινης αξιοπρέπειας της ισονομίας και της ισοπολιτείας. Τέτοιου είδους μέτρα καταστρατηγούν ευθέως συνταγματικές διατάξεις όπως την αναλογική αρχή ισότητας (άρθρο 4. παρ.1), τη λήψη θετικών μέτρων υπέρ των ομάδων που τελούν υπό συνθήκες πραγματικής ανισότητας (άρθρο 116, παρ.2) και παραβιάζουν σημαντικές διατάξεις όπως το άρθρο 22 και 25 του Συντάγματος που αποτελούν τον πυρήνα του κοινωνικού κράτους και την κατευθυντήρια αρχή του κράτους δικαίου. Επιπλέον, παραβιάζουν ευθέως την παρ. 6 του άρθρου 21 του Συντάγματος που αναφέρεται ρητά στα άτομα με αναπηρία. Με αίσθημα ευθύνης απέναντι στους ασθενέστερους των ασθενέστερων αυτής της χώρας, τα άτομα με αναπηρία και τις οικογένειές τους, ιδιαίτερα αυτή την περίοδο της οικονομικής κρίσης, που η νομοθετική και εκτελεστική εξουσία αμφισβητούνται, το εθνικό αναπηρικό κίνημα καταφεύγει στην δικαστική εξουσία ως την ύστατη λύση για τη διαφύλαξη των θεμελιωδών ανθρωπίνων δικαιωμάτων όλων των Ελλήνων και Ελληνίδων με αναπηρία και των οικογενειών τους, με την ελπίδα να δοθεί τέλος σε αυτό τον Γολγοθά.

Οργανωμένη προβολή των νησιών μας στην Τουρκία

Να οργανωθεί καμπάνια προβολής των νησιών μας στην Τουρκία ζητά ο βουλευτής Σπύρος Γαληνός, ώστε να αξιοποιηθεί αποτελεσματικά το τουριστικό ρεύμα που άρχισε να διαφαίνεται από τα τουρκικά παράλια προς τα νησιά μας.

Στην ερώτηση που κατέθεσε προς τον υπουργό Τουρισμού, Παύλο Γερουλάνο, μεταξύ άλλων αναφέρει ότι η κίνηση τουριστών υψηλού εισοδήματος από την Τουρκία προς τα νησιά μας μπορεί να παγιοποιηθεί και να γίνει ρεύμα. Για να συμβεί όμως αυτό, απαιτείται στοχευμένη στην Τουρκία διαφημιστική καμπάνια προσέλκυσης τουριστών, καθώς και συστηματική έρευνα αγοράς, για να μπορέσει να ανταποκριθεί η τοπική αγορά και η τουριστική βιομηχανία στη νέα πρόκληση. Το 70% των 6.783 Τούρκων τουριστών που επισκέφτηκαν τη Λέσβο στο διάστημα 1ης Αυγούστου με 15 Σεπτεμβρίου έμεινε μόνο για μια ημέρα, ενώ μόνο το 30% επισκέφθηκε το νησί μας για ολιγοήμερες διακοπές.
Στόχος - αναφέρει σε άλλο σημείο ο κ. Γαληνός - πρέπει να είναι οι αθρόες επισκέψεις που παρατηρούνται σήμερα, να μετατραπούν σε καταναλωτική συνήθεια, δίνοντας στα νησιά μας τη θέση του προνομιακού τουριστικού προορισμού για τους εύπορους Τούρκους.
Για να το πετύχουμε αυτό, πρέπει να απευθυνθούμε αποτελεσματικά στην τουρκική τουριστική αγορά, πρέπει να κατανοήσουμε τις ανάγκες του Τούρκου τουρίστα και να οργανωθεί η προβολή των νησιών μας στα απέναντι παράλια.
Το υπουργείο Πολιτισμού και Τουρισμού, ως αρμόδιο για το σχεδιασμό της τουριστικής προβολής της Ελλάδας στο εξωτερικό, αλλά και για τον ευρύτερο συντονισμό και την ανάπτυξη της τουριστικής βιομηχανίας στην Ελλάδα, οφείλει να μεριμνήσει ώστε ο τουριστικός τομέας των νησιών του ανατολικού Αιγαίου να αξιοποιήσει αυτή την αναπτυξιακή δυναμική.

«Γιατί μπλέκει στο Βόρειο Αιγαίο;»

Στους υπουργούς Υποδομών και Περιφερειακής Ανάπτυξης απευθύνεται με ερώτησή του ο Σπύρος Γαληνός, που εκφράζοντας την αντίθεσή του, και με επιχειρήματα, στην εμπλοκή της «Εγνατίας Α.Ε.» σε έργα της Λέσβου, τους ρωτά γιατί μπλέκεται μια ξένη προς το Βόρειο Αιγαίο εταιρεία και δεν αφήνεται η αυτοδιοίκηση να αναλάβει πρωτοβουλίες.

Σύμφωνα με το βουλευτή, έχει προκαλέσει δυσάρεστη έκπληξη η απόφαση της κυβέρνησης με την οποία ανατίθενται όλα τα μεγάλα έργα της Περιφέρειας Βορείου Αιγαίου (λιμένες Σιγρίου, Μυτιλήνης, Χίου και Σάμου), καθώς και έργα βιολογικών καθαρισμών, στην «Εγνατία Α.Ε.» με έδρα τη Θεσσαλονίκη, αν και τα αντίστοιχα Νομαρχιακά Συμβούλια Λέσβου, Λήμνου, Σάμου ούτε πήραν ούτε επικύρωσαν κάποια σχετική απόφαση.
Κάνοντας αναφορά στα επιχειρήματα της ίδιας της κυβέρνησης για ενδυνάμωση της αυτοδιοίκησης με τον «Καλλικράτη», ο βουλευτής της Ν.Δ. υποστηρίζει πως «το πρόταγμα για τη νέα πραγματικότητα που θα προκύψει με το σχέδιο “Καλλικράτης” είναι οι νέοι ΟΤΑ να έχουν τα μέσα και τις δυνατότητες για να ξεπεράσουν τις δυσλειτουργίες και να ανταποκριθούν στις νέες προκλήσεις και στον τομέα των έργων. Υποχρέωση της κυβέρνησης είναι να παρέχει την τεχνογνωσία και τα μέσα στους ΟΤΑ για να λειτουργήσουν αποτελεσματικά. Με το να τους αποψιλώνει από αρμοδιότητες προεξοφλεί την αποτυχία τους.».
Θυμίζοντας πως στελέχη της «Εγνατία Α.Ε.» ήταν νυν κυβερνητικά στελέχη, «γεγονός που έχει ήδη οδηγήσει την τοπική κοινωνία σε καυστικά σχόλια και αρνητικές ερμηνείες για τα παραγωγικά αιτία αυτής της απόφασης», ο κ. Γαληνός επισημαίνει ότι η «εμπλοκή της “Εγνατία Α.Ε.” προκαλεί δίκαιη ανησυχία στην τοπική κοινωνία, δεδομένου ότι η εν λόγω εταιρεία ουσιαστικά εγκατέλειψε τα έργα που είχε αναλάβει στον Άι-Στράτη στο πλαίσιο του Ειδικού Προγράμματος για τα Μικρά Νησιά».
Καταλήγοντας, ρωτά τους Δημήτρη Ρέππα και Μιχάλη Χρυσοχοΐδη αν αυτή η «άνωθεν επιβολή και αποψίλωση των ΟΤΑ από ουσιαστικές αρμοδιότητες και εξουσίες αντιπροσωπεύει τον τρόπο με τον οποίο η παρούσα κυβέρνηση θα αντιμετωπίζει τους ΟΤΑ στο πλαίσιο του σχεδίου “Καλλικράτης”», αλλά και τι θα πράξουν «ώστε να αποδεσμευτούν οι οργανισμοί τοπικής αυτοδιοίκησης από την υποχρεωτική και άνωθεν επιβολή της εμπλοκής της “Εγνατία Α.Ε.” και να λάβουν τις αποφάσεις που δικαιούνται εκ του νόμου να λάβουν, προς το συμφέρον της τοπικής κοινωνίας».

ο ΛΑ.Ο.Σ Λέσβου για Παύλο Βογιατζή:χαριεντίζεται με τους Τούρκους αγάδες, τη στιγμή που πάνω από τα νησιά μας πετούν τουρκικά πολεμικά αεροσκάφη.

Δε στηρίζει κανέναν ο ΛΑ.Ο.Σ.

Να μη στηριχθεί κανένας συνδυασμός είτε στη δημοτικές είτε στις περιφερειακές εκλογές αποφάσισε την Κυριακή η νομαρχιακή επιτροπή Λέσβου του Λαϊκού Ορθόδοξου Συναγερμού.

Σε ό,τι αφορά στο δήμο Λέσβου, ο πρόεδρος της νομαρχιακής επιτροπής, Γιάννης Στεργέλλης, εξηγώντας μας την απόφαση της Νομαρχιακής, είπε πως «ακόμη και ο καλύτερος συνδυασμός να κερδίσει το δήμο, δε θα μπορέσει να λειτουργήσει προς το συμφέρον των κατοίκων του. Διότι δεν έχει τους αναγκαίους πόρους και το προσωπικό που απαιτείται για να λειτουργήσει αποτελεσματικά.».
Ούτε για τις περιφερειακές εκλογές θα παράσχει στήριξη η νομαρχιακή επιτροπή του ΛΑΟΣ σε κάποιον από τους υπάρχοντες συνδυασμούς. Ο κ. Στεργέλλης διέψευσε ότι θα είναι υποψήφιος περιφερειάρχης ο βουλευτής του κόμματος κ. Δημήτρης Αϊβαλιώτης, αναφέροντας συγκεκριμένα ότι τόσο το γραφείο του κ. Αϊβαλιώτη όσο και τα γραφεία του κόμματος στην Αθήνα, τονίζουν ότι δεν υφίσταται τέτοιο θέμα.
Ωστόσο, ο κ. Στεργέλλης άφησε ανοιχτό το ενδεχόμενο να αποφασίσει η κεντρική ηγεσία του κόμματος τη στήριξη κομματικού υποψηφίου, τις επόμενες ημέρες. Άλλωστε όλες οι αποφάσεις της νομαρχιακής επιτροπής του κόμματος βρίσκονται υπό την αίρεση της κεντρικής διοίκησης.
Εκτενής συζήτηση στη Ν.Ε. έγινε για τις εκλογές του δήμου Λέσβου. Κατά ορισμένες πληροφορίες, υπήρξε έντονη αντιπαράθεση. Ο λόγος είναι ότι δύο στελέχη του ΛΑΟΣ επιθυμούν να είναι υποψήφιοι με το συνδυασμό του Δημήτρη Βουνάτσου.
Ιδιαίτερα καυστικός με την υποψηφιότητα του Παύλου Βογιατζή για την Περιφέρεια Βορείου Αιγαίου ήταν ο κ. Στεργέλλης στις δηλώσεις του στο «Ε», σημειώνοντας χαρακτηριστικά: «Ο κ. Βογιαταζής δυσκολεύει εθνικά όλα τα νησιά του Αιγαίου και ιδιαίτερα τη Λέσβο. Διότι χαριεντίζεται με τους Τούρκους αγάδες, τη στιγμή που πάνω από τα νησιά μας πετούν τουρκικά πολεμικά αεροσκάφη. Επίσης ο κ. Βογιατζής είναι υπεύθυνος για οικονομικές ατασθαλίες στη διαχείριση του χρήματος της νομαρχίας. Τέλος, δεν μπορούμε να ξεχάσουμε τις επιπτώσεις που έχει στο περιβάλλον η απόφαση της νομαρχιακής αρχής Βογιατζή, που δίνει τη δυνατότητα να χτιστούν σπίτια σε πευκόφυτες περιοχές.»

Περίεργη τιμολόγηση ιδίου φαρμάκου...

Από τον Αθανάσιο Γιαννόπουλο
Βουλευτή Φθιώτιδας

Ερώτηση και Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων
Για τoυς Υπουργούς Υγείας και Εργασίας
Θέμα: Περίεργη τιμολόγηση ιδίου φαρμάκου
Mε τίτλο "Ίδιο φάρμακο, διαφορετική χρήση, διαφορετική τιμή-διαφορά 957%!", δημοσίευμα της 11-9-2010 στην εφημερίδα ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ, αναφέρεται από καθηγητή φαρμακολογίας ότι:
1.Κυκλοφορεί στην Ελλάδα η δραστική ουσία «υδροξυουρία» με δύο διαφορετικές εμπορικές ονομασίες.
2.Tο ένα ιδιοσκεύασμα αναγράφει στο ενημερωτικό του φυλλάδιο την...
ένδειξη "αιματολογικές κακοήθειες" και κοστίζει 66,6 ευρώ (100 κάψουλες των 500 MG).
3.Tο άλλο (ίδια ακριβώς ουσία) αναγράφει ως "δρεπανοκυτταρική αναιμία" και κοστίζει 636,75 ευρώ (30 κάψουλες των 1000 MG).
4.Tο ακριβότερο σκεύασμα περιέχει, συνολικά, 30.000 MG, ενώ το φτηνότερο 50.000 MG!
5.Οι οδηγίες χρήσης περιέχουν ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΕΣ ενδείξεις. (Άλλα γράφει το ένα ιδιοσκεύασμα για την ίδια ουσία και άλλα το άλλο)
6.Αποτέλεσμα είναι ο αποπροσανατολισμό γιατρού και ασθενούς.
7.Η διαφορά τιμών είναι από μόνη της (για την ΙΔΙΑ ΑΚΡΙΒΩΣ ουσία) αξιοπερίεργη.
Κατόπιν αυτών, Ε Ρ Ω Τ Α Σ Θ Ε και Π Α Ρ Α Κ Α Λ Ε Ι Σ Θ Ε να ενημερώσετε το Σώμα :
Πώς εξηγείτε το φαινόμενο αυτό και τι πολιτική ακολουθούν τα ασφαλιστικά ταμεία για την κοστολόγηση της υδροξυουρίας. Διότι υπάρχει το παράδοξο άλλη τιμή να φέρει μια ουσία όταν χρησιμοποιείται ως φάρμακο μιας νόσου και άλλη όταν χρησιμοποιείται ως φάρμακο σε άλλη νόσο, πράγμα που αντίκειται στην κοινή λογική, ειδικά δε σε περίοδο οικονομικής κρίσεως των ταμείων και του υγειονομικού συστήματος.
Ο Ερωτών Βουλευτής

Το ΕΣΠΑ των μικρομεσαίων επιχειρήσεων...

Από τον Μιχάλη Κατρίνη
Βουλευτή ΠΑΣΟΚ

ΘΕΜΑ: "ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΩΝ
ΕΣΠΑ ΜΙΚΡΟΜΕΣΑΙΩΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ "
Με νέα μου ερώτηση επανέρχομαι στη λειτουργία των προγραμμάτων Ε.Σ.Π.Α. για τις μικρές και μεσαίες επιχειρήσεις, οι οποίες απασχολούν 50- 250 εργαζόμενους, καθώς αυτά έχουν παγώσει και δεν υποβάλλονται αιτήσεις για ένταξη μετά τις βουλευτικές εκλογές του 2009.
Από την άλλη υπάρχουν διάφορα προγράμματα, τα οποία ενώ έχουν διακηρυχθεί και έχουν υποβληθεί φάκελοι για την πρώτη δράση Μικρομεσαίων Επιχειρήσεων, δεν έχουν εξετασθεί ακόμη οι αιτήσεις.
Σε άλλες δε περιπτώσεις προγραμμάτων, όπως λ.χ. το «εξελίσσομαι»- έχει οριστεί ως ημερομηνία έναρξης υποβολής φακέλων η 11η Ιανουαρίου του 2010 και οι αρμόδιες υπηρεσίες δεν παραλαμβάνουν ακόμη τους φακέλους.
Γίνεται σαφές από τα ανωτέρω ότι σε αυτήν την ιδιαίτερα κρίσιμη οικονομικά κατάσταση είναι επιτακτική ανάγκη να...
τεθούν σε λειτουργία τα προγράμματα Ε.Σ.Π.Α. για τις μικρομεσαίες επιχειρήσεις και να απορροφηθούν άμεσα τα κονδύλια από την Ευρωπαϊκή Ένωση, καθώς σύμφωνα με επίσημα στοιχεία προκύπτουν σημαντικές καθυστερήσεις στην απορρόφηση των πιστώσεων και με συνεπαγόμενη την απώλεια κοινοτικών πόρων.
Η πρόοδος στην λειτουργία είναι εξαιρετικά αργή με αποτέλεσμα να καταγράφονται ήδη σοβαρότατες ανησυχίες για την υλοποίηση του σε ότι αφορά στην ανάπτυξη αλλά και στην διατήρηση- πόσο μάλλον- στη δημιουργία νέων θέσεων εργασίας.
ΕΡΩΤΑΤΑΙ Ο κ. ΥΠΟΥΡΓΟΣ:
1. Τι προτίθεται να πράξει η Κυβέρνηση σχετικά με τη λειτουργία και το «ξεμπλοκάρισμα» των προγραμμάτων Ε.Σ.Π.Α. για τις μικρομεσαίες επιχειρήσεις.
2. Τι ρυθμούς απορροφητικότητας των κοινοτικών πόρων εμφανίζει η χώρα μας.
3. Ποια είναι η πρόοδος της πορείας των προγραμμάτων του Ε.ΣΠ.Α., που αφορούν στο Νομό Ηλείας

Ευκαιρία απαντήσεων και...ανανέωση...δεσμεύσεων περί μη δημιουργίας Μεταναστευτικού Κέντρου στην Πάτρα

Σε επανεξέταση του καθολικού αιτήματος της πόλης να μην δημιουργηθεί Μεταναστευτικό Κέντρο στην Πάτρα...
καλεί την Κυβέρνηση ο Βουλευτής Αχαϊας Νίκος Ι. Νικολόπουλος, μετά τον πρόσφατο ανασχηματισμό και την αυτονόμηση της πολιτικής λιμένων υπό το Υπουργείο Θαλασσίων Υποθέσεων.

Μέχρι και πριν από έναν μήνα, η Κυβέρνηση άφηνε ανοικτό το ενδεχόμενο δημιουργίας Μεταναστευτικού Κέντρου στην Πάτρα, παρά τις υπεκφυγές του τέως Υφυπουργού Προστασίας του Πολίτη Σπύρου Βούγια όταν τον προηγούμενο Μάϊο απαντούσε ήξεις αφήξεις… περί μελέτης και τελικής απόφασης Ειδικής Επιτροπής, σε Επίκαιρη Ερώτηση του Βουλευτή Αχαϊας Νίκου Ι. Νικολόπουλου.

Η τέως Υπουργός Οικονομίας, Ανταγωνιστικότητας και Ναυτιλίας Λούκα Κατσέλη, απαντώντας στις αρχές Αυγούστου σε Αναφορά του Αχαιού Βουλευτή για την αντιμετώπιση του μεταναστευτικού προβλήματος στην Πάτρα, άφησε να εννοηθεί ότι η δημιουργία μεταναστευτικού Κέντρου, παραμένει μεταξύ των προτεραιοτήτων της κυβερνητικής πολιτικής. «Σε περίπτωση που αποφασισθεί από το Υπουργείο Εσωτερικών, Αποκέντρωσης και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης καθώς και τους τοπικούς φορείς, η δημιουργία μεταναστευτικού κέντρου, το όλο ζήτημα θα μπορεί να εξετασθεί και από και το Υπουργείο Οικονομίας, Ανταγωνιστικότητας και Ναυτιλίας, σε συνεργασία με τον Οργανισμό Λιμένος Πατρών (ΟΑΠΑ) Α.Ε. στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων τους», ήταν η απάντηση της τέως Υπουργού.

«Αυτό το έλεγε η κυρία Κατσέλη τον Αύγουστο. Αλλά τώρα τι ισχύει; Αυτή η πολιτική σκέψη χαρακτηρίζει και τη νέα πολιτική ηγεσία των Υπουργείου Θαλασσίων Υποθέσεων και Προστασίας του Πολίτη, ή μήπως εν αγνοία μας έχει ληφθεί η απόφαση από την Κυβέρνηση και περιμένουν την ευκαιρία να το ξεφουρνίσουν μετά τις εκλογές; Είναι ευκαιρία να διερευνήσουμε και πάλι τις προθέσεις της Κυβέρνησης αλλά και να δώσουν απαντήσεις οι υποψήφιοι του ΠΑΣΟΚ στο Νομό… Αν και δεν νομίζω ότι έχουν αλλάξει γνώμη. Θυμούμαστε πολύ καλά ότι έχουν εναντιωθεί σε αυτή την πολιτική… », δήλωσε ο κ. Νικολόπουλος.

Εξ άλλου όπως απάντησε σε άλλη Αναφορά του Βουλευτή, ο τέως Υφυπουργός Προστασίας του Πολίτη Σπύρος Βούγιας, ενόψει της ολοκλήρωσης κατασκευής του νέου λιμανιού, εξετάζεται και η κατασκευή κατάλληλων κρατητηρίων, σύμφωνα με τα διεθνή πρότυπα. «Η ολοκλήρωση μεταστέγασης των Υπηρεσιών του Κεντρικού Λιμεναρχείου Πατρών και κατ' επέκταση οι νέοι χώροι κράτησης θα δώσουν λύση στα σημερινά προβλήματα, αφού πλέον οι κρατούμενοι αλλοδαποί θα κρατούνται εκεί και δεν θα οδηγούνται στα κρατητήρια των αστυνομικών Υπηρεσιών της πόλης, οι χώροι των οποίων ούτως ή άλλως δεν επαρκούν για την κράτηση μεγάλου αριθμού κρατουμένων», απάντησε ο κ. Βούγιας.

http://nikosnikolopoulos.gr

Τελικά, θέλουν αξιόμαχη αστυνομία;

Συνάδελφοι και συναδέλφισσες,
Άλλο ένα ανάλγητο χτύπημα στο αστυνομικό σώμα, έρχεται να αποτελειώσει ό,τι με σύνεση και αυτοσυγκράτηση, προσπαθούμε εδώ και μερικούς μήνες να διασώσουμε.

Πληροφορίες αναφέρουν ότι επίκειται η περικοπή ακόμα και των κονδυλίων των νυχτερινών και για την πέραν του πενθημέρου εργασία, λες και η αστυνόμευση γίνεται αλά κάρτ, λες και η εγκληματικότητα έχει ωράρια, λες και οι κακοποιοί εξημερώθηκαν λόγω …Μνημονίου και δεν απαιτείται πλέον ολόκληρες υπηρεσίες (Ασφάλεια, γήπεδα κλπ) να εργάζονται Κυριακές, αργίες, τη νύχτα κλπ…

Συνάδελφοι και συναδέλφισσες,
Όπως πολύ καλά γνωρίζετε, η Ομοσπονδία μας από την πρώτη στιγμή που ξέσπασε η οικονομική κρίση, δίνει ένα τιτάνιο αγώνα για να προστατέψει το εισόδημα όλων, αλλά και για να κρατήσει όρθιο τον Αστυνομικό Οργανισμό, τονίζοντας ότι ασφάλεια χωρίς κονδύλια δεν γίνεται.
Κατ’ αρχήν, όταν ανακοινώθηκαν οι ισοπεδωτικές περικοπές μισθών και επιδομάτων, αγωνιστήκαμε για να έχουμε ίση μεταχείριση με τους υπόλοιπους δημόσιους υπαλλήλους και να εξαιρεθούν τα νυχτερινά και η πέραν του πενθημέρου εργασία και κατορθώσαμε τότε με πολύ κόπο να πείσουμε τους κυβερνώντες ότι είχαμε δίκιο. Υπήρξε στη συνέχεια η λαίλαπα του ασφαλιστικού, όπου και πάλι με πολύ κόπο, πείσαμε ότι πρέπει να αναγνωριστούν οι ιδιαιτερότητες των ενστόλων κάτι πάλι που έχει σχέση με την εκτός κανονικού ωραρίου εργασία, γιατί η Αστυνομία δουλεύει 7 ημέρες την εβδομάδα και 24 ώρες το 24 ωρο και σε ένα βαθμό το αυτονόητο αυτό, κατορθώσαμε να πείσουμε ώστε να γίνει αποδεκτό.
Αντελήφθησαν οι κυβερνώντες ότι η 24ωρη απασχόληση, η υπερεργασία μας, η προσφορά υπηρεσιών πέραν του πενθημέρου και τη νύχτα, δεν αμείβονται πραγματικά, καθώς δεν εφαρμόζεται η εργατική νομοθεσία, αλλά καταβάλλονται κάποια «ψίχουλα»…
Τώρα, κι ενώ είχαμε λάβει τις διαβεβαιώσεις των κυβερνώντων ότι δεν θα υπάρξουν άλλες περικοπές, μας λένε ότι δεν υπάρχουν χρήματα για τα πενθήμερα και τα νυχτερινά. Ήδη υφίσταται ζήτημα αποπληρωμής των νυχτερινών. Αν είναι δυνατόν!!!
Αδυνατούμε να κατανοήσουμε πρακτικές που απαξιώνουν την ΕΛ.ΑΣ., αποδομούν τη λειτουργία των υπηρεσιών και τορπιλίζουν την εργασιακή «ειρήνη».
Τελικά, θέλουν αξιόμαχη και αποτελεσματική αστυνομία που ενδιαφέρεται για το προσωπικό της και για τον πολίτη; ΝΑΙ ή ΟΧΙ;
Θέλουμε ακόμα να πιστεύουμε ότι το ζήτημα ανάγεται στο επίπεδο της γραφειοκρατικής – τεχνικής αντιμετώπισης, καθώς το τόσο, λόγω κυρίως έλλειψης δύναμης, καταπονούμενο αστυνομικό προσωπικό για την εκπλήρωση της αποστολής του, βρίσκεται σε κατάσταση οριακής αντοχής.
Σε κάθε περίπτωση καλούμε όλους τους συναδέλφους να βρίσκονται σε εγρήγορση και αγωνιστική ετοιμότητα, αν μη τι άλλο για να διαφυλάξουμε την αξιοπρέπειά μας αλλά και το κύρος της Ελληνικής Αστυνομίας.

Για την Εκτελεστική Γραμματεία της Π. Ο. ΑΣ. Υ.

Ο Πρόεδρος Ο Γενικός Γραμματέας
ΦΩΤΟΠΟΥΛΟΣ Χρήστος ΛΑΖΟΣ Παναγιώτης

Ναυτικό πρακτορείο δεν απέδιδε τα χρήματα των λαθρομεταναστών που εισέπραξε από τη Νομαρχία σε ναυτική εταιρεία

...... η υπόθεση εκδικάζεται στο Μονομελές πρωτοδικείο Πειραιά

Έλεγχος...στο ΠΟΘΕΝ ΕΣΧΕΣ του Νομάρχη Καβάλας;

Δώδεκα ολόκληρα χρόνια Νομάρχης… Τι μπορεί να καταφέρει ένα νομάρχης τριών τετραετιών ; Κάποιος θα έλεγε πολλά. Άλλος πάλι τίποτα. Μόνο που ο Θεόδωρος Καλλιοντζής , σημερινός νομάρχης Καβάλας , κατάφερε τα πάντα!...

Να έχει με το μέρος του μεγάλη μερίδα πολιτών από τα δημοτικά διαμερίσματα της Καβάλας, η ίδια μερίδα να τον εκλέγει και να τον ξαναεκλέγει… και πάει λέγοντας..

Δώδεκα χρόνια νομάρχης … Κάθε χρόνο έβαζε και κάτι στην άκρη, προκειμένου να χτίσει πέρα από το όνομα του και ένα πολυτελέστατο "χαγιάτι" τεσσάρων κλειδιών.

Γιατί μόνο έτσι μπορεί να το χαρακτηρίσει κανείς. Ένα πολυτελέστατο εξοχικό , μια καταπληκτική βίλλα , έναν υπέροχο ξενώνα , ένα παραδοσιακό αρχοντικό.

Πως γίνεται όμως ένα κτίσμα , να τα συνδυάζει όλα αυτά ; Κι όμως γίνεται. Πάντρεμα γνώσεων αλλά και συνδυασμός τεχνικών συνεργείων , μπορούν να κάνουν την διαφορά . Όταν καλοπληρώνεις έναν εργολάβο, ένα υδραυλικό , έναν ηλεκτρολόγο , τότε
το αποτέλεσμα θα είναι κάτι παραπάνω από τέλειο.!

Όταν είσαι ένας εργαζόμενος του μεροκάματου, τότε αυτό φαντάζει σαν παραμύθι.
Όταν είσαι όμως ένας Νομάρχης "τότε χτίζεις παλάτια…"
Όταν είσαι όμως ένας Νομάρχης ;
Κι αυτό δεν το λέει μόνο ο άνθρωπος της πιάτσας , ο περιπτεράς , ο ταξιτζής , η γειτόνισσα στην συνοικίας που μένει κανείς. Το λένε και το υποστηρίζουν άνθρωποι της τοπικής αυτοδιοίκησης, όπως ο κ.Θεοδοσίου που όπως υποστηρίζει , η αντικειμενική αξία ενός ακινήτου, είναι δέκα δραχμές, το συμβόλαιο γράφει δέκα δραχμές. Το σπίτι ή το οικόπεδο, όμως, κοστίζει είκοσι, δηλαδή, η εμπορική του αξία είναι είκοσι. Αυτό το πράγμα, το δήλωσε ο νομάρχης Καβάλας Θόδωρος Καλλιοντζής στο δικαστήριο. Με αυτό ασχολήθηκε η γενική γραμματέας της Περιφέρειας Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης Θεοδώρα Κόκλα, γιατί είναι φοροδιαφυγή. Ο νομάρχης είπε ότι το σπίτι το πήρε 150.000 ευρώ, αλλά, δήλωσε 73.000 ευρώ στην Εφορία, δηλαδή, την αντικειμενική του αξία. Η εμπορική αξία της κατοικίας ήταν διπλάσια από την αντικειμενική, δηλαδή, η εμπορική ήταν 150.000 ευρώ και η αντικειμενική 73.000 ευρώ. Τώρα η αξία του είναι μεγαλύτερη από 200.000 ευρώ. Με βάση αυτά, η Περιφερειάρχης ΑΜ-Θ του απήγγειλε κατηγορίες. Συνεχίζοντας ο κύριος Θεοδοσίου έθεσε το ερώτημα «Αυτός θα είναι ο υποψήφιος δήμαρχος της Ν.Δ.; Ως απλός δημότης Καβάλας ρωτάω. Αυτός έχει το χρίσμα του κόμματος;Είναι δυνατόν,να δίνουν το χρίσμα και να στηρίζουν, έναν άνθρωπο που κατηγορείται για τόσο σοβαρά πράγματα;

Από την άλλη ο Παντελής Ηλιάδης , κατηγορεί την ΝΟΔΕ ΚΑΒΑΛΑΣ και τον κ.Ευθυμιάδη στον οποίο κατέθεσε το μεσημέρι της Πέμπτης τα πρακτικά της δίκης
με το ερώτημα "το τι μέλει γενέσθαι ,ώστε άμεσα να προκύψει θέση της ΝΟΔΕ για το θέμα.Και αν υπάρχει νομικό θέμα η Νέα Δημοκρατία πρέπει να πάρει ξεκάθαρη θέση για τον κ.Καλιοντζή.
Από τη μεριά του ΠΑΣΟΚ ο Άγγελος Σμυρλόγλου , νομαρχιακός σύμβουλος ,μας δήλωσε για την υπόθεση του σπιτιού. Πρώτον, υπήρχε ένα προτεινόμενο, αξιόλογο, προς διατήρηση σπίτι, που κοσμούσε την περιοχή, σε ένα από τα πιο προνομιακά σημεία της Καβάλας. Ενδιαφέρονταν και άλλοι συμπολίτες μας για το συγκεκριμένο σπίτι και ήθελαν να το αναδείξουν. Μάλιστα, προσέφεραν πολλά περισσότερα χρήματα από όσα έδωσε ο νομάρχης Καβάλας Θόδωρος Καλλιοντζής. Ο ίδιος έκανε την προσκύρωση και την επικύρωση της προσκύρωσης, την υπέγραψε ο ίδιος, για τον εαυτό του.Ενώ απαγορεύεται να υπογράφεις για τον εαυτό σου! Αυτή είναι η πρώτη παρανομία.

Δεύτερον, έκανε αίτηση κατεδάφισης και πήρε άδεια, πριν ξεκαθαριστεί εάν το σπίτι θα κρινόταν διατηρητέο ή όχι, με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, σε χρόνο ρεκόρ, κατάφερε ο νομάρχης να περιέλθει το ακίνητο στην κατοχή του, με άδεια κατεδάφισης και αποχαρακτηρισμένο.
Τρίτον, ο ίδιος δήλωσε, μέσα στο δικαστήριο, ότι έκανε φοροδιαφυγή. Τα πρακτικά της δίκης είναι γνωστά και τα υπόλοιπα στοιχεία. Το δήλωσε ο ίδιος. Δεν είναι καταγγελία. Δεν είναι εικασία. Το δήλωσε ο ίδιος. Είναι δικαστική απόφαση. Η πολιτεία ανέθεσε στο νομάρχη να εισπράττει φόρους και ο ίδιος είναι ο πρώτος διδάξας της φοροδιαφυγής. Το ερώτημα που προκύπτει είναι πώς η Ν.Δ. υποδεικνύει ως υποψήφιο δήμαρχο ένα φοροφυγά;

Ο κ.Θόδωρος Καλλιοντζής νομάρχης Καβάλας, υποψήφιος δήμαρχος Καβάλας,απαντώντας στα τοπικά μέσα ενημέρωσης για τα δημοσιεύματα και τις δηλώσεις εναντίον του για το σπίτι δηλώνει "ότι πληρωσε ότι εκτίμησε η εφορία όπως εκτιμά για όλο τον κόσμο. Αυτά πλήρωσα. Δεν θα ασχοληθώ παραπάνω με το
θέμα. Ας έρθουν να τα ελέγξουν."

Παρακολουθώντας όλη αυτή την κατάσταση ανατρέχοντας στις ανησυχίες του κ Δρεττάκη ,στο άρθρο του "Ελεγχος τώρα στο «πόθεν έσχες» δημάρχων – νομαρχών" του πρώην αντιπροέδρου της βουλής όπου τονίζει την αναγκαιότητα να γίνει εδώ και τώρα εξονυχιστικός έλεγχος στο «πόθεν έσχες» των σημερινών δημάρχων και νομαρχών (και αργότερα των αντιδημάρχων και αντινομαρχών) και να δημοσιευθούν όλα τα σχετικά στοιχεία πριν από την έναρξη της προεκλογικής περιόδου για τις εκλογές της Τ.Α., δηλαδή το αργότερο στα τέλη Σεπτεμβρίου. Οπως υποστηρίζει δύο είναι οι βασικοί λόγοι για τους οποίους θα πρέπει να γίνει ο έλεγχος αυτός: (α) Είναι δεδομένο ότι πολλοί από τους σημερινούς δημάρχους και νομάρχες -στελέχη κυρίως των δύο κομμάτων εξουσίας- θα είναι πάλι υποψήφιοι δήμαρχοι ή περιφερειάρχες και (β) σύμφωνα με την πρόσφατη έκθεση του γενικού επιθεωρητή Δημόσιας Διοίκησης, το μεγαλύτερο ποσοστό υποθέσεων διαφθοράς εντοπίζεται στην Τ.Α.

Ισως το ΠΑΣΟΚ θάπρεπε ν ακολουθήσει την συμβουλή του για μη παραμείνουν ως προεκλογικές υποσχέσεις της κυβέρνησης τα περί διαφάνειας και πάταξης της διαφθοράς.


ΠΗΓΗ: http://www.kavalanet.gr/

Ανακοινώθηκαν τα ψηφοδέλτια της παράταξης «Λαϊκή Συσπείρωση» για την Περιφέρεια Βορείου Αιγαίου και το Δήμο Λέσβου. Την παράταξη υποστηρίζει το Κ.Κ.Ε.

Ας σημειωθεί ότι, μεταξύ των άλλων, υποψήφιος δημοτικός σύμβουλος Λέσβου είναι ο βουλευτής του Κ.Κ.Ε., Σταύρος Σκοπελίτης.

Περιφερειακό ψηφοδέλτιο «Λαϊκής Συσπείρωσης»
Στρατής Κόρακας, υποψήφιος [εριφερειάρχης
Ηλίας Βουλβούλης, υποψήφιος αντιπεριφερειάρχης Λέσβου
Υποψήφιοι σύμβουλοι:
1. Στρατής Αντώνας, πρόεδρος του Παλλεσβιακού Εργατοϋπαλληλικού Κέντρου
2. Παναγιώτης Αρχοντής, συνταξιούχος οικοδόμος
3. Μαρία Βαξεβάνη - Τζοάνου, δημόσια υπάλληλος
4. Νάσος Γαλής, γιατρός-ειδικός παθολόγος
5. Χαρίκλεια Δεληγιάννη, δημόσια υπάλληλος
6. Μάνος Δούκας, καθηγητής, μέλος της πανελλαδικής γραμματείας ΠΑΜΕ εκπαιδευτικών και του γενικού συμβουλίου της ΑΔΕΔΥ
7. Νίκος Ζαρταμόπουλος, δημόσιος υπάλληλος, αντιπρόεδρος του Δ.Σ. νομαρχιακού τμήματος ΑΔΕΔΥ Λέσβου
8. Ζήνα Κακναβάτου, γιατρός γενικής ιατρικής
9. Αθανασία Καλαϊτζόγλου, δημόσια υπάλληλος, μέλος του Δ.Σ. της Ομοσπονδίας Γυναικών Ελλάδας
10. Ηρακλής Κουντουρέλλης, διευθυντής στη γενική γραμματεία Αιγαίου και Νησιωτικής Πολιτικής, δημοτικός σύμβουλος Αγιάσου, μέλος της γραμματείας του ΠΑΜΕ
11. Δημήτρης Μακροθανάσης, δάσκαλος, μέλος του Δ.Σ. Συλλόγου Εκπαιδευτικών Πρωτοβάθμιας Εκπαίδευσης Λέσβου
12. Νίκος Μπουλμπούλης, αρτοποιός, πρόεδρος της Ομοσπονδίας Επαγγελματοβιοτεχνών Λέσβου
13. Νίκος Παπαϊωάννου, συνταξιούχος
14. Αντώνης Παπανικολάου, δημοτικός υπάλληλος
15. Αντώνης Ραφτέλλης, αλουμινοκατασκευαστής
16. Γιώργος Σκοπελίτης, ιδιωτικός υπάλληλος, μέλος της διοίκησης της Ένωσης Ιδιωτικών Υπαλλήλων Ν. Λέσβου
17. Βασίλης Σταυρινός, γυμναστής
18. Μαρία Τουρβαλή, πολιτικός μηχανικός, μέλος της αντιπροσωπείας του ΤΕΕ
19. Πολυχρόνης Τραχανέλλης, στρατιωτικός της Π.Α. εν αποστρατεία
20. Μιχάλης Τσιριγώτης, δικηγόρος

Δημοτικό ψηφοδέλτιο «Λαϊκής Συσπείρωσης»
Βαγγέλης Παλαιολόγος, υποψήφιος δήμαρχος
Υποψήφιοι σύμβουλοι:
1. Μαρία Ανδρή, βιβλιοπώλης
2. Κωνσταντίνος Αχείμαστος, πολιτικός μηχανικός, αντιπρόεδρος του Συλλόγου Πολιτικών Μηχανικών Μυτιλήνης
3. Άγγελος Βαμβουρέλλης, δικηγόρος, πρόεδρος Δημοτικού Συμβουλίου Αγιάσου
4. Κώστας Βέης, ιδιωτικός υπάλληλος
5. Βασιλική Βουγέλλη - Αντώνα, παρασκευάστρια, εκπρόσωπος του Συλλόγου Εργαζομένων ΙΚΑ Μυτιλήνης στην Πανελλήνια Ομοσπονδία Υγειονομικών ΙΚΑ
6. Λάκης Βουλαλάς, ηλεκτρολόγος, τέως πρόεδρος Κοινότητας Πλαγιάς
7. Μαρία Βουλβούλη, τεχνολόγος μηχανικός
8. Βασίλειος Γιανέλλης, δάσκαλος, μέλος Δ.Σ. Συλλόγου Εκπαιδευτικών Πρωτοβάθμιας Εκπαίδευσης Λέσβου και του Δ.Σ. του Παραρτήματος της ΑΔΕΔΥ
9. Ιωάννης Ζαφειρίου, ιδιωτικός υπάλληλος, μέλος του Δ.Σ. του Εργατικού Κέντρου και του Δ.Σ. της Ένωσης Ιδιωτικών Υπαλλήλων
10. Παναγιώτης Ιατρού, αλουμινοκατασκευαστής
11. Στρατής Καραγεωργίου, οδοντίατρος, πρόεδρος της Ένωσης Συλλόγων Γονέων και Κηδεμόνων δήμου Μυτιλήνης
12. Δημήτρης Καραγιάννης, αγρότης, πρόεδρος Συνεταιρισμού Κάπης
13. Διονύσης Καράτζαλος, ιδιωτικός υπάλληλος, μέλος του Δ.Σ. του Εργατικού Κέντρου και γραμματέας της Ένωσης Ιδιωτικών Υπαλλήλων
14. Ευαγγελία Κλειδαρά, ιδιωτική υπάλληλος, πρόεδρος της Ένωσης Ιδιωτικών Υπαλλήλων
15. Παναγιώτης Κολαράς, ξυλουργός, πρόεδρος του Σωματείου Επιπλοξυλουργών Λέσβου
16. Ντίνα Κοτζαδημητρίου, ιδιωτική υπάλληλος, μέλος Δ.Σ. Εργατικού Κέντρου και αντιπρόεδρος της Ένωσης Ιδιωτικών Υπαλλήλων
17. Στρατής Πάλης, έμπορος
18. Αντώνης Πανταχός, δάσκαλος
19. Ήρα Πολίτη, καθηγήτρια
20. Γιώργος Σαλταμάρας, λογιστής, δημοτικός σύμβουλος Πολιχνίτου, μέλος του Δ.Σ. ΤΕΔΚ Λέσβου
21. Σταύρος Σκοπελίτης, βουλευτής
22. Μαρία Σουλουγάνη, επαγγελματίας
23. Σταμάτης Παναγιώτης, αγρότης, πρόεδρος Συνεταιρισμού Μανταμάδου και δημοτικός σύμβουλος Μανταμάδου
24. Στρατής Σταυρινός, υδραυλικός, δημοτικός σύμβουλος Ευεργέτουλα
25. Νίκος Τελωνιάτης, συνταξιούχος οικοδόμος
26. Γιάννης Τηνιακός, εργολάβος οικοδομών
27. Κωνσταντίνος Τρίκος, ζαχαροπλάστης
28. Νίκη Τσιριγώτη, ασκούμενη δικηγόρος
29. Μαρία Χατζηχρήστου, οδοντίατρος
30. Βαγγέλης Χριστοδούλου, επαγγελματίας, δημοτικός σύμβουλος Μυτιλήνης
31. Παναγιώτα Ψύλλου, συνταξιούχος

Το προβλήματα της αποτελεσματικής και ποιοτικής λειτουργίας του Ε.Κ.Α.Β στο Νομό Χίου θέτει με Ερώτησή του, ο Βουλευτής Χίου της Ν.Δ. Κ. Μουσουρούλης.

Το προβλήματα της αποτελεσματικής και ποιοτικής λειτουργίας του Ε.Κ.Α.Β στο Νομό Χίου θέτει με Ερώτησή του, ο Βουλευτής Ν. Χίου της Νέας Δημοκρατίας, Κωστής Μουσουρούλης. Ο Βουλευτής επισημαίνει ότι οι οχτώ διασώστες που διαθέτει σήμερα το Ε.Κ.Α.Β στο Νομό Χίου, δεν επαρκούν για την πλήρη στελέχωση ενός ασθενοφόρου 24ωρης λειτουργίας, ενώ παράλληλα χρειάζεται να απασχολούνται από το Νοσοκομείο Χίου για τακτικά και χρόνια περιστατικά (εξιτήρια, επανεξετάσεις, μεταφορές σε εξωτερικούς γιατρούς κλπ).

Επιπλέον, με δεδομένη την έκταση και τη γεωμορφολογία του νησιού, προκύπτει αδυναμία άμεσης επέμβασης, καθώς αν το ασθενοφόρο απουσιάζει σε περιστατικό στο βόρειο ή το νότιο τμήμα του νησιού, ο υπόλοιπος τομέας μένει ακάλυπτος.

Ο Κωστής Μουσουρούλης τονίζει ότι η εύρυθμη λειτουργία του ΕΚΑΒ, που αποτελεί το μοναδικό φορέα παροχής επείγουσας προνοσοκομειακής ιατρικής και νοσηλευτικής φροντίδας, αποτελεί προϋπόθεση για την έγκαιρη επέμβαση και μεταφορά ασθενών ή τραυματιών. Σημειώνεται ότι ο Βουλευτής έχει επιστήσει την προσοχή των αρμόδιων Υπουργείων για θέματα παροχής ποιοτικών υπηρεσιών υγείας στη Χίο με συνεχείς Ερωτήσεις. Ειδικότερα για το ΕΚΑΒ, κατά τη συζήτηση της με αριθμό 1644/26-11-2009 Ερώτησής του στη Βουλή (ημερομηνία συζήτησης 26.1.2010), η απελθούσα Υπουργός Υγείας, κα Μ. Ξενογιαννακοπούλου, είχε δεσμευτεί να εξετάσει τις προτάσεις του. Ωστόσο, στους οκτώ (8) μήνες που έχουν παρέλθει δεν έχει υπάρξει καμία ουσιαστική εξέλιξη για την κάλυψη των αναγκών του ΕΚΑΒ στον τομέα της Χίου. Ο Κωστής Μουσουρούλης, καταλήγοντας την ερώτησή του ρωτά τον αρμόδιο Υπουργό:

1. Αναγνωρίζει το Υπουργείο το πρόβλημα έλλειψης προσωπικού στον τομέα του Ε.Κ.Α.Β. Χίου; Εάν ναι, σε ποιές άμεσες ενέργειες πρόκειται να προβεί, προκειμένου να το αντιμετωπίσει;

2. Προτίθεται το Υπουργείο να καλύψει τις κενές θέσεις που υπάρχουν μέσω ΑΣΕΠ και εάν ναι, σε ποιο χρονικό ορίζοντα τοποθετεί την αναγκαία προκήρυξη, ώστε η Χίος να αποκτήσει Ε.Κ.Α.Β. στο επίπεδο που δικαιούται;

3. Προτίθεται το Υπουργείο να προβεί στην παροχή οδηγιών προς το Νοσοκομείο Χίου προκειμένου οι διασώστες του Ε.Κ.Α.Β. να είναι σε θέση να αντιμετωπίζουν αποτελεσματικότερα τα περιστατικά που απαιτούν την εξειδικευμένη γνώση τους;

Ειπώθηκαν πολλές αλήθειες για τον “Καλλικράτη”

Έλαμψαν δια της απουσίας τους οι περισσότεροι δήμαρχοι της Ρόδου και των νησιών από την διημερίδα, που διοργάνωσε η Τοπική Ένωση Δήμων και Κοινοτήτων Δωδεκανήσου στο ξενοδοχείο Grand Hotel. Εκτός από τον πρόεδρο της ΤΕΔΚΔ Μιχάλη Κορδίνα και τον Γραμματέα κ. Στέλιο Ρηνιού, που ήταν και οι διοργανωτές, παρέστησαν οι δήμαρχοι Καλλιθέας Γιάννης Ιατρίδης, Λινδίων Μανώλης Παλλάς, Αταβύρου Νίκος Τσουκαλάς, Λειψών Μπενέτος Σπύρου, και ο επικεφαλής της παράταξης, της μειοψηφίας του δήμου Ηρακλειδών Κω Θεοδόσης Βαρκάς.
Παρέστησαν επίσης οι υποψήφιοι δήμαρχοι Ρόδου Γιάννης Παρασκευάς, Στάθης Κουσουρνάς και Γιώργος Χατζημάρκος. Όλοι οι υπόλοιποι αιρετοί, δεν έδωσαν το παρών, θεωρώντας ίσως ότι η ημερίδα απευθύνεται, στο προσωπικό των ΟΤΑ και όχι στους ίδιους, που θα βρεθούν σε δύσκολη θέση όταν θα αρχίσει η εφαρμογή του «Καλλικράτη» και θα αλλάξουν τα πάντα, σε ότι αφορά τη δομή και τη λειτουργία του νέου δήμου Ρόδου.
Την απουσία των αιρετών σχολίασε στη "δ" ο δήμαρχος Καλλιθέας Γιάννης Ιατρίδης, τονίζοντας χαρακτηριστικά, ότι ελάχιστοι έχουν κατανοήσει το μέγεθος του εγχειρήματος που λέγεται «Καλλικράτης» και τις δυσκολίες που θα παρουσιαστούν και θα είναι αξεπέραστες. "Λίγοι έχουν καταλάβει τις τρομακτικές δυσκολίες. Τα προβλήματα θα είναι απροσπέλαστα για το νέο δήμο Ρόδου", είπε ο κ. Ιατρίδης.
"Μου προκαλούν θλίψη οι απουσίες και δεν ξέρω, πως θα είναι η ημέρα που θα αρχίσει να εφαρμόζεται ο Καλλικράτης", δήλωσε στη "δ" ο κ. Θεοδόσης Βαρκάς.
" Είναι λυπηρό γιατί η διημερίδα αυτή απαιτεί ακροατήριο αιρετών.Κρίμα που δεν έχουν έρθει να παρακολουθήσουν οι αιρετοί και οι υποψήφιοι για να ενημερωθούν, για όσα θα προκύψουν. Στην αίθουσα είναι ζήτημα αν είμαστε πέντε δήμαρχοι", τόνισε ανοίγοντας τις εργασίες της διημερίδας, ο πρόεδρος της ΤΕΔΚΔ Μιχάλης Κορδίνας, που έκανε αναδρομή, στην ιστορία και τη διαδρομή που ακολουθήθηκε, μέχρι να καθιερωθεί ο «Καλλικράτης».
Στη συνέχεια αναφέρθηκε, στις ενέργειες που έγιναν από την Τοπική Ένωση Δήμων και Κοινοτήτων Δωδεκανήσου, προκειμένου να μην βρεθεί η αυτοδιοίκηση απροετοίμαστη, σε ότι αφορά την εφαρμογή του «Καλλικράτη» και τις αλλαγές πού θα φέρει, η διοικητική μεταρρύθμιση. "Ανάμεσα στα άλλα αιτήματα μας ζητούσαμε τη διαχείριση του πλούτου του τόπου, όπως τα δημόσια κτήματα, τα λιμάνια, η ενέργεια, οι αρχαιολογικοί χώροι. Κάναμε ολοκληρωμένες προτάσεις, για όλα αυτά. Είχαμε προτάσεις κοστολογημένες" είπε ο κ. Κορδίνας τονίζοντας, πως η αυτοδιοίκηση ήταν, ο μεγαλύτερος επενδυτής.
Αναφορά έκανε ο κ. Κορδίνας και στους πόρους της αυτοδιοίκησης, που "ψαλιδίστηκαν" αρκετά το 2010, με συνέπεια οι ΟΤΑ να βρεθούν σε δύσκολη θέση. Μάλιστα το 2011, το 2012 και το 2013, οι πόροι που θα αναλογούν στους δήμους, θα είναι μειωμένοι κατά 500 εκατομμύρια ευρώ, ετησίως. "Αυτές οι προοπτικές μας προβληματίζουν", είπε ο κ. Κορδίνας.
"Πρέπει να εκμεταλλευθούμε τον τοπικό πλούτο παρά να εξαρτώμεθα από το κράτος. Μπροστά μας είναι μια μεγάλη διοικητική μεταρρύθμιση. Ακούγονται πολλά για το προσωπικό, και τα οικονομικά. Δεν αρνείται κανείς πως το προσωπικό των ΟΤΑ μαζί με τους συμβασιούχους φθάνει τα 2500 άτομα. Σε ότι αφορά τα χρέη δεν είναι ούτε 200 ούτε 500 και 600 εκατομμύρια ευρώ όπως ακούστηκε.
Θα αποτελέσει αντικείμενο συζήτησης αυτό, για να μην γίνεται σπέκουλα, σε αυτά τα ζητήματα", τόνισε χαρακτηριστικά ο κ. Κορδίνας, προσθέτοντας πως οι οφειλές θα είναι στα όρια και τις δυνατότητες του νέου δήμου Ρόδου.

Η ΤΕΔΚ πάντως στο χρόνο που απομένει, μέχρι την εφαρμογή του «Καλλικράτη», θα κωδικοποιήσει όπως είπε ο κ. Κορδίνας, όσα χρειάζεται η δημοτική αρχή, προκειμένου να μην μείνουν ζητήματα ανοικτά, στην μετά - Καλλικράτη εποχή.
"Μας απασχολούν ακόμη ζητήματα, όπως ο ΠΡΟΤΟΥΡ και η ΕΤΑΙ ΠΡΟΦΥΚΑ. Θεωρώ ότι υπάρχουν λύσεις καθώς πρόκειται για διαδημοτικές δράσεις. Είναι δομές επιτυχημένες και θα ήταν κρίμα να χαθούν", είπε ο κ.Κορδίνας.
Επισημαίνεται πάντως, ότι απαντήσεις σε ότι αφορά τα οικονομικά αλλά και τη λειτουργία των δήμων φαίνεται να δίνει, η εισήγηση που θα παρουσιάσει σήμερα ο Γραμματέας της ΤΕΔΚΔ κ Στέλιος Ρηνιού στην διημερίδα. Από τα στοιχεία που θα παρατεθούν, προκύπτει ότι τα έσοδα όλων των δήμων, φθάνουν στο ποσό των 140 εκατομμυρίων ευρώ, περίπου. Από αυτά τα έσοδα του δήμου Ρόδου φαίνεται πως είναι 59.000.000 ευρώ, του δήμου Αρχαγγέλου 12 εκατομμύρια και του δήμου Ιαλυσού 10.000.000. Σε ότι αφορά τις οφειλές προς τρίτους το ποσό που αναφέρεται είναι 35 εκατομμύρια ευρώ. Οι δανειακές υποχρεώσεις των ΟΤΑ φθάνουν στο σύνολο τους στα 63.000.000 ευρώ.
Τις τεράστιες δυσκολίες του εγχειρήματος, που ακούει στο όνομα «Καλλικράτης» ανέδειξε με την ομιλία του ο ο κ Σταύρος Λιάπης, Οικονομολόγος, σύμβουλος Οργανισμών Τοπικής Αυτοδιοίκησης. Ο κ. Λιάπης αναφέρθηκε αναλυτικά, στις νέες αρμοδιότητες των ΟΤΑ και της αιρετής Περιφέρειας, τη συμμετοχή των ΟΤΑ στα προγράμματα στη λειτουργία νησιωτικών δήμων, στους μηχανισμούς εποπτείας ελέγχου διαφάνειας, στη σύσταση των αποκεντρωμένων διοικήσεων. Μίλησε για τα όργανα, που θα λειτουργούν στο νέο δήμο, για τη σύσταση και τη συγχώνευση των νομικών προσώπων. Αναφέρθηκε επίσης στις συγχωνεύσεις των κοινωφελών επιχειρήσεων και εταιριών, το προσωπικό που απασχολούν, στις επιχορηγήσεις από το κράτος, στα προγράμματα εξυγίανσης, την πιστοληπτική πολιτική και το δανεισμό, τον προγραμματισμό και την κατάρτιση του προϋπολογισμού του νέου δήμου. Ο κ. Λιάπης μίλησε και για τον ρόλο, που θα διαδραματίζει πλέον, το Ελεγκτικό Συνέδριο σε ότι αφορά τους κατασταλτικούς, τους προσυμβατικούς και προληπτικούς ελέγχους που θα διενεργεί στο νέο δήμο Ρόδου, θέτοντας τα πάντα στο μικροσκόπιο. Ακολούθησε διάλογος με τους αιρετούς που είχαν μείνει στην αίθουσα και το προσωπικό των ΟΤΑ που είχε τις δικές του απορίες.

Για τις διαδικασίες ενοποίησης των υπηρεσιών, των δομών και τη λειτουργία των ΟΤΑ, στο πρώτο χρονικό διάστημα πού θα είναι και το πιο δύσκολο καθώς ο οργανισμός του νέου δήμου θα λειτουργήσει τον ... Ιούνιο του 2011, μίλησε ο κ. Γεώργιος Κολοβός, σύμβουλος Οργανισμών Τοπικής Αυτοδιοίκησης σε θέματα πληροφορικής και επικοινωνιών. Ακολούθησε η ανάλυση, του εκλογικού συστήματος από το νομικό σύμβουλο της ΤΕΔΚΔ κ Νίκο Πέρο.

πηγή δημοκρατική