Οι Έλληνες μετανάστες και η πλημμυρίδα των σημερινών λαθρομεταναστών.Τα παπαγαλάκια ψεύδονται.

Του πολίτη Παναγιώτη ΠαπαγαρυφάλλουΑ΄ Αντιπροέδρου της Επιτροπής Ενημερώσεως για τα Εθνικά Θέματα

Οι θιασώτες της παγκοσμιοποίησης και της πολυπολιτισμικης ελληνικής κοινωνίας, προκειμένου να στηρίξουν τα ανιστόρητα, ψευδή και έωλα επιχειρήματά τους, ισχυρίζονται γεγονότα και συγκρίνουν καταστάσεις, που δεν έχουν καμμία απολύτως σχέση με την αλήθεια και την πραγματικότητα. Έτσι, συγκρίνουν τερατωδώς τη μετανάστευση των Ελλήνων προς τη Δυτική Γερμανία, στις αρχές της δεκαετίας του '60, με την μεταναστευτική αθλιότητα όλων των φυλών στη σημερινή Ελλάδα.

Για τους ανιστόρητους – και όχι μόνο – αυτούς παπαγάλους της κοινωνικής ιστορίας, τους πληροφορώ ότι, οι διαφορές των περιστάσεων απέχουν όσο η μέρα από τη νύχτα.

Επιγραμματικά σημειώνεται ότι, οι εκπατρισμένοι Έλληνες – κυρίως των αγροτικών περιοχών, για να πάνε στη Γερμανία έπρεπε: 1) να βάλουν βουλευτικό μέσο, 2) να έχουν πιστοποιητικό κοινωνικών φρονημάτων, 3) να έχουν περάσει από όλες τις ειδικότητες των γιατρών για να πάρουν πιστοποιητικό υγείας, 4) να βρίσκονται στην παραγωγική ηλικία.

Αφού συγκέντρωναν όλες αυτές τις προϋποθέσεις: έφευγαν με πράσινες κάρτες, που είχαν όλα τους τα στοιχεία, αφού: το ιδιωτικό γραφείο “Κόκκινου”, που λειτουργούσε στο ίδιο κτήριο του Γραφείου Ευρέσεως Εργασίας (στην πλατεία Τερψιθέας του Πειραιά), τους εφοδίαζε:

1) με τη διεύθυνση του εργοστασίου στο οποίο θα εργάζονταν και τη διεύθυνση κατοικίας όπου θα έμεναν, 2) με την απαραίτητη ξηρά τροφή για το ταξίδι τους και 3) με μερικά γερμανικά μάρκα για τα πρώτα έξοδα κίνησης και τροφής.Η αναχώρηση των μεταναστών γινόταν από τον Πειραιά με πλοία και κατά “γκρουπ”, και με εισιτήρια τα οποία τους έδινε στο χέρι η εταιρεία “Κόκκινος” που συνεργαζόταν και με το γερμανικό κράτος.

Την επιβίβαση των μεταναστών στα πλοία επέβλεπαν εντεταλμένοι υπάλληλοι της εν λόγω εταιρείας.

Για το θέμα αυτό ο γράφων είχε άμεση εργασιακή σχέση και όσοι αμφιβάλουν και θέλουν την αλήθεια, ας κάνουν τη σχετική έρευνα.

Συνεπώς, ούτως εχόντων των πραγμάτων, ποιά σύγκριση μπορεί να γίνει ανάμεσα στα δύο είδη μεταναστατών;Οι Έλληνες μετανάστες κινούνταν μέσα στο άπλετο φως της διαφάνειας και της νομιμότητας, ενώ τα στίφη των λαθρομεταναστών κινούνται και διαβιούν μέσα στα υπόγεια της παρανομίας και του εγκλήματος.

Παπαγαλάκια της πεντάρας: Μην κλείνετε τα μάτια για να μην βλέπετε την αλήθεια. Εκτός κι αν εκτελείτε διατεταγμένη υπηρεσία έναντι ανταλλαγμάτων.

Τα άθλια “επιχειρήματα” δεν αποτελούν θετική υπεράσπιση των δικαιωμάτων των κολασμένων της γης για τους οποίους ευθύνονται εκείνοι με τους οποίους συμβαδίζετε.Δυστυχώς, το εκφυλισμένο πολιτικό σύστημα αποτελεί το θερμοκήπιο για την εκκόλαψη και άνθηση αυτού του είδους των “προοδευτικών” αθλιοτήτων.

Όταν βιάζεις την Ιστορία να την προσαρμόσεις στα δικά σου μέτρα και τους δικούς σου καιροσκοπισμούς αργά ή γρήγορα εκδικείται.

Όσο για τους “πολιτικούς” πρόσφυγες, θα έλεγα ότι οι δήθεν αυτοί πρόσφυγες, έχουν πολιτικό και ηθικό χρέος να παραμείνουν στις πατρίδες τους αντιστεκόμενοι στα αυταρχικά τους καθεστώτα και όχι να την κοπανούν αναζητώντας ασφάλεια ατομική επαιτώντας και απαιτώντας από τη φτωχή Ελλάδα να τους συντηρήσει.

Θυμίζουν την ερζάτς “αντίσταση” που έκαναν οι Παπανδρέηδες στον Καναδά και τις Ευρωπαϊκές χώρες με τη διαφορά ότι αυτοί διαβιούσαν πολυετελώς. Αυτό φυσικά ισχύει και για πολλούς «αντιστασιακούς» της εσπερίας την περίοδο της δικτατορίας.

Ο γράφων προτίμησε να μείνει εδώ ν' αντισταθεί κατά της δικτατορίας, να συλληφθεί, να κλειστεί στα μπουντρούμια της οδού Μπουμπουλίνας και στην εξορία.

Δεν είμαστε όλοι τα ίδια και δεν έχουμε όλοι τα ίδια... (βρέστε την κατάληξη).

πηγή:

ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΕΝΗΜΕΡΩΣΕΩΣ ΕΠΙ ΤΩΝ ΕΘΝΙΚΩΝ ΘΕΜΑΤΩΝ

Αναρτήθηκε από HeLLeNiCReVeNgE

ΔΙΕΓΡΑΨΑΝ ΤΟ ΓΚΡΟΥΠ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΛ ΣΑΛΕΧ ΣΤΟ FACEBOOK ΕΠΕΙΔΗ ΡΩΤΟΥΣΕ ΠΟΣΑ ΠΑΙΡΝΕΙ ΣΤΟ ΥΦΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΤΟΥ ΒΟΥΓΙΑ ΧΩΡΙΣ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟ ΔΙΟΡΙΣΜΕΝΗ

ΕΝΑ ΘΑ ΚΛΕΙΝΕΤΕ ΔΕΚΑ ΘΑ ΑΝΟΙΓΟΥΜΕ!!!

ΟΙ ΓΝΩΣΤΟΙ ΕΦΙΑΛΤΕΣ,ΑΡΝΟΥΝΤΑΙ ΝΑ ΑΠΑΝΤΗΣΟΥΝ ΣΕ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ ΓΙΑ ΤΟΝ ΡΟΛΟ ΚΑΙ ΤΟΝ ΜΙΣΘΟ ΤΟΥ ΓΝΩΣΤΟΥ ΜΟΝΤΕΛΟΥ ,ΠΟΥ ΠΡΟΣΕΛΗΦΘΗ ΣΤΟ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΠΡΟΠΟ...ΚΑΙ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΕΜΕΙΣ ΠΛΗΡΩΝΟΥΜΕ

δείτε εδώ:ΠΟΣΑ ΠΑΙΡΝΕΙ ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ ΚΥΡΙΕ ΒΟΥΓΙΑ;

ΜΑΛΙΣΤΑ ΔΙΕΓΡΑΨΑΝ ΤΟ ΠΡΩΤΟ ΓΚΡΟΥΠ......

ΕΠΑΝΕΡΧΟΜΑΣΤΕ ΜΕ ΔΕΥΤΕΡΟ ΓΚΡΟΥΠ...

ΓΡΑΦΤΕΙΤΕ ΟΛΟΙ ,ΓΙΑ ΝΑ ΤΟΥΣ ΔΕΙΞΟΥΜΕ ΟΤΙ ΔΕΝ ΦΟΒΟΜΑΣΤΕ.......

ΘΑ ΤΟΥΣ ΚΑΝΟΥΜΕ ΔΙΑΣΗΜΟΥΣ...

ΔΙΟΤΙ ΗΔΗ ΒΡΙΣΚΟΝΤΑΙ ΣΕ ΠΡΟΠΑΡΑΣΚΕΥΑΣΤΙΚΕΣ ΕΝΕΡΓΕΙΕΣ ΕΣΧΑΤΗΣ ΠΡΟΔΟΣΙΑΣ ΚΑΙ ΑΝΑΤΡΟΠΗΣ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΕΥΜΑΤΟΣ...ΕΑΝ ΔΕΝ ΤΟ ΕΧΟΥΝ ΗΔΗ ΚΑΝΕΙ

ΤΟ ΝΕΟ ΓΚΡΟΥΠ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΦΡΑ ΑΛ ΣΑΛΕΧ ΣΤΟ FACEBOOK ΜΕ ΘΕΜΑ:

ΕΝΗΜΕΡΩΣΤΕ ΜΑΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΜΙΣΘΟ ΤΗΣ ΑΛΣΑΛΕΧ......ΟΧΙ ΛΟΓΟΚΡΙΣΙΑ

http://www.facebook.com/group.php?gid=257186124380

ΟΙ ΛΟΓΟΙ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΟΠΟΙΟΥΣ Ο ΓΙΩΡΓΑΚΗΣ ΚΑΙ ΤΟ ΠΑΣΟΚ ΘΕΛΟΥΝ ΑΡΟΝ-ΑΡΟΝ ΝΑ ΔΩΣΟΥΝ ΙΘΑΓΕΝΕΙΑ ΚΑΙ ΨΗΦΟ ΣΤΟΥΣ ΛΑΘΡΟΜΕΤΑΝΑΣΤΕΣ

Υπάρχουν δύο μεγάλες απορίες για την στάση της κυβέρνησης στο ζήτημα της χορήγησης ελληνικής ιθαγένειας

• Γιατί υιοθετούνται τόσο χαλαρές προϋποθέσεις
• Γιατί το μέτρο προωθείται με τόση βιασύνη

Οι χαλαρές προϋποθέσεις συνίστανται κυρίως στους μικρούς χρόνους παραμονής που απαιτούνται (από 10 στα 5), στην κατάργηση κριτηρίων ενσωμάτωσης (όπως η γνώση ελληνικής ιστορίας και πολιτισμού), και στη κτήση της ιθαγένειας από ανήλικους (με ελάχιστες προϋποθέσεις είτε γέννησης είτε φοίτησης για λίγα χρόνια σε σχολεία).
Η απάντηση είναι σχετικά απλή: οι χαλαρές προϋποθέσεις σε συνδυασμό με την υιοθέτηση πολιτογραφήσεων με απλή δήλωση και προθεσμίας διετίας για την απάντηση αποσκοπούν στην πολιτογράφηση του μεγίστου δυνατού αριθμού μεταναστών. Επιπλέον η κτήση ιθαγένειας από άβουλους ανηλίκους έχει ως στόχο να κατοχυρώσουν ελληνική υπηκοότητα όσο το δυνατόν περισσότεροι έτσι ώστε να μην μπορεί να τους αφαιρεθεί μετά από ενδεχόμενη νέα αλλαγή του δικαίου ιθαγένειας.
Η απογραφή του 2011


Τα προαναφερθέντα αφορούν την προφανή πρόθεση του ΠΑΣΟΚ να αποκτήσει μια μεγάλη νέα δεξαμενή πράσινων ψηφοφόρων. Η δε βιασύνη του να περάσει ένα διχαστικό νομοσχέδιο από την αρχή της κυβερνητικής θητείας έχει ως στόχο να κάνουν χρήση των ευνοϊκών διατάξεων ο μέγιστος δυνατός αριθμός ψηφοφόρων.

Όμως υπάρχει και ακόμα ένας λόγος για τη βιασύνη: η απογραφή του 2011 με βάση την οποία θα γίνουν οι επόμενες εκλογες, και στην οποία θα καταγραφεί ο πληθυσμός της χώρας.

Το ΠΑΣΟΚ στοχεύει να πολιτογραφηθεί η μεγάλη μάζα των αλλοδαπών πριν από το 2011, γι' αυτό έβαλε και τη σχετική διετή προθεσμία. Ο δε απαιτούμενος χρόνος της 5ετίας παραμονής (από προηγούμενη δήλωση για 7ετία του Πρωθυπουργού) δεν είναι τυχαίος αλλά συμπίπτει με 5 έτη μετά την τελευταία μεγάλη νομιμοποίηση του 2005.

Η απογραφή του 2011 θα οδηγήσει σε πιθανή ανακατανομή των εδρών, αντικατοπτρίζοντας τη νέα δημογραφική πραγματικότητα με την ενσωμάτωση των αλλοδαπών στο εκλογικό σώμα. Γι' αυτό είναι απαραίτητο (για το ΠΑΣΟΚ) οι αλλοδαποί να αποκτήσουν πολιτικά δικαιώματα πριν το 2011.

Επιπλέον η καταγραφή των αλλογενών στο εκλογικό σώμα είναι απαραίτητη για την υιοθέτηση μέτρων τύπου θετικών διακρίσεων (affirmative action). Αυτά τα μέτρα, τα οποία υιοθετούνται από αριστερά κυβερνητικά κόμματα στην Ευρώπη και στην Αμερική έχουν ως στόχο να εκπροσωπούνται οι "μειονότητες" κατ' αναλογικό ποσοστό στις διάφορες θέσεις και αξιώματα, π.χ. στην Αστυνομία, στα Πανεπιστήμια, στο Δημόσιο, κτλ.

Το σχέδιο ΠΑΣΟΚ


- Έχοντας εξασφαλίσει την ευγνωμοσύνη των μεταναστών μέσω της πολιτογράφησης
- Έχοντας εξασφαλίσει τον νέο εκλογικό χάρτη μέσω της απογραφής του 2011
- Έχοντας εξασφαλίσει τους νέους "πελάτες" του 2011 μέσω θετικών διακρίσεων με βάση την απογραφή του 2011


Το ΠΑΣΟΚ θα προχωρήσει στις εκλογές του 2013 παντοδύναμο, έχοντας εξασφαλίσει ένα +5% τουλάχιστον ψηφοφόρων από την ήδη καλή του αφετηρία.


Τρία μόνο προβλήματα έχει στην υλοποίηση του σχεδίου του:

• Η απόρριψη του "Γερμανικού" εκλογικού συστήματος δεν θα του δώσει το πολυπόθητο μπόνους στις μονοεδρικές΄έως το 2017. Το ΠΑΣΟΚ στοχεύει να σαρώσει τις μονοεδρικές, αποκτώντας έτσι άμεση πρόσβαση στις τοπικές κοινωνίες ενώ η αντιπολίτευση θα περιοριστεί να πάρει τις έδρες της μόνο από τις ευρύτερες περιφέρειες.
• Τουλάχιστον το 1/2 των μεταναστών ηλικίας έως 35 ετών (δηλαδή οι άνδρες) δεν πρόκειται να δείξουν καμιά ζέση να γίνουν Έλληνες, αφού αμέσως θα πρέπει να καταταγούν στον Στρατό. Κι αν/όταν περάσει η κυβερνητική ρύθμιση θα δείτε την μεγάλη δυσαναλογία αιτημάτων πολιτογράφησης ανάμεσα στα δύο φύλα.
• Η τεράστια κοινωνική έκρηξη λόγω της βέβαιης οικονομικής αποτυχίας αλλά και των ορατών αποτελεσμάτων της πολιτογράφησης μεταναστών θα οδηγήσει σε μεγάλη μεταστροφή της ψήφου των πραγματικά ιθαγενών.

(από το http://dhmopshfisma.blogspot.com)

H αθάνατη ελληνική λαϊκή άποψη

Σχόλιο ανώνυμου στην ανάρτηση "Μετανάστες ή έποικοι;".
Δεν γνωρίζουμε αν το κείμενο είναι όντως κάποιου λαϊκού παιδιού που 'δεν είναι του πανεπιστημίου', όπως λέει ή αν το έγραψε κάποιος επιτήδειος. Και στη μια και στην άλλη περίπτωση, το κείμενο αξίζει από πολλές απόψεις. Διαβάστε το.


Μάγκες, εμένανε δεν με στεναχωρεί ο Αλβανός. Ποσώς μάλλον η Αλβανίδα.

Το περασμένο Σάββατο, καθ`ότι καταγωγή έχω απο τα περίχωρα του Πύργου, είχα πάει σ` ένα σκυλάδικο με τα ξαδέρφια μου στον Πύργο. Σαββάτο βράδυ γάρ, τι να κάνεις να κάτσεις μέσα δηλαδή.
Σας πληροφορώ μάγκες, ότι οι καλύτερες γυναίκες εκεί μέσα ήταν τρείς Αλβανίδες απο μια παρέα All-Albo 10 ατόμων. Ακόμα θυμάμαι τα τσιφτετέλια που χορεύανε και αναστενάζω, έπαθα πολιτισμικό σόκ λέμε. Να σου και ζεμπεκιές οι Αλβανίδες, αλλά κάθε φορά που έπαιζε τσιφτετέλι όρθιες. Ημαρτον ρε σείς, μπαταρίες είχανε. Μην τα πολυλογάω, πολύ υπέφερα εκείνο το βράδυ.
Μην λέμε και πολλά, η ευγενής μας ράτσα δεν κινδυνεύει απο τα Αλβανά, που στο κάτω κάτω όλο και κάποιον Ελληνα είχανε στο αίμα τους, θές απο Πύρρο, θές απο τις Αρχαίες αποικίες, θές απο το Δεσποτάτο. Και κανέναν να μην είχανε, πάλι στα παλιά μου τα παπούτσια, Ινδο-Ευρωπαίοι είναι, οι Δωριέις απο κει πάνω ήρθανε, και στο κάτω κάτω της γραφής, 3,000 χρόνια πρίν άντε εσύ να ξεχωρίσεις τον Ιλλυρίο απο τοΝ Αχαιό, τον Ιωνα και τον Αιολέα πρίν κατέβουνε στην Ελλάδα.
Να πώ δηλαδή και του στραβού το δίκαιο, μάλλον θα ομορφύνει η ράτσα μας απο κάτι Αλβανίδες που είδα, μπουκιά και σχώριο (καθ`ότι εμείς οι Πυργιώτες/Ηλείοι δεν είμαστε ακριβώς και η πιο όμορφη Ελληνική φάρα).
Σε καμμιά 50αριά χρόνια μάλιστα, το ΛΑΟΣ θα έχει ΑΛβανό βουλευτή, και ΑΛβανούς ψηφοφόρους. Μόλις 20 χρόνια θέλανε να μείνουνε στην Ελλάδα, για να γίνουνε πιο Ελληνες κι απο μάς τους ίδιους. Που να ξεχωρίσεις την ΑΛβανίδα απο την Ελληνίδα τώρα πάνω στην πίστα του Σκυλάδικου, όλοι το ένα μας είμαστε.
Το πρόβλημα μάγκες λοιπόν, δεν είναι το Αλβανό ούτε η Αλβανίδα (αμάν και πάλι αμάν και λίγα λέω), αλλά το Πακιστάνο, ο κολλημένος ¨Αραβας και οι Αφρικανοί. ΟΙ μέν πρώτοι είναι το ένα με μας ήδη, οι δε άλλοι είναι μη αφομοιώσιμοι και θα είναι στο μέλλον μόνιμη εστία προβλημάτων για αυτή την κατακαημένη την πατρίδα μας.

ΥΓ: -Το Σαββάτο πάλι Πύργο θα πάω. Άλλο να σας τα λέω και άλλο να τα βλέπετε.
-Να με συγχωρείτε για τη λαϊκή γλώσσα, αλλά εγώ δεν είμαι του πανεπιστημίου :-)

Read more: http://infognomonpolitics.blogspot.com/2010/01/h_5324.html#ixzz0dBBaHz0C

Προβοκάτσια και θερμό επεισόδιο με ειδικό σμήνος ετοίμαζαν οι Τούρκοι στρατηγοί το 2003 ;

Σε σημερινό πρωτοσέλιδο δημοσίευμα της φιλελεύθερης τουρκικής εφημερίδας "Ταράφ" αποκαλύπτεται μέσω επίσημου ακρως απορρήτου εγγράφου ότι τον Φεβρουάριο του 2003 η ηγεσία των τουρκικών ΕΔ εξύφαινε σχέδιο αποσταθεροποίησης της κυβέρνησης Ερντογάν δρομολογώντας κρίση με την Ελλάδα.Το σχέδιο το οποίο είχε την κωδική ονομασία «Σχέδιο Βαριά» προέβλεπε δημιουργία έντασης ακόμη και με την κατάρριψη τουρκικού αεροσκάφους από φίλια πυρά, και παράλληλη ένταση στα χερσαία σύνορα στον Εβρο. Σύμφωνα με το δημοσίευμα είχε προβλεφθεί ακόμα και η περίπτωση που η Ελλάδα δεν θα τολμούσε να ανταποδώσει στην πρόκληση οπότε θα προχωρούσαν σε...αυτοκατάρριψη μαχητικού από το «ειδικό σμήνος» (OZEL FILO) το οποίο είχε «αναδιαρθρωθεί», όπως αναφέρεται στο έγγραφο δηλαδή είχε διαβρωθεί.
«Κατά τις πτήσεις στο Αιγαίο θα παρενοχλούνται τα αεροσκάφη της ελληνικής Πολεμικής Αεροπορίας και θα διαμορφωθεί κλίμα σύγκρουσης. Εάν είναι δυνατόν, θα προκληθεί πτώση ενός αεροσκάφους μας από την ελληνική πολεμική αεροπορία και εάν δεν πραγματοποιηθεί αυτό, θα προκληθεί πτώση δικού μας αεροσκάφους με πυρά, σε κατάλληλο χώρο και χρόνο από πιλότο του Ειδικού Σμήνους το οποίο έχει αναδιαρθρωθεί. Θα διοχετευτούν στα ΜΜΕ ειδήσεις περί της πτώσης του αεροσκάφους μας από την ελληνική πολεμική αεροπορία και θα παρουσιαστεί η αδυναμία της κυβέρνησης του Κόμματος Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης στο θέμα αυτό. Στο πλαίσιο του Γενικού Επιτελείου Αεροπορίας και ειδικά στα σμήνη, θα αυξηθεί με τρόπο ελεγχόμενο η εχθρότητα και η ένταση εναντίον της ελληνικής πολεμικής αεροπορίας και θα διασφαλιστεί ώστε οι πιλότοι να είναι πιο επιθετικοί κατά τις πτήσεις. Θα ανακοινωθεί ανεπισήμως στους πιλότους ότι σε παρόμοια περιστατικά θα μπορούν να ανοίγουν ακόμη και πυρ, στο πλαίσιο της νόμιμης άμυνας. Η ένταση θα αυξηθεί και στα σύνορα στη Θράκη, θα πραγματοποιηθούν περιπολίες σε περιοχές πλησίον των συνόρων στη Θράκη, ενώ θα διεξαχθούν κοινές στρατιωτικές ασκήσεις με το Πολεμικό Ναυτικό στο Αιγαίο. Στα αεροδρόμια Μπαλίκεσιρ, Τσίγλι, Τσόρλου και Ντάλαμαν θα περιμένουν αεροσκάφη με βάση την αρχή 24 ωρών και ακόμη στο παραμικρό επεισόδιο θα απογειωθούν αεροσκάφη «scrable». Η διοίκηση του 134ου σμήνους θα πραγματοποιεί επιδείξεις κάθε δύο μέρες, σε διάφορες πόλεις, καλεσμένη των βιομηχανικών επιμελητηρίων, των επιχειρηματιών, των δικηγορικών συλλόγων κλπ. Θα αυξηθεί η συμπάθεια του λαού προς τις τουρκικές Ένοπλες Δυνάμεις και κατά τις επιδείξεις θα μοιραστούν δώρα στο λαό και ιδιαίτερα στα παιδιά».
Οι προβοκάτσιες αυτές εξυφαίνοντο από τουλάχιστον 162 Τούρκους αξιωματικούς, εκ των οποίων οι 29 ήταν ανώτατοι και το σχέδιο έφερε την υπογραφή του τότε διοικητή της Αεροπορίας Πτέραρχο Ιμπραχίμ Φιρτίνα. Σκοπός ήταν το «ξεμπρόστιασμα» της κυβέρνησης Ερντογάν και των ισλαμιστών οπαδών της και η επιβολή στρατιωτικού νόμου. Από μόνη η είδηση της ύπαρξης του «ειδικού σμήνους» υπονοεί πως ίσως αυτό δεν είναι το μόνο τέτοιο σχέδιο. Η εφημερίδα «Ταράφ» είναι γνωστή για τους αγώνες της ενάντια στο τουρκικό στρατιωτικό κατεστημένο και την αποδοχή της γενοκτονίας των Αρμενίων.Βέβαια εδώ πλέον τίιθεται και ένα άλλο ερώτημα: Μετά και από αυτές τις αποκαλύψεις ή "αποκαλύψεις" - μην ξεχνάμε ότι το έγγραφο διέρρευσε από το τουρκικό Επιτελείο και εκεί σε αντίθεση με την Ελλάδα τα πράγματα δεν είναι τόσο εύκολα σε ότι αφορά τις διαρροές - μήπως η περίφημη "στρατηγική ψυχραιμία" με την οποία η ελληνική πολιτική ηγεσία παρακολουθεί τις τουρκικές προκλήσεις, γίνει ακόμα περισσότερο "ψύχραιμη" σε σημείο που να μην μπορεί να απαντήσει την κατάλληλη ώρα και στιγμή σε συγκεκριμένη πρόκληση θεωρώντας ότι πιθανόν να πρόκειται για προβοκάτσια; Και με αυτές τις σκέψεις να χαθεί μια κρίση για την Ελλάδα; Με απλά λόγια μήπως πρόκειται για κατευθυνόμενη αποκάλυψη με σκοπό να αποκοιμηθούν τα ουτως ή άλλως "κουρασμένα" πολιτικά ανακλαστικά της Ελλάδος;
Η διάτρητη γεωπολιτική προσέγγιση "Άλλο οι πολιτικοί και άλλο οι στρατιωτικοί στη Τουρκία" που έχει πολλούς θαυμαστές στην εγχώρια πολιτική σκηνή βρίσκει δικαίωση από τέτου είδους σενάρια και δημοσιεύματα, αλλά η ιστορία (1974, 1996) δείχνει άλλα...
Πηγή : http://www.defencenet.gr

ΥΓ.Ο Κωνσταντίνος Ηλιάκης Σμηναγός της Ελληνικής πολεμικής αεροπορίας που σκοτώθηκε στις 23 Μαΐου 2006 και έπειτα από θερμό επεισόδιο ελληνικών με τουρκικά μαχητικά το αεροπλάνο του Κωνσταντίνου Ηλιάκη κατέπεσε κοντά στην Κάρπαθο έπειτα από προσπάθεια αναχαίτισης τουρκικού F-16. Τα συντρίμμια του αεροπλάνου βρέθηκαν λίγο αργότερα επιβεβαιώνοντας το τραγικό αυτό συμβάν.
Ο σμηναγός ήταν πατέρας δύο παιδιών 1,5 και 5 χρονών αντίστοιχα.

Οι «αντικειμενικοί» FT, οι επιθέσεις στην Ελλάδα και ένα πρόστιμο της ΕΠ.ΑΝ.

Είναι γνωστή η «έντονη» επίθεση που η εφημερίδα «Financial Τimes» εξαπολύει συστηματικά κατά της Ελλάδας το τελευταίο διάστημα. Σε μόλις δύο πρόσφατα άρθρα της έγκριτης εφημερίδας διαβάζουμε ότι θα αντιμετωπίσει νομισματική κρίση κάθε χώρα που, στα πλαίσια μιας εξωτερικά εισαγόμενης δημοσιονομικής πειθαρχίας, υιοθετεί μια σταθερή συναλλαγματική ισοτιμία με την οποία έρχονται σε αντίθεση οι εγχώριες πολιτικές της. Αυτό, επισημαίνουν τα άρθρα, συνέβη στην Αργεντινή που αναγκάστηκε να εγκαταλείψει την πρόσδεση του νομίσματός της με το δολάριο, και αυτό προβλέπει να συμβεί και στην Ελλάδα η οποία θα αναγκαστεί να εγκαταλείψει το ευρώ σε δύο-τρία χρόνια.

Βέβαια η εφημερίδα αυτή, αναγνωρισμένης αξίας διεθνές έντυπο, δεν έχει άδικο σε ορισμένες από τις σκέψεις της αφου όλοι γνωρίζουμε ότι τα Οικονομικά της Ελλάδας δεν είναι και τα πλέον ανθηρά. Ομως επειδή η αρθρογραφία της είναι ιδιάιτέρως αιχμήρή και επειδή οι καιροί είναι ιδιαιτέρως ύποπτοι καλό είναι να γνωρίζει η κοινή γνώμη μια ιδιαίτερα σημαντική λεπτομέρεια που «συνδέει» τους Financial Times με τις Αρχές της Ελλάδας και ιδιαίτερα με την Δικαιοσύνη.

Financial Times and Pearson

Η εταιρεία Pearson αποτελεί μια από τις μεγαλύτερες εταιρείες μέσων μαζικής επικοινωνίας διεθνώς. Ανάμεσα στα περιουσιακά της στοιχεία είναι η εφημερίδα Financial Times καθώς επίσης και ο εκδοτικός οίκος ξενόγλωσσων εκπαιδευτικών βιβλίων Longman-Pearson.

Ο εκδοτικός οίκος ξενόγλωσσων εκπαιδευτικών βιβλίων Longman-Pearson αποτελεί τον μεγαλύτερο εκδότη εκπαιδευτικών βιβλίων για την εκμάθηση της αγγλικής γλώσσας διεθνώς.

Τον Ιούλιο του 2009 η Ελληνική Επιτροπή Ανταγωνισμού με απόφασή της (455/V/2009) τιμώρησε τον εκδοτικό οίκο Longman-Pearson με ποσό 1,434,452? για απαγόρευση παθητικών πωλήσεων και απαγόρευση των εξαγωγών που είχε επιβάλει στα συμβόλαια της με την εταιρεία Απόλλων ΑΕ, αποκλειστικό διακινητή των βιβλίων της για την Ελλάδα από το 2001. Με απλά λόγια ο εκδοτικός οίκος βρέθηκε ένοχος για παράβαση του Δικαίου του Ανταγωνισμού που οδηγούσε βεβαίως σε υψηλές χρεώσεις στους Έλληνες αγοραστές ξενόγλωσσων εκπαιδευτικών βιβλίων.

http://www.epant.gr/img/x2/apofaseis/apofaseis584_1_1250756972.pdf

Κατά την διάρκεια της διαδικασίας ενώπιον της Επιτροπής Ανταγωνισμού απεκαλύφθη ότι η εκδοτική εταιρεία (ιδιοκτήτρια των Financial Times) τις ίδιες παράνομες πρακτικές ακολουθεί επί σειρά ετών σε όλα τα κράτη της Ευρώπης. Χαρακτηριστικό είναι το απόσπασμα της απόφασης της Επιτροπής Ανταγωνισμού

(σελ 40):

«Όπως προέκυψε από την ακροαματική διαδικασία (βλ. σχετικά κατάθεση [.]μάρτυρος κ. [.]: «Από όσο ξέρω η συμφωνία αυτή χρησιμοποιείται και σε άλλες χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης και ξέρω επίσης ότι υπάρχει όρος μέσα σ' αυτή τη συμφωνία ο οποίος ξέρω, σύμφωνα με τον οποίο τα επιμέρους άρθρα της σύμβασης, είναι ισχυρά μόνο εφόσον είναι συμβατά με το τοπικό ή με το κοινοτικό δίκαιο που ισχύει εκάστοτε»), ο εκδοτικός οίκος PEARSON χρησιμοποιούσε τυποποιημένα συμβόλαια διανομής σε όλα τα κράτη μέλη, στα οποία διένειμε τα βιβλία του. Αποτέλεσμα των εν λόγω συμβολαίων ήταν και στην προκειμένη περίπτωση η κατανομή των αγορών, που έρχεται σε αντίθεση με τους σκοπούς του δικαίου του ανταγωνισμού, διότι εμποδίζει την ευρωπαϊκή ολοκλήρωση (βλ. Val. Korah, ό.π., σ. 7).»

Η έφεση της εκδοτικής εταιρείας ενώπιον του Διοικητικού Εφετείου έχει προσδιοριστεί για τις 9/3/2010 στο Διοικητικό Εφετείο Αθηνών (15ο τμήμα).

Η εν λόγω υπόθεση είναι πολύ σημαντική για την εκδοτική εταιρεία Pearson, αφού μπορεί να εξελιχθεί σε σημαντικό πρόβλημα. Πιο συγκεκριμένα, με βάση την απόφαση της Επιτροπής Ανταγωνισμού και τα πρακτικά της υπόθεσης, μπορεί να ενημερωθεί η Ευρωπαϊκή Επιτροπή Ανταγωνισμού η οποία με την σειρά της θα εξετάσει εάν πραγματικά η εκδοτική εταιρεία, όπως υποστήριξε στις 26/3/2009 η μάρτυρας της (η μάρτυρας της εκδοτικής εταιρείας ήταν η επί σειρά ετών Γενική Διευθύντρια της Pearson Hellas κα Carol Stein), παραβιάζει το Ευρωπαϊκό Δίκαιο του Ανταγωνισμού επί σειρά ετών σε όλη την Ευρώπη. Εάν αποδειχτεί αυτό τότε τα πρόστιμα που αντιμετωπίζει η εκδοτική εταιρεία Pearson (ιδιοκτήτρια των Financial Times) μπορεί να ανέλθουν σε δεκάδες εκατομμύρια ευρω. Το έτος 2008 ο τζίρος της Pearson ήταν το 4,811,000,000 Λίρες Αγγλίας.

ΔΗΜΟΤΙΚΕΣ ΕΚΛΟΓΕΣ...

ΔΗΜΟΤΙΚΕΣ ΕΚΛΟΓΕΣ...

Το Νοέμβριο του ... 2005 είχα στείλει μια επιστολή σε τοπική εφημερίδα που μεταξύ άλλων έγραφε:

“Άρχισε πάλι η ανά τετραετία επαναλαμβανόμενη και άνοστη πια εκλογολογία, κυρίως όσον αφορά στο Δήμο Σαμίων.
Δυστυχώς είναι πια κοινός τόπος ότι η πόλη της Σάμου βρίσκεται σε συνεχώς φθίνουσα πορεία.
Ο τόπος μας γίνεται όλο και πιο φτωχός, οι συμπολίτες μας όλο και πιο ξένοι, η ζωή μας όλο και πιο μίζερη.
Οι νέοι μας φεύγουν για τα αστικά κέντρα, οι έμποροι σφραγίζουν επιταγές και όλοι μας έχουμε αποδοθεί στο προσφιλές μας σπορ της ... γκρίνιας!
Σε όλες τις συντροφιές ακούς παράπονα για το κακό το ριζικό και την κακή τη μοίρα...
Όλοι συμφωνούν πως “δεν πάει άλλο”, κανείς δεν κάνει κάτι όμως....
Αξιόλογοι άνθρωποι μπαίνουν ή μένουν στο περιθώριο, αφήνοντας ...ζωτικό χώρο σε κάθε λογής μαϊντανούς και μωροφιλόδοξους.
Οι “πρωτοβουλίες” εμφανίζονται κάθε παραμονή εκλογών, οι υποσχέσεις περισσεύουν, οι χαιρετούρες και οι εναγκαλισμοί μαζεύουν ψήφους, οι φελλοί και τα σκ.... επιπλέουν...
Στο μεταξύ, η Φραγκόκλησσα γκρεμίζει, με κόκκινα φανάρια δίκην λαβάρου στην πρόσοψη, ο περιφερειακός βαλτώνει στα δικαστήρια, το λιμάνι αναδίδει την οσμή της σαπίλας που μας περιβάλλει.
Οι “σχολές” άπιαστο όνειρο, το πάρκινγκ καθημερινή αγωνία, τα σκουπίδια όταν μαζεύονται δεν έχουν πού να πάνε, οι εργολάβοι αδειάζουν τα μπάζα όπου ... δεν τους βλέπουν, η δημοτική συγκοινωνία ουτοπία, το εργοστάσιο ούτε φεύγει ούτε μένει, τα χωριά αδειάζουν, το ΞΕΝΙΑ μας απειλεί, ο παραλιακός πνίγεται στην πρώτη βροχή, το Κοκκάρι χειμώνα άδειο-καλοκαίρι μισοάδειο, η Γάγκου σκηνικό για φιλμ νουάρ, το Μαλαγάρι με ένα λιμάνι φάντασμα, το Πάνω Βαθύ γκρεμίζει, οι λαθρομετανάστες περιμένουν την ελεημοσύνη μας, η Θεατρική Ομάδα και η Κινηματογραφική Λέσχη το ίδιο, το Γήπεδο δεν είναι ... Στάδιο, η Πλατεία δεν είναι .... Πλατεία, το Λιμάνι δεν είναι ... λιμάνι, οι υπεύθυνοι δεν είναι υπεύθυνοι......
Ο “πίλος” του Δημάρχου “υψηλός”, το αντιδημαρχιλίκι “καταξίωση”, οι μπουφέδες “πολιτική”, η ανανέωση πρόσχημα, το “ακομμάτιστον” ειρωνεία....
Το μέλλον ζοφερό και το όνειρο εφιάλτης.
Δε θα ανατραπεί αυτή η πορεία όσο δεν υπάρχουν άνθρωποι με όρεξη για δουλειά, άνθρωποι νέοι στις ιδέες και τις νοοτροπίες, σοβαροί, μετρημένοι, με όραμα και διάθεση για διάλογο αλλά και σύγκρουση....
Δε θα ανατραπεί αυτή η εικόνα όσο θα ψηφίζουμε κόμματα, σωτήρες, και ρουσφετολόγους...
Δε θα αλλάξουν τα πράγματα όσο η πολιτική μας παρουσία περιορίζεται στις συγκεντρώσεις του ....Γκότσου και στη .... χαλαρή ψήφο.”

Πέντε χρόνια μετά, δεν ξέρω αν έχει αλλάξει κάτι πέρα από τη σύνθεση του Δημοτικού Συμβουλίου....
Η σχεδιαζόμενη διοικητική μεταρρύθμιση, ασχέτως του αν από αυτή θα προκύψουν 2, 3 ή 4 Δήμοι για το νησί μας, θέτει ξανά και μάλιστα επιτακτικότερα από τότε σε συζήτηση τον τρόπο επιλογής και εκλογής των δημοτικών αρχόντων.
Τα νέα μεγέθη των Δήμων, η αναμενόμενη μεταφορά αρμοδιοτήτων σε αυτούς, η πολυπλοκότητα των προβλημάτων και οι τεράστιες διαφορές των αναγκών, αλλά και των προοπτικών και δυνατοτήτων του κάθε τοπικού διαμερίσματος, απαιτούν όχι μόνο αυξημένα προσόντα, διοικητική ικανότητα, όραμα και γνώση, αλλά και δυνατότητα σύνθεσης απόψεων, ιεράρχησης των αναγκών πέρα από ψηφοθηρικούς ή μικροπολιτικούς υπολογισμούς, τοπικίστικους μικροεγωισμούς και εξαρτήσεις από μηχανισμούς, κόμματα, κομματάρχες, "κολλητούς" και "ομάδες πίεσης".
Ίσως είναι η κατάλληλη στιγμή για τις τοπικές κομματικές οργανώσεις να κάνουν τη μεγάλη υπέρβαση.
Να προτάξουν το συμφέρον του Δήμου μας (όπως και αν αυτός τελικά διαμορφωθεί).
Να ξεπεράσουν το "σύμπλεγμα" του χρώματος στο χάρτη των τηλεοπτικών δελτίων.
Να αντιληφθούν την κρισιμότητα των καιρών και το μέγεθος των προβλημάτων και να υποστείλουν τις κομματικές σημαίες.
Να προσπεράσουν ιεραρχίες και επετηρίδες, διαγκωνισμούς και αντιθέσεις.
Να τολμήσουν το απρόσμενο και να συνεργαστούν.
Να συμφωνήσουν και να προτείνουν ΚΟΙΝΟ ΥΠΟΨΗΦΙΟ Δήμαρχο που να χαίρει γενικής εκτίμησης και αποδοχής, πλαισιωμένο από μια ομάδα συμπολιτών μας που να έχει τη γνώση, τη δυνατότητα και το όραμα να ξαναφέρουν το Δήμο σε τροχιά ανάπτυξης και το χαμόγελο στα πρόσωπα των συνδημοτών μας.
Να στηρίξουν ΚΟΙΝΟ και ΕΝΙΑΙΟ ψηφοδέλτιο από άφθαρτα και νέα πρόσωπα, από όπου θα μπορούσαμε να εκλέξουμε τους πιο άξιους ανεξαρτήτως κομματικής προέλευσης.
Δύσκολο ίσως εγχείρημα...
Ίσως όμως να είναι η μόνη διέξοδος από την άγονη γκρίνια, την καθυστέρηση, το τέλμα, τη μιζέρια...
Ας ελπίσουμε ότι οι όποιοι μηχανισμοί δεν θα προτιμήσουν να προτάξουν τοπικίστικους ή κομματικούς "πατριωτισμούς" και πολιτικές "καριέρες" , ότι δεν θα προτιμήσουν να "βολέψουν" σε κάποια σχήματα, δοκιμασμένους και αποτυχημένους "πολιτικάντηδες", κομματικά ενεργούμενα, δεινόσαυρους και μαριονέτες.

Αναρτήθηκε από DINOS TZORTZOGLOU http://tzortzinos2.blogspot.com/

Kρεμαστινός:Υπερέβη τα παραδεκτά όρια δημοκρατικής νομιμοποίησης ο πρύτανης

Οπως εξελίσσονται, δυστυχώς, τα πράγματα, οι αξιότιμοι κύριοι καθηγητές του Πανεπιστημίου Αιγαίου, "απαγορεύουν" ακόμα και στους βουλευτές να εκφράζουν τις απόψεις τους ή να διαφωνούν με τις δικές τους.
Αυτό προκύπτει ανενδοιάστως από το περιεχόμενο "επιστολής" του πρυτάνεως κ. Α. Τρούμπη (που κατά τρόπο πομπώδη και αντιδεοντολογικό εδώ και μία εβδομάδα προαναγγέλλεται), προς τον βουλευτή Δωδ/νήσου και καθηγητή καρδιολογίας κ. Δημ. Κρεμαστινό, την οποίαν χαρακτηρίζει συντεχνιακή κι όχι επιστημονική αντίληψη!
Αυτό και μόνο νομιμοποιεί τον δωδ/κό λαό να απορρίψει με αγανάκτηση την επιστολή προς τον κ. Δημ. Κρεμαστινό, γιατί στην ουσία προς αυτόν απευθύνεται και όχι προς τον Δωδ/νήσιο βουλευτή. Δεν είναι, πάντως, η πρώτη φορά που αποδεικνύει το Πανεπιστήμιο Αιγαίου τα αντιδωδ/κά του αισθήματα, αφού πρόκειται περί παθογενείας. Περιττό να τονισθεί ότι Ρόδιοι ήταν αυτοί που αγωνίσθηκαν για να γίνει το Πανεπιστήμιο Αιγαίου και όχι οι αξιότιμοι κύριοι καθηγητές ή άλλες περιοχές της χώρας.
Ας χαμηλώσουν, λοιπόν, τους τόνους, και ας παύσουν να προκαλούν τα αισθήματα του ροδιακού λαού. Και πάνω απ' όλα να καταλάβουν ότι ζούμε σε μία δημοκρατική χώρα όπου είναι ελεύθερη η διακίνηση των ιδεών, ακόμα και εκείνων που δεν μας αρέσουν. Το "αλάθητο" του ΠΑΠΑ ούτε το έχει κανένας ούτε νομιμοποιείται για να το διεκδικήσει.
Στην προς Κρεμαστινό επιστολή αναφέρονται τα εξής:
Κύριε Καθηγητά,
Σας αποστέλλω την παρούσα επιστολή, κατόπιν της -δυστυχώς, με μεγάλη καθυστέρηση και μέσω τρίτων- ενημέρωσης μου περί των προτάσεων σας προς το ΥΠΔΜΘ καθώς και των δηλώσεων-εκτιμήσεων σας επί της ακαδημαϊκής ποιότητας και προοπτικής του Πανεπιστημίου Αιγαίου. Θεωρώ υποχρέωση ειλικρινείας προς εσάς, την ακαδημαϊκή κοινότητα του Πανεπιστημίου Αιγαίου αλλά και τις τοπικές κοινωνίες του Αιγαίου, να δηλώσω την αρνητικότατα φορτισμένη απορία μου για τις ανωτέρω ενέργειες και εκτιμήσεις. Βεβαίως, επί του συνόλου των διαθέσιμων στοιχείων και πληροφοριών επί χειρισμών, προτάσεων, δηλώσεων και εκτιμήσεων θα τοποθετηθεί η Σύγκλητος του Ιδρύματος στην επομένη συνεδρίαση της, κατόπιν της εισαγωγής του θέματος στην Ημερήσια Διάταξη της από τον Πρύτανη.
Πλην όμως, αδυνατώ, ως Πρύτανης, να αντιληφθώ αρκετά σημεία στην όλη αυτή διαδικασία που ενεργοποιήσατε και η οποία ταράσσει το Ιδρυμα, προκαλεί ήδη τοπικούς τριγμούς και αδυνατίζει τις συλλογικές προσπάθειες μας υπέρ του μεγάλου, δημοσίου Πανεπιστημίου στο Αρχιπέλαγος.
Για παράδειγμα, είναι δυνατό να εκπέμπονται κρίσεις περί του Πανεπιστημίου μας ως Ιδρύματος που "μοιράζει πτυχία ανεργίας", είναι, άραγε, ακαδημαϊκά δεοντολογικό να προτείνεται "δημιουργία Επιτροπής επιφανών Δωδεκανήσιων που θα σχεδιάσει την ανάπτυξη του Πανεπιστημίου Αιγαίου", είναι πολιτικά λογικό να διατυμπανίζεται ότι ο «πολιτικαντισμός δημιουργεί τμήματα όπου να'ναι», κ.ο.κ.; Πώς αγνοείται το γεγονός ότι ανάλογες διατυπώσεις πλήττουν το κύρος και την προσπάθεια ανάδειξης ενός μεγάλου περιφερειακού Πανεπιστημίου, όταν με μόνο όπλο την καινοτομία και το κύρος των σπουδών σε αυτό, σε μια σύγχρονη κοινωνία της γνώσης, επιχειρεί να εδραιωθεί περαιτέρω στην Ελλάδα των κολλεγίων και των ΙΕΚ; Πώς ευτελίζεται ο ρόλος των Κοσμητειών και της Συγκλήτου στον ακαδημαϊκό σχεδιασμό ανάπτυξης και προγραμματισμού στον προδιαγεγραμμένο ρόλο τους; Πώς αγνοείται το ότι ο χωροταξικός σχεδιασμός -όχι ο ακαδημαϊκός σχεδιασμός- του Πανεπιστημίου του Αρχιπελάγους είναι αμιγώς πολιτικός, ακολουθεί τη στρατηγική εντολή που διατυπώθηκε δια Προεδρικών Διαταγμάτων από τον Α. Παπανδρέου (1984), του Υπουργικού Συμβουλίου επί Κ. Σημίτη (2002-3) και της Συγκλήτου μας υπό τον Πρύτανη Θ. Λέκκα (1998);
Κύριε Καθηγητά,
Σε προσωπικό επίπεδο, παραλάβατε δημόσια επιστολή μου ως υποψήφιος βουλευτής Νομού του Αιγαίου πριν από τις πρόσφατες εκλογές, με την οποία σας προσκαλούσα να τοποθετηθείτε επί του ζητήματος της στρατηγικής ανάπτυξης του Πανεπιστημίου Αιγαίου, στα επόμενα χρόνια. Κύριος άξονας της στρατηγικής αυτής ήταν -και είναι- η συμμετρική ή ισόρροπη ανάπτυξη του Ιδρύματος μας στο γεωγραφικό χώρο του Ν. Αιγαίου, μέσω δράσεων, ακαδημαϊκά αναγκαίων, διπλασιασμού της Σχολής Ανθρωπιστικών Επιστημών της ΠΜ Ρόδου, κατά της αποφάσεις της εκεί Κοσμητείας, της ίδρυσης της Σχολής Επιστημών Υγείας στην Κώ, κατά τις εισηγήσεις επιτροπής ειδικών ακαδημαϊκών υψηλού επιπέδου, της δημιουργίας δευτέρου τμήματος μηχανικών στη Σύρο, κ.λπ. Αντί απαντήσεως, το Πανεπιστήμιο μας φαίνεται να παραλαμβάνει πρόταση είτε διασπάσεως του σε Πανεπιστήμιο Αιγαίου (ήτοι Β. Αιγαίου) και σε Πανεπιστήμιο Δωδεκανήσου είτε πρόταση περί δημιουργίας και δευτέρου μονοεδρικού Πανεπιστημίου στη Ρόδο. Πέραν του ότι δεν διαπίστωσα, τα τελευταία έτη, ουδεμία υποστήριξη εκ μέρους σας, υπέρ της δομής του Ευρω-Μεσογειακού Πανεπιστημίου που παλεύουμε δύο χρόνια να εγκαταστήσουμε στη Ρόδο, δημιουργείται στα τοπικά ΜΜΕ, η εντύπωση ότι "κακοί πρυτάνεις", π.χ. Λέκκας, Κάτσικας ή Τρούμπης, εμποδίζουν την ακαδημαϊκή ανάπτυξη στο Αιγαίο. Είμαι βέβαιος ότι θα προβείτε στις απαραίτητες ενέργειες ώστε η στρεβλή αυτή εικόνα να απαλειφθεί. Ο στρεβλός τοπικισμός μπορεί προς στιγμή να χαϊδεύει ώτα, αλλά πάντα είναι κακός σύμβουλος σε ακαδημαϊκά θέματα.
Με τη βεβαιότητα ότι ο ακαδημαϊσμός προηγείται παντός άλλου θέματος, αναμένω, με ελπίδα, τις απαραίτητες διευκρινήσεις εκ μέρους σας, προς τα ΜΜΕ τουλάχιστον, ώστε να δοθεί άμεσο τέλος στις παρερμηνείες των προθέσεων σας. Αντιλαμβάνεσθε, λέγω δε τούτο με απόλυτο σεβασμό, ότι δεν αξίζει, μετά την περίλαμπρο ακαδημαϊκή διαδρομή σας, να συνταυτίζεται η προσπάθεια σας υπέρ της παιδείας στο Αιγαίο με φημολογούμενες, δικαίως ή αδίκως, ιδιοτελείς ατομικές προθέσεις, ακόμα και εντός του Ιδρύματός μας.

Φιλικά,
Καθηγητής Ανδρέας
Ι. Τρούμπης
Πρύτανης

Πώς ιεραρχούν οι Τούρκοι τα προβλήματα με την Ελλάδα

Το κυπριακό είναι το σημαντικότερο πρόβλημα στις ελληνοτουρκικές σχέσεις και το δεύτερο σημαντικότερο πρόβλημα μετά τις «διαφορές θρησκείας και ταυτότητας» στις σχέσεις της Τουρκίας με την Ευρωπαϊκή Ενωση, σύμφωνα με δημοσκόπηση που πραγματοποιήθηκε στην Τουρκία επί θεμάτων εξωτερικής πολιτικής.

Σύμφωνα με τη δημοσκόπηση, που πραγματοποίησε το Κέντρο Ερευνών και Εφαρμογών Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων του Πανεπιστημίου της Αγκυρας, οι απαντήσεις που δόθηκαν στο ερώτημα «ποια είναι τα σημαντικότερα προβλήματα στις ελληνοτουρκικές σχέσεις», έχουν ως εξής:

Κυπριακό 34%, υφαλοκρηπίδα 26,4%, στρατιωτικοποίηση νησιών Αιγαίου 13,5%, χωρικά ύδατα 5,9%, άλλα 4,7%, προβλήματα μειονοτήτων 3,3%, πατριαρχείο 2,0%, βραχονησίδες 2,8%, εναέριος χώρος 2,4%, δικαίωμα εξόρυξης πετρελαίου στο Αιγαίο 2,4%.

Στο ερώτημα εάν πρέπει να αναγνωρίσει η Τουρκία την Κυπριακή Δημοκρατία, οι ερωτηθέντες απάντησαν ως εξής: Ναι, αν λυθεί το Κυπριακό 40,7%, όχι ποτέ 30,9%, ναι ως αντάλλαγμα προς την ένταξή μας στην Ε.Ε. 14,6%, δεν ξέρω 13,8%.

Ως προς τις εχθρικές προς την Τουρκία χώρες προκύπτει η εξής σειρά: ΗΠΑ 27,5%, Αρμενία 10,9%, Ισραήλ 10,6%, Καμία 10,4%, Ελλάδα 6,1%, Γαλλία 5,1%, Κυπριακή Δημοκρατία (Ελληνοκυπριακή Διοίκηση στο ερωτηματολόγιο) 3,1%, Αγγλία 2,1%, Κίνα 1,6%, Γερμανία 1,6%, Ιράκ 1,6%, Ιράν 0,7%.

Οι απαντήσεις στο ερώτημα για το πότε μπορεί η Τουρκία να ενταχθεί στην Ε.Ε. έχουν ως εξής: Ποτέ 32,8%, σε 5-10 χρόνια 20,5%, σε 11-15 χρόνια 17,1%, ύστερα από 20 χρόνια 15,2%, σε 16-20 χρόνια 9,5%, σε λιγότερο από 5 χρόνια 4,8%.

Σε τροχιά αποσταθεροποίησης η Ελλάδα από τη λαθρομετανάστευση

Η καυτή "πατάτα" της λαθρομετανάστευσης (παράνομη ή μη νόμιμη λαθρομετανάστευση σύμφωνα με την ορολογία της πολιτικής ορθότητας) αναδεικνύεται σε πρώτης τάξεως απειλή για τη σταθερότητα και την εθνική/κοινωνική συνοχή της Ελλάδας καθώς σύμφωνα με τα επίσημα στοιχεία της Εurostat για το 2008, ο αριθμός των αλλοδαπών στη χώρα αντιστοιχούν στο 8,1% του συνολικού πληθυσμού ενώ στη πραγματικότητα ανέρχεται σε διψήφιο ποσοστό (ο πρώην διοικητής της ΕΥΠ πρέσβης Ιω. Κοραντής εκτιμά ότι οι λαθρομετανάστες στην Ελλάδα είναι περίπου 1,8 εκατομμύρια, 15%-18% του πληθυσμού, εκ των οποίων μόνο 600.000 έχουν συμμετάσχει στις διαδικασίες νομιμοποίησης).
Η Ελλάδα αποτελεί πύλη εισόδου λαθρομεταναστών της Ευρωπαϊκής Ένωσης σε ποσοστό 25% με την συνεχώς αυξανόμενη ροή να αποδεικνύει πρώτον, πόσο καταστροφική είναι η έλλειψη στοιχειώδους μεταναστευτικής πολιτικής και δεύτερον, πόσο λανθασμένη υπήρξε η νομιμοποίηση/ελληνοποίηση σημαντικού αριθμού λαθρομεταναστών τη δεκαετία του ΄90.


5 απλά μέτρα που αρνούνται να υιοθετήσουν οι ελληνικές κυβερνήσεις για την αντιμετώπιση της λαθρομετανάστευσης
1. Υιοθέτηση ρεαλιστικής μεταναστευτικής πολιτικής και καθιέρωση ανώτατου ποσοστού λαθρομεταναστών επί του ελληνικού πληθυσμού που δύνανται να φιλοξενηθούν στην Ελλάδα. Παύση χρηματοδότησης από κρατικούς φορείς όλων των ΜΚΟ και επαγγελματιών "αντιρατσιστών" που αντιδρούν σε οποιαδήποτε απόπειρα εκπόνησης στοιχειώδους μεταναστευτικής πολιτικής.
2. Ενεργή εμπλοκή των Ενόπλων Δυνάμεων για τον αποτελεσματικό έλεγχο των χερσαίων και θαλάσσιων συνόρων. Χωρίς τη συνεχή φυσική παρουσία των ΕΕΔ στα σύνορα με τα κατάλληλα σύγχρονα μέσα αναγνώρισης και επιτήρησης δεν είναι εφικτή η αναχαίτιση των λαθρομεταναστών.
3. Αναβάθμιση του Λιμενικού Σώματος, ιδιαίτερα με αποκατάσταση των αεροπορικών του μέσων. Η δραστηριοποίηση της FRONTEX δε πρέπει να οδηγήσει σε εφησυχασμό και υποβάθμιση των ελληνικών δυνατοτήτων ελέγχου των συνόρων.
4. Άσκηση πιέσεων προς τα ευρωπαϊκά όργανα για γενναία χρηματοδότηση όλων των ελληνικών δράσεων που σχετίζονται με την αντιμετώπιση της λαθρομετανάστευσης.
5. Αντιμετώπιση της "φήμης" που έχει αποκτήσει η Ελλάδα ως κράτος με διάτρητα σύνορα το οποίο δέχεται να νομιμοποιεί ανεξαιρέτως όλους τους λαθρομετανάστες που καταφθάνουν στη χώρα, με κατάλληλες δράσεις και επικοινωνιακές καμπάνιες στο εσωτερικό και τις χώρες προέλευσης. Σημειώνεται ότι οι σύγχρονοι δουλέμποροι διώκονται σε βαθμό κακουργήματος για διακίνηση λαθρομεταναστών μόλις από τον περασμένο Ιούνιο! Η εξαγγελία του πρωθυπουργού Γ. Παπανδρέου για αναθεώρηση του Κώδικα Ελληνικής Ιθαγένειας όχι μόνο θα φέρει τα αντίθετα αποτελέσματα αλλά αποτελεί κατάφωρη παραβίαση των συνταγματικών ελευθεριών των Ελλήνων πολιτών. Ως πότε η ελληνική κυβέρνηση θα συνεχίζει να καταστρατηγεί το Ευρωπαϊκό Σύμφωνο για την Μετανάστευση και το Άσυλο, το οποίο αντιτίθεται στις μαζικές νομιμοποιήσεις μεταναστών;
(ANANEΩΣΗ: Δυστυχώς επιβεβαιώνεται για μία ακόμη φορά ότι κάποιοι φοβούνται το δημόσιο διάλογο για το φλέγον ζήτημα της λαθρομετανάστευσης και η μόνη τους επιχειρηματολογία βασίζεται στην επίθεση στο ήθος του συντάκτη. Για την ιστορία, η φωτογραφία που ΛΟΓΟΚΡΙΘΗΚΕ αφορά σπουδαστή αφρικανικής χώρας που εκπαιδεύτηκε σε στρατιωτική σχολή της Ελλάδας. Γιατί αντιδρούν όμως ορισμένοι; Δε θα έπρεπε να τους χαροποιεί η πλήρης ενσωμάτωση των μεταναστών στην ελληνική κοινωνία;)

Γράφει ο strategy

Να γίνει δημοψήφισμα για την Ιθαγένεια των λαθρομεταναστών

Ο Μητροπολίτης Πειραιώς Σεραφείμ με χθεσινό ανακοινωθέν του καλεί την Ελληνική Πολιτεία να θέσει υπό την κρίση του Ελληνικού λαού αν επιθυμεί να λάβουν Ιθαγένεια οι λαθρομετανάστες.

Είναι βέβαιος πως για την συντριπτική πλειοψηφία των Ελλήνων αυτή είναι απαράδεκτος ενέργεια. Εξηγεί τους λόγους γιατί δεν πρέπει να αλλάξει ο Κώδικας Ιθαγένειας και αναλύει διεξοδικά τους κινδύνους για το γένος από αυτή την ενέργεια. Επικαλείται παλαιότερη δήλωση του τότε Πρωθυπουργού της Τουρκίας Τουργκούτ Οζάλ, για το τουρκικό σχέδιο «ειρηνικής επέλασης μουσουλμανικών πληθυσμών στην Ελλάδα» για την υλοποίηση των τουρκικών διεκδικήσεων εις βάρος μας:
«Παγία αρχή του κανονικού δικαίου αλλά και του Ευαγγελικού Νόμου είναι η μη ανάμειξις των εκκλησιαστικών προσώπων εις θέματα και δράσεις της εκτελεστικής εξουσίας. Η Εκκλησία ως σώμα του Τρισαγίου Θεού κινείται εις την σφαίραν του πνεύματος, τα μέλη Της όμως δρουν εντός του κόσμου και υποχρεούνται να έχουν γνώση και άποψη για τα κοινά του βίου πράγματα.
Εντός αυτού του πλαισίου επιθυμώ να συμβάλω εις την εύστοχα από την Κυβέρνηση της πατρίδος μας διεξαγομένη διαβούλευση, δια το ζήτημα της παροχής ελληνικής υπηκοότητος εις τους οικονομικούς μετανάστας, αναφέρων τας εξής ταπεινάς θέσεις:
1. Η πολιτογράφησις ή η παροχή υπηκοότητος κατά την παγκόσμιαν νομικήν επιστήμην δεν αποτελεί ανθρώπινον δικαίωμα. Μόνο άμοιροι νομικής παιδείας μπορούν να ισχυρισθούν το αντίθετον.
2. Ο ισχύων κώδιξ ελληνικής ιθαγενείας κατά την γνώμην μου τυγχάνει πλήρης αλλά θα ηδύνατο να συντμηθούν οι υπ’ αυτού προβλεπόμενες προθεσμίες και να περιοριστή η αντιδραστικότης της γραφειοκρατίας.
3. Η γεωγραφική θέσις της χώρας μας, μεταξύ τριών ηπείρων, την μεταβάλλει αυτοδικαίως σε πύλη εισόδου στον φερόμενο ευρωπαϊκό «παράδεισο» των όντως εμπεριστάτων και δυστυχούντων πληθυσμών της Ασίας και της Αφρικής και είναι γνωστή η μέθοδος που χρησιμοποιούν κυρίως οι Τούρκοι δουλέμποροι βυθίζοντες τα πλαστικά πλοιάρια μεταφοράς των μεταναστών και μεταβάλλοντες τεχνηέντως τις διαδικασίες αποτροπής εισόδου εις τα χωρικά ύδατα της χώρας σε ανθρωπιστικές επεμβάσεις διασώσεως των διακινδυνευόντων με πνιγμό παρανόμων μεταναστών.
4. Θα ισχυριστούν μερικοί, ότι η αναδρομή στο ιστορικό παρελθόν, εμπεριέχει το στοιχείο του ξενοφοβικού συνδρόμου, είναι όμως τραγικό λάθος να παροραθή η ιστορική πραγματικότης, ότι κάθε σπιθαμή Ελληνικής γης απηλευθερώθη από την βάναυσο οθωμανική – μουσουλμανική δεσποτεία με ποταμούς αίματος και τύμβους οστέων και θα πρέπει εναύλως να ηχούν στη σκέψη μας οι λόγοι του αποθανόντος Πρωθυπουργού της γείτονος χώρας Τουργκούτ Οζάλ λέγοντας: «Οι διεκδικήσεις της Τουρκικής Πολιτείας εις βάρος της Ελλάδος μπορούν να υλοποιηθούν με την ειρηνική επέλασι μουσουλμανικών πληθυσμών σε αυτή, υπό την μορφή μεταναστευτικού ρεύματος». Πιστεύω ότι ουδείς εχέφρων θα επεθύμει να δη αυξανομένη την μουσουλμανική μειονότητα της Ελλάδος με ακρίτους πολιτογραφήσεις μεταναστών μουσουλμανικής θρησκευτικής παραδοχής, οι οποίοι θα απαιτήσουν αυτό που συμβαίνει στην Ελληνική Θράκη, δηλαδή να υποχωρή το ελληνικό δικαιϊκό σύστημα, έναντι της μουσουλμανικής Uma και του θρησκευτικού νόμου Saria, να ισχύη εις όλην την Επικράτειαν.
5. Παρά τα φληναφήματα του Φαλμεράϊερ και άλλων συγχρόνων του θαυμαστών, ο Ελληνικός λαός αποτελεί Γένος και συνεπώς οι ντιρεκτίβες της Νέας Εποχής, διάβαζε του διεθνούς Σιωνιστικού τέρατος, που τώρα επιχειρεί να στραγγαλίση την οικονομική ζωή του Πλανήτη, δια πολυπολιτισμική σύνθεση της Ελληνικής Πολιτείας τυγχάνουν δια την συντριπτική πλειονοψηφία του Ελληνικού Λαού απαράδεκτες και επομένως το ζήτημα της αλλαγής του Κώδικος ιθαγενείας πρέπει να τύχη της συγκεκριμένης ψήφου του Ελληνικού λαού.
6. Η έννοια του Γένους είναι σύμφυτος με το δίκαιο του αίματος και όχι με το δίκαιο του τόπου γεννήσεως, που ισχύει κυρίως σε νεοπαγή κρατικά σχήματα με χαρακτήρα μωσαϊκού εθνοτήτων όρα ΗΠΑ, Καναδά, Αυστραλία κλπ.
7. Δεν αμφιβάλλω δια την φιλοπατρίαν των συνελλήνων όλων των κομματικών τάσεων και την μη εξάρτησί τους από ξένα κέντρα αποφάσεων αλλά νομίζω, ότι θα πρέπει εμπράκτως η φιλοπατρία και η ελευθερία όλων μας να αποδεικνύωνται καθημερινώς.
Ο ΜΗΤΡΟΠΟΛΙΤΗΣ
+ ο Πειραιώς ΣΕΡΑΦΕΙΜ

Εξι προτεραιότητες για τους μετανάστες

Το σχέδιο της ελληνικής κυβέρνησης για την αναμόρφωση της μεταναστευτικής πολιτικής και της πολιτικής ασύλου- δεδομένης και της εκκρεμότητας 50.000 αιτήσεων- σε συνδυασμό με τις πρωτοβουλίες για την κοινωνική ενσωμάτωση των νομίμων μεταναστών, μέσω της αγοράς εργασίας ή μέσω της χορήγησης ιθαγένειας και δικαιώματος ψήφου, παρουσίασε χθες ο πρωθυπουργός κ. Γ. Παπανδρέου στον ύπατο αρμοστή του ΟΗΕ για τους Πρόσφυγες κ. Αντόνιο Γκουτέρες.

Προηγήθηκαν συναντήσεις του ύπατου αρμοστή με την υφυπουργό Υγείας κυρία Φώφη Γεννηματά και τον υπουργό Προστασίας του Πολίτη κ. Μιχ. Χρυσοχοΐδη, ο οποίος μεταξύ άλλων δήλωσε ότι «η Ελλάδα δεν μπορεί να αποτελεί τη γέφυρα για οποιονδήποτε παράνομο θέλει να πάει στην Ευρώπη».

Ο κ. Παπανδρέου τόνισε ότι οι δυνατότητες της Ευρώπης και της Ελλάδας για την υποδοχή και την ενσωμάτωση μεγάλων αριθμών μεταναστών έχουν συγκεκριμένα περιθώρια και με βάση αυτό αναφέρθηκε σε έξι προτεραιότητες: * Επιτήρηση των συνόρων στην είσοδο και στην έξοδο.

* Αντιμετώπιση της λαθρεμπορίας ανθρώπων και της παράνομης μετανάστευσης.

* Σωστή διαχείριση του ζητήματος των πολιτικών προσφύγων, με σεβασμό στις διεθνείς υποχρεώσεις, για διασφάλιση της προστασίας όσων πραγματικά διώκονται ή αντιμετωπίζουν σοβαρούς κινδύνους. * Συνεργασία με την Υπατη Αρμοστία, την ΕΕ, καθώς και τα γειτονικά κράτη, με ιδιαίτερη έμφαση στα διμερή ζητήματα που προκύπτουν με την Τουρκία σε αυτό το θέμα. Στο πλαίσιο αυτό αναμένεται κοινή πρωτοβουλία του κ. Χρυσοχοΐδη και του γάλλου υπουργού Εσωτερικών, ούτως ώστε να πιεστεί η Τουρκία να τηρήσει τις δεσμεύσεις της.

* Ομαλή ένταξη των νομίμων μεταναστών και ιδιαίτερα των μεταναστών δεύτερης γενιάς στις κοινωνικές δομές.

* Ριζική αλλαγή της πολιτικής ασύλου, με τη δημιουργία ανεξάρτητης Υπηρεσίας Ασύλου, και νέο πλαίσιο λειτουργίας των χώρων παραμονής αλλοδαπών, με παράλληλη αναμόρφωση των μεθόδων φύλαξης των συνόρων ούτως ώστε να αποτρέπεται η παράνομη ροή μεταναστών.

Ο Πρωθυπουργός ανακοίνωσε τη δημιουργία ειδικών Κέντρων Πρώτης Υποδοχής μεταναστών και τόνισε ότι υπήρξε συμφωνία για τη συνεργασία χωρών που συνορεύουν με την ΕΕ, προκειμένου να καταστεί δυνατή η προστασία όσων πραγματικά την έχουν ανάγκη και να μειωθεί η επιβάρυνση των κρατών-μελών της Ενωσης. Επιπλέον, ζήτησε τροποποίηση των κανονισμών που διέπουν την αντιμετώπιση του προβλήματος και επιβαρύνουν δυσανάλογα την Ελλάδα και ειδικότερα του κριτηρίου πρώτης εισόδου. Μίλησε επίσης για υποχρεωτικό μηχανισμό αλληλεγγύης μεταξύ των κρατώνμελών της ΕΕ.

Ο κ. Γκουτέρες, από την πλευρά του, εξέφρασε την πλήρη υποστήριξη της Υπατης Αρμοστίας του ΟΗΕ στις προσπάθειες της κυβέρνησης για μεταρρύθμιση του συστήματος χορήγησης ασύλου και υπογράμμισε ότι το ζήτημα της μετανάστευσης και των προσφύγων δεν αποτελεί μόνο ζήτημα προστασίας των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, αλλά και ζήτημα εθνικής ασφάλειας και προστασίας του εθνικού συμφέροντος.

«Το να μπορεί κανείς να εντοπίσει και να αναγνωρίσει ποιος είναι ποιος και ποιος ακριβώς ζει πού και από πού, ποιος χρήζει προστασίας ή ίσως δεν χρήζει προστασίας, και άρα θα πρέπει να επαναπροωθηθεί στη χώρα προέλευσής του ή σε άλλη χώρα, κατά την άποψή μας, είναι ο ορθός τρόπος όχι μόνο για να τύχουν πλήρους σεβασμού τα ανθρώπινα δικαιώματα, αλλά και για να προστατέψουμε την εθνική ασφάλεια και τα εθνικά συμφέροντα» σημείωσε ο ύπατος αρμοστής.

Υπογράμμισε επίσης ότι η στήριξη της ΕΕ προς την Ελλάδα για τα ζητήματα μετανάστευσης είναι θεμελιώδους σημασίας και μίλησε για αποτελεσματικό μοίρασμα του βάρους που αναλαμβάνεται.
ΒΗΜΑ

Read more: http://infognomonpolitics.blogspot.com/2010/01/blog-post_289.html#ixzz0d96Z9COe

Δάκτυλος βουλευτών για τη χορήγηση ιθαγένειας

Στην αποκάλυψη - βόμβα για βουλευτικά «ρουσφέτια» σε περιπτώσεις απονομής ιθαγένειας προχώρησε χθες ο Συνήγορος του Πολίτη Γ. Καμίνης, ενημερώνοντας την Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής.

Συγκεκριμένα, ο κ. Καμίνης έκανε λόγο για «πελατειακές παρεμβάσεις βουλευτών στη σειρά προτεραιότητας», ενώ δεν δίστασε να μιλήσει για «φαινόμενα διαφθοράς και αδιαφάνειας που μπορούν να προκαλούν και αθέμιτες συναλλαγές».

Αποτέλεσμα είναι να καθυστερούν επί χρόνια θέματα χορήγησης ιθαγένειας, δηλαδή κάποιος να έχει υποβάλει αίτηση το 1991 και να παίρνει την ιθαγένεια άλλος που την υπέβαλε το 2000! Ενδεικτικά είναι τα νούμερα που παρουσίασε: από τους 150.000 Βορειοηπειρώτες, ιθαγένεια έχει απονεμηθεί μόλις σε 30.000.

Την ίδια ώρα, η πρόταση της κυβέρνησης που έχει τεθεί σε δημόσια διαβούλευση για τη χορήγηση ιθαγένειας σε παιδιά μεταναστών δεύτερης γενιάς αντιμετωπίζεται με προβληματισμό και από βουλευτές του ΠΑΣΟΚ.

Ο Γ. Φλωρίδης παρεμβαίνοντας στη συζήτηση διατύπωσε ενστάσεις ως προς τον προσανατολισμό της κυβέρνησης να δίνεται αιτιολογημένη απάντηση μέσα σε δύο χρόνια για τη χορήγηση ή μη της ιθαγένειας.

«Η απόφαση για την απονομή ή μη της ιθαγένειας», τόνισε, «ανήκει στον σκληρό πυρήνα της κρατικής κυριαρχίας ως διοικητική πράξη και επομένως ως τέτοια μπορεί να κρατήσει για τον εαυτό της το ανέλεγκτο». Ο κ. Καμίνης απέφυγε να πάρει θέση. Εμφανίστηκε πάντως θετικός στη χορήγηση ιθαγένειας στους μετανάστες που έχουν -όπως ανέφερε- συνάψει ισχυρούς δεσμούς με τη χώρα, έχουν φτιάξει οικογένειες και τα παιδιά τους έχουν μεγαλώσει εδώ. Τέλος, άφησε αιχμές κατά του υπουργείου Προστασίας του Πολίτη, κάνοντας λόγο για «αυθαιρεσία» με αφορμή τις 700 προσαγωγές ατόμων τον Δεκέμβριο στην Αθήνα για τις εκδηλώσεις στη μνήμη του Αλ. Γρηγορόπουλου.

Λ. Γαλανός
ΕΘΝΟΣ

Read more: http://infognomonpolitics.blogspot.com/2010/01/blog-post_1191.html#ixzz0d969XGVU

Περισσότεροι από 10.000 παράνομοι μετανάστες συνελήφθησαν εντός του 2009

Πρώτη η Λέσβος στις αφίξεις.Περισσότερους από 10.000 παράνομους μετανάστες εντόπισαν και συνέλαβαν το 2009, σε όλο το Αιγαίο, οι ελληνικές λιμενικές Αρχές. Σύμφωνα με τα επίσημα στοιχεία του αρχηγείου της Ακτοφυλακής, στα 595 περιστατικά που καταγράφηκαν, συνελήφθησαν 186 διακινητές -στην πλειονότητά τους Τούρκοι υπήκοοι- και κατασχέθηκαν συνολικά 159 πλοιάρια.

Συνολικά από το 2001 έως και το 2009 συνελήφθησαν 54.362 λαθρομετανάστες, 934 διακινητές και κατασχέθηκαν 829 πλοιάρια, ενώ από το 2007 έως και το 2009 οι λιμενικοί διέσωσαν από βέβαιο πνιγμό συνολικά 13.825 μετανάστες, οι οποίοι βρέθηκαν στη θάλασσα, όταν τα σκάφη που τους μετέφεραν από την Τουρκία βούλιαξαν.

Στα ίδια επίσημα στοιχεία αναφέρεται ότι οι λιμενικοί συνέλαβαν και 2.593 παράνομους μετανάστες, που επιχείρησαν να διαφύγουν στο εξωτερικό από τα λιμάνια της Πάτρας και της Ηγουμενίτσας, καθώς επίσης και από άλλα μικρότερα επιβατικά λιμάνια της χώρας.

Στο πλαίσιο της επιχείρισης «Ποσειδών», που πραγματοποιείται εδώ και τουλάχιστον δύο χρόνια σε συνεργασία με τον FRONTEX, σε 376 περιστατικά συνελήφθησαν 8.221 μετανάστες, που επιχείρησαν να μπουν παράνομα στη χώρα, καθώς και 104 διακινητές.

Το 2009 στην «προτίμηση» των δουλεμπόρων βρέθηκαν η Λέσβος με 3.361 παράνομους μετανάστες, η Σάμος με 3.854 και η Πάτμος με 1.111.
ΝΕΑ

Read more: http://infognomonpolitics.blogspot.com/2010/01/10000-2009.html#ixzz0d95rGeAh

Οριστική θεωρείται η αναδιάρθρωση στη Δ’ Εθνική από τη μεθεπόμενη σεζόν!

Μπορεί ο Πρόεδρος της ΕΠΟ, Σοφοκλής Πιλάβιος, στην πρόσφατη επίσκεψή του στο νησί μας, όπου παραβρέθηκε στην κοπή της πίτας της ΕΠΣ Χίου, να μη θέλησε να αποκαλύψει τα σχέδιά του (μιλώντας στην «Αλήθεια TV») σε ό,τι αφορά την αναδιάρθρωση της Δ’ Εθνικής Κατηγορίας, αλλά θεωρείται σίγουρο ότι στην Ομοσπονδία ασχολούνται πολύ σοβαρά με το μέλλον της κατηγορίας.
Όπως αποκάλυψε στο «Ράδιο Αλήθεια» (στην εκπομπή του Στέφανου Πικούνη), ο Πρόεδρος της επιτροπής Δ’ Εθνικής (και μέλος του Δ.Σ. της ΕΠΟ) Γιώργος Σαρρής, στην αυριανή συνεδρίαση της επιτροπής στην Αθήνα αναμένεται να συζητηθεί διεξοδικά η «επόμενη ημέρα» της κατηγορίας. Πριν λίγο καιρό η ΕΠΟ είχε ζητήσει τις προτάσεις των Ενώσεων, ενώ ο κ. Πιλάβιος είχε αναφέρει, εδώ στη Χίο, ότι οι οριστικές αποφάσεις θα ληφθούν στη γενική συνέλευση της ΕΠΟ το καλοκαίρι. Πάντως αύριο η αρμόδια επιτροπή της Δ’ Εθνικής αναμένεται να ετοιμάσει σχετική εισήγηση που θα συζητηθεί στο συμβούλιο της Ομοσπονδίας την Πέμπτη.
Ο Πρόεδρος της ΕΠΣ Χίου ανέφερε πάντως ότι σίγουρα από τη μεθεπόμενη αγωνιστική περίοδο (δηλαδή 2011-2012) θα υπάρξουν αλλαγές στην κατηγορία, με αναδιάρθρωση και ουσιαστική μείωση των ομάδων. Τα σενάρια που φαίνεται να υπάρχουν είναι 2 όμιλοι στη Γ’ Εθνική και 4 όμιλοι στη Δ’ Εθνική ή 1 όμιλος στη Γ’ Εθνική και 5 όμιλοι στη Δ’ Εθνική. Το μόνο σίγουρο είναι ότι στην αγωνιστική περίοδο 2011-12 δε θα υπάρχει πρωτάθλημα με 10 ομίλους.
Παράλληλα, η Ομοσπονδία σκέφτεται το μέτρο της υποχρεωτικής συμμετοχής των παικτών (κάτω των 20 ετών) να το βελτιώσει και να προχωρήσει, πολύ πιθανόν, και από το επόμενο πρωτάθλημα σε υποχρεωτική συμμετοχή (3 ίσως) ποδοσφαιριστών κάτω των 18 ετών, προκειμένου να ενισχυθούν οι ομάδες σε ό,τι αφορά τον αναπτυξιακό χαρακτήρα και να έχουν συμμετοχή νέα παιδιά στο συγκεκριμένο πρωτάθλημα.

3 παίκτες κάτω των 18!

ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ αποκαλυπτικός ήταν ο Πρόεδρος της ΕΠΣΧ σε ό,τι αφορά τους νεαρούς ποδοσφαιριστές στα τοπικά μας πρωταθλήματα. Ο κ. Σαρρής (στο «Ράδιο Αλήθεια») επισήμανε ότι πολύ πιθανόν στο νέο πρωτάθλημα (ειδικά της Α’ Κατηγορίας) να υπάρξει υποχρεωτική συμμετοχή 3 παικτών κάτω των 18 ετών, κάτι που γίνεται ήδη στις γειτονικές Ενώσεις της Σάμου και των Κυκλάδων, προκειμένου να βοηθηθεί η ανάπτυξη του ποδοσφαίρου μας αλλά και η καλή παρουσία της Μικτής Χίου στα Ενωσιακά Πρωταθλήματα. Στην ΕΠΣΧ σκέφτονται σοβαρά να αλλάξουν ό,τι ισχύει φέτος (δηλαδή υποχρεωτική συμμετοχή 2 παικτών κάτω των 20 ετών) ώστε να υπάρχει καλύτερη αξιοποίηση των νέων παιδιών. «Στο Πρωτάθλημα Μικτών Ενώσεων, που έγινε στο νησί μας, φάνηκε ότι η ψαλίδα έχει μικρύνει με τις μεγάλες ενώσεις. Δεν υπάρχουν μεγάλες διαφορές και το καλό θέαμα που παρουσίασε η ομάδα μας των Νέων οφείλεται σε σημαντικό ποσοστό στο γεγονός ότι τα τελευταία χρόνια είναι υποχρεωτική η συμμετοχή παικτών κάτω των 20 ετών στα τοπικά μας πρωταθλήματα», επισήμανε ο κ. Σαρρής.

ΠΗΓΗ ΑΛΗΘΕΙΑ

Ελπίδα Τσουρή προς Υφυπουργό Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων Ν.Σηφουνάκη

Επιστολή στον υπουργό Μεταφορών Ν. Σηφουνάκη έστειλε η βουλευτής Χίου κα Ελπίδα Τσουρή, η οποία έχει ως εξής: Αγαπητέ κύριε Υπουργέ, μείζον θέμα για τις νησιωτικές μεταφορές και, κατά συνέπεια, για τις τοπικές οικονομίες των νησιών δημιουργεί Μόνιμη Αστυνομική Εγκύκλιος, με αρ. 1/21.12.2009, σε εφαρμογή οδηγιών του αρμοδίου Τμήματος του πρώην Υπουργείου Μεταφορών και Επικοινωνιών (Α.Π. Β1/37203/3365/1.9.2009 έγγραφο ΥΠΜΕ/ΔΕΜ/ΤΟΜ).

Σύμφωνα με αυτήν, απαγορεύεται στο εξής, η μεταφορά κενών ρυμουλκούμενων οχημάτων πάνω σε άλλο φορτηγό ρυμουλκούμενο ή μη όχημα, κάτι το οποίο θα εκτινάξει το κόστος μεταφοράς, από και προς τα νησιά, πάνω από 40%.

Από την άλλη πλευρά, οι όροι ασφάλειας για τη μεταφορά των συγκεκριμένων οχημάτων δεν επιβάλλουν αποκλειστικά τη λήψη τέτοιων και τόσο επαχθών μέτρων, αφού μπορούν να πληρούνται και με άλλους τρόπους. Κατανοείτε, κύριε Υπουργέ, ότι ειδικά στην παρούσα συγκυρία, το ήδη αυξημένο κόστος διαβίωσης στα νησιά θα γίνει δυσβάστακτο, με εξαιρετικά αρνητικές επιπτώσεις για τις τοπικές κοινωνίες, αλλά και την κοινωνική συνοχή της χώρας.

Σας παρακαλώ, λοιπόν, να παρέμβετε, προκειμένου να επιλυθεί άμεσα το ζήτημα και πριν από την έναρξη της θερινής περιόδου, οπότε και θα υπάρξουν πρόσθετα προβλήματα.

Με εκτίμηση, Ελπίδα Τσουρή

Μας επηρεάζει;, το αεροπορικό δρομολόγιο Αθήνα- Σμύρνη

Από τις 15 του μηνός Ιανουαρίου άλλαξε το δρομολόγιο Αθήνα - Σμύρνη η SunExpress κοινοπραξία των αεροπορικών εταιρειών Lufthansa και Turkish Airlines, προσφέροντας τις πτήσεις μετ' επιστροφής στην ειδική τιμή €98 (special weekend price) στις οποίες συμπεριλαμβάνονται όλοι οι φόροι.
Συγκεκριμένα όπως αναφέρει σε ανακοίνωσή της η SunExpress, από τις 15 Ιανουαρίου 2010, συνδέει την Αθήνα με τη Σμύρνη κάθε Παρασκευή και Κυριακή.
με δεδομένο το χαμηλό κόστος του εισιτηρίου, προβληματισμό προκαλεί κατά πόσο θα επηρεάσει την κίνηση διαφόρων συλλόγων που πραγματοποιούν εκδρομές από την Ατική στη Μικρά Ασία και ως τώρα επέλεγαν ως «πέρασμα» τη Χίο.
Θα δείξει...

ΑΝΑΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ: ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ, 20/1/2010

Τρούμπης προς Κρεμαστινό:

«Ο στρεβλός τοπικισμός είναι κακός σύμβουλος σε ακαδημαϊκά θέματα»

Γράφει: Ανδρέας Τρούμπης

Σας αποστέλλω την παρούσα επιστολή, κατόπιν τής - δυστυχώς, με μεγάλη καθυστέρηση και μέσω τρίτων - ενημέρωσής μου περί των προτάσεών σας προς το Υπουργείο Παιδείας, καθώς και των δηλώσεων-εκτιμήσεών σας επί της ακαδημαϊκής ποιότητας και προοπτικής του Πανεπιστημίου Αιγαίου. Θεωρώ υποχρέωση ειλικρινείας προς εσάς, την ακαδημαϊκή κοινότητα του Πανεπιστημίου Αιγαίου, αλλά και τις τοπικές κοινωνίες του Αιγαίου, να δηλώσω την αρνητικότατα φορτισμένη απορία μου για τις ανωτέρω ενέργειες και εκτιμήσεις. Βεβαίως, επί του συνόλου των διαθέσιμων στοιχείων και πληροφοριών επί χειρισμών, προτάσεων, δηλώσεων και εκτιμήσεων θα τοποθετηθεί η Σύγκλητος του Ιδρύματος στην επομένη συνεδρίασή της, κατόπιν της εισαγωγής του θέματος στην Ημερήσια Διάταξή της από τον Πρύτανη.
Πλην όμως, αδυνατώ, ως Πρύτανης, να αντιληφθώ αρκετά σημεία στην όλη αυτή διαδικασία που ενεργοποιήσατε και η οποία ταράσσει το Ίδρυμα, προκαλεί ήδη τοπικούς τριγμούς και αδυνατίζει τις συλλογικές προσπάθειές μας υπέρ του μεγάλου, δημοσίου Πανεπιστημίου στο Αρχιπέλαγος.
Για παράδειγμα, είναι δυνατό να εκπέμπονται κρίσεις περί του Πανεπιστημίου μας ως Ιδρύματος που «μοιράζει πτυχία ανεργίας», είναι, άραγε, ακαδημαϊκά δεοντολογικό να προτείνεται «δημιουργία Επιτροπής επιφανών Δωδεκανήσιων που θα σχεδιάσει την ανάπτυξη του Πανεπιστημίου Αιγαίου», είναι πολιτικά λογικό να διατυμπανίζεται ότι ο «πολιτικαντισμός δημιουργεί τμήματα όπου να ‘ναι» κ.ο.κ.;
Πώς αγνοείται το γεγονός ότι ανάλογες διατυπώσεις πλήττουν το κύρος και την προσπάθεια ανάδειξης ενός μεγάλου περιφερειακού Πανεπιστημίου, όταν με μόνο όπλο την καινοτομία και το κύρος των σπουδών σε αυτό, σε μια σύγχρονη κοινωνία της γνώσης, επιχειρεί να εδραιωθεί περαιτέρω στην Ελλάδα των κολλεγίων και των ΙΕΚ;
Πώς ευτελίζεται ο ρόλος των Κοσμητειών και της Συγκλήτου στον ακαδημαϊκό σχεδιασμό ανάπτυξης και προγραμματισμού στον προδιαγεγραμμένο ρόλο τους; Πώς αγνοείται το ότι ο χωροταξικός σχεδιασμός - όχι ο ακαδημαϊκός σχεδιασμός - του Πανεπιστημίου του Αρχιπελάγους είναι αμιγώς πολιτικός, ακολουθεί τη στρατηγική εντολή που διατυπώθηκε διά Προεδρικών Διαταγμάτων από τον Α. Παπανδρέου (1984), του Υπουργικού Συμβουλίου επί Κ. Σημίτη (2002 - ‘03) και της Συγκλήτου μας υπό τον Πρύτανη Θ. Λέκκα (1998);
Κύριε Καθηγητά,
Σε προσωπικό επίπεδο, παραλάβατε δημόσια επιστολή μου ως υποψήφιος βουλευτής Νομού του Αιγαίου πριν από τις πρόσφατες εκλογές, με την οποία σας προσκαλούσα να τοποθετηθείτε επί του ζητήματος της στρατηγικής ανάπτυξης του Πανεπιστημίου Αιγαίου, στα επόμενα χρόνια. Κύριος άξονας της στρατηγικής αυτής ήταν - και είναι - η συμμετρική ή ισόρροπη ανάπτυξη του Ιδρύματός μας στο γεωγραφικό χώρο του Ν. Αιγαίου, μέσω δράσεων, ακαδημαϊκά αναγκαίων, διπλασιασμού της Σχολής Ανθρωπιστικών Επιστημών της Πανεπιστημιακής Μονάδας Ρόδου, κατά της αποφάσεις τής εκεί Κοσμητείας, της ίδρυσης της Σχολής Επιστημών Υγείας στην Κω, κατά τις εισηγήσεις επιτροπής ειδικών ακαδημαϊκών υψηλού επιπέδου, της δημιουργίας δευτέρου τμήματος Μηχανικών στη Σύρο κ.λπ..
Αντί απαντήσεως, το Πανεπιστήμιό μας φαίνεται να παραλαμβάνει πρόταση είτε διασπάσεώς του σε Πανεπιστήμιο Αιγαίου (ήτοι βορείου Αιγαίου) και σε Πανεπιστήμιο Δωδεκανήσου, είτε πρόταση περί δημιουργίας και δευτέρου μονοεδρικού Πανεπιστημίου στη Ρόδο. Πέραν του ότι δεν διαπίστωσα, τα τελευταία έτη, ουδεμία υποστήριξη εκ μέρους σας, υπέρ της δομής του Ευρω-Μεσογειακού Πανεπιστημίου που παλεύουμε δύο χρόνια να εγκαταστήσουμε στη Ρόδο, δημιουργείται στα τοπικά Μ.Μ.Ε. η εντύπωση ότι «κακοί πρυτάνεις», π.χ. Λέκκας, Κάτσικας ή Τρούμπης, εμποδίζουν την ακαδημαϊκή ανάπτυξη στο Αιγαίο. Είμαι βέβαιος ότι θα προβείτε στις απαραίτητες ενέργειες ώστε η στρεβλή αυτή εικόνα να απαλειφθεί. Ο στρεβλός τοπικισμός μπορεί προς στιγμή να χαϊδεύει ώτα, αλλά πάντα είναι κακός σύμβουλος σε ακαδημαϊκά θέματα.
Με τη βεβαιότητα ότι ο ακαδημαϊσμός προηγείται παντός άλλου θέματος, αναμένω, με ελπίδα, τις απαραίτητες διευκρινήσεις εκ μέρους σας, προς τα Μ.Μ.Ε. τουλάχιστον, ώστε να δοθεί άμεσο τέλος στις παρερμηνείες των προθέσεών σας. Αντιλαμβάνεσθε, λέγω δε τούτο με απόλυτο σεβασμό, ότι δεν αξίζει, μετά την περίλαμπρο ακαδημαϊκή διαδρομή σας, να συνταυτίζεται η προσπάθειά σας υπέρ της παιδείας στο Αιγαίο με φημολογούμενες, δικαίως ή αδίκως, ιδιοτελείς ατομικές προθέσεις, ακόμα και εντός του Ιδρύματός μας.

Στην υπεράσπιση του Πανεπιστημίου Αιγαίου

Σε καθαρό τοπικισμό φαίνεται να αποδίδει ο πρύτανης του Πανεπιστημίου Αιγαίου την «επίθεση» που σε ακαδημαϊκό επίπεδο δέχθηκε το ίδρυμα απ’ το βουλευτή Δωδεκανήσου Δημήτρη Κρεμαστινό, ο οποίος και ζήτησε να υπάρξει ξεχωριστό πανεπιστήμιο στα Δωδεκάνησα. Υποβαθμίζοντας την παρουσία και τη λειτουργία του Πανεπιστημίου Αιγαίου, θυμίζουμε ότι ο κ. Κρεμαστινός, με ερώτησή του αλλά και παρέμβαση στον ίδιο τον πρωθυπουργό, έθεσε ζήτημα δεύτερου πανεπιστημιακού ιδρύματος στη Ρόδο, δίχως να διευκρινίσει αν ζητά την κατάργηση των Τμημάτων που ήδη λειτουργούν ή μόνο την αύξηση των σχολών με τη λειτουργία οπωσδήποτε ιατρικών και τουριστικών τμημάτων.

Στην απάντησή του, ο πρύτανης του Πανεπιστημίου Αιγαίου, Ανδρέας Τρούμπης (αναλυτικά δημοσιεύεται παραπλεύρως), δίχως να υιοθετεί κάτι τέτοιο, αναφέρεται και σε φημολογούμενα σενάρια. Σύμφωνα με αυτά, που παρασκηνιακά συζητιούνται σε Ρόδο αλλά και σε Μυτιλήνη, η ενέργεια του κ. Κρεμαστινού, ίσως να προσέβλεπε και στην εξυπηρέτηση συγκεκριμένων προσώπων που δε θα είχαν αντίρρηση ακόμη και να διχοτομηθεί το Πανεπιστήμιο Αιγαίου προκειμένου προσωπικά να εξελιχθούν.
Ο κ. Τρούμπης, πάντως, μιλώντας στο «Ε», απέδωσε αποκλειστικά σε τοπικιστικά κίνητρα την παρέμβαση του κ. Κρεμαστινού.
«Προσωπικά», είπε ο πρύτανης, «ειλικρινά σας δηλώνω, σιχάθηκα να πρέπει να κάνω διαρκώς ορθοπεταλιά μόνο και μόνο για να κρατήσω όρθιο το ίδρυμα. Όλα εδώ είναι πιο δύσκολα, απαιτούν ειδική προσπάθεια για να παραμείνουν ως έχουν, όταν με ανάλογη προσπάθεια θα υπήρχαν αλλού μεγαλειώδη αποτελέσματα.»

Πουθενά αλλού
Θέλοντας να δώσει έμφαση στο τι ακριβώς έκανε με την παρέμβασή του ο κ. Κρεμαστινός, θέμα το οποίο και θα εξετάσει η Σύγκλητος τις επόμενες μέρες προκειμένου να τοποθετηθεί, ο κ. Τρούμπης ανέφερε πως είναι σα να πήγε ένας βουλευτής της Ροδόπης και να έθεσε ζήτημα για το Δημοκρίτειο Πανεπιστήμιο. «Κάτι τέτοιο», συνέχισε ο πρύτανης, «δεν έχει επιχειρηθεί από κανένα βουλευτή σε κανένα άλλο πανεπιστήμιο, κι ειλικρινά δεν μπορώ να κατανοήσω γιατί το ίδρυμά μας να τυγχάνει τέτοιας αντιμετώπισης, όταν θα έπρεπε να έχει δεδομένη τη στήριξη του συνόλου των τοπικών κοινωνιών.»

Ποιο… ΠΑΣΟΚ;
Ειδική, όμως, σημασία έχει στην απάντηση που έδωσε ο πρύτανης και η μνεία του στο πώς «στήθηκε» κι «εξελίχθηκε» το Πανεπιστήμιο Αιγαίου. Θυμίζοντας, λοιπόν, ότι λίγο πριν τις εθνικές εκλογές του 2009 ο ίδιος είχε απευθυνθεί σε όλους τους υποψήφιους βουλευτές όλων των κομμάτων ζητώντας τη συνεργασία τους, δίχως να υπάρξει - όπως επισημαίνει ο κ. Τρούμπης - «ανταπόκριση» απ’ τον κ. Κρεμαστινό, αναφέρει «ιστορικά» ποιοι πολιτικά «στήριξαν» το Πανεπιστήμιο Αιγαίου. Οι Ανδρέας Παπανδρέου και Κώστας Σημίτης, οι δύο προηγούμενοι πρωθυπουργοί του ΠΑΣΟΚ, ήταν εκείνοι που έδωσαν τις στρατηγικές εντολές για το χωροταξικό σχεδιασμό του ιδρύματος, ενώ ένα τρίτο πρόσωπο που κινήθηκε στην ίδια κατεύθυνση, ήταν ο πρώην πρύτανης Θεμιστοκλής Λέκκας, που σημειωτέον, μετά την ακαδημαϊκή του πορεία, εκτέθηκε ως υποψήφιος βουλευτής Ν. Κορινθίας με το ΠΑΣΟΚ.
Με αυτές του τις αναφορές στην «πολιτική ομπρέλα» που είχε στην 25χρονη ήδη πορεία του το εγχείρημα «Πανεπιστήμιο Αιγαίου», ο κ. Τρούμπης εμμέσως πλην σαφώς ψέγει τον κ. Κρεμαστινό και για την πολιτική του «παρασπονδία», αφού όσα έως τώρα έχουν γίνει σε σχέση με το ίδρυμα στα Δωδεκάνησα, εκπορεύονται από το ίδιο κόμμα που εκπροσωπεί και ο βουλευτής.
Δεν παραλείπει, κλείνοντας ο κ. Τρούμπης, να επισημάνει και το πόσο αντίκειται ο στρεβλός τοπικισμός που ώθησε τον κ. Κρεμαστινό να εκφραστεί με αυτό τον τρόπο και στην άλλη του ιδιότητα, την ακαδημαϊκή. Ο πρύτανης ευθέως ζητά απ’ το βουλευτή να ανακαλέσει δίνοντας τέλος στις παρερμηνείες σε σχέση με τις όποιες προθέσεις του εξυπηρέτησαν αυτό το «χτύπημα κάτω απ’ τη μέση», ενώ με παράπονο επισημαίνει και το γεγονός ότι ο βουλευτής έως τώρα δεν έχει στηρίξει καμμιά απ’ τις προσπάθειες που το Πανεπιστήμιο συντονισμένα προωθεί για την ανάπτυξή του, ακόμη και στην περιοχή των Δωδεκανήσων.

Αναμένεται στήριξη
Την επιστολή του κ. Τρούμπη αναμένεται να ακολουθήσουν κι άλλες παρεμβάσεις για την υποστήριξη του Πανεπιστημίου Αιγαίου, κυρίως από καθηγητές του, ή προσωπικότητες όπως ο Κώστας Σοφούλης, που θα απαντήσει, πριν ακόμη απ’ την απόφαση της Συγκλήτου, στο βουλευτή Δωδεκανήσου.
Εντύπωση, πάντως, προκαλεί το γεγονός ότι στη συγκεκριμένη «αντιπαράθεση» δεν υπήρξε η προσδοκώμενη απ’ τη διοίκηση του Πανεπιστημίου στήριξη της τοπικής κοινωνίας της Λέσβου, ή ακόμη και από στελέχη του κυβερνώντος κόμματος, που θα μπορούσαν να πάρουν θέση ή και να απαντήσουν με δημόσιες δηλώσεις τους στο κ. Κρεμαστινό.

ΠΗΓΗ ΕΜΠΡΟΣ

Λιθαράκι στη διαχείριση αποβλήτων της Μυτιλήνης

Μία ακόμη δράση για την καλλιέργεια οικολογικής συνείδησης στους κατοίκους της Μυτιλήνης ξεκινάει από την ερχόμενη Κυριακή 24 Ιανουαρίου ο Φυσιολατρικός Όμιλος «Υδάτινος», σε συνεργασία με τα «Χυτήρια Λέσβου - Ανακύκλωση Αιγαίου Α.Ε.». Πρόκειται για τη συλλογή και ανακύκλωση ηλεκτρικών και ηλεκτρονικών συσκευών, που θα καθιερωθεί μάλιστα κάθε Κυριακή στο προκάτ «σπιτάκι» της «πλατείας ανακύκλωσης».

Μετά την ανακύκλωση γυαλιού, μετάλλου, χαρτιού και πλαστικού που εντάθηκαν με την πρόσφατη εγκατάσταση από το Λιμενικό Ταμείο των τεσσάρων κωδώνων ανακύκλωσης στο Μακρύ Γιαλό, τώρα οι κάτοικοι της Μυτιλήνης θα μπορούν να μεταφέρουν στο σημείο αυτό και τις ηλεκτρικές και ηλεκτρονικές τους συσκευές.
Όπως μας ενημέρωσε ο έφορος ανακύκλωσης του «Υδάτινου», Βαγγέλης Φραγκουλάκης, κάθε Κυριακή, από τις 11 το πρωί μέχρι τη 1 το μεσημέρι, οι εθελοντές του Ομίλου θα συλλέγουν στο προκάτ «σπιτάκι» της «πλατείας ανακύκλωσης», που βρίσκεται ανάμεσα στο μηχάνημα ανταποδοτικής ανακύκλωσης του δήμου Μυτιλήνης και στους κώδωνες του Λιμενικού Ταμείου, οποιαδήποτε συσκευή λειτουργεί με ρεύμα (ηλεκτρικό ή μπαταρίες), από οικιακές συσκευές όπως τηλεοράσεις, βίντεο, ψυγεία, κουζίνες, πλυντήρια, καφετιέρες κ.λπ., μέχρι οθόνες υπολογιστών, φορτιστές, κινητά, σταθερά και ασύρματα τηλέφωνα και μετασχηματιστές.

Σε συνεργασία με τα «Χυτήρια Λέσβου»
Ο «Υδάτινος», που διανύει φέτος τον όγδοο χρόνο ανακύκλωσης υλικών, είχε ξεκινήσει την ανακύκλωση και ηλεκτρονικών συσκευών εδώ και τέσσερα χρόνια περίπου, ερχόμενος σε επικοινωνία με περιβαλλοντικά ευαισθητοποιημένους πολίτες, από τα σπίτια των οποίων παραλάμβανε με δικό του όχημα τις συσκευές προς ανακύκλωση και στη συνέχεια τις μετέφερε στα «Χυτήρια Λέσβου». Ωστόσο, αυτήν τη στιγμή, με την ύπαρξη της «πλατείας ανακύκλωσης» και της προκάτ κατασκευής σε κεντρικό σημείο της πόλης, δίνεται η δυνατότητα να επεκταθεί το εγχείρημα.
Η συγκεκριμένη δράση γίνεται με την υποστήριξη της εταιρείας «Χυτήρια Λέσβου - Ανακύκλωση Αιγαίου Α.Ε.», η οποία θα παραλαμβάνει τις συσκευές από το σημείο αυτό και στη συνέχεια θα τις προωθεί στο αντίστοιχο σύστημα που εδρεύει στην Αθήνα, το οποίο με τη σειρά του και κατά περίπτωση θα τις μεταφέρει στο εξωτερικό.
vchris@emprosnet.gr

Ενστάσεις και για τη μητροπολιτική διακυβέρνηση σε Αθήνα, Θεσσαλονίκη

Κριτική ΚΕΔΚΕ σε ρυθμίσεις του «Καλλικράτη»

Της Ελενας Kαρανατση

Δυσπιστία, αβεβαιότητα, ενστάσεις και έντονος προβληματισμός για τον μέλλον του «Καλλικράτη» χαρακτήρισαν τη χθεσινή δεύτερη ημέρα του συνεδρίου της ΚΕΔΚΕ. Αιχμή του δόρατος, το θέμα των πόρων και των αρμοδιοτήτων, καθώς επίσης και της μητροπολιτικής διακυβέρνησης σε Αθήνα και Θεσσαλονίκη. Ξεκάθαρα «όχι» σε συνενώσεις αλλά και «ναι» υπό προϋποθέσεις ακούστηκαν από χείλη αιρετών.

Αίσθηση προκάλεσε η διαφοροποίηση - αποστασιοποίηση της Ντόρας Μπακογιάννη από τις θέσεις της Ν.Δ., όπως αυτές εκφράστηκαν από τον πρόεδρο του κόμματος κ. Αντώνη Σαμαρά. Είναι χαρακτηριστικό ότι η χθεσινή της ομιλία είχε θετικό πρόσημο για τη διοικητική αναδιάρθωση που επιχειρείται από την κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ. «Οι γενικές αρχές είναι καλές. Βέβαια, ο διάβολος κρύβεται στις λεπτομέρειες, αλλά η προτεινόμενη θεσμική αλλαγή φαίνεται να καλύπτει τις βασικές απαιτήσεις που έχουν θέσει οι φορείς της Αυτοδιοίκησης. Θεωρώ θετικό σε μια εποχή κρίσης των θεσμών και γενικότερης πολιτικής αναξιοπιστίας ότι τίθεται από την ελληνική κυβέρνηση επί τάπητος το θέμα της διοικητικής μεταρρύθμισης. Κανείς δεν δικαιούται να την αγνοήσει ή ακόμα περισσότερο να την τορπιλίσει, ούτε η αντιπολίτευση, αν υποπέσει στη στείρα άρνηση», τόνισε μεταξύ άλλων.

Η κ. Μπακογιάννη παρουσίασε έξι προτάσεις ενόψει της αλλαγής του αυτοδιοικητικού χάρτη, ενώ δεν παρέλειψε να επισημάνει ότι η κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ οφείλει να αποσυνδέσει το μεταναστευτικό από τις επερχόμενες εκλογές στην Αυτοδιοίκηση.

Απαρχή... παρεμβάσεων

Οι τοποθετήσεις της πρώην υπουργού Εξωτερικών αντιμετωπίστηκαν συγκρατημένα από τη Ρηγίλλης με κυρίαρχη τακτική αυτήν που υπακούει στο «ουδέν σχόλιον». Ωστόσο, στελέχη της Ν.Δ. εκτιμούν ότι η παρουσία της κ. Μπακογιάννη στην ΚΕΔΚΕ είναι πιθανότατα η απαρχή μιας σειράς διακριτών παρεμβάσεών της σε διάφορα ζητήματα του πολιτικού και δημόσιου βίου.

Ιδιαίτερα οξύς στην κριτική του ήταν ο δήμαρχος Θεσσαλονίκης κ. Β. Παπαγεωργόπουλος ο οποίος χαρακτήρισε casus belli την απομάκρυνση της κυβέρνησης από τις ομόφωνες δεσμευτικές αποφάσεις της αυτοδιοικητικής οικογένειας στα προηγούμενα συνέδρια της ΚΕΔΚΕ. «Οι αρμοδιότητες που προβλέπονται για τους νέους δήμους είναι κάτι ρετάλια από τις νομαρχιακές αυτοδιοικήσεις», είπε ο κ. Παπαγεωργόπουλος.

Την αναγκαιότητα μιας αποτελεσματικής μητροπολιτικής διακυβέρνησης για την Αθήνα υπογράμμισε ο δήμαρχος Κηφισιάς και πρόεδρος του ΕΣΔΚΝΑ, κ. Ν. Χιωτάκης, τονίζοντας ότι καθοριστικές αρμοδιότητες όπως π.χ. το κυκλοφοριακό πρέπει να περάσουν στα χέρια των δήμων.

Από την πλευρά του, ο πρόεδρος της ΤΕΔΚΝΑ και δήμαρχος Αιγάλεω, Δημ. Καλογερόπουλος κάλεσε τον υπουργό Εσωτερικών να δώσει το «πράσινο φως» για τη διεξαγωγή τοπικών δημοψηφισμάτων και ζήτησε Μητροπολιτική Διακυβέρνηση στο πολεοδομικό συγκρότημα της Αττικής.

Την απόλυτη άρνηση σε ενδεχόμενη συνένωση εξέφρασε ο δήμαρχος Θρακομακεδόνων, Θ. Οικονόμου, λέγοντας χαρακτηριστικά ότι «θα επαναστατήσουμε αν χρειαστεί να συνενωθούμε με χρεοκοπημένο δήμο», ενώ ο δήμαρχος της Αρχ. Ολυμπίας, Γ. Αηδόνης, ζήτησε ειδική νομοθετική ρύθμιση ώστε ο ιστορικός δήμος της Ολυμπίας να διατηρηθεί ανεξάρτητος, αν και δήλωσε ανοιχτός σε ορισμένες συνενώσεις.

Τέλος, ο υφυπουργός Εσωτερικών, Γιώργος Ντόλιος, ζήτησε από τα κόμματα και τις παρατάξεις να αναθεωρήσουν τη στάση τους και να μη μετατρέψουν τα δευτερεύοντα ζητήματα σε κυρίαρχα. Διαβεβαίωσε επίσης ότι δεν θα υπάρξουν αποφάσεις για το χωροταξικό ερήμην της Αυτοδιοίκησης.

πηγήκαθημερινή

Ερώτηση ΣΥΡΙΖΑ για απέλαση Ιρανών

Ερώτηση και επιστολή προς τους αρμόδιους υπουργούς Εσωτερικών και Προστασίας του Πολίτη απεύθυναν βοyλευτές των ΣΥΡΙΖΑ σχετικά με την επικείμενη, άμεση απέλαση έξι Ιρανών προσφύγων. Οι Ιρανοί εισήλθαν στο Κέντρο Κράτησης Σάμου στις 17 Νοεμβρίου και υπέβαλλαν άμεσα αίτημα για πολιτικό άσυλο στην αστ. δ/νση Σάμου. Επικαλέσθηκαν φόβο σύλληψης, βασανισμού και εξωδικαστικής εκτέλεσης από τις ιρανικές αρχές για πολιτικούς λόγους. Σύμφωνα με το ιστορικό τους χρήζουν προστασίας και τυχόν επαναπροώθησή τους θέτει σε άμεσο κίνδυνο τη ζωή τους. Μάλιστα κάποιοι συνελήφθησαν και βασανίστηκαν από τις ιρανικές αρχές κατά τις πρόσφατες αναταραχές. Στις 13 Ιανουαρίου ο αστυνομικός διευθυντής με συνοπτικές διαδικασίες απέρριψε το αίτημα ασύλου και εξέδωσε απόφαση απέλασης στο Ιράν. Την επομένη, οι 6 Ιρανοί με 10 Αφγανούς και άλλους 8 αλλοδαπούς μετήχθησαν στην Αθήνα για απέλαση, χωρίς να τους παρασχεθεί νομική συνδρομή. Την επιλογή τους έκανε ειδικός της FRONTEX που βρίσκεται στο νησί. Οι υπουργοί ερωτώνται εάν προτίθενται να στηρίξουν ουσιαστική εξέταση των αιτημάτων.

ΣτΕ: Παράνομες οι διαφημιστικές πινακίδες στους δρόμους

Δικαίωμα αποζημίωσης σε περίπτωση θανάτου ή τραυματισμού λόγω των διαφημιστικών πινακίδων.

Η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας, με τις υπ’ αριθμ. 168 και 169/2010 αποφάσεις της, απέρριψε τις αιτήσεις του ελληνικού Δημοσίου και του Δήμου Παπάγου με τις οποίες ζητούσαν να αναιρεθούν δύο αποφάσεις του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών που επιδίκασαν το ποσό των 117.388,11 ευρώ στον δικηγόρο Αθανάσιο Τσιώκο - Πλαπούτα.

Το ποσό αυτό επιδικάστηκε υπέρ του κ. Τσιώκου ως χρηματική ικανοποίηση λόγω ψυχικής οδύνης για τον θάνατο του παιδιού του. Ειδικότερα, στις 12 Φεβρουαρίου 2000 σκοτώθηκε το 33χρόνο παιδί του από πρόσκρουση του αυτοκινήτου το οποίο οδηγούσε σε διαφημιστική πινακίδα στην Λεωφόρο Κατεχάκη. Το χρηματικό ποσό θα καταβληθεί ή από το Δημόσιο ή από τον Δήμο Παπάγου.

Όπως αναφέρεται στις αποφάσεις του ΣτΕ, η πινακίδα είχε τοποθετηθεί από διαφημιστική εταιρεία μετά από μίσθωση που είχε κάνει, του αναγκαίου χώρου για την τοποθέτησή της, από τον Δήμο Παπάγου.

Η Ολομέλεια έκρινε ότι οι διατάξεις του Ν. 2696/1991 που επιτρέπουν «την εγκατάσταση διαφημίσεων επί του οδοστρώματος και των πεζοδρομίων οδών ευρισκομένων εντός κατοικημένων περιοχών (με όριο ταχύτητας μέχρι 70 χιλ./ώρα) και αναγνωρίζοντας στην διοίκηση την δυνατότητα χορηγήσεως αδειών εγκαταστάσεως διαφημίσεων και στους ανωτέρω χώρους, είναι αντίθετες προς την Διεθνή Σύμβαση της Βιέννης».

Στις αποφάσεις αναφέρεται ακόμη, ότι οι οργανισμοί Τοπικής Αυτοδιοίκησης (Δήμοι - Κοινότητες) υποχρεούνται να αφαιρούν τις υπαίθριες διαφημιστικές πινακίδες που υπάρχουν στις λεωφόρους και τους δρόμους και αν δεν το κάνουν πρέπει να τις αφαιρεί η Γενική Γραμματεία Δημοσίων Έργων του ΥΠΕΧΩΔΕ, καθώς η τοποθέτησή τους είναι αντίθετη στις διεθνείς συμβάσεις της Βιέννης (8.11.1968) για την οδική κυκλοφορία, την οδική σήμανση, την ελληνική νομοθεσία (Ν. 2696/1999 και 2946/2001) και τον Κώδικα Οδικής Κυκλοφορίας

Μ. Καρχιμάκης: Μέχρι τις 15 Μαρτίου οι αγροτικές επιδοτήσεις

Μέχρι τις 15 Μαρτίου το αργότερο θα καταβληθούν οι επιδοτήσεις στους αγρότες, ενώ η κυβέρνηση ετοιμάζει νέο νομοσχέδιο για τις αποζημιώσεις ανακοίνωσε στη Βουλή ο υφυπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης, Μ. Καρχιμάκης, απαντώντας σε επίκαιρη ερώτηση του βουλευτή της ΝΔ, Μ. Κεφαλογιάννη. Ο κ. Κεφαλογιάννης αναπτύσσοντας την ερώτησή του είπε πως «παράνομα και καταχρηστικά οι πράσινες ενώσεις του κόμματος παρακρατούν 20% ακόμη και στους κατά κύριο επάγγελμα αγρότες» και ζήτησε να αξιοποιηθεί από την κυβέρνηση ο νόμος της ΝΔ ώστε να καταβληθούν οι επιδοτήσεις κανονικά, προσθέτοντας πως με την προηγούμενη κυβέρνηση στις αρχές Νοεμβρίου του 2008 οι αγρότες πήραν στο σύνολό τους τις επιδοτήσεις. Απαντώντας ο υφυπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης είπε ότι «πήραν τις επιδοτήσεις διότι δεσμευτήκατε στην ΕΕ ότι θα έχετε ολοκληρώσει την ψηφιοποίηση και την εξαπατήσατε». Πρόσθεσε ότι πριν από δύο εβδομάδες που ήρθαν οι ευρωπαίοι ελεγκτές επέμειναν -επειδή δεν υπήρχε συνέπεια από την ΝΔ- ότι δεν θα πληρώσουμε, διότι αν πληρώναμε θα έπρεπε η χώρα μας να καταβάλλει 600 εκ. ευρώ πρόστιμο εξαιτίας της ασυνέπειας αυτής. Τόνισε επίσης ότι το υπουργείο τελειώνει την ψηφιοποίηση των αγροτεμαχίων στις 31 του μήνα, ολοκληρώνει τους ελέγχους και κάνει την εκκαθάριση μέχρι 15 Μαρτίου, οπότε και θα καταβληθούν οι επιδοτήσεις και οι συνδεδεμένες και οι αποσυνδεδεμένες, όπως εξήγησε.

Στο επίκεντρο το αίτημα αποπομπής του Φώτη Κουβέλη από τη θέση του κοινοβουλευτικού εκπροσώπου.

ο αίτημα αποπομπής του κοινοβουλευτικού εκπροσώπου κ. Φώτη Κουβέλη, βρίσκεται στο επίκεντρο της συνεδρίασης της ΚΟ του ΣΥΡΙΖΑ.

Σε ρόλο διαιτητή αναμένεται να βρεθεί η ηγεσία του ΣΥΝ, που εντάσσει το «κείμενο των 23» στο πλαίσιο «διχαστικών λογικών περί ξεκαθαρίσματος» που πλήττουν το ενωτικό εγχείρημα.

Αφορμή της έντασης η διαφοροποίηση του Φώτη Κουβέλη στο θέμα της υποστήριξης του Κάρολου Παπούλια για την επανεκλογή του στην Προεδρία της Δημοκρατίας, καθώς και στο ζήτημα των συνεργασιών για τις τοπικές εκλογές.