10 Νοεμβρίου 2009

ΤΟ ΑΡΧΗΓΕΙΟ Λ.Σ ΤΕΛΗ ΓΕΝΑΡΗ...



ΝΑΙ ΤΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΤΗΣ ΑΚΤΟΦΥΛΑΚΗΣ
ΕΙΝΑΙ ΔΑΙΔΑΛΩΔΗ.
ΝΑΙ ΘΑ ΥΠΑΡΞΟΥΝ ΒΕΛΤΙΩΣΕΙΣ ΣΤΟ
Π.Δ 189.
ΝΑΙ, ΜΕΧΡΙ ΤΑ ΤΕΛΗ ΓΕΝΑΡΗ 2010
ΘΑ ΚΑΤΑΤΕΘΕΙ ΣΤΗΝ ΒΟΥΛΗ
ΤΟ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ
ΓΙΑ ΤΟ ΑΡΧΗΓΕΙΟ
ΤΗΣ
ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΑΚΤΟΦΥΛΑΚΗΣ.
ΝΑΙ ΑΥΤΕΣ ΚΑΙ ΑΛΛΕΣ ΠΟΛΛΕΣ ΒΕΛΤΙΩΣΕΙΣ
ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ, ΕΤΣΙ
ΩΣΤΕ ΝΑ ΛΥΘΟΥΝ ΟΛΑ ΤΑ ΘΟΛΑ ΣΗΜΕΙΑ ΚΑΙ
ΟΙ ΓΚΡΙΖΕΣ ΠΕΡΙΟΧΕΣ
ΠΟΥ ΜΑΣ ΠΡΟΕΚΥΨΑΝ.
ΑΥΤΑ ΕΙΠΕΣ ΜΙΧΑΛΗ ΚΑΙ ΜΕ ΚΑΛΥΨΕΣ
ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΠΡΟΣ ΤΟ ΠΑΡΟΝ.
ΓΙΑ ΑΡΓΟΤΕΡΑ
ΘΑ ΤΑ ΠΟΥΜΕ.


Θανος Λαμπροπουλo
πηγή πειρατικό ρεπορτάζ

Διαδικασίες πολιτογράφησης μεταναστών


ΕΡΩΤΗΣΗ
Εσωτερικών, Αποκέντρωσης και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης

Θέμα: Διαδικασίες πολιτογράφησης μεταναστών

Το καθεστώς που διέπει την πολιτογράφηση αλλοδαπών ως πολιτών της Ελληνικής Δημοκρατίας είναι από πολλές απόψεις άδικο και αδιαφανές.



Ο νόμος 3284/04 περί Κυρώσεως του Κώδικα της Ελληνικής Ιθαγένειας καθορίζει περιοριστικά τις προϋποθέσεις για την πολιτογράφηση. Στην πράξη όμως η αξιολόγηση των προϋποθέσεων επαφίεται στην πολιτική βούληση της αρμόδιας επιτροπής, με αποτέλεσμα οι αιτούντες πολιτογράφηση να μη μπορούν να επικαλεστούν αντικειμενικά κριτήρια που θα επιβάλουν την αποδοχή της αίτησής τους, πόσο μάλλον να την προσβάλουν σε δευτεροβάθμια επιτροπή και στα δικαστήρια αφού δεν επιβάλλεται και η αιτιολόγηση της τυχόν απορριπτικής απόφασης! (άρ. 8).
Το υπέρογκο παράβολο που απαιτείται και η αδιαφανής διαδικασία αποθαρρύνουν πολλούς να υποβάλουν αίτηση πολιτογράφησης. Η απαιτούμενη γνωμοδότηση της «αρμόδιας αστυνομικής αρχής» επαναφέρει το καθεστώς του φακέλου που καταργήθηκε μετά την πτώση της χούντας. Η αρμόδια επιτροπή καλείται να γνωμοδοτήσει για ζητήματα που τα μέλη της δεν έχουν τα προσόντα να κρίνουν, όπως για γνώσεις του αιτούντος ή για ζητήματα που δεν μπορούν να κριθούν αντικειμενικά, όπως «για το ήθος και την προσωπικότητα».

Ερωτάται ο κ. Υπουργός

1.Προτίθεται να προωθήσει ρύθμιση για την καθιέρωση αντικειμενικών κριτηρίων για την πολιτογράφηση και του δικαιώματος του αιτούντος να γνωρίζει όλα τα έγγραφα που σχετίζονται με την αίτησή του, καθώς και για την υποχρέωση οι απορριπτικές αποφάσεις να έχουν ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία;
2. Σκοπεύει η κυβέρνηση να καταργήσει το υπέρογκο παράβολο;

10.11.2009


Οι ερωτώντες βουλευτές


Φώτης Κουβέλης

Νίκος Τσούκαλης

Τέσσερις ερωτήσεις απ’ το Σπύρο Γαληνό



Τέσσερα διαφορετικά ζητήματα που απασχολούν το νομό Λέσβου, θέτει με ισάριθμες ερωτήσεις του προς υπουργούς ο βουλευτής Ν. Λέσβου της Ν.Δ., Σπύρος Γαληνός.

Ο κ. Γαληνός ρωτά την υπουργό Παιδείας, Άννα Διαμαντοπούλου, σχετικά με την περιουσία του δήμου Αγιάσου που εμφανίζεται να αποτελεί ιδιοκτησία του ΟΣΚ, αν θεωρεί λογικό και δίκαιο ο Οργανισμός να διεκδικεί περιουσία που, εκ του νόμου, δεν του ανήκει, κι εφόσον θεωρείται άδικη και καταχρηστική η συμπεριφορά του ΟΣΚ, σε ποιες ενέργειες προτίθεται να προβεί προκειμένου να μην υποστηρίξει την υπό συζήτηση στις 10 Νοεμβρίου σχετική για το θέμα προσφυγή στο Συμβούλιο της Επικρατείας.
Για τα προβλήματα που έχουν δημιουργηθεί από την εγγραφή λανθασμένων στοιχείων ακινήτων στο Εθνικό Κτηματολόγιο, ο κ. Γαληνός ρωτά τον υπουργό Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων, Δημήτρη Ρέππα, ποια είναι τα άμεσα μέτρα που σκοπεύει να λάβει στην κατεύθυνση προστασίας των πολιτών, οι οποίοι, ενώ αποδεδειγμένα δήλωσαν στο Εθνικό Κτηματολόγιο τα πραγματικά στοιχεία των ιδιοκτησιών τους, εν τούτοις αυτά καταχωρήθηκαν λανθασμένα.
Με άλλη ερώτησή του, προς την υπουργό Υγείας και Κοινωνικής Αλληλεγγύης, Μαριλίζα Ξενογιαννακοπούλου, και προς τον κ. Ρέππα, θέτει το ζήτημα της διακοπής της αερομεταφοράς από την Ολυμπιακή Αεροπορία ασθενών από τα ακριτικά νησιά στην Αθήνα. Ο κ. Γαληνός ρωτά τους υπουργούς για το τι προτίθενται να κάνουν αναφορικά με τις περιπτώσεις επείγουσας αερομεταφοράς ασθενών από τα νησιά στην Αθήνα, αν σκοπεύουν να συνάψουν εκ νέου συμφωνία με τη νέα διοίκηση της Ολυμπιακής ή με κάποια άλλη εταιρεία, ή εν τέλει θα αφήσουν τους κατοίκους των ακριτικών νησιών στη μοίρα τους.
Τέλος, ο κ. Γαληνός με ερώτηση προς τους συναρμόδιους υπουργούς Εσωτερικών, Παιδείας, Υποδομών και Υγείας θέτει σειρά ζητημάτων που αφορούν στη βελτίωση των όρων διαβίωσης των 700 Ρομά της Λέσβου, ρωτώντας για το ποιες ενέργειες και σε ποιο χρονοδιάγραμμα υλοποίησης θα προχωρήσουν.

Ενα καλά στημένο σκηνικό



Tου Σταυρου Λυγερου

Τα γεγονότα μιλάνε από μόνα τους. Τα ελληνοτουρκικά εισέρχονται σε τροχιά διμερούς διαπραγμάτευσης. Την πρώτη κίνηση έκανε ο Γ. Παπανδρέου με την επίσκεψή του στην Κωνσταντινούπολη. Τη σκυτάλη πήρε ο Τ. Ερντογάν με την επιστολή του, η οποία προτείνει κάποιες ορίζουσες γι’ αυτήν τη διαπραγμάτευση. Ακολουθεί η επίσκεψη Νταβούτογλου στην Αθήνα, η οποία και θα προετοιμάσει την επίσκεψη του Τούρκου πρωθυπουργού.

Το σκηνικό, λοιπόν, έχει ήδη στηθεί. Αξιόπιστες πηγές υποστηρίζουν ότι η προετοιμασία του εδάφους είχε αρχίσει παρασκηνιακά πριν από τις εκλογές και μάλιστα με τη συμμετοχή της αμερικανικής διπλωματίας. Η Ουάσιγκτον θεωρεί μεγάλη ευκαιρία το γεγονός ότι στην ηγεσία των δύο χωρών είναι ο Γ. Παπανδρέου και ο Τ. Ερντογάν. Γι’ αυτό και τους παροτρύνει να προχωρήσουν γρήγορα, όσο ακόμα η κυβέρνηση ΠΑΣΟΚ διατηρεί μεγάλο απόθεμα πολιτικού κεφαλαίου.

Βρισκόμαστε ενώπιον μιας διαδικασίας, η οποία –σύμφωνα με πληροφορίες– θα είναι πυκνή και ταχύρρυθμη. Αυτή τη στιγμή κανείς δεν μπορεί να προβλέψει την έκβαση. Το σίγουρο είναι η πολιτική βούληση των δύο κυβερνήσεων να διαπραγματευθούν εφ’ όλης της ύλης και σε υψηλό επίπεδο. Εάν η κυβέρνηση Παπανδρέου διαπραγματευθεί όλα τα προβλήματα στο Αιγαίο, ουσιαστικά θα διαπραγματευθεί και τις τουρκικές διεκδικήσεις με κορυφαία τη διεκδίκηση ελληνικών εδαφών (θεωρία «γκρίζων ζωνών»). Και μόνο το γεγονός αυτό θα αποτελέσει επιτυχία της Αγκυρας, αφού η επίσημη πια διαπραγμάτευση μετατρέπει μία μονομερή διεκδίκηση σε πολιτικά νομιμοποιημένη διμερή διαφορά.

Η Τουρκία θα ωφεληθεί και σ’ άλλο επίπεδο. Οπως είναι γνωστό, τον Δεκέμβριο θα κριθεί η ενταξιακή πορεία της. Η άρνησή της να εφαρμόσει το πρωτόκολλο τελωνειακής σύνδεσής της με την Κυπριακή Δημοκρατία απειλεί τις ενταξιακές διαπραγματεύσεις της. Σ’ αυτό το κλίμα, θα είναι πολύτιμο επιχείρημα της Αγκυρας η διπλωματική κινητικότητα στα ελληνοτουρκικά και η εικόνα μιας χώρας, που διαπραγματεύεται εποικοδομητικά. Με άλλα λόγια, θα κερδίσει «μ’ ένα σμπάρο δύο τρυγόνια».

Ο Γ. Παπανδρέου είναι συνεπής. Ως υπουργός Εξωτερικών είχε κινηθεί προς την ίδια κατεύθυνση. Η «διπλωματία ανοικτού πεδίου», που ακολουθεί, είναι γενικά θετική, αλλά όχι αυτοσκοπός. Δικαιώνεται μόνο εάν υπηρετεί τα εθνικά συμφέροντα. Η θετική ατμόσφαιρα στις ελληνοτουρκικές σχέσεις είναι χρήσιμη, αλλά δεν αρκεί για να παράξει αποτελέσματα συμβατά με τις διεθνείς συνθήκες και το διεθνές δίκαιο.

Υπενθυμίζουμε ότι οι τουρκικές προκλήσεις παραμένουν αμείωτες. Το πρόβλημα με την ελληνοτουρκική διένεξη, άλλωστε, δεν είναι αυτά καθ’ αυτά τα επιμέρους ζητήματα. Είναι το υπόβαθρό τους, ο τουρκικός αναθεωρητισμός - επεκτατισμός.

Γι’ αυτό και οι προσπάθειες όλων των ελληνικών κυβερνήσεων να βρουν λύσεις ναυάγησαν πάντα στο γεγονός ότι οι Τούρκοι ζητούν τόσα πολλά, που μέχρι τώρα καμιά κυβέρνηση δεν δέχθηκε να δώσει. Ελπίζουμε ότι η κυβέρνηση Παπανδρέου δεν θα αποτελέσει εξαίρεση. Είναι χρήσιμο να διερευνηθούν συγκεκριμένα οι προθέσεις της κυβέρνησης Ερντογάν, αλλά όχι όμως κατά τρόπο που να προκαλέσει βλάβη στα εθνικά συμφέροντα.
kathimerini.gr

Τι ισχύει κ. Νομάρχη;


Ο ΛΟΓΟΣ ΣΤΟΝ ΠΟΛΙΤΗ


Επειδή κ. Νομάρχη πολλοί "φίλοι" σας μας στέλνουν διάφορα μυνήματα για την συμμετοχή σας (αλλά και τις ενέργειές σας) αύριο στο Λονδίνο, για την υπογραφή σύμβασης της Νομαρχίας με τον Παγκόσμιο Οργανισμό Τουρισμού και με σκοπό την τουριστική ανάπτυξη και την προβολή του τόπου επιλέγουμε να δημοσιεύσουμε το Δελτίο Τύπου (για να μην έχετε και παράπονο) και να μην λέτε ότι σας κατακρίνουμε μόνο.


ΟΜΩΣ........κ. Νομάρχη προκύπτει ένα ερώτημα!

Πως είναι δυνατόν τώρα να βγάζετε δελτίο τύπου ΠΡΙΝ πάτε στο Λονδίνο και στις επισκέψεις σας στην Τουρκία να βγάζετε δελτία τύπου ΜΕΤΑ τις επισκέψεις;;;

Μάλιστα είχατε πει και στο ραδιόφωνό μας ότι συνηθίζετε να βγάζετε δελτία τύπου ΠΑΝΤΑ μετά τις εκδηλώσεις!!!


ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Στις 11 Νοεμβρίου 2009, θα γίνει στο Λονδίνο, στα πλαίσια και στο χώρο της εκεί Διεθνούς Έκθεσης, ειδική εκδήλωση για την υπογραφή σύμβασης μεταξύ του Παγκόσμιου Κέντρου Άριστων Πρακτικών για Προορισμούς (Φορέα που υπάγεται στον Παγκόσμιο Οργανισμό Τουρισμού του ΟΗΕ), της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Σάμου και της Ελληνικής Αγροτουριστικής Α.Ε, Εταιρείας θυγατρικής του Ελληνικού Υπουργείου Πολιτισμού και Τουρισμού.
Στην εκδήλωση θα παρευρίσκονται ο Γενικός Γραμματέας του Παγκόσμιου Οργανισμού Τουρισμού του ΟΗΕ κ. Taleb Rifai, ο Πρόεδρος του Παγκόσμιου Κέντρου Άριστων Πρακτικών για προορισμούς και Πρόεδρος του Συμβουλίου Προορισμών του Παγκόσμιου Οργανισμού Τουρισμού του ΟΗΕ κ. Andre Valerand, η Υφυπουργός Τουρισμού κ. Αγγελική Γκερέκου, ο Νομάρχης Σάμου κ. Εμμανουήλ Κάρλας και η Πρόεδρος και Διευθύνουσα Σύμβουλος της Ελληνικής Αγροτουριστικής (ΕΛΑΓΡΟ) κ. Μπριγκίτα Παπασταύρου.
Έχει επίσης προγραμματιστεί η παρουσία 20 διαπιστευμένων Ελλήνων δημοσιογράφων καθώς και η παρουσία εκπροσώπων ξένων ΜΜΕ μέσω πρόσκλησης του World Centre of Excellence for Destinations (CED).
Η εκδήλωση αυτή έχει οριστεί ως η επίσημη εκδήλωση της Ελληνικής συμμετοχής στην φετινή WTM στο πλαίσιο της Παγκόσμιας Ημέρας Υπεύθυνου Τουρισμού (World Responsible Tourism Day 11-9-2009).
Η διοργάνωση της εκδήλωσης πραγματοποιείται από τον ΕΟΤ Λονδίνου, το Τμήμα Δημοσίων Σχέσεων του ΕΟΤ και την ΕΛΑΓΡΟ, σε συνεργασία με το Παγκόσμιο Κέντρο Άριστων Πρακτικών για Προορισμούς και το Γραφείο Επικοινωνίας του Γενικού Γραμματέα του Παγκόσμιου Οργανισμού Τουρισμού του ΟΗΕ.
Με την εν λόγω συμφωνία η Σάμος ορίζεται ως ο πρώτος προορισμός της Μεσογείου που εντάσσεται στο πρόγραμμα και παράλληλα κηρύττει την έναρξη του Εθνικού προγράμματος της Ελλάδας για την προώθηση πρακτικών αριστείας των προορισμών που προωθεί η ΕΛΑΓΡΟ ως επίσημος φορέας του κράτους για τη βιώσιμη τουριστική ανάπτυξη.
Η επιλογή της Σάμου αποτελεί στρατηγική επιλογή για την Ελλάδα ως προορισμού της παραμεθορίου ζώνης με μοναδικά πολιτισμικά και φυσικά χαρακτηριστικά και ως ενός εκ των ελαχίστων Ελληνικών προορισμών με ειδικό φορέα για την τουριστική ανάπτυξη και προβολή του.
Ταυτόχρονα, μέσω αυτού του προγράμματος ο προορισμός «Σάμος»:
• Πιστοποιείται ως προορισμός αριστείας σε παγκόσμιο επίπεδο από τον σημαντικότερο Διεθνή φορέα
• Αποκτά παγκόσμια προβολή ανυπολόγιστης αξίας και επικοινωνιακής έκτασης
• Αποκτά ανταγωνιστικό πλεονέκτημα έναντι άλλων προορισμών με παρεμφερές προϊόν σε επίπεδο συμφωνιών με μεγάλους tour operators, on-line travel agents και διαφημιστικών οίκων
• Αναδεικνύει το τουριστικό προϊόν του συμπλέγματος νήσων της Νομαρχίας Σάμου και των ειδικών γεωγραφικών και ιστορικοπολιτισμικών ιδιαιτεροτήτων που μπορούν να μεταφραστούν σε πόλο έλξης τουριστών από όλο τον κόσμο
• Αναδεικνύει τα επόμενα βήματα για τη συνέχεια και τους τρόπους εμπλουτισμού και διαχείρισης του τουριστικού προϊόντος του προορισμού.

ΑΠΟ ΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ

δηλώσεις Σαμαρά

αβραμόπουλος δηλώσεις

Σαμαράς: Να φύγουμε από τους όρους του χθες και να περάσουμε στο αύριο

Τα γεγονότα του ‘93 εμένα με δικαίωσαν. Απέτρεψαν μια συνθηκολόγηση σε ένα εθνικό θέμα», δήλωσε, μεταξύ άλλων, ο υποψήφιος για την προεδρία της ΝΔ Αντώνης Σαμαράς, σε συνέντευξή του στον τηλεοπτικό σταθμό Alter.

«Το μόνο που θέλω είναι να φύγουμε από τους όρους του χθες και να περάσουμε στο αύριο. Το μόνο που πρέπει να δούμε από το χθες είναι τα αίτια που μας έφεραν εδώ» πρόσθεσε.

Σε ό,τι αφορά τη Ντόρα Μπακογιάννη επεσήμανε ότι δεν θα είναι δυο ξένοι στην ίδια πόλη την άλλη ημέρα.

Αναφερόμενος δε στο Δημήτρη Αβραμόπουλο, σημείωσε πως ήταν πρωτοπόρος και πρωταγωνιστής στο θέμα της εκλογής προέδρου από τη βάση.

Ανέφερε ακόμη ότι δεν θα έδινε ποτέ δαχτυλίδι ο Καραμανλής, διότι δεν του αρμόζει και επειδή το δαχτυλίδι στη ΝΔ το δίνει ο λαός.

Τόνισε επίσης πως εάν κερδίσει την εκλογή θα προχωρήσει σε τακτικό συνέδριο θέσεων με προσυνεδριακό διάλογο και σε άσκηση αντιπολίτευσης όπου χρειάζεται, ενώ θα στηρίξει τα θετικά της κυβέρνησης.

Ανέφερε μάλιστα ότι αν κερδίσει θα προχωρήσει σε συλλογικό παιχνίδι και πως δεν θα αξιοποιήσει στελέχη με βάση το ποιον ψήφισαν αλλά το αν είναι ικανοί. «Αν κερδίσω θα σεβαστώ τον ηττημένο, αν χάσω θα σεβαστώ τον νικητή», πρόσθεσε.

Παράλληλα, σημείωσε ότι το ιδεολογικό και το οργανωτικό, είναι τα δύο ζητήματα που πρέπει να τεθούν στη ΝΔ μετά την εκλογή του νέου αρχηγού.

Εκτίμησε ότι υπάρχει πρόβλημα με τη βάση η οποία «αισθάνεται ότι υπάρχει αποξένωση από το κέντρο».

«Πρέπει να δοθεί λόγος στη βάση και να οργανωθεί καλύτερα», δήλωσε και ανέφερε ότι δεν απουσίαζε από το συνέδριο την δεύτερη ημέρα, αλλά ήταν εκεί από το πρωί, και πως εάν ήξερε ότι θα μιλούσε η κ. Μπακογιάννη θα ήταν παρών να την ακούσει.

«Δεν υπάρχει ρωγμή εξαιτίας αυτού. Θα είμαστε μια γροθιά την άλλη μέρα όλοι» επεσήμανε.

Αναφερόμενος δε στους λόγους για τους οποίους δεν δευτερολόγησε, παρατήρησε ότι κάλυψε τις θέσεις του την πρώτη ημέρα.

Σε ό,τι αφορά το ιδεολογικό ζήτημα, έκανε λόγο για ανάπτυξη με κοινωνική δικαιοσύνη, για να μεγαλώνει ο πλούτος με δίκαιη διάχυσή του προς τα κάτω.

Αναρωτήθηκε «γιατί να χαρίσουμε την αγάπη για την πατρίδα στην άκρα δεξιά και την κοινωνική ευαισθησία στην αριστερά, γιατί να μην έχουμε το δικαίωμα του προνομιακού λόγου στα ζητήματα ανταγωνιστικότητας και δημόσιας τάξης;» και εκτίμησε ότι «δεν ζητούν μόνο οι δεξιοί δημόσια ασφάλεια».

Κατηγόρησε παράλληλα την κυβέρνηση για την κατάσταση στο λιμάνι του Πειραιά, και όπως ανέφερε τρώθηκε το κύρος της χώρας.

Την επέκρινε επίσης για την – όπως υποστήριξε – «πρωτοφανή εκδικητικότητα» απέναντι στους εργαζόμενους στα stage και για την κατάργηση υπουργείων με βαρύ συμβολισμό όπως το Ναυτιλίας και το Μακεδονίας Θράκης.

Τόνισε ακόμη ότι εάν κερδίσει θα τηρήσει τηνδέσμευση Καραμανλή για στήριξη της υποψηφιότητας του Κάρολου Παπούλια, ενώ σημείωσε πως η ΝΔ δεν είναι ακόμη οργανωμένη ώστε να επιδιώξει εκλογές.

Για το ζήτημα της ονομασίας της ΠΓΔΜ ανέφερε ότι η κόκκινη γραμμή των Σκοπίων είναι να μην δέχονται μια ονομασία για όλες τις χρήσεις. Αν το δεχθούν να έρθουν να το συζητήσουμε επεσήμανε, λέγοντας ότι δεν απομακρύνθηκε από τις θέσεις του κατά της σύνθετης ονομασίας.

Ο Δ. Αβραμόπουλος στηρίζει επίσημα Α. Σαμαρά

Την στήριξη του στο πρόσωπο του Αντώνη Σαμαρά δείχνει ο πρώην υποψήφιος για την προεδρία της ΝΔ, Δημήτρης Αβραμόπουλος. Η μάχη για την διαδοχή του Κώστα Καραμανλή φουντώνει και αναμένεται η απάντηση απο το επιτελείο Μπακογιάννη όσο περνούν οι μέρες για τη μεγάλη μάχη. Κομβικού χαρακτήρα η θέση του Παναγιώτη Ψωμιάδη του οποίου η επιρροή υπολογίζεται στο 10%.

Με ανακοίνωσή του και έχοντας στο πλάι του τον Αντώνη Σαμαρά, ο Δ. Αβραμόπουλος ανακοίνωσε ότι θα τον στηρίξει στην κούρσα για την ανάδειξη του Προέδρου της Ν.Δ. “Σύμφωνω με τον Αντώνη Σαμαρά που λέει ότι πρέπει να πείσουμε αυτούς που έφυγαν για να ξαναγυρίσουν. Χιλιάδες συνάνθρωποί μας περιμένουν από εμάς να τους στηρίξουμε. Κάποιοι πλήγωσαν με τη συμπεριφορά και τη στάση τους. Η επιλογή του Αντώνη Σαμαρά οδηγεί σε μία δημοκρατική πορεία το κόμμα της Ν.Δ. Στέκομαι στο πλευρό του Αντώνη Σαμαρά. Θα αγωνιστούμαι μαζί για το μέλλον της παράταξης. Απέσυρα την υποψηφιότητά μου, δεν απέσυρα τα ιδανικά μου”, ανέφερε.
Η σύγκληση απόψεων των δύο αντρών δημιουργεί έναν ισχυρότερο πυρήνα στο αντίπαλο δέος της Ντόρας Μπακογιάννη. Πληροφορίες αναφέρουν επίσης ότι έρχονται και άλλες προσχωρήσεις στο “στρατόπεδο” Σαμαρά από τους “λοχαγούς” που είχαν στηρίξει τον Κώστα Καραμανλή το 1997.

Ποιός έριξε τελικά τον Μητσοτάκη;

Όπως επεσήμανε και φίλος στο διάλογο για τον Σαμαρά (βλ. εδώ) 168 σχόλια, Σαββατόβραδο και 173 τη στιγμή που γράφω αυτό. Δεν ξέρω αν είναι ρεκόρ γενικά, για εμάς είναι και δείχνει: Πρώτον τον ενδιαφέρον (την αγωνία αν θέλετε) των πολιτών αυτού του τόπου για το μέλλον των εθνικών ζητημάτων. Δεύτερον, την σφοδρότητα με την οποία θα διεξαχθεί η μελλοντική διαδοχή Καραμανλή, Αυτά που είδαμε στο ΠΑΣΟΚ δεν ήταν τίποτα. Η κουβέντα στα σχόλια είναι κυρίως για το ποίος λέει την αλήθεια και ποιός ψέματα για τα γεγονότα του 1992, την ονομασία των Σκοπίων και την εκδίωξη του Σαμαρά απο την κυβέρνηση (γιατί αυτό έκαναν ο Κ. Μητσοτάκης, ο Α. Παπανδρέου και ο Χ. Φλωράκης). Για να βοηθήσω τη συζήτηση θυμίζω συνέντευξη που παραχώρησε στην εφημερίδα «Ελευθεροτυπία» τον Δεκέμβριο του 2001 ο υπουργός Εξωτερικών της κυβέρνησης Μητσοτάκη, Μιχάλης Παπακωνσταντίνου, στον Γιάννη Παντελάκη:

Ερώτηση: Ο Στρατηγός Γρυλλάκης στο βιβλίο του αναφέρει μεταξύ άλλων ότι την κυβέρνηση της ΝΔ την έριξε ο Μ. Έβερτ.
Απάντηση
: Το 1993 ήμουν ως υπουργός Εξωτερικών στη Ν. Υόρκη και έκανα κουβέντες με τους Σκοπιανούς .όχι απευθείας, μέσω μεσολαβητών, και είχα προτείνει το όνομα Σλαβομακεδονία. Είχα δημιουργήσει την εντύπωση ότι οι Σκοπιανοί το συζητούσαν. Και εάν πιεζόντουσαν λίγο παραπάνω , θα το δεχόντουσαν. Οπότε ξαφνικά με πήρε στο τηλέφωνο ο πρωθυπουργός Κ. Μητσοτάκης και μου λέει: «Κλείστα όλα, έλα πίσω, γιατί εδώ απειλούν να μας ρίξουν από την κυβέρνηση». Οι τρεις που απειλούσαν τότε να μας ρίξουν ήταν ο μακαρίτης ο Αθανάσιος Κανελλόπουλος, ο κ. Έβερτ και ο κ. Δήμας. Δεν θέλανε να υπάρχει ο όρος Μακεδονία στην ονομασία των Σκοπίων.

Λένε λοιπόν δυο στενοί συνεργάτες του Μητσοτάκη, ο υπεύθυνος για την ασφάλειά του και ο υπουργός Εξωτερικών του, ότι εκείνοι που συνωμοτούσαν να τον ρίξουν ήταν ο Κανελλόπουλος, ο Έβερτ και ο Δήμας, που ποτέ δεν τον είχαν αποδεχθεί και τον θεωρούσαν «ξένο σώμα». Ο Μητσοτάκης όμως μας λέει απο τότε, ότι τον έριξαν ο Σαμαράς και ο Κόκκαλης. Στον οποίο Κόκκαλη είχε δώσει λίγες ημέρες πριν «πέσει» η κυβέρνησή του το Ξυστό (υπογραφή Δούκας, γαμπρός του Έβερτ). Η αλήθεια είναι λοιπόν ότι η Ντόρα τα είχε βρει τότε με τον Έβερτ για να πετάξουν έξω απο τη ΝΔ τον Σαμαρά. Κι αυτός την πάτησε. Και ο Έβερτ έγινε πρόεδρος της ΝΔ. Αν ήταν υποψήφιος και ο Σαμαράς, ποιός λέτε ότι θα έβγαινε τότε; Αυτή είναι η αλήθεια και το συζητάμε όσο θέλετε, επειδή αυτά δεν αφορούν μόνο τη ΝΔ. Είναι άρρωστες καταστάσεις που σέρνονται και δηλητηριάζουν και φυσικά και μας αφορά ποιός θα είναι ο μελλοντικός ηγέτης και της ΝΔ και κάθε άλλου κόμματος.

Γρυλλάκης: «Ο Σαμαράς ήταν θύμα, η Ντόρα έβλαψε τον πατέρα της»





Από τον Μάρτιο του 2008 το Antinews προετοίμαζε τους αναγνώστες του για την σφοδρότητα με την οποία θα διεξαχθεί η μάχη για την διαδοχή Καραμανλή.
Ασχοληθήκαμε τότε σε σειρά δημοσιευμάτων με τα γεγονότα του 1993 και το ερώτημα: Ποιος έριξε τελικά τον Μητσοτάκη (http://www.antinews.gr/?p=1359);
Ποιος λέει την αλήθεια και ποιος ψέματα για τα γεγονότα εκείνα που όπως έχει την γνώμη το στρατόπεδο της κυρίας Μπακογιάννη της προσφέρει σήμερα το «μεγαλύτερο πλεονέκτημα» κατά του Σαμαρά;
Θυμίσαμε τότε συνέντευξη στην «Ελευθεροτυπία» τον Δεκέμβριο του 2001 του υπουργού Εξωτερικών της κυβέρνησης Μητσοτάκη, Μιχάλη Παπακωνσταντίνου, στον Γιάννη Παντελάκη:
Ερώτηση: Ο Στρατηγός Γρυλλάκης στο βιβλίο του αναφέρει μεταξύ άλλων ότι την κυβέρνηση της ΝΔ την έριξε ο Μ. Έβερτ.
Απάντηση: Το 1993 ήμουν ως υπουργός Εξωτερικών στη Ν. Υόρκη και έκανα κουβέντες με τους Σκοπιανούς .όχι απευθείας, μέσω μεσολαβητών, και είχα προτείνει το όνομα Σλαβομακεδονία. Είχα δημιουργήσει την εντύπωση ότι οι Σκοπιανοί το συζητούσαν. Και εάν πιεζόντουσαν λίγο παραπάνω , θα το δεχόντουσαν. Οπότε ξαφνικά με πήρε στο τηλέφωνο ο πρωθυπουργός Κ. Μητσοτάκης και μου λέει: «Κλείστα όλα, έλα πίσω, γιατί εδώ απειλούν να μας ρίξουν από την κυβέρνηση». Οι τρεις που απειλούσαν τότε να μας ρίξουν ήταν ο μακαρίτης ο Αθανάσιος Κανελλόπουλος, ο κ. Έβερτ και ο κ. Δήμας. Δεν θέλανε να υπάρχει ο όρος Μακεδονία στην ονομασία των Σκοπίων.
Φίλος αναγνώστης μας έστειλε χθες ένα δημοσίευμα στο Πρώτο Θέμα της 13ης Νοεμβρίου 2005. Όπου ο στρατηγός Γρυλλάκης δηλώνει τα εξής:
«Ο Έβερτ έκανε τη ζημιά στο Σκοπιανό, εξυπηρετούσε τους Αμερικανούς»
Για την τότε εσωκομματική αντιπολίτευση υπο τον Έβερτ λέει ο στρατηγός Γρυλλάκης:
Κάποια στιγμή είχα πάρει εντολή από τον πρωθυπουργό να διερευνήσω αν μπορούσαμε να καταλήξουμε σε συμφωνία με τους Σκοπιανούς για την ονομασία. Να κλείσουμε αυτό το θέμα. Έπρεπε να πάρουν και αυτοί ένα όνομα. Δεν ήταν αστροναύτες. Κάναμε πολλές επαφές. Είχα πάει στα Σκόπια. Είχαν έρθει και αυτοί εδώ. Έφταναν στο ανατολικό αεροδρόμιο και από εκεί τους πέρναγα στο δυτικό και κρυφά τους βγάζαμε στην Αθήνα. Τους έκλεινα δωμάτιο στο «Χανδρής» και τους δηλώναμε για Ρουμάνους. Δεν θέλαμε να πάρουν είδηση οι Αμερικανοί. Αυτοί ήθελαν το Σκοπιανό να μένει άλυτο, για να μπορέσουν να κάνουν τα Σκόπια προτεκτοράτο και να επέμβουν στα Βαλκάνια, όπως έγινε με το Κόσοβο. Εμείς θέλαμε να λυθεί το θέμα.
Με τους Σκοπιανούς λοιπόν είχαμε καταλήξει σε συμφωνία για το όνομα «Σλαβομακεδονία». Η Μακεδονία είναι και γεωγραφικός όρος. Γιατί να υπάρχει Τουρκοκύπριος και Ελληνοκύπριος και δεν μπορεί να υπάρχει Σλαβομακεδόνας. Το βασικό ήταν πως εξασφαλίζαμε έτσι σταθερότητα και λύση. Είχαμε συμφωνήσει, επίσης, ο Φρανσουά Μιτεράν να εμφανισθεί ως αυτός που θα πάρει την πρωτοβουλία για τη συνάντηση των δύο πλευρών και την εξεύρεση λύσης. Και ξαφνικά ο κ. Κωνσταντίνος Μητσοτάκης δίνει εντολή να σταματήσουν όλα, γιατί ο κ. Μιλτιάδης Έβερτ απειλούσε να ρίξει την κυβέρνηση αν υιοθετούσαμε ονομασία με το συνθετικό Μακεδονία. Ο Μιχάλης Παπακωνσταντίνου που ήταν στην Αμερική ενημερώθηκε να επιστρέψει, γιατί κινδύνευε από τον Έβερτ η κυβέρνηση. Ο κ. Έβερτ μάς έριξε σε μια εθνικιστική υστερία που εξυπηρετούσε τους Αμερικανούς. Έτσι πιστεύω ότι πίσω από αυτόν υπήρχαν ξένα συμφέροντα. Ο κ. Μητσοτάκης άφησε το θέμα για μετά τις εκλογές, αλλά τις έχασε.
«Ο Σαμαράς ήταν θύμα, η Ντόρα έβλαψε τον πατέρα της»
Δεν κατακρίνετε αναλόγως τον κ. Σαμαρά, που είχε αντίστοιχες θέσεις με τον κ. Έβερτ…
Θύμα είναι ο κ. Αντώνης Σαμαράς, πιστεύω απόλυτα ότι είναι θύμα. Στη Ν.Δ. ήταν δύο πτέρυγες, οι Μητσοτακικοί και οι Καραμανλικοί. Ο άτυπος αρχηγός της Μητσοτακικής πτέρυγας ήταν ο κ. Σαμαράς και στην άλλη ο κ. Έβερτ. Υπήρχε ένα στάτους κβο, μια ισορροπία στις δύο πτέρυγες, γιατί αν αμφισβητούσαν τον κ. Μητσοτάκη, αν τον αμφισβητούσε ο Έβερτ στην αναμέτρηση για εκλογή νέου προέδρου, δεν θα μπορούσε σε καμία περίπτωση να κερδίσει. Το ίδιο θα γινόταν και από πλευράς του κ. Σαμαρά. Ήρθε η εποχή που δολοφονήθηκε ο Παύλος Μπακογιάννης, έγινε βουλευτής και υπουργοποιήθηκε η κυρία Ντόρα Μπακογιάννη. Δεν λέω ότι δεν έχει προσόντα. Προσοντούχα είναι, αλλά πρόωρα αρχίσανε οι φιλοδοξίες της για την ηγεσία της Ν.Δ. και έβλαψε και τον πατέρα της, διότι οι παροικούντες στην Ιερουσαλήμ βλέπανε ότι προωθεί για την ηγεσία του κόμματος την κόρη του. Ο ίδιος δεν προωθούσε, αλλά αυτή με τις ενέργειές της έδειχνε να έχει το πάνω χέρι και, όταν ήρθε η ώρα, φάνηκε.
Ο Μητσοτάκης ποιον ήθελε για αρχηγό;
Ο κ. Μητσοτάκης αν ήθελε εκείνη την εποχή δεν θα γινόταν ποτέ πρόεδρος στο κόμμα ο κ. Έβερτ, για να λέμε τα πράγματα με το όνομά τους. Ο κ. Μητσοτάκης είναι μεγαλόψυχος. Ο κ. Έβερτ, όταν έφυγε ο κ. Μητσοτάκης από το προσκήνιο, το πρώτο χέρι που θα έπρεπε να πάει να φιλήσει ήταν του Μητσοτάκη, διότι και το δάκτυλό του να κούναγε λέγοντας «ψηφίστε Βαρβιτσιώτη» ο κ. Έβερτ θα έχανε. Ηταν σφάλμα του κ. Μητσοτάκη που δεν υποστήριξε τότε τον κ. Γιάννη Βαρβιτσιώτη.
Λένε λοιπόν ξεκάθαρα δυο στενοί συνεργάτες του τότε πρωθυπουργού Κ. Μητσοτάκη, ο υπεύθυνος επι σειρά ετών για την ασφάλειά του και ο υπουργός Εξωτερικών του, ότι εκείνοι που συνωμοτούσαν να τον ρίξουν ήταν ο Κανελλόπουλος, ο Έβερτ και ο Δήμας, που ποτέ δεν τον είχαν αποδεχθεί και τον θεωρούσαν «ξένο σώμα». Ο Κ. Μητσοτάκης όμως μας λέει από τότε, ότι τον έριξαν ο Σαμαράς και ο Κόκκαλης. Στον οποίο Κόκκαλη είχε δώσει λίγες ημέρες πριν «πέσει» η κυβέρνησή του το Ξυστό (υπογραφή Δούκας, γαμπρός του Έβερτ).
Η αλήθεια είναι λοιπόν ότι η Ντόρα τα είχε βρει τότε με τον Έβερτ για να πετάξουν έξω από τη ΝΔ τον Σαμαρά. Και ο Έβερτ έγινε πρόεδρος της ΝΔ. Αν ήταν υποψήφιος και ο Σαμαράς, ποιος λέτε ότι θα έβγαινε τότε; Αυτή είναι η αλήθεια και το συζητάμε όσο θέλετε, επειδή αυτά δεν αφορούν μόνο τη ΝΔ. Είναι άρρωστες καταστάσεις που σέρνονται και δηλητηριάζουν τον τόπο και φυσικά και μας αφορά ποιος θα είναι ο μελλοντικός ηγέτης και της ΝΔ και κάθε άλλου κόμματος.
"Antinews" 17/10/2009